Wahid Alias Bagi dan Samrin Roy Alias Callingserta Padlul Alias Pallul (masingmasing penuntutan dilakukan secara terpisah)pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekitar jam 17.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2015 bertempatdi rumah kediaman Terdakwa yang terletak di Pulau Pemantauang DesaPammas Kecamatan Liukang Kalmas Kabupaten Pangkep atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkajene yang berhak mengadilinya, percobaan

Wahid Alias Bagi dan Samrin Roy Alias Callingserta Padlul Alias Pallul (masingmasing penuntutan dilakukan secara terpisah)pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair,percobaan atau pemufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:e Bahwa pertamatama pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekirajam 17.00 WITA Terdakwa

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangsebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatanpidana yang didakwakan kepadanya serta sehat jasmani dan rohaninya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam tindak pidana menunjukkepada subyek hukum dari

, dalam artijika salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka secara yuridis unsur perbuatanini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan sesuai denganpenjelasan Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika adalah adanya unsurunsur niat, adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa pengertian percobaan sudah dijelaskan padapenjelasan Pasal

132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dimana pengertian percobaan ini sama denganpengertian percobaan sebagaimana dalam Pasal 53 KUHP, oleh karenanyapengertian percobaan dalam Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika hanya penegasan saja artipercobaan dalam KUHP;Menimbang, bahwa pengertian yang dimaksud dengan permufakatanjahat sesuai dengan Pasal 1 Angka 18 Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009

Pidana Kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan 1 (satu) bulan ;

Barang bukti berupa : 1 (satu) botol plastik besar berisi miras jenis arak (tinggal separuh), dirampas untuk dimusnahkah

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan ALDI PASARIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 363 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara kepada ALDI PASARIBU dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun Penjara dikurangi selama berada dalam tahanan.3. Barang Bukti berupa : NIHIL4.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Aldi Pasaribu selanjutnya disebut Terdakwa dan Endi (DPO) , pada hariSenin tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 1.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam di tahun 2021, bertempat di depan rumah jalan SultanAgung No.1 Kel Petisah Tengah Kec Medan Petisah Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, percobaan

Menyatakan Terdakwa Aldi Pasaribu tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NANDO pada hari Rabutanggal 31 Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2018 bertempat di Pegambiran Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat dalam hal tanpa hak ataumelawan hukum dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,

Parmandepan Makam Pahlawan Kelurahan Ulak Karang Kecamatan Padang UtaraKota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

NANDO tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang dalam hal perbuatan melakukan percobaan atau pemufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu karena bukandigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan Terdakwa ELVI FERNANDO PgIl.

NANDO telah terbuktimelakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat dalam haltanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancamHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 98/PID.SUS/2018/PT PDGdalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara

Dalam perkara a quo JaksaPenuntut Umum membuktikan dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat(1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagaiberikut:1) Setiap Orang;2) tanpa hak atau melawan hukum dalam hal perbuatan menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan ;3) Percobaan atau pemufakatan jahat.Berdasarkan unsurunsur pasal tersebut dan berdasarkan fakta dipersidangan perbuatan terdakwa terbukti

Menyatakan terdakwa SUBQI BIN ABDUL HALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ;

2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, akan tetapikarena saat ini terdakwa dilakukan penahanan rutan di Jambi dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri Jambi dari pada tempat kedudukan pengadilan negeri yang diHal 2 dari 14 hal Perkara : 51/PID.SUS/2020/PT JMBdalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Jambi berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa, melakukan percobaan

Menyatakan TerdakwaSubqi Bin Abdul Halim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika

1071 PD; 1 (satu) buah ATM BRI warna biru No. 6013012021205486; Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Seluruhnya dipergunakan dalam perkara Yusra Nurdin Bin Nurdin ;Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Jambi telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Subqi Bin Abdul Halim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan

mati kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 939/Pid.Sus/2019/PN Jmbtanggal 2 April 2020 serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, PengadilanTingkat banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan

Menyatakan terdakwa SUBQI BIN ABDUL HALIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBQI BIN ABDUL HALIM tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara Seumur hidup

Unsur tanopa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad1. Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang tentunya identik dengan pengertianBarang Siapa sebagai subyek hukum yang dikonstruksikan sebagai pelakuperbuatan pidana. Dalam hal ini Prof. Mulyatno dan Mr.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Percobaan AtauPermufakatan Jahat Memiliki, Menyimpan, Menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan TanamanMenimbang, bahwa menurut Doktrin yang dikemukakan oleh beberapailmuan hukum, pengertian tanpa hak atau melawan hukum mempunyai artiyang similiar, namun demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa selain disebut sebagai tanpa hak (zonder eigenrecht), melawan hukum (wederechtelijk), para ilmuan hukum dan Undangundang

Lamintang, DasardasarHukum Pidana Indonesia, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1997, hal.348) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasanbatasan tersebutdiatas, maka menurut hemat Majelis Hakim dari frase kata tanpa hak ataumelawan hukum harus ditafsirkan bahwa perbuatan tersebut (in casumelakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman) dilakukantanpa izin atau kewenangan (zonder bevoegdheid) dari pejabat yangberwenang atau tidak

dapatmemiliki, menyimpan, dan/atau membawa Narkotika untuk dirinya sendiri(Pasal 53 ayat (2));Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Lbp Bahwa pasien sebagaimana dimaksud pada ayat (2) harus mempunyaibukti yang sah bahwa Narkotika yang dimiliki, disimpan, dan/atau dibawauntuk dipergunakan secara sah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan (Pasal 53 ayat (3));Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terhadap materi perbuatan terdakwaterkait unsurmelakukan percobaan

Pertama masingmasing bertugas pada Laboratorium ForensikCabang Medan disimpulkan bahwa barang bukti urine milik terdakwa Budi ZukriHarahap adalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena sabusabu telah dinyatakan sebagaiNarkotika Golongan , maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalahtentang perouatan terdakwa yang melakukan percobaan

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani terkecuali jika dikemudian hariterdakwa melakukan tindak pidana selama masa percobaan 6 (enam) bulanberakhir, terdakwa melakukan tindak pidana berdasarkan putusan hakim yangtelah berkekuatan hukum tetap ;4. Menetapkan barang bukti berupa :HALAMAN 6 DARI 15 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 75/PID.SUS/2017/PT SULTRABuku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.

Pasal 1 ke2 Undang Undang RINomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta, dan menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun, dengan ketentuan pidanatersebut tidak perlu dijalani terkecuali jika di kemudian hari terdakwa melakukantindak pidana selama masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir, terdakwamelakukan tindak pidana berdasarkan putusan hakim yang telah berkekuatanhukum tetap ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi dalam hal ini menyatakan sependapatdengan Putusan Pengadilan

Negeri tentang terbuktinya Terdakwa melanggar pasalyang didakwakan Jaksa Penuntut Umum tersebut dengan segala pertimbanganhukumnya, namun demikian Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan penjatuhanpidana kepada Terdakwa berupa Pidana Percobaan sebagaimana amar putusanHALAMAN 10 DARI 15 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 75/PID.SUS/2017/PT SULTRAtersebut, hal ini karena alasan penjatuhan pidana percobaan yang dijatuhkan olehPengadilan Negeri tanpa didasari dengan pertimbangan hukum yang cukup ;Menimbang, bahwa

menurut Pengadilan Tinggi, pidana percobaan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Negeri kepada Terdakwa adalah tidak setimpal dengankesalahan Terdakwa, demikian juga tidak memenuhi rasa keadilan di masyarakat dimana Pengadilan Negeri dalam pertimbangan hukumnya tidak mempertimbangkanakibat yang ditimbulkan dari tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Hak Cipta adalah hak yang sifatnya Eksklusif, yang hanyadapat dimiliki/peroleh berdasarkan keahlian khusus, oleh karena sifatnya

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : selama 2 ( dua) bulan.Dengan perintah agar pidana tersebut tidak usahdijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusanHakim yang menetukan lain disebabkan Terpidanamelakukan suatu tindak pidana atau PelanggaranDisiplin Militer sesuai ketentuan UndangUndangNomor 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militersebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulanhabis;3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a.

alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Oditur Militer pada pokoknya sebagai berikut:Adapun pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam putusannyaadalah sebagai berikut :Bahwa mengenai pidana yang dijatunkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan denganmasa percobaan

Putusan Nomor 524 K/MIL/2017menjadi selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulandengan pertimbangan :1.Latar belakang Terdakwa melakukan perbuatan ini karena Saksi1 tidakdisiplin dan tidak punya sikap seorang prajurit;Bahwa setelah Saksi5 melakukan pemeriksaan terhadap Saksi1 tidakditemukan tandatanda kekerasan fisik pada bagian perut/ulu hatimelainkan hanya peradangan pada bagian usus halus dan usus besar,setelah + 15 hari dilakukan pengobatan sesuai dengan hasil diagnotisnamun

Putusan Nomor 524 K/MIL/2017September 2017 yang dalam putusannya memidana Terdakwa olehkarena itu dengan penjara selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaanselama 3 (tiga) bulan, adalah terlalu ringan dari tuntutan Oditur Militer yangmenuntut agar Terdakwa dipidana penjara selama 3 (tiga) bulan tanpa adamasa percobaan sehingga putusan tersebut tidak mencerminkan rasakeadilan hukum dan pembinaan disiplin serta etika prajurit TNI yang telahdicoreng oleh Terdakwa dan tidak menutup kemungkinan dapatberpengaruh

Terhadap hal tersebut tidakdapat dipertimbangkan pada pemeriksaan tingkat kasasi: Bahwa alasan Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan memperbaikipidana yang dijatunkan Pengadilan Militer 105 Pontianak menjadi pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga)bulan, sudah tepat dan benar dalam pertimbangannya dan pemidanaanterhadap Terdakwa tersebut telan mempertimbangkan aspek tujuanpemidanaan yaitu kepastian hukum, keadilan dan kemanfaatan pemidanaantersebut bagi Terdakwa

Cengkareng, Jakarta Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang mengadili, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli,menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut

Cengkareng, Jakarta Barat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang mengadili, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Romel Santer, saksi Martogi, SH, saksi AgusRahmadi dan saksi Jajulloh, SH yang merupakan anggota

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkannya seseorang yangdiduga melakukan suatu tindak pidana haruslah terpenuhi semua unsur daripasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Para Terdakwa telahmemenuhi semua unsur dari pasal dakwaan sebagaimana tersebut diatas,maka akan dibuktikan dan diuraikan sebagaimana tersebut dibawah ini;Ad.1.Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orang dalam perkara

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkannya seseorang yangdiduga melakukan suatu tindak pidana haruslah terpenuhi semua unsur daripasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Para Terdakwa telah memenuhisemua unsur dari pasal dakwaan sebagaimana tersebut diatas, maka akandibuktikan dan diuraikan sebagaimana tersebut dibawah ini;Ad.1.Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orang dalam perkara

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmulai dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa, alat bukti suratdan barang bukti yang selanjutnya dikaitkan dengan unsur ini, bahwa awalnyapada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira pukul 18.30 Wib bertempat didepan Perumahan Casajardin, Jin. Daan Mogot Raya, Kel. KedaungKaliangke, Kec.

Menyatakan Terdakwa ALWI HABIBI, bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan dan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekusor Narkotika secara tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat(1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua kami;.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa Alwi Habibi bersama dengan saksi Ogi Prasetia (berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 01.10 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016 bertempat di Jalan BinjaiKM 13,5 Desa Mulyorejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang tepatnyadihotel Milala atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu,Percobaan

UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa Alwi Habibi bersama dengan saksi Ogi Prasetia (berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 01.10 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016 bertempat di Jalan BinjaiKM 13,5 Desa Mulyorejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang tepatnyadihotel Milala atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu,percobaan

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan prekusor Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekusor Narkotika.Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai sifat alternatif dimana apabilasalah satu sub unsur terpenuhi maka seluruh unsur ini juga dianggap telahterpenuhi.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum bahwa benar pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekira Pukul 01.15 Wib di Jalan Binjai KM 15,5 DesaMulyorejo Kec. Sunggal Kab.

TAUFIK AlsUPIK Bin WAHID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 132 ayat (1) Jo 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaanpertama

TAUFIK Als UPIK Bin WAHID pada hari Senin tanggal 30 Desember2013 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2013, bertempat di kamar nomor 365 Hotel Tokyo yangberalamat di Jalan Kolonel Sugiono Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukan Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual

TAUFIK Als UPIK Bin WAHID pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Pertama diatas, telah melakukan Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut :e Berawal terdakwa 1. HERMAN Bin TAMBRIN kedatangan tamu dan mintadibukakan kamar hotel dan kamar yang dibukakan oleh terdakwa 1.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana;3. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanNarkotika Golongan ;Ad.1.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyatalah fakta hukum sebagai berikut :1617Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitar pukul 18.30Wita, bertempat di kamar nomor 365 Hotel Tokyo yang beralamat di JalanKolonel Sugiono Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,anggota Kepolisian Dit Resnarkoba Polda KalSel telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa 1.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa AHMADI Bin JUHRI bersamasama dengan saudaraROSI (Daftar pencarian orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 30Agustus 2017sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2017 atau setidaknya dalam tahun 2017, bertempat di jalan raya DesaNyeloh Kecamatan Kedundung Kabupaten Sampang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sampang, telah melakukan percobaan

2009tentang Narkotika. 2222202 2022022222 22ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AHMADI Bin JUHRI bersamasama dengan saudaraROSI (Daftar pencarian orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2017 atau setidaknya dalam tahun 2017, bertempat di jalan raya DesaNyeloh Kecamatan Kedundung Kabupaten Sampang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sampang, telah melakukan percobaan

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNAPKOTLIKA j 222 n 2 nnn en enn nnn ene nnn enn nnn nnn ene nennnenennennnnsAd.1.

Menimbang bahwa mengenai unsur kedua : Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Spgwonn Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu subunsur terbukti, maka unsur ini Secara menyeluruh terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Percobaan adalah usaha untukberbuat atau melakukan sesuatu yang direncanakan namun tidak terselesaikanbukan karena kehendaknya sendiri, sedangkan Pemufakatan Jahat diartikanapabila

Rawasari Kec.Kotabaru Kota Jambiatau setidaktidaknya, pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman lebih dari 5(lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutSebagaimanana waktu dan tempat diatas, awalnya ketika Anggota Opsnal Polsek Jambiitimur melakukan penangkapan terhadap seseorang yang bernama

Pasal 132 UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kami susun secara alternative, maka Majelis Hakimakan membuktikan dakwaan sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaankedua yakni Pasal 112 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. dengan unsurunsurnyasebagai berikut :1 Setiap Orang.2 Tanpa hak atau melawan hukum.3 memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman lebih dari 5 (lima) gram.4 melakukan percobaan

Tahun 2009 Tentang Narkotika, sehingga dapat disimpulkan bahwa perbuatanterdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanamanmelebihii 5 (lima) gram dilakukan secara tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman menurut pendapat Majelis Hakim telahterpenuhi;ad A. nsur melakuk re Ci ki iahMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melakukan percobaan

dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa berhasilditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dari kantong celana sebelah kanan terdakwa, setelahdilakukan penggeledahan terhadap motor yang di bawa oleh terdakwa petugas kepolisian kembalimenemukan (satu) paket narkoba jenis sabu di bawah jok motor, selanjutnya terdakwa dan 2 (dua)Paket narkotika jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram tersebut di bawa ke Polsek JambiTimur untuk pengusutan lebih lanjut; Dengan demikian unsur melakukan percobaan

oleh karena seluruh unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 112 Ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotikatelah terpenuhi maka dengan demikian dapat dinyatakan terbukti sebagaimana dalam Dakwaan alternativekedua;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum, maka terdakwa ROMIN SAPUTRA Alias KOMENG Bin DAMHURI telah terbukti secara sahmenurut hukum telah melakukan perbuatan tindak pidana Melakukan Percobaan

JUMADIN bin NAJA bersamasama denganBADRUDIN, dan NURMAN HAMZAH (masingmasing Terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2021,bertempat di Dusun Karang Jatian Desa Padang Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi atau setidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah melakukan percobaan

JUMADIN bin NAJA bersamasama denganBADRUDIN dan NURMAN HAMZAH (masingmasing Terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021sekira pukul19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2021,bertempat di Dusun Karang Jatian Desa Padang Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi atau setidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah melakukan percobaan

Unsur percobaan atau permufakatan jahat3. Unsur tanpa hak atau melawan hukum4. Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menimbang, bahwa terhadap unsur percobaan atau permufakatan jahatini mengandung makna atau bersifat alternatif yang berarti bila salah satunyatelah terpenuhi maka unsur ini harus dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaanbukan semtamata disebabkan karena kehendaknya sendiri. Dan menurutKamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) permufakatan adalah perundingan,pembicaraan, musyawarah.

Saksi YUSUF EFENDI bin ARIS SULISTIYO ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan percobaan penjambretan Bahwa waktu itu Terdakwa naik sepeda motor saksi dengan saksi dimanasaksi yang mengendarai sepeda motor saksi ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 pukul 22.00WIB di Jalan Raya Purwogondo Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara ; Bahwa awalnya saksi buka bersama dan saksi sudah pulang di rumahkemudian bertemu dengan Terdakwa ; Halaman 4 dari 16 Hal Putusan Nomor

Saksi FITRIA RAMANDHANI binti BAMBANG SUTIYONO ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan percobaan penjambretanBahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 pukul 22.00WIB di Jalan Raya Purwogondo Bandungrejo Desa Purwogondo KecamatanKalinyamatan Kabupaten Jepara ;Bahwa yang akan dijambret adalah teman saksi yaitu saksi IROFAH ;Bahwa barang yang akan dijambret oleh Terdakwa adalah handphoneBlackberry ;Bahwa pada hari itu saksi bersama saksi IROFAH berboncengan naik sepedamotor

Saksi IROFAH binti SUWARDI ;Keterangan dalam Berita Acara Penyidik dibacakan ; Bahwa saksi telah menjadi korban percobaan penjambretan yang dilakukanTerdakwa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 pukul 22.00WIB di Jalan Raya Purwogondo Bandungrejo Desa Purwogondo KecamatanKalinyamatan Kabupaten Jepara ; Bahwa barang yang akan dijambret oleh Terdakwa adalah handphoneBlackberry milik saksi ; Bahwa pada hari itu saksi bersama saksi FITRIA RAMANDHANIberboncengan naik sepeda

Unsur perbuatan tidak selesai bukan karena kehendak sendiri;Menimbang, bahwa percobaan untuk melakukan tindak pidana terancampidana apabila maksud si pembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itunamun perbuatan tersebut belum sampai selesai hanya lantaran hal yang tidaktergantung dari kemauannya sendiri.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRIHARYANTO alias GENTHO binSUKARSO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ; Halaman 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Jpa3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Alias Eko bersamasama dengan saksiPutra Wandana Alias Kacak (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal03 September 2017 sekira jam 18:15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan September tahun 2017, bertempat di Dusun CintaMakmur, Desa Pondok Batu, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatutepatnya di rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,Percobaan atau permufakatan jahat tanopa

Alias Eko dan Saksi Putra Wandana AliasKacak dalam hal melakukan Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut, tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa Eko Rahman S. Alias Eko sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo.

Alias Eko bersamasama dengan saksiPutra Wandana Alias Kacak (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal03 September 2017 sekira jam 18:15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan September tahun 2017, bertempat di Dusun CintaMakmur, Desa Pondok Batu, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatutepatnya di rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,Percobaan atau permufakatan jahat tanpa

Alias Eko dan Saksi Putra Wandana AliasKacak dalam hal melakukan Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut, tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Perbuatan Terdakwa Eko Rahman S. Alias Eko sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Pid.Sus/2018/PT MDNputusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan terdakwabersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman menurut Majelis Hakim tingkat bandingtidak tepat dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menyertakan prasa Permufakatan jahat dalamamar Putusan tersebut adalah keliru karena perbuatan yang dilakukan adalahperbuatan yang telah selesai, sedangkan Permufakatan Jahat adalah samadengan tindak pidana Percobaan

terdakwa Martin Hutabarat bersama dengan terdakwa II EduardSitorus pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekitar pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 bertempat di JalanNgumban Surbakti Kelurahan Sempa Kata Kecamatan Medan Selayang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan namun berdasarkan Pasal 84 KUHAP PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu menjadi berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Percobaan

Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindakpidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika :Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terhadapmateri perbuatan Para Terdakwa terkait unsur melakukan percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, in casu telah dilakukansecara tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua elemen yaitu elemen unsurmemiliki, menyimpan, menguasai atau

Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena ganja telah dinyatakan sebagaiNarkotika Golongan I, maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalahHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 2306/Pid.Sus/2015/PN Lbptentang perbuatan Para Terdakwa yang melakukan percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan redaksional dari penempatan katamelakukan percobaan

Menyatakan Terdakwa HERMANTO ALS MANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa Hermanto Als Manto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat tanoa hak dan melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair;2.

MANTO pada hari Kamis tanggal17 September 2015 sekira pukul 20:00 WIB atau setidaktidaknya masih padasuatu waktu dalam bulan September 2015, bertempat di Dusun IV, Desa Lama,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deliserdang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, Percobaan atauPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman

Percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah adanyaunsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi serta Terdakwa yangsaling bersesuaian bahwa saksi Defi Aldi, J. Pelawi dan J.

Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) berdasarkan penetapan Hakim Ketuatanggal 22 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap paraterdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1 Muhammad Ismail Al As'Ari bin Wagimin danTerdakwa 2 Udin Hardianto bin alm Toip, terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan Percobaan

Kepulauan Seribu, JakartaUtara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, melakukan Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika.Ad. 1 Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalampasal ini adalah menunjukkan tentang subyek/pelaku/siapa yang didakwamelakukan tindakan pidana dimaksud, unsur ini untuk mengetahui lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai terdakwa adalah benarbenar pelaku ataubukan, hal ini antara lain untuk menghindari adanya error persona dalammenghukum seseorang, bahwa dari keterangan saksisaksi

Putusan No.700/Pid.Sus/201 6/PN.Jkt.Ut.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka unsur memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan telah terbuktidan sah menurut hukum ;A.d 4 Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangansaksisaksi, keterangan para terdakwa serta barang bukti yang telahdiperlinatkan dipersidangan telah diperoleh fakta hukum bahwa pada hariJumat, tanggal 25

Kepulauan Seribu, JakartaUtara, secara tanoa hak dan melawan hukum para terdakwa telah memiliki danmenyimpan narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa para Terdakwa ditangkap bersaman dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lintinganNarkotika jenis ganja milik Terdakwa dan 2 (dua) buah bungkusan kertaswarna coklat yang berisikan narkotika jenis disaku celana milik Terdakwa yangdiakui adalah milik Terdakwa Il ;Menimbang, bahwa karena itu unsur Percobaan atau permufakatan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALI BIN KASIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan 5.

Menyatakan ia Terdakwa MUHAMMAD ALI Bin KASIM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " Percobaan Penipuan";2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALI Bin KASIMdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangikan selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Bangka Selatan;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa diamankan karena diduga telahmelakukan percobaan penipuan terhadap saksi ACHMAD ANSYORIselaku Sekda kabBangka Selatan dengan mengatasnamakan pegawai;Bahwa saksi menjelaskan pada saat kejadian saksi sebelumnyamendapatkan informasi bahwa ada seorang laki laki yang sedangberusaha melakukan penipuan di ruang Sekda Kab. Bangka Selatansetelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama rekan saksi ROBIIRPANDI BIN H.

Bangka Selatan;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa diamankan karena diduga telahmelakukan percobaan penipuan terhadap saksi ACHMAD ANSYORIselaku Sekda kab. Bangka Selatan dengan mengatasnamakan pegawai;Bahwa saksi menjelaskan pada saat kejadian saksi sebelumnyamendapatkan informasi bahwa ada seorang laki laki yang sedangberusaha melakukan penipuan di ruang Sekda Kab.

Kejaksaane 1 (satu) buah Topi warna coklat bertuliskan KEJAKSAN RI danberlogo KEJAKSAANe 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Silver BN 1602 PLe Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa i persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa memberikan keterangan didepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta memberikan keterangan sesuai denganBAP.e Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan percobaan

BELITUNGe 1 (satu) buah ikat pinggang berlambang Kejaksaane 1 (satu) buah Topi warna coklat bertuliskan KEJAKSAN RI dan berlogoKEJAKSAANe 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Silver BN 1602 PL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa memberikan keterangan didepan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta memberikan keterangan sesuaidengan BAP.e Bahwa benar Terdakwa menerangkan melakukan percobaan