Ditemukan 169975 data
10 — 1
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah 4 kali berturutturut tidakmenghadiri sidang meskipun telah diperintahkan oleh Ketua Majelis dan telahdipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai denganketentuan Pasal 124 HIR, gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakangugur;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam KitabAhkamul Qur'an
13 — 1
Halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an juz 2 halaman 405, yang berbuny) :57) ple 999 Uy ald yroluell plS> Yo pS WI K> yoArtinya :" Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agama denganpatut tidak menghadap, maka termasuk dholim dan gugur haknyauntuk berperkara" ; 222222 2 oe nen ne nne neeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 124 HIR dan demi asas berperkarasecara cepat, sederhana dan biaya ringan serta menjamin kepastian hukumbagi
13 — 2
bahwa oleh karena para Pemohon tidak datang padapersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Majelisberpendapat para Pemohon tidak sungguhsungguh dan tidak mempunyaiiktikad yang baik untuk menyelesaikan perkaranya, oleh karenanyapermohonan ini harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an
9 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa menurut' berita acara pemanggilanyang dilakukan oleh jurusita Pengadilan Agama Lamonganpertama pada tanggal 25 Maret 2011 dan Kedua 10 Agustus2011, Pemohon telah dipanggil menghadap persidangansecara resmi dan patut, namun tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Fiqihdalam kitab Ahkamul Qur'an
59 — 7
penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata penggugat tidak pernah hadirdi persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga secara hukumpenggugat dianggap tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga majelishakim menilai gugur haknya, sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab Ahkamul Qur'an
11 — 1
maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak datang dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatan ini harus dinyatakangugur ;Hari 5 dari 8 Putusan No.0698/Pat.G/2015/PA.SbsMenimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an
16 — 6
., menyatakanbahia apabila pada hari yang telah ditentukan Penggugat tidak hadir danpula ia tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, padahal iatelah dipanggil dengan patut, maka gugatannya dinyatakan gugur dan iadihukum membayar biaya perkara tetapi ia berhak untuk mengajukangugatan lagi setelah ia membayar lebih dahulu biaya tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang
14 — 5
atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak datang dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Pemohon dianggap tidakbersungguhsungguh berperkara, oleh karena itu maka permohonannyaharus dinyatakan gugur;Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan No. 433/Pdt P/2018/PA.GtloMenimbang dan memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an
12 — 3
selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut berita acara pemanggilan Pemohon telahdipanggil menghadap persidangan secara resmi dan patut, namun tidakhadir dan ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an
6 — 1
selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut berita acara pemanggilan Penggugat telahdipanggil menghadap persidangan secara resmi dan patut, namun tidak hadirdan ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Fiqgih dalam kitabAhkamul Qur'an
29 — 6
padapersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,Hal. 3 dari 5.Pen.No.431/Pdt.P/2018/PA.Mpw.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Majelisberpendapat para Pemohon tidak sungguhsungguh dan tidak mempunyaiiktikad yang baik untuk menyelesaikan perkaranya, oleh karenanyapermohonan ini harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an
17 — 7
(Ahkamul Qur'an II : 405).Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat, sesuai dengan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahkemudian dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
8 — 5
(Ahkamul Qur'an II : 405).Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat, sesuai dengan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah kemudian dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syara' yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
16 — 1
. : 0058/Pdt.G/2011/PA.MPWpermohonan ini harus dinyatakan gugur sesuai dengan ketentuanPasal 148 R.Bg ;Menimbang, bahwa hal ini juga sesuai dengan pendapatulama Fiqih yang terdapat dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz 2hal 405 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimyang berbunyia) > Voll 96 yeh pohuall lS> ep pS sl 24Artinya : "Barang siapa dipanggil oleh hakim sedangkanorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa berdasarkan
29 — 15
dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak datang dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatan ini harus dinyatakan gugurMenimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an
11 — 7
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Sambas.Menimbang, bahwa oleh karena Pemon dan Pemohon II tidak datangdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyatatidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makapermohonan ini harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an
10 — 1
tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut berita acara pemanggilan sebagaimana diatas Penggugat telah dipanggil menghadap persidangan secara resmi danpatut, namun tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu tanoa suatu alasanyang sah, maka harus dinyatakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara dan gugatan a quo harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Fiqih yangdisepakati dan diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagaimana termaktubdalam kitab Ahkamul Qur'an
15 — 12
Pemohon telah dipanggil menghadap persidangan secara resmi danpatut, namun tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 148 RBg. disebutkan JikaPemohon tidak datang menghadap di pengadilan pada hari yang ditentukanmeski ia dipanggil dengan patut atau tidak juga menyuruh orang lainmewakilinya, maka gugatannya dianggap gugur dan Pemohon dihukummembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan pendapat Ulama Figih dalamkitab Ankamul Qur'an
12 — 7
oleh karena Pemohon I dan Pemohon II yang dalamperkara ini bertindak sebagai pihak yang mengajukan perkara tidak pernahhadir di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon danPemohon Il tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena ituberdasarkan Pasal 148 R.Bg. permohonan Pemohon dan Pemohon Il harusdinyatakan gugur;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Kwd.Menimbang, bahwa hal ini juga sesuai dengan pendapat ulama Fiqihyang terdapat dalam kitab Ahkamul Qur'an
69 — 9
;Menimbang bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas, Majelis Hakimsependapat bahwa dalam perkara ini dapat diterapkan dalil sebagaimanatersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal 405 yang berbunyi sebagaiberikut :Ad Ga Y alle seh aay ald Grchiuall alse Ge Sle Cl!