Ditemukan 59175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratundima ratulita
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0334/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Bahwa perkawinan pada saat itu telah dilakukan menurut syariat islamdengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung PEMOHON IIbernama WALI NIKAH, dan yang mengakat nikahkan adalah PENGHULUdengan dihadiri 2 (dua) orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Namun pernikahan PEMOHON danPEMOHON II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan..
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 29-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1375/Pdt.P/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — Perdata - SAHLAN (PEMOHON)
26 — 10
  • suamiisteriSAHLAN dan HOTIMAH > 2022252 no neon en nns3 Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkansalinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis untuk mencatat tentang kelahiran ketiga anak Pemohon tersebut di dalamRegister Catatan Sipil dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan AktaKelahiran ketiga anak Pemohon tersebut kepada Pemohon ;4 Membebani pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.205.000, ( dua ratuslima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1251 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. FREEPORT INDONESIA ;
123 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • X7No. 6 Jakarta, dan menolak selebinnya dan menetapkan atas barang eksporKonsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannya yang diberitahukan dengan PEBNomor 000324 tanggal 17 Agustus 2017 dengan jumlah 11.000,00 WMTdikenakan tarif bea keluar sebesar 5% dengan harga ekspor sebesar2.168,46 USD/WMT, sehingga kekurangan bea keluar yang harus dibayarsebesar Rp 739.257.000,00 (tujuh ratus tiga puluh sembilan juta dua ratuslima puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN SDA
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK PERKEREDITAN RAKYAT SRIEKAYA Diwakili Direktur Utama YOSIA ALEXANDER JULIANTO
Tergugat:
1.MASRUROH W.A
2.R. Efendi
61 — 21
  • Bank Perkereditan Rakyat Sriekaya sebesarRp.6.000.000, (Enam juta rupiah) dengan jangka waktu 18 (Delapan belas)bulan, dikenakan bunga sebesar 24 % pertahun, dengan ketentuan yang telahdisepakati angsuran setiap satu bulan sekali sebesar Rp.453.400, (Empat ratuslima puluh tiga ribu empat ratus rupiah),dan bukti P15 berupa Kartu JumlahAngsuran serta bukti P16,17,18 masingmasing berupa surat Panggilandan/atau peringatan tertanggal 27 April 2018, P17 berupa surat Peringatan II(dua), P18 berupa surat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.951.000,00 (Sembilan ratuslima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Moh. Ghofur, M.H. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 837/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 356.000, (tiga ratuslima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1433 H., oleh HakimPengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. ASMAHARFAN, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MUGNI A. LATIFserta Dra.
Pengadilan PA BIMA Perdata
Register : 08-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BIMA Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.BM
Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 7
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000, ( Tiga ratuslima puluh ribu rupiah diibebankan kepada Negara ;Demikian Penetapan ini ditetaokan Hakim Pengadilan Agama Bima,pada hari Senin, tanggal 09 Juni 2014. Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rajab 1435, Hijriyah, Dra. HJ. AISYAH, SH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 951.000,00 (Sembilan ratuslima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal O05 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. DZIRWAH sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 26 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya aquo yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 458.800, (empat ratuslima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh KamiDrs. SY. Effendi Siregar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abd Gani,M.H. dan Drs. H. Abd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3473 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — ADNAN AMANDA, Direktur CV ALAM NIRWANA VS SOGIAN NOR, DK
404 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk memenuhi segalakewajibannya untuk menyelesaikan sisa pembayaran dari jumlahkeseluruhan hasil Pengerjaan yang telah diselesaikan oleh Terbandingsemula Penggugat secara kontan dan seketika kepada Terbandingsemula Penggugat dengan nilai sejumlah Rp450.000.000,00 (empat ratuslima puluh juta rupiah);5. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain dan selebihnya;6.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 814/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 356.000 , (Tiga RatusLima Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. OmayMansur, M.Ag. sebagai ketua majelis, Drs.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 16/PDT/2018/PT.BGL
Tanggal 5 Juni 2018 — JULIAN TORI LAWAN ZAHIRIN ROSUL
69 — 22
  • Delapan ratus lima puluh jutarupiah) secara kredit berjangka selama empat bulan yang tertuang dalam AktaNotaris Nomor 13 tanggal 29 Agustus 2016 oleh Notaris Emi Efrianti Agustini,SH.M.Kn, sebagaimana dirubah dalam Akta Notaris Nomor 11 tanggal 22Maret 2017 Adendum Pengikatan Jual Beli dan Akta Notaris tersebutPENGGUAT sebagai Pihak Pertama dan TERGUGAT sebagai Pihak Kedua.Bahwa didalam Akta Notaris tersebut diatas menentukan TERGUGAT akanmembayar kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 850.000.000, (Delapan ratuslima
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 145/Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 15 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
  • MAKSUM untuk melakukan Mediasi dan dari hasilupaya Mediasi tersebut telah dilaporkan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, namun mereka ada kesepakatan mengenai akibat perceraian yaitu Pemohonbersedia membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000,(Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Mutah sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), dan nafkah 3 orang anak sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ; Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0327/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 750.000, (tujuh = ratuslima puluh ribu rupiah) c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) d. Nafkah anak bernama ANAK KANDUNG umur 2 tahunsetiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun :4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1912/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Rp. 451.000 ( empat ratuslima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 Miladiyah,Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No : 1912/Pdt.G/2016/PA.Krsbertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 528/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000, (dua ratuslima puluh enam ribu rupiah);Demikian lah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1432 Hijriyah oleh kamiDrs. MOH. ARIES, SH. sebagai Hakim Ketua, Dra. NUR HABIBAH.dan Drs. HM.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1012/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 10 September 2014 — BURHANUDIN bin ALI BAHARI; ASEP WAHYUDIN bin AMIN; TAMI SAPUTRA bin ROSID; BENI SAPUTRA bin HOERUDIN; ENDANG HERMANSYAH bin A.SAEPUDIN
26 — 1
  • didalam mobil Daihatsu Xeniaini diberhentikan oleh petugas kepolisian yang sedang berpatroli,sedangkan saudara Hanhan (belum tertangkap) yang menggemudikanmobil Daihatsu Xenia tersebut langsung kabur, dan para terdakwa berikutdengan barang buktinya berhasil diamankan ke Polsekta Kiaracondonguntuk proses hukum selanjutnya, akibat perbuatan para terdakwa makasaksi Elis Nurhaeni mengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2007 — Putus : 18-06-2007 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 720/Pdt.G/2007/PA.Bjn
Tanggal 18 Juni 2007 — PEMOHON TERMOHON
36 — 23
  • dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara = yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon ( TERMOHON)11didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000, (dua ratuslima
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 27 Juni 2016 — Subagio Bin Alm. Mukair
25 — 6
  • Bahwa Eka Hendrayana membeli pil double L dari terdakwasebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dalam menyimpan,menguasai shabu, ganja dan mengedarkan pil double L kepada temantemannya.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti perkara ini.
    Bahwa terdakwa mengaku menjual shabu kepada Agus dan Deden,sedangkan pil doubleLdijual terdakwa kepada saksi Eka Hendrayana.Bahwa saksi Eka Hendrayana membeli pil double L dari terdakwasebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah).
    Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN TigBahwa saksi Eka Hendrayana membeli pil double L dari terdakwasebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menyimpan, menguasai,membeli, menjual, mengedarkan shabu, ganja dan pil dobel L dalamperkara ini.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 156/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.GOZWATUDDIEN, SH
2.FITRIA NELLY, SH.
Terdakwa:
HERLINA TRI HAERANY
107 — 23
  • Tati Hartati melakukantransfer kepada rekening Bank BCA No: 0950463058 atas namaHERLINA TRI HAERANY sebesar Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah). Pada tanggal 02 November 2015 sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) saksi Hj. Tati Hartati melakukan transfer kepadarekening BCA Nomor : 0950463058 atas nama HERLINA TRIHAERANY. Pada tanggal 05 November 2015 sebesar Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) saksi Hj.
    TAT HARTATI melakukan transfer melalui rekening atasnama HERLINA TRI HAERANY yang masingmasing dilakukansecara bertahap yaitu : Pada tanggal 22 Oktober 2015 saksi TATI HARTATImelakukantransfer kepada rekening Bank BCA No: 0950463058 atas namaHERLINA TRI HAERANYsebesar Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah).