Ditemukan 15448 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 167/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 23 Desember 2013 — Pembanding, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Rembang, semula sebagai Termohon/Penggugat Rekonpensi, sekarang âÂÂPEMBANDINGâÂÂ;
MELAWAN
Terbanding, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Malang, semula sebagai Pemohon / Tergugat Rekonpensi, sekarang âÂÂTERBANDINGâÂÂ;
30 — 22
30 — 22
Kompilasi Hukum Islam, sebagai akibatputusnya perkawinan karena cerai talak, bagi isteri berlaku waktu tunggu(iddah), untuk yang masih haid ditetapkan 3 (tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya selama 90 (sembilan puluh) hari, dan selama itu bekas suami wajibmemberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri, hal ini sesuaidengan pendapat dalam Kitab Al Fighu Ala al Madzahibi al Arbaah juz IV yangdiambil alin menjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama Semarang yangBerbunyi SEDAGal DETIKULS aac rete ren
Register : 13-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
56 — 8
telah menjatunkan putusan atas perkaraItsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :En, Umur 96 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Lingkungan Bungaya,Kelurahan Balakia, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawana, ur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Lappa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Termohon 1;Ren
Register : 15-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 117/G/2016/PTUN.BDG Tanggal 23 Maret 2017 — Ny. Benna Ria Sianturi VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, Raya Irwansyah, Dkk
116 — 63
116 — 63
(sembilan ratus delapanpuluh delapan meter persegi) terletak di Jalan Kemang Il No. 61,Kelurahan Jatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi SuratUkur Nomor 210/Jatibening/1999 tanggal 27 Oktober 1999 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi pada tanggal10 Maret 2000 atas nama : 20 non one non nnn ren nnn nonnn Ny. Saprtini ; 22222 222222 22 2= += PRALVGL, POWs eA $f meee eect tr Indra Budi Santoso ; 22000 neon noe en nnn cence cen= LiSa SUPYANI 3
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 742/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan Nomor.742/Pdt.G/2018/PA.TTDPanitera PenggantidtoSiti Aisyah, S.AgRincian Biaya Perkara:A a nti Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nr eee ren aa Biaya proses / ATK. Rp 50.000,002; Re ecnnseneHeeeELEEEE Biaya Panggilan Rp780.000,00a Hak redaksi Rp 5.000,00Opa an ine Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 26 Nopember 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal.
Register : 12-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:~s = = 4 =S350 pS Sess GU Ips esl el st Gls bl caste OsBE) Og ren
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA REMBANG Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT 7 TERGUGAT
46 — 6
46 — 6
puluh) harimengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragan Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03tahun 2006 yang terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPNG QU G al; nnn nnn ni ren
Register : 29-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp Tanggal 6 September 2017 — ASWADI alias ASWAN bin M. ZAIRIN TOMMY
47 — 5
47 — 5
NURUL FAIZAH dokter pemerintah Rumah Sakit Daerah RatuZalecha Martapura menerangk an:= 2222222222 222 222 eon enePemeriksaan Luar: 222222 220 222 non nnn nnn ren nen nenHalaman & dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2017/PN Mtp Dada / perut : Terdapat luka terbuka pada dada kiri tembus lapisan parubagian luar, terlihat atau teraba udara masuk saatbernafas ukuran luka panjang lebih kurang dua puluhcentimeter dan lebar lebih kurang lima centi meter dandalam lebih kurang lima centimeter; Punggung /pinggang
Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 102_PID.B_2016_PN Tim Tanggal 27 Oktober 2016 — ANDRE JOKO KARUBUN alias JIRON
64 — 21
64 — 21
acara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : ANDRE JOKO KARUBUN alias JIRON ;Tempat lahir : Timika ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /18Juni1998 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Kesehatan lorong depan hotel Resto 66Distrik Mimika Baru, Kab.Mimika ;Agama : Kristen Protetstan ;Pekerjaan : Pendulang ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan PenahananGeHGIEH jrscsseeceeesneeerennscccrenee ennai en nS REN
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 218/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
25 — 27
25 — 27
Agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar DinasBanyuwedang, Desa Pejarakan, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagal:PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat beserta seluruh suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara ; Setelah mendengar saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah dan keterangan Penggugat di muka persidangan ; Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yangdiajukan di persidangan ini ; 25 0 22 von nae ren
PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka sudah selayaknya untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai dengan alasan perceraian yang diajukanPenggugat diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benarantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokkan yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun kembali sebagai suamiistri dalam suatu rumah tanga ; nn 22 n2 non noo nnn nee ren
Register : 07-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 153/G/2015/PTUN.SBY Tanggal 20 Oktober 2015 — YORDY PURNOMO vs KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURABAYA dan SHELVY MELIANI GUNTORO
248 — 128
248 — 128
Kompetensi Absolut : 22+ 2 20+ 2200 222 200 22222 222seennnneBerdasarkan Pasal 2 huruf a UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 ; 1.Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 2 huruf a UU No. 9 Tahun 2004 :tidak termasuk dalam pengertian keputusan tata usaha negara menurutundang undang ini : 20 222 on seo nnn ren nee nne neea.
Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan tersebut di atas dikaitkandengan obyek sengketa/Akta Perkawinan Nomor : 3578KW10022015001 : Bahwa Tergugat Il Intervensi dengan AIRAV DJUMADY MARGIANO telahmelangsungkan Perkawinan secara sah menurut agama Kristen pada tanggal9 Februari 2015 5 ne nnn nnn nnn nnn nnn re nn nnn ren ne ne erm nn enn nnn nanan Selanjutnya Tergugat' Il Intervensi telah mencatatkan peristiwaperkawinannya tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya (Tergugat
Register : 28-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1865/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
ACHMAD ARDIANSYAH ALS GRANDONG BIN MARGIOEDI
20 — 8
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
ACHMAD ARDIANSYAH ALS GRANDONG BIN MARGIOEDI
20 — 8
RENDI (Dpo)dengan cara mengantar ranjauan sabu sesuai perintah REN DI (Dpo);Bahwa terdakwa telah mengantar ranjauan sabu sesuai perintah RENDI(Dpo) yakni pada hari Selasa, tanggal 16 Aprll 2019 sekira jam 15.00 wibterdakwa di telepon oleh RENDI (Dpo) untuk mengambil ranjauan sabusebanyak 100 gram dikemas dalam bungkus snack Pata Bee di bawahtiang listrik di JI Petemon Kali Gg. 4 Surabaya. Setelah terdakwa ambilselanjutnya terdakwa pulang ke rumah.
Register : 20-12-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 45/Pdt.G/2016/PN. Krg Tanggal 6 Desember 2016 — 1. SRI MULYANI, umur 60 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Pokoh Rt. 002 Rw.004, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu, Kab. Karanganyar;dkk VS 1. SUWARNI (Ahli Waris dari Joyo Supardi Bin Joyo Pawiro) , umur 61 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Pokoh Rt. 001 Rw.004, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu, Kab. Karanganyar,Dk
401 — 124
401 — 124
Harjo Suparno 5 29+ 22222 ren nnn enon ne nce cen4. Padmo Wiyono Margi ; 727" 202 02 noone nee ene one5. PliN@M 5~~~ ~~ nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nce nmin nmin6. Suparmi 5 225 2o nnn noe ere nnn nce rece nce cence nce ne7.
mengenai dalildalil Penggugat yang disangkaloleh Tergugat adalah sebagai berikut:1.Bahwa tanah sawah SHM No. 2850 seluas 1130 M2 yang menjadi bagianbapaknya yaitu Joyo Pardi telah dijual dengan tidak sah;Bahwa Tergugat menolak untuk menandatangani proses balik nama SHMNo 2851 menjadi nama Sri Mulyani (Penggugat I) karena Tergugat merasabelum mendapatkan bagian warisan; Menimbang, bahwa Tergugat Il tidak menyangkal dalidali gugatan paraPeng QUGal; === == 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nee ren
Putus : 18-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 80/Pid.B/2017/PN.Rgt Tanggal 18 April 2017 — NUR ROHMAN alias NUR bin (alm) JUMADI dan HAPITRA alias PITRA alias SUTEJO bin (alm) WARIMIN
19 — 3
19 — 3
alm) JUMADI;Tanjug Bludu; 34 Tahun / 10 Nopember 1988; Lakilaki; INGON 6S 1a =a reeDusun Rt.012 Rw.07 Dusun Ill Desa BongkalHAPITRA alias PITRA alias SUTEJO bin(alm) WARIMIN;; Tebing Tinggi; 28 Tahun / 28 Januari 1988; Lakilaki; FIR G1 mmm mmm mm mmmRakit Kulim Kab.Indragiri Hulu ; Desa Petonggan Kec.Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan olen: 1.Penyidik, sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampai dengan tanggal19 Desember 201 65 === 22+ 2= nnn nnn ren
~nn 22a nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ren en nnn nce nn nn cen nnn nee nee nee neeBahwa setelah mengambil Barang barang milik Saksi, selanjutnyaKedua Pelaku pergi dengan menggunakan Sepeda Motor GL. Pro atauGL. Max yang kedua lampu depan dan belakangnya Hidup sedangkannomor polisinya Saksi tidak lihat.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan . 222022 s0 noooHal. 9 dari 30 Put. No.80/Pid.B/2017/PN.
Register : 19-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 125/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. Tanggal 3 Juli 2013 — ANDY SOEBJAKTO MOLANGGATO >< MAJELIS TINGGI PARTAI DEMOKRAT,Cs
265 — 61
265 — 61
MAJELIS TINGGI PARTAI DEMOKRAT, yang beralamat di JI.KramatRaya 146 Jakarta Pusat Graha Kramat 7, selanjutnya disebut sebagai wan naan nanan nnnn nnn nnn a nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ren nnn arene nnn TERGUGAT ;2. Dr. H. SUSILO BAMBANG YUDHOYONO, dalam kedudukannya sebagaiMajelis Tinggi Partai Demokrat, selanjutnya disebut sebagai 3. ANAS URBANINGRUM, dalam kedudukannya sebagai Wakil Ketua MajelisTinggi Partai Demokrat, selanjutnya disebut sebagai4. Ir.
MANGINDAAN, dalam kedudukannya sebagai peserta Rapat MejelisTinggi Partai Demokrat Diperluas, selanjutnya disebut sebagai wane nnn enna naan nn nnn an nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nae ren nee ene TERGUGAT XIll ;15.NURHAYATI ASSEGAF, dalam kedudukannya sebagai peserta RapatMejelis Tinggi Partai Demokrat Diperluas, selanjutnya disebut sebagai wanna anna nn nana nn nnn an nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nae nnn nee nn TERGUGAT XIV ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari
Putus : 10-07-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN TLI Tanggal 10 Juli 2014 — PIDANA
- FARIS NANI alias FARIS, Berteman
125 — 24
125 — 24
Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli sejak tanggal 22 Januari 2014sampai dengan 05 Februari 2014; ++ 7 22 2m nnn non nn nnn ren nnn nee5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadian Negeri Tolitoli sejak tanggal 06 Februarisampai dengan 07 Maret 2014; 2nn neo nnn nnn nnn nce nee nee enn6.
Terdakwaterdakwa dibebaskan dari semuadakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka dipandang perlu untuk memulihkan hakTerdakwaterdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaterdakwa dibebaskan dari semuadakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka mengenai ongkos perkara ini harus dibebankanOGG, NGG AI ea ~ mm nnn nn nnn raneanMengingat, akan ketentuan pasal 191 ayat 1 KUHAP serta peraturan hukumlainnya yang bersangkutan : 2n on2 non nnn non nnn non nnn cen nnn ren
Putus : 11-06-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 PK/Pdt/2011 Tanggal 11 Juni 2012 — PEMERINTAH R.I Cq. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT Cq. KEPOLISIAN WILAYAH CIREBON, vs YAYASAN BADAN PERGURUAN DAN PENDIDIKAN KRISTEN GEREJA KRISTEN PASUNDAN (BPPK-GKP),
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: B/219/1V/2008/Ren tanggal 25 April 2008 perihal LaporanTindak Lanjut penundaan eksekusi atas putusan Asrama Pamitran PolwilCirebon;c. Bahwa Polda Jabar sehubungan dengan laporan Kapolwil Cirebon tersebut, telahmelaporkan permasalahan tersebut kepada Kapolri dengan surat No. Pol.: B/8005/V/2008/Rolog tanggal 19 Mei 2008 perihal Kronologis Permasalahan Tanah danBangunan Asrama Polri Pamitran Cirebon;d.
H.Hadiman, SH, MSi (Guru besar PTIK) dengan surat Nomor : B/398NI2010/BidBinkum tanggal 4 Mei2010;d) Bahwa telah menemui dan mengirim surat kepada Kelurahan Kejaksaan KotaCirebon dengan surat Nomor: B/398NI2010/Ren tanggal 4 Mei 2010;e) Bahwa telah menemui dan meminta pernyataan diatas Materai, untuk atas nama ekspenghuni Asrama Polwil Cirebon Pamitran atas nama H.
Register : 10-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pbr Tanggal 31 Maret 2016 — Yufrizal vs PT. Pos Indonesia (Persero) Cq Kantor Pos Pekanbaru
83 — 23
83 — 23
takisipisahikani G6hGah PUUSAN IAIj~~~~~= nnnmn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan; 22 222 222 nn nnnTENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi.Menimbang,bahwa sebelum menjawab pokok perkara gugatan Penggugat,Tergugat telah mengajukan eksepsi, karena itu dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini Majelis Hakim terlebih dahulu akan memeriksa eksepsi Tergugat sebelummemeriksa pokok perkaranya 5 220 nn nnn nnn nnn nnn noe ren
ec ren erenceMenimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat yang mendalilkan tentang :1.
Register : 28-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Murni RahayuRincian Biaya Perkara:I) enn nnn nn men ninemsn Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nr eee ren aa Biaya proses / ATK. Rp 50.000,002; Re ecnnseneHeeeELEEEE Biaya Panggilan Rp570.000,00B nnnnn nn nn nn ne nnn n enn n ncn ncne Hak redaksi Rp 5.000,00Bip mann nnn nn mmm nnn Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 14 Mei 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal.
Register : 14-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2257/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (Bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK KANDUNG PENGGUGAT TERGUGAT I , perempuan, lahir diJakarta tanggal XXXXX53 22 nnn nnn nne non nce nce ron ee cee cen scene ANAK KANDUNG PENGGUGAT TERGUGAT II, perempuan, lahir diJakarta tanggal XXXXX53 25 202 re nnn ren non neon non cc ccne con scene4.
Register : 18-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0954/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 15 September 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
diDErSidANGan) $= on noe noe nnn nnn non ne on nnn nn nn en nnn nnn nee een ne neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatagar Penggugat bersedia hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakDISIINELS I j~nnnn nnn nnn rn nnn nn neem nen nen nnn RRR RRS SRR RAN RRR SI A RRMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut diALAS j +2 wo = ea non nnn nnn nnn nnn an nnn ne nn nnn ne nnn a nnn nnn ren