Ditemukan 12374 data
7 — 0
perkara ini, sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya, rumahtangganya dengan Tergugat sejak Juli 2009 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaran itu Tergugattelah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
5 — 0
maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Septembertahun 2013 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
12 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun 2010 sudahtidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaran itu Tergugattelah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
11 — 4
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Banjar Harun dengan saksi nikah bernama Hatim Salama danSin Syawal;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;4.
10 — 7
Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.5 dari 13 halm.Putusan Nomor 0933/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalahadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, salama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai Seorang anak bernama ANAK I; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat
34 — 8
Bim.Memandang, Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkanbahwa Untuk melakukan perceraian harus cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isteri Jo Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yanginaa menvebutkan hahwa Salah sati nihak meninaqdalakan nihak lain salama ? tahrna Fb 4fava Pea 2 ek EL a Le at .
21 — 5
Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis salama 6(enam) tahun, kemudian terjadiperselisihnan dan percekcokan disebabkan antara lain:4.1. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaik;4.2.
8 — 4
istri saya enam bulanlamanya, kemudian istri tyyidak ridha dan mengajukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengadunanya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan istri saya membayar uang iwald Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) jatuh talak saya satu kepadanya ;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di Balai Desa XXXXX selama minggu, kemudian pindah danhidup bersama ikut orang tua Penggugat di Taman Berodan XXXXX XXXXXselama 2 bulan namun salama
26 — 9
Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA EkNurhayati binti Salama, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JalanBalai Nikah, Kelurahan Juppandang, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Kemanakan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke PengadilanAgama Enrekang untuk mengajukan Penetapan Wali dari adikkandung Pemohon yang bernama Rizky Nur Handayani bintiSanda
9 — 0
maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Juli tahun2015 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
3 — 0
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya,rumah tangganya dengan Tergugat sejak Agustus 2005 sudah tidak adakeharmonisan lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran denganTergugat, dan akibat pertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinyasampai sekarang salama
12 — 0
Jbg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Agustustahun 2010 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 2tahun 2 bulan tidak diketahui alamatnya dan tidak pernah pulang sertatidak pula mengirim
12 — 4
Haeruddin bin Salama, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SekdesBabussalam, bertempat tinggal di Desa Babussalam, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka.Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon dan Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 28 Juli 2000 di Desa Bontobulaeng Kecamatan Uluere KabupatenBantaeng;Bahwa Pemohon
16 — 8
Haeruddin bin Salama, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris DesaBabussalam, bertempat tinggal di, Desa Babussalam, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka utaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah wargadan tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 17 Desember 1993 di Desa Rumbia Kecamatan Kelara KabupatenJenneponto
Hj. ST. YUMMING
69 — 22
., Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Barru,penetapan yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olen Salama, S.Sos, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Barru dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Tid. Ttd.Salama, S.Sos Dinza Diastami M., S.H., M.Kn.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses/ ATK Rp50.000,003. Relaas/Panggilan Rp85.000,004. PNBP Rp10.000,005. Materai Rp6.000,006.
8 — 6
maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Januaritahun 2013 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
57 — 3
telah dipanggil dengan sah dan patut,sedang tidak datangnya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian~ dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan penjelasan, tambahan danperubahan sebagai berikut Posita nomor 2, bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orangtua Penggugat salama
8 — 0
persidangan, upaya perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan dalamgugatannya, bahwa rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Jullitahun 2012 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan Tergugat karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat, dan akibat pertengkaran itu Tergugat telahpergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
15 — 5
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Banjar Harun dengan saksi nikah bernama Hatim Salama danSin Syawal;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;4.
6 — 0
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak Januari 2005 sudahtidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaran itu Tergugat telahpergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama