Ditemukan 1650108 data
HARIYANTO
Terdakwa:
Ika Sari Binti Sardita
18 — 12
- Menyatakan terdakwa Ika Sari Binti Sardita, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pergelandangan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama :2 (dua) Bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain di sebabkan Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum
HARIYANTO
Terdakwa:
Ahmad Zaki bin Kasra alm.
11 — 9
- Menyatakan Para terdakwa Ahmad Zaki bin Kasra alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pergelandangan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama :2 (dua) Bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain di sebabkan Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum
SUSILO
Terdakwa:
BUDI IRAWAN Bin SUPARJO
35 — 25
Menyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti tertera didalam Berita Acara Ini bersalah melakukan Pencurian menghukum ia dengan hukuman penjara selama 4 (empat) bulan (menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa perbcobaanya selama 6 (enam) bulan habis) ;
2.
12 — 0
ol>
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Imbuh bin Glumut ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wariyanti binti Darso Wiyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) kepada Termohon sesaat sebelum
16 — 16
Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengadap sidang tidak datang;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Ainul Mahfud bin Sarto) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Yunifa Renima Zahra binti Supono) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00,- (dua juta rupiah) yang harus dibayar tunai sebelum
31 — 3
Menetapkan pidana tersebut tersebut tidak akan dijalani oleh terdakwa, kecuali dalam putusan Hakim lain yang telah berkekuatan hukum tetap sebelum lewat masa percobaan selama 4 ( empat ) bulan terdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000 ( dua ribu rupiah);
kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh dari unsurunsur pasal 310 ayat (1) KUHPidana telahterbukti, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa haruslahdipidana sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum
tidak sependapat dengan Nota Pembelaan dari Penasehathukum terdakwa karena sebagaimana dipertimbangkan diatas terdakwa telah dinyatakan telahterbukti bersalah sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, maka Nota Pembelaan dariPenasehat Hukum terdakwa harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa olah karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka terdakwaharus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang nantinya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum
Menetapkan pidana tersebut tersebut tidak akan dijalani oleh terdakwa,kecuali dalam putusan Hakim lain yang telah berkekuatan hukumtetap sebelum lewat masa percobaan selama 4 ( empat ) bulanterdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000 ( duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSimalungun pada hari : SENIN tanggal : 27 APRIL 2015 oleh kami : DAVID P.
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
YERI KUSLA Bin MUSLAINI
29 — 14
- Menyatakan terdakwa Yeri Kusla Bin Muslaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,maka sesuai ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasanbagi Majelis Hakim untuk memeritahkan terdakwa tetap dalam rumahtahanan Negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya akan dibebankan biayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500. (dua ribu lima ratus rupiah).
112 — 22
MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa GUSTAV AMANA alias UTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";2 Menghukum terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir, telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana3 Menyatakan barang bukti
alasanpenghapusan pidana, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanyaterdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan keabsahannya serta dibebanimembayar biaya perkara ini;Menimbang bahwa majelis hakim tidak sependapat dengan tuntutan jaksa penuntutumum yang menuntut terdakwa untuk dihukum penjara, oleh karena sebelumnya diantaraterdakwa dan saksi korban telah berdamai, oleh sebab itu majelis hakim berpendapat lebihtepat menjatuhkan pidana percobaan kepada diri terdakwaMenimbang bahwa sebelum
telah berdamai; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa GUSTAV AMANA alias UTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";2 Menghukum terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum
65 — 8
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) botol besar arak cap Orang Tua, dimusnahkan ;5. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
NARDUS J. SIAHAAN
Terdakwa:
HIKMA SILITONGA
22 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Hikmah Silitonga tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
paling banyak empat ribu lima ratus rupiah dan untukselengkapnya Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik Pembantu dariPolres Tapteng untuk membacakan catatan mengenai uraian singkat kejadianperkara;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 4 (empat) orang saksi dan siapuntuk memberi keterangan.Halaman 1 Putusan Nomor 9/Pid.C/2019/PN Sbg.Lalu, Hakim memerintahkan agar para saksi tidak berkomunikasi satudengan yang lain sebelum
Putusan Nomor 9/Pid.C/2019/PN Sbg.pidana tersebut adalah sarana untuk membuat Terdakwa sadar akan perbuatannyatersebut, dan supaya Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya tersebut kembali;Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan Terdakwa menyatakan sangatmenyesali akan perbuatannya tersebut dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya maka Hakim menilai kepada Terdakwa perlu diterapkan pidanapercobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Menimbang, bahwa sebelum
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir;4.
42 — 5
Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) cincin batu akik dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) dibebankan kepada terdakwa.
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
SUYONO
17 — 10
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa SUYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana "Pencurian ringan " ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan telah bersalah melakukan
84 — 17
Menetapkan bahwa Pidana Penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali sebelum lampau waktu 12 (dua belas) bulan, Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana oleh suatu Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1. 000,- (seribu) rupiah;
Umum dalam dakwaanTunggalnya, namun Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut dapat dipersalahkan kepadanya;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanterdakwa dan karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tidak pidana PENGANIAYAAN dan dihukum seimbang dengan kesalahannya serta dibebani untukmembayar biaya perkara;Menimbang bahwa, sebelum
34 — 16
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Abdul Yusup bin Santoso) untuk menjauhkan thalak saru roji terhadap Termohon (Ina Fatkhatun Aisyah binti Rohmat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Batang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Termohon dan menyerahkannya sesaat sebelum
Gede Indra Dewantara
Terdakwa:
Paulus Edo Bria
15 — 18
strong>MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa PAULUS EDO BRIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum
HERIZAL
Terdakwa:
SULAIMAN BIN ISHAK
65 — 4
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum mas percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
9 — 7
- Menyatakan, Termohon tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
- Mutah sejumlah Rp 500.000(lima ratus ribu rupiah)
- Nafkah selama iddah sejumlah Rp 1.500.000(satu juta
258 — 140
anak sebagaimana diatur dalam Pasal 50 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menghukum Terdakwa ............................... dengan uqubat tazir cambuk sebanyak 150 (seratus lima puluh) kali cambuk dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menghukum Terdakwa .................................... untuk membayar Restitusi bagi anak berupa uang sejumlah Rp15.000.000,- (Lima belas juta rupiah) sebelum
20 — 1
Idris Bin Matmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sofiyani Binti Suryadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak perkara ini dilaksanakan ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
14 — 4
MENGADILIMenyatakan Terdakwa Ismail alias Mail telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Ringan"Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;Menetapkan pidana Tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa, 1 (satu
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakimyang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 1 (satu) bulan berakhir ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah goni plastik warna putih berisikan brondolan kelapa sawit seberat 1 (satu)Kilogram;Dikembalikan kepada PTPN III Gunung Para.5.