Ditemukan 24709 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0683/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 17
15 — 17
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak yanglafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di atas;.
Penggugat telah dibiarkan dan tidak diperdulikan oleh Tergugat hinggasekarang berjalan 1 tahun 4 bulan lebih tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah, Tergugat telahmembiarkan Penggugat lebih dari tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidakmengirimkan nafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat Tergugat telah terbukti melanggar shighat
Register : 20-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Shighat taklik talak termasukke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena ituakan diminta pertanggungjawabannya kelak. Artinya, sighat taklik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, makamesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;2. Hadis Rasulullah SAW.:Ya aya lols Y) yak! yy Sila chill Si ail Spay gf Ate ath cae) gi pall Gye Gy gee Ue(gael ols ) Lela dal sh Yoke ey Us pb Y!
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
30 — 20
belanja maupun khabar kepada Penggugat, sedangkan Tergugattidak ada meninggalkan sesuatu yang dapat Penggugat manfaatkansebagai nafkah;Bahwa, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yang pernah diucapkanTergugat waktu pernikahan dahulu yaitu pada poin 1, 2 dan 4;Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan redha lagi atas perlakuanTergugat tersebut, karena Penggugat telah menderita lahir dan bathin danPenggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) untuk mentafizkan shighat
taklik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanJanuari 2007 dan sejak kepergiannya Tergugat tidak ada memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada pula meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai sumber nafkah bagi Penggugat serta Tergugat tidakmempedulikan Penggugat lagi; Bahwa alamat Tergugat sekarang tidak diketahui secara jelas dan pastidi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa di antara shighat
Register : 29-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 19 Februari 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 1 dari 5 hal.8.0265/052/V/2017 tertanggal 22 Mei 2017 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah
Register : 11-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1337/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1996 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 11 halamanPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 335/35/X/1996 tertanggal 26 Oktober 1996dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;.
Register : 20-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1499/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Nopember 2005, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 456/01/XI/2005 tanggal 03 Nopember 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah; 2.
Register : 10-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1603/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon lawan Termohon
12 — 14
12 — 14
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Februari 2009, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 12/07/II/2009 tanggal 11 Februari 2009 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Yosorejo Kecamatan Petungkriyono selama 2tahun
Register : 21-05-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 693/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 154/33/V/2006 tertanggal 26Mei 2006 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi ll, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Penetapan Nomor 0565/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 1 dari 6 hal280/43/X/1997 tertanggal 18 Oktober 1997 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;.
Register : 06-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1595/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Desember 2002, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 592/07/XI/2002 tanggal 09 Desember 2002 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.
Register : 30-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 317/Pdt.G/2012/PA. Skg. Tanggal 4 Juli 2012 —
7 — 3
7 — 3
Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan shighat talik talak.3. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 11 bulan lebih, pemah hidup rukun selama 5 bulan, dan belum dikaruniai anak.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat dalam keadaan bahagia, namun dibalik kebahagiaan Tergugat seringmelontarkan katakata tidak senang terhadap orang tua Penggugat.
Register : 23-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 09-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3261/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 22 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
HIR jo PERMA Nomor : 1 tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan, selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, di Samping itu Tergugattidak pula meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhanhidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shighat
bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak, selama 7 bulan Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugat tidak pula meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat, sehinggaTergugat telah melanggar shighat
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2543/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PERMA Nomor : 1 tahun 2008, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Cerai Penggugat adalah sebagaiberikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 8 bulan, selama berpisah tersebut Tergugat telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, di sampingitu Tergugat tidak pula meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shighat
berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak, selama 1 tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat selaku isterinya, di Samping itu Tergugat tidak pulameninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidupPenggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shighat
Register : 13-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Putusan Nomor 0086/Padt.G/2017/PA.PykPenggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) untuk mentanfizkan shighat taklik talak yang pernah diucapkanTergugat dahulu;11.Bahwa, sekarang Penggugat tidak mengetahui alamat pasti Tergugatdan Penggugat ada melampirkan surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkanoleh Wali Nagari , Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh KotaNomor 474.2/36/WNSMLG/II2017 tanggal 13 Februari 2017;12.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan
pasangan suami isterisejak menikah pada tanggal 03 Juni 1993 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan April2013, sejak kepergiannya Tergugat tidak ada memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai Sumber nafkah bagi Penggugat serta Tergugat tidak mempedulikanPenggugat lagi karena tidak diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa shighat
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0929/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
ke Serang Banten; Bahwa setelah pergi Tergugat tidak pulang lagi sampai sekarang sudahberlangsung selama lebih kurang 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa semenjak pergi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dantidak pula meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas terbukti bahwa Tergugatsecara sah tidak memedulikan, tidak memberikan nafkah dan tidak pulameninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa di antara shighat
diucapkanTergugat setelah dilangsungkannya akad nikah adalah (2) Atau saya tidakmemberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, ... dan (4) Atau sayamembiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk terwujudnya dasar gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat tidak memedulikan serta tidak memberikan nafkah dantidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah kepadaPenggugat adalah mesti dilandasi oleh sikap tidak ridhanya Penggugat,sebagaimana terdapat dalam shighat
Register : 17-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam selama 1 bulan,kemudian pindah ke Kota Bukitiinggi selama 6 bulan dan terakir pindah keKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan telah dikaruniai anakdua orang masingmasing bernama :3.1.
Bahwa Tergugat telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugatsejak Tergugat pergi yakni sudah sekitar dua tahun enam bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas terbuktibahwa Tergugat secara sah melanggar shighat taklik talak yang diucapkanTergugat setelah dilangsungkannya akad nikah dengan Penggugat, yakni poin(1), (2) dan poin (4), yaitu telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahunberturutturut; telah tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya, dan telahmembiarkan dan
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1303/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Shighat taklik talak termasuk kedalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena itu akandiminta pertanggungjawabannya kelak.
Artinya, sighat taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, maka mesti dipenuhiisi yang diperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukanTergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak redha dan mengadukannya kePengadilan Agama Sijunjung melalui surat gugatannya, kemudian menyerahkan uangiwadh dengan kerelaanya sebanyak Rp.10.000.
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Shighat taklik talak termasukke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena ituakan diminta pertanggungjawabannya kelak.
Artinya, sighat taklik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, maka mestidipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukanTergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak redha dan mengadukannya kePengadilan Agama Wonogiri melalui surat gugatannya, kemudian menyerahkanuang twadh dengan kerelaanya sebanyak Rp.10.000.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1472/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 3 September 2015 —
4 — 1
4 — 1
tersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, selanjutnya tentang eksepsi yang diajukan oleh Tergugatdalam jawaban dan dupliknya, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut;Mnimbang, bahwa eksepsi dalam Hukum Acara Perdata hanya dikenal ataskopetensi absolut (kKewenangan mutlak) dan kopetensi relatif (kewenangan relatif),sedangkan eksepsi yang disampaikan Tergugat hanya menyangkut apa yangtertuang dalam shighat
talik talak yang dimuat dalam buku nikah, padahal setelahakad nikah Tergugat tidak mengucapkan shighat talik talak dimaksud, sehinggatidak berhubungan sama sekali serta tidak memenuhi ketentuan dalam eksepsidengan kedua kewengan tersebut, oleh karenanya jawaban dan duplik Tergugattentang hal tersebut harus dikesampingkan, karena in casu Penggugat di depansidang telah dapat membuktikan dalil gugatannya;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1472/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Register : 15-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Shighat taklik talak termasukke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena ituakan diminta pertanggungjawabannya kelak.
Artinya, sighat taklik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, maka mestidipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukanTergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak redha dan mengadukannya kePengadilan Agama Wonogiri melalui surat gugatannya, kemudian menyerahkanHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.