karena dijanjikan akan menerimakomisi 10 % dari hasil penjualan oleh ANIK;e Bahwa cara terdakwa menerima titipan togel adalah melalui HP kemudian terdakwakirimkan melalui sms kepada pengepulnya bernama ANIK;e Bahwa orang memabayat uang tombokan kepada terdakwa pada sorenya;e Bahwa pada waktu itu orang yang membeli melalui sms baru JURI SUGONO saja;e Bahwa dalam satu minggu ada 5 (lima) hari diputarnya nomor togel, yaitu Hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa nomornomor tersebut diputar di Singapura

kertas kardus bertuliskan angkadan 2 (dua) buah hp merk nokia dari terdakwa serta (satu) buah hp merk cross danuang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dari saksi JURI SUGONO Bin MARTOPRAWIRO;e Bahwa terdakwa sudah menerima titipan nomor togel sejak tanggal 27 Mei 2013;e Bahwa terdakwa menerima titipan nomor toto gelap setiap hari Minggu, Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu;e Bahwa uang serta nomor togel dari penombok terdakwa kirimkan kepada pengepulnyayaitu ANIK;e Bahwa nomor togel tersebut diputar di Singapura

ANIK, lalu setelah nomor keluardari terdakwa memberitahukan kepada penombok yang mendapatkan nomor tersebut;Menimbang, bahwa selain itu para saksi dan terdakwa menerangkan bahwasifat permainan nomor toto gelap tersebut adalah untunguntungan dan tidak setiappemasang akan mendapatkannya serta nomor yang keluar tersebut mendomplengnomor yang keluar dari judi Singapura dan semua dapat memasang nomor;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, menurutMajelis Hakim, oleh karena permainan

PASSA, SH dan BRIGADIR RIKYANTO PANUAbawa kePolres Gorontalo guna dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Bahwa, pada waktu itu saat ditangkap oleh terdakwa mengakui jenispermainan judi togel yang dimainkan adalah togel singapura;Bahwa, saksi ketahui terdakwa berperan sebagai bandar ;Bahwa, atas keterangan terdakwa cara memainkan judi jenis togel yaitudengan memasang nomor yang terdiri dari 2 (dua) digit angka, 3 (tiga)digit angka dan atau 4 (empat) digit angka kepada saksi Ka Banoselaku pengecer, dengan

banyakorang atau masyarakat umum;Bahwa, permainan judi togel yang dijalankan saksi dan Terdakwa yaitujenis judi togel singapura;Bahwa, cara memainkan judi jenis togel yaitu dengan memasangnomor yang terdiri dari 2 (dua) digit angka, 3 (tiga) digit angka dan atau4 (empat) digit angka kepada saksi selaku pengecer, dengan caramengirim sms, kemudian nomornomor tersebut akan diteruskankepada terdakwa selaku bandar, dalam menentukan pemenang ;Bahwa, nilai untung Pasangan dalam permainan judi jenis togelSingapore

karena pemain lebih cakap ;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu unsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lag ;Menimbang bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagaiberikut bahwa permainan judi togel tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 24September 2018 sekitar jam 16.00 wita tepatnya didepan rumah warga di DesaBalahu Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo;Menimbang bahwa, permainan judi togel yang dijalankan yaitu jenis juditogel singapura

Bahwa dengan keadaan ekonomi sebagaimana pada posita 3.1 diatas serta dengansemakin banyaknya kebutuhan hidup yang harus dipenuhi, Penggugat pada tahun1006 pergi sebagai TKW ke Singapura walaupun waktu itu anak keduanya baruberumur 40 hari ;. Bahwa, pada awalnya setelah Penggugat pergi kerja sebagai TKW, nenek,orang tuadan saudara Penggugat yang memenuhi kebutuhan hidup seharihari anakanakPenggugat dan Tergugat .

Bahwa, setelah 2 tahun kerja di Singapura, Penggugat kemudian melanjutkan kerjalagi sebagai TKW ke Hongkong selama 2. tahun pula =;.

Tergugat tidak jujur samaTergugat punya hutang sebanyak itu, lalu isteri Tergugat memutuskan untuk bekerjasebagai TKW ke Singapura itupun Tergugat tidak menyuruhnya, itu kemauan isteriTergugat sendiri untuk memenuhi kebutuhan keluarga itupun anak kami belumberumur 40 hari, saya yang merawat anak kami yang kedua sampai kelas 2 SD ; Bahwa salah, ini yang benar, anak Tergugat tinggal di dua rumah rumah Tergugatdan 2 rumah neneknya, kalau masalah makan ya makan di dua rumah ; Bahwa posita poin 6 ( enam

lakukantersebut adalah para pemain memesan nomor dan shio kepada Terdakwadengan harga setiap nomor dan shionya adalah minimal sebesarRp1000,00 (seribu rupiah) sampai dengan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan batas pemesanan nomor dan shio adalah sampai jam 18.15Wita dan setelah terkumpul uang taruhan tersebut Terdakwa setorkansecara online melalui akun pribadi dan rekening Bank BRI atas namaTerdakwa yang sebelumnya saksi registrasi atau daftarkan pada saatmembuat akun pada situs judi online singapura

Terdakwalakukan tersebut adalah para pemain memesan nomor dan shio kepadaTerdakwa dengan harga setiap nomor dan shionya adalah minimal sebesarRp1000,00 (seribu rupiah) sampai dengan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan batas pemesanan nomor dan shio adalah sampai jam 18.15Wita dan setelah terkumpul uang taruhan tersebut Terdakwa setorkansecara online melalui akun pribadi dan rekening Bank BRI atas namaTerdakwa yang sebelumnya saksi registrasi atau daftarkan pada saatmembuat akun pada situs judi online singapura

Bahwa, dengan keadaan tersebut Penggugat tetap merantau bekerjakembali ke Singapura sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) hingga saat inidan sudah tidak kumpul lagi.9. Bahwa, dengan kepergian Penggugat ke ...... lagi untuk bekerja,pertengkaran dan perselisinan semakin sering terjadi dan terus menerushingga saat ini lewat Telpun dan puncaknya terjadi pada saat kepulanganPenggugat cuti yang ke empat pada bulan Juni 2016 dimana Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat yang disebabkan :a.

Saya Masih Sanggup Mempertahankan Rumah Tangga Saya, AtrinyaDulu Waktu Berangkat Kcs Singapura Katanya Vnuuk MemperbaikiEkonomi Keluarga, Kenyataanya Ekonomi Keluarga Alhamdulillah BolehDikatakan Cukup, Kok Berubah Pikiran Jadi Malah Mengajak Pisah,Ada Apa Dibalik Semua Ini, Saya Sendiri Kurang Tau;11. Belum Ada Upaya Untuk Mendamaikan Masalah ini ;12.

Pasti ada masalah, tapi apa masalahnya, betul pisah rumah karnakerja di Singapura;4. Maaf kalau sampai saat ini pihak keluarga belum ada solusi danmemberi Jalan keluar;Putusan Cerai Gugat, nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 205. Dalam hal kata membelenggu itu cuma alasan istri Saya, padahalsaya sedikitkpun tidak ada niat membelenggu istri, buktinya sayamengizinkan keluar negeri;6.

Hakim pada Pengadilan NiagaJakarta Pusat harus menyatakan diri tidak berwenang memeriksa maupun memutusnyakarena adanya Klausula Arbitrase pada perjanjian antara Kreditur (Pemohon) denganDebitur maupun perjanjian antara Debitur dengan Kreditur II (Kreditur lain), diperkuat lagidengan adanya tanggapan dari Kuasa Hukum Debitur dan debitur II poin ke14 mengenaiadanya klausula Arbitrase dimaksud, karena kewenangan memeriksa dan mengadilimaupun memutus perkara permohonan ini ada pada Mahkamah Arbitrase Singapura

Bahwa Judex Factie juga sangat keliru menafsirkan klausula Arbitrase dalam Perjanjianmanajemen "TurnKey" yang menafsirkan perjanjian seolaholah segala perselisihan harusdiselesaikan melalui Mahkamah Arbitrase di Singapura, padahal dalam pertimbangannyaJudex Factie telah mengutip poin 18.2 Perjanjian vide P1A, dan didukung P1 sebagaiterjemahannya yang dengan tegas tertulis sebagai berikut:"If the parties cannot reselve a dispute by amicable settlement, either party may refer disputefor arbitration

in Singapore in accordance with the rules of The Singapore InternationalArbitration Center"(Jika pihakpihak yang bersangkutan tidak dapat menyelesaikan suatu perselisihan denganjalan/cara damai, maka masingmasing pihak DAPAT membawa perselisihan itu kehadapanMahkamah Arbitrase di Singapura sesuai dengan aturanaturan dari pusat ArbitraseInternational Singapore);Dalam kosa kata Inggris, dan telah pula dikutip dalam putusan, "May" mengandung arti"dapat" yang berarti bukan merupakan suatu keharusan

UCOK langsung mencari terdakwa untuk menyerahkan uang keberuntungan, dalamseminggu dilakukan lima kali dibuka hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu yangmengikuti undian dari Negara Singapura, dari hasil penjualan tersebut terdakwamendapatkan upah (komisi) sebesar 10% dari total omset hasil penjualan tiap kalibukaan ratarata Rp. 50.000, s/d Rp. 100.000, terdakwa mendapat upah (komisi) Rp.50.000, s/d Rp. 100.000,,dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari, sedangkan untuk besarnya

kertas nomor yang dipesan pemasang togel rangkap dua,satu diberikan untuk pemasang togel yang satu untuk terdakwa guna untukdirekap beserta uang taruhan ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyetor para pengepul yang mengaku bernamaLENDRIK yang selalu datang menemui terdakwa, sedang bandarnya adalahBOWO;Bahwa terdakwa mendapatkan uang persenannya sebesar 15% dari hasilpenjualan ;Bahwa terdakwa dalam menjual togel pada Hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, danMinggu, perjudian tersebut mengikuti pada perjudian di Singapura

WAWAN sedangkan uang tunai Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) dari terdakwa INDRA. sedangkan (satu)orang lakilaki lain yang bernama JAILANI melarikan diri , kemudian keduaterdakwa kami bawa ke Polres Pagkalpinang untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut ;Bahwa saat itu yang ada dalam rumah adalah Terdakwa, saudara INDRA,saudara JAILANI (DPO), HASAN ayah kandung dari saudara INDRA danibu tiri dari saudara INDRABahwa setelah kami interogasi terdakwa mengakui bahwa ia telah menjualToto gelap singapura

WAWANsedangkan uang tunai Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dariterdakwa INDRA. sedangkan (satu) orang lakilaki lain yang bernamaJAILANI melarikan diri , kemudiankedua terdakwa kami bawa ke Polres Pagkalpinang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;12e Bahwa saat itu yang ada dalam rumah adalah Terdakwa, saudara INDRA,saudara JAILANI (DPO), HASAN ayah kandung dari saudara INDRA danibu tiri dari saudara INDRAe Bahwa setelah kami interogasi terdakwa mengakui bahwa ia telah menjualToto gelap singapura

lima) orang yaituterdakwa, INDRA , JAILANI dalam satu kamar sedangkan di kamar lainterdapat saudara HASAN dan istrinya dan polisi berjasil menangkap terdakwadan saudara INDRA sedangkan saudara JAILANI melarikan diri pada saat ituAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;II KETERANGAN TERDAKWA : WAWAN PADEMI BINHUSIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa terdakwa ditangkap karena telahmelakukan tindak pidana judi togel(toto gelap) dari Singapura

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut dalam (satu) Minggu sebanyak 5 (lima) kali pUTaran sesuai yang diberlakukanoleh bandar besar di Singapura yakni setiap hari Minggu, Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu.

seterusnya.Bahwa nomor togel yang dibeli oleh pemasang togel dapat diketahuipemenangnya sekira pukul 18.00 WIB untuk setiap putarannya, dimanaterdakwa mengetahui nomor togel yang keluar adalah dari saksi Deky(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) melalui pesan singkat dariHandphone.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut dalam (satu) Minggu sebanyak 5 (lima) kali pUTaran sesuai yang diberlakukanPutusan No.394/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 8 dari 23 Halaman.oleh bandar besar di Singapura

diajukan ke muka persidangan, telah terungkap, bahwa nomor togelyang dibeli oleh pemasang togel kepada terdakwa dapat diketahuipemenangnya sekira pukul 18.00 WIB untuk sefiap putarannya, dimanaterdakwa mengetahui nomor togel yang keluar adalah dari saksi Deky(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) melalui pesan singkat dariHandphone, bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdalam 1 (satu) Minggu sebanyak 5 (lima) kali putaran sesuai yang diberlakukanoleh bandar besar di Singapura

pertengkarantersebut terjadi pada bulan Juni 2010, yaitu ketika Tergugat3diingatkan Penggugat agar tidak suka pergi tanpa pamit dan agarTergugat mau bekerja, Tergugat malah marahmarah padamtPenggugat dan mengatakan pada penggugat aku akan pergiminggat dari rumah saja" dan pada bulan Juni 2010 tersebutTergugat Pergi dari tempat kediaman bersama tanpa pamit padaPenggugat;8 Bahwa karena kebutuhan rumah tangga semakin meningkat makapada bulan Agustus 2010 Penggugat Pergi bekerja sebagaiPembantu Rumah Tangga di Singapura

2010 saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugattinggal serumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya ; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi penah mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat senang denganperempuan lain dan saksi pernah melihat Tergugat membawa perempuanlain 2 kali kalau diingatkan oleh Penggugat, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, kemudian selang 2 bulan Penggugat pergi bekerja ke LuarNegeri ( Singapura

Setelah sekitar 1 (Satu) tahun sejak Termohon pergi, Pemohon mengetahuijika Termohon merantau ke Singapura. Pemohon minta supaya tidak perlumemperpanjang kontrak kerja tetapi Termohon tidak bersedia, bahkanterakhir Termohon merantau lagi ke Hongkong. Pemohon merasa tidak adaharapan lagi untuk membina dan melanjutkan berumah tangga denganTermohon. Sampai dengan permohonan cerai thalak didaftarkanPengadilan, Termohon meninggalkan Pemohon sudah berlangsung lebihdari 5 (lima) tahun..

Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, mereka seringberselisih dan bertengkar bahkan sekarang telah pisah tempattinggal karena Termohon telah meninggalkan Pemohon sejak bulanNopember 2010 sampai dengan sekarang;e Bahwa adapun penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis karena Termohon pergi keluar negeri menjadi TKIpertama ke Singapura

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri ( badadukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Singopadu RT. 08, Desa Singopadu,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selama 4 tahun setelah itumerantau di Papua selama 3 tahun yang kemudian kemabli lagi kKerumahOrang tua Penggugat selama 2 tahun lalu pada tahun 2013 Penggugat pergikeluar negeri di Singapura pulang pada tanggal 14 Maret 2016 AdapunTergugat saat Penggugat pergi juga

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahtahun 2004, dikaruniai seorang anak, sekarang ikut Tergugat ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat lalu merantau ke Papua dan setelahkembali lalu Penggugat kerja ke Singapura;Hal 5 dari 12/Put Nomor 0696/Pgt.G/2016/PA.Sr.

Penggugat selalumengirimkan uang hasil kerja kepada Tergugat setiap bulan sekitarRp.1.500.000, s/d Rp.2.000.000, ; Bahwa pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugat membeli tanah kemudiandibangun rumah untuk ditempati bersama dengan uang basil kerja Penggugatyang disisihkan Penggugat sendiri sebesar Rp.20 juta dengan masih berhutangkepada sepupu Penggugat untuk pelunasan pembelian rumah tersebut ; Bahwa untuk merenovasi rumah yang dibeli tersebut lagilagi Penggugatharus membanting tulang menjadi TKW di Singapura

sering digunakan untuk mabukmabukan tanpa memperhatikan kebutuhan anak anaknya ; Bahwa karena pertengkaran tersebut Penggugat pergi lagi ke Singapuradengan kontrak kerja dari tahun 2013 s/d 2015 ; Bahwa semenjak kepergian Penggugat tahun 2013 hubungan Penggugatdengan Tergugat bertambah buruk bahkan setiap komunikasi lewat teleponselalu berujung pertengkaran dan sejak tahun 2014 Penggugat sudah tidak lagimengirimkan uang kepada Tergugat ; 12 Bahwa pada tanggal 15 Maret 2015 Penggugat pulang dari Singapura

dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Dias Farah Adiba, yang lahir pada tanggal 16 Februari 2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Bangunrejo RT. 02,Rw.01, Desa Blimbing, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen selama1 hari setelah itu dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Pucung RT. 019,RW. 006, Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragenselama 2 tahun dan sejak tahun 2004 Penggugat mulai pergi keluar negerike Singapura

olehsebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisterisah, menikah padatahun 2002, dikaruniai satu orang anak bernama : Dias Farah Adiba,yang lahir pada tanggal 16 Februari 2003.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama Penggugat bekerja di luar negeri/Singapura

Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga, Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang pasti dan tidak mencukupi kebutuhankeluarga maka pada bulan November tahun 2014 Penggugat pergi bekerjake Singapura dan cuti 1 ( satu ) bulan pada bulan November tahun 2016inipbun Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri diKabupaten Ponorogo. Dan pada bulan Desember tahun 2016 Penggugatberangkat lagi menjadi TKW ke Singapura sampai sekarang;6.

PUTUSANNomor 1439/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tenagakerja luar negeri Singapura (sebagai Pembantu RumahTangga), bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalammhal ini memberikan kuasa kepada Purwadi, SH. dan HendroSantoso, SH

Grobogan;Bahwa guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari dengan terpaksaPenggugat pada bulan Januari 2014 ikut program kerja ke luar negeriSingapura ( Sebagai Pembantu Rumah Tangga ) tepatnya di Yung ShengRoud Blok 182 # 0357 Singapura 610182;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan dan tidaksaling berkomunikasi layaknya suami isteri lagi selama 2 tahun 9 bulanterhitung sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman milik Pemohon di, KabupatenWonosobo selama 6 (enam) tahun yaitu sampai sekitar April 1995, setelahitu. pindahn ke rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Wonosobo,kemudian berpisah karena Termohon pergi bekerja ke singapura selamakurang lebih 2 (dua) Tahun, diperpanjang lagi 2 (dua) Tahun kesingapura,kemudian kerja lagi keluar negeri dari tahun 1999 sampai sekitar bulanSeptember 2007, dan sempat tinggal bersama

HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti P1, P2 dan P3 serta keterangan para saksi didapat faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih sebagai suami isteriyang sah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon pertamatinggal bersama di rumah kediaman milik Pemohon di, KabupatenWonosobo selama 6 (enam) tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPemohon di, Kabupaten Wonosobo, kemudian berpisah karena Termohonpergi bekerja ke singapura

Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat namun pada bulanDesember 2018 Penggugat harus memenuhi kebutuhan Penggugat dankedua anaknya maka Penggugat memutuskan bekerja Menjadi TKW diNegara Singapura;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni Tahun 2013 sampaibulan ini bulan Sebtember 2019 sudah berpisah selama kurang lebih 6(enam) tahun lebih 3 (tiga) bulan dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah Lahir maupun Batin kepada Penggugat;8.

Surat;1.Fotokopi Surat Ijin Kerja (Work Permit/Visit Pass) di Singapura an.Penggugat Nomor 0 08146357 tanggal 21 Desember 2017, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Paspor an.

Seri / Emei :358255048359754 serta uang tunai sebesar Rp.136.000, (Seratus tiga puluh enam riburupiah) ; Bahwa sifat dari permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalahuntung untungan ; Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ilegal dan tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, penyelenggara permainan judi togel tersebutadalah negara Singapura dan Malaysia dan pemutarannya pada hari : Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan

sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (satu);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juli 2018,Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan sejak bulanNovember 2018 Penggugat memutuskan berangkat kerja ke luarnegeri (Singapura

Putusan No 3104/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 2tahun, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan sejakbulan November 2018 Penggugat memutuskan berangkat kerja keluar negeri (Singapura) sedangkan Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat