Ditemukan 36992 data
19 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon / para Pemohon (Mizatul Milla binti Suwarno .) untuk menikah dengan ( Septian Dwi Mulyanto bin Mulyono.) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000 ; ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );
17 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Suwarno) terhadap Penggugat (Nur Elly binti Akhwan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
7 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon Suwarno bin Radiyo untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu );
8 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadeni bin Suwarno)terhadap Penggugat (Sri Umi binti Munandar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuparno bin Suwarno) terhadap Penggugat (Giarti binti Sarwoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 2
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Rosita binti Suwarno dengan seorang laki-laki bernama Anggi Krisdiyanto bin Casudin.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
6 — 0
Suwarno;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
39 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Suwarno Bin Sapari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni Binti Wagiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
85 — 24
PUTUSANNomor 985/Pdt.G/2015/PA.Btl.2a Be ~ao) ) Ad meS = =~ = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bantul telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Kewarisan antara:Nyonya Suwartini binti Cipto Suwarno, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Gatak Il.
RT. 02RW. 01, Desa Selomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;Nyonya Suharti binti Cipto Suwarno, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman di Kanggotan. RT 02Desa Pleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, sebagaiPenggugatll;Nyonya Subarmi binti Cipto Suwarno, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Wira swasta, tempat kediaman di Brajan.
Nyonya Wartini Binti Cipto Suwarno (PENGGUGAT ), 70 tahun, Islam,lou rumah tangga, yang beralamat di Gatak Il, Kel. Selo Martani, Kec.Kalasan, Kab. Sleman, Yogyakarta.2. Nyonya Suharti Binti Cipto Suwarno (PENGGUGAT Il), 68 tahun,Islam, lbu rumah tangga, yang beralamat di Kanggotan, Kel. Pleret,Kec. Pleret, Kab. Bantul, Yogyakarta.3. Nyonya Subarmi Binti Cipto Suwarno (PENGGUGAT Ill), 64 tahun,Islam, lou rumah tangga, yang beralamat di Brajan, Kel. Wonokromo,Kec. Pleret, Kab.
Tergugat , NV, VI, VIl dan VIll telahmenanggapi gugatan dan replik para Penggugat yang menyatakan bahwa padadasarnya almarhum Djoyosuparti dan almarhum Kasinah sudah membagisecara damai seluruh hartanya kepada anakanaknya semasa masih hidup dansudah tidak bersisa;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP.1, 2, 3, berupa Fotokopi KTP para Penggugat yang menunjukkan identitaspara Penggugat, bukti P.4, 5. berupa Surat Keterangan Kematian Daroyah (ibuPara Penggugat) dan Cipto Suwarno
48 — 23
PUTUSANNomor : 16/ Pdt.G/ 2010/PTA.PTK.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat KABUPATEN MELAWI, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS SUWARNO,SH, Advokat/Penasehat Hukum beralamatJalan Kelam Jerora II Nomor 14 Sintang,Kabupaten Sintang berdasarkan suratkuasa
17 — 3
tentang pencabutangugatan perkara Nomor : 271/Pdt.G/2014/PN.Skt. tersebut.Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal25 Maret 2015, oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta oleh H.TEGUH HARIANTO, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, SUBUR SUSATYO,SH.MH. dan PUJI HENDRO SUROSO, SH.MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh Hakimhakim anggota, dibantu oleh SUWARNO
5 — 0
PENETAPANNomor : 0538/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :WIDIYANTO bin SUWARNO WARSONO, Umur 34 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruh, bertempatkediaman di RT.002/RW.005, Desa Keniten,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon
11 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MUFIDATULCHOIROH Binti SUWARNO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama AGUS SETIAWAN Bin SUNGKOWO;3.
16 — 3
SUWARNO tempat lahir Tulungagung , tanggal 10 Pebruari 1946 ,AgamaIslam Pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jl.Pamenang Rt./ Rw. 002/001Desa Ngasem, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (T EDY SUNANTO) dilahirkan pada tanggal : 15 APRIL1957, di Desa Purwodadi ,Kecamatan Klojen Kabupaten Malang anak dariperkawinan sah orang tua pemohon yang bernama SUSANTO DHOTO denganNINIK SOEBIJANTINI 5 222 n nn nnn nnn
36 — 10
Suwarno 58 KK 19 kantong + 5 kg 493.000.13. Kono 46 KK 15 kantong + 5 kg 391.000.14. Bardi 54 KK 18 kantong 459.000.15. Udin 35 KK 12 kantong + 5 kg 315.000.16. Dimyati 40 KK 13 kantong + 5 kg 341.000.17. Kholik 38 KK 12 kantong + 10 kg 323.000.18. Hasim 66 KK 22 kantong 562.000.= 847 KK 4.235 kg 7.226.000Jumlah >= Untuk tanggal 02 April 2011 penyaluarn kepada 18 RT danpenerimaan uang raskin dari 18 RT dengan perincian : No NamaRt. KK Jumlah beras Jumlah.1.
Suwarno 58 KK 19 kantong + 5 kg 493.000.13. Kono 46 KK 15 kantong + 5 kg 391.000.14. Bardi 54 KK 18 kantong 459.000.15. Udin 35 KK 12 kantong + 5 kg 315.000.16. Dimyati 40 KK jadi 13 kantong + 5 kg 341.000 jadi41 KK 13 kantong+ 10kg = 357.000.17. Kholik 38 KK 12 kantong+ 10kg 323.000.18.
Suwarno 58KK 19kantong + 5 kg 493.000.13. Kono 46KK 15kantong + 5 kg 391.000.14. Bardi 54 KK 18 kantong 459.000.15. Udin 35KK = 12 kantong + 5 kg 315.000.16. Dimyati 40 KK 13 kantong + 5 kg 341.000.17. Kholik 38 KK 12 kantong + 10 kg 323.000.18. Hasim 66 KK = 22 kantong 562.000.Jumlah 847 KK 4.235 kg. 7.226.000=>= Untuk tanggal 28 Juli 2011 penyaluran kepada 18 RT dan penerimaanuang raskin dari 18 RT dengan perincian : No. Nama Rt. KK Jumlah beras Jumlah.1.
Suwarno 55 KK 18 kantong + 5 kg 468.000.13. Kono 42 KK 14 kantong 357.000. 14. Bardi 54 KK 18 kantong 459.000.15. Udin 35 KK 12 kantong + 5 kg 315.000.16. Dimyati 40 KK 13 kantong + 5 kg 341.000.17. Kholik 38 KK 12 kantong + 10 kg 323.000.18. Hasim 69 KK 23 kantong 587.000. 834 KK 4.170 kg. 7.089.000Jumlah= Untuk tanggal 30 Nopember 2011 penyaluran kepada 18 RT danpenerimaan uang raskin dari 18 RT dengan perincian :No. Noma Rt. KK Jumlah beras Jumlah.1.
Suwarno 55 KK 18 kantong + 5 kg 468.000.13. Kono 42 KK 14 kantong + 10 kg 357.000. 21 14. Bardi 54 KK 18 kantong 459.000.15. Udin 35 KK 12 kantong + 5 kg 315.000.16. Dimyati 40 KK 13 kantong + 5 kg 341.000.17. Kholik 38 KK 12 kantong + 10 kg 323.000.18.
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Didit Agus Setiawan
113 — 43
(lima puluh juta rupiah), Saksi4PNS Rekno Yulistyowati pada tanggal 18 April 2017sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),Saksi6 Sertu Heri Purwanto sekira bulan April 2017sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah), Saksi7 Serka Suwarno pada tanggal 8 Mei2018 di kantin Kodim 0833 Kota Malang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa caracara yang dilakukan Terdakwa agarmendapatkan pinjaman uang dari Saksi2, Saksi3,Hal 10 dari 64 hal Putusan Nomor 103K/PM III12/AD/VII/2020Saksi4
Serka Suwarno sedangkan denganSaksi5 Sdri.
Serka Suwarno sedangkan denganSaksi5 Sdri. Pelda (K) Ika Puji Utami adalah mantanIstri Terdakwa.2.
12 — 2
SUWARNO, SH.) Hakim PengadilanAgama Tulungagung, akan tetapi tidak berhasil/proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tiak membantahatas permohonan tersebut:Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di muka persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat1.
SUWARNO,SH. Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagai berikut:1. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudan punya anak 1 orang,bernamai: .........0 , umur 2 tahun 4 bulan;;2.
14 — 4
Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut sertadibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2911/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Hakim Anggota,Drs.
Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag:Rp 30.000.00> Rp 50.000.00: Rp 375.000.00: Rp 5.000.00: Rp 6.000.00 Jumlah: Rp 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2911/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.
15 — 3
Ihsan, M.H. sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutserta dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2726/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Hakim Anggota,Drs.
Ihsan, M.HJupri Suwarno, S.Ag> Rp. 30.000.00: Rp. 50.000.00: Rp. 435.000.00: Rp 5.000.00: Rp. 6.000.00: Rp. 526.000.00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2726/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.
9 — 3
Ihsan, M.H, sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutserta dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Ahmad Yani, S.HPerincian Biaya Perkara :iao fF w NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Ketua Majelis,Dra.
Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag:Rp 30.000.00:Rp 50.000.00: Rp 435.000.00:Rp 5.000.00:Rp 6.000.00 Jumlah:Rp 526.000.00(liam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 4347/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.