Ditemukan 31950 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
serta dari keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh penggugat, majelishakim berpendapat bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah,yang dengan demikian, dapat dinyatakan bahwa gugatan penggugat telahberdasar hukum.Menimbang bahwa dari gugatan penggugat yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi tersebut, diperoleh fakta bahwa perilaku penggugatdan tergugat tersebut yang tidak ada yang mau mengalah dalam hal trempattingga, sehingga kehidupan rumah tangga menjadi berantakan, di tambah
Register : 11-09-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1830/Pdt.G/2010/PA.Pt Tanggal 28 April 2011 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 21-09-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1604/Pdt.G/2011/PA.Wsb. Tanggal 5 April 2012 — X BINTI DARIYANTO
melawan
Hx BIN PARWITO
6 — 0
6 — 0
Dan selama penggugat dan tergugat bersama dirumah orang tua tergugattersebut sering terjadi perselisihan antara keduanya;Bahwa di tambah lagi sikap tergugat yang bertemperamen keras, sehingga selalumenanggapi setiap masalah rumah tangganya dengan emosi dan marah marahkepada penggugat tergugat juga sering main tanggan kepada penggugat( menampar, dan sampai memukul penggugat) .
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 22 Februari 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
No.0164/Pdt.G/2017/PA Sr1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Sragen ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimana yang telah ditentukanoleh pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 31 ayat (1)Peraturan
Register : 23-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 913/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Inidiantaranya karena jika tabiat suami isteri sudah tidak saling kasih Saksing lagi, kemudianterusterusan dipaksakan untuk tetap bersatu di antara mereka, justru akan tambah tidak baik,pecah dan kehidupannya menjadi kalut;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas dan setelahMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkinlagi dapat dipersatukan dalam suatu rumah tangga, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa permohonan Pemohon yang
Register : 02-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Tlg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 20
106 — 20
Bahwa pada tahun 2018, tepatnya bulan Februari Penggugat denganTergugat pindak kerumah kontrakan yang lebih besar, Tergugat mulai beranibertindak kasar dan malah tambah sering pulang pagi serta tidak bertanggungjawab memberi nafkah kepada Penggugat dan anak ;11.
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1693/Pdt.G/2013/Pa.Wsb Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
TAMBAH RAHMAT BIN SUYATNO, Umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan (tidak ada) bertempat tinggal di Dusun Gumuruh RT.002 RW.
Register : 24-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 14/Pdt.P/2012/PA.Sm Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
20 — 6
20 — 6
dengan keterangan parasaksi dan pengakuan para Pemohon terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada tanggal XXXX1999, dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan P3 dihubungkan dengan keterangan para saksi,Ibu kandung serta para Pemohon maka telah terbukti anak yang bernama ANAKANGKAT adalah anak kandung dari IBU yang lahir pada hari Rabu tanggal XXXX2011;Menimbang, bahwa berdasarkan P6, dapat diketahui bahwapenghasilanPemohon I sebesar Rp 2.000.000, setiap bulan, di tambah
Register : 04-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1962/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
kurang lebih 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan, dantelah dikaruniai seorang anak ;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, yang semula dalam keadaan rukun, tetapisejak bulan Nopember 2016 sudah tidak rukun lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena nafkahpemberianTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangganya, setiap bulan Penggugat hanya diberi nafkah ratarata sebesar Rp.500.000,, kalau Penggugat minta tambah
Register : 17-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1238/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 6 September 2017 — penggugat-tergugat
8 — 1
8 — 1
beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 12-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1963_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
bukan termasukpihak berperkara namun demi tertib dan lancarnya pengirimanSalinan putusan, maka iberdasarkan ketentuan pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, secara ex officio MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agamadimana Penggugat dan Tergugat menikah; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdan di tambah
Register : 06-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1264/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000, bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi maka telahterbukti
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
tersebut dapat di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84ayat ( 1 ) dan ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor: 07tahun 1989, maka Majelis Hakim memerintahkan PanitraPengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon;11Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor: 07 Tahun 1989 yang diubah dan di tambah
Register : 10-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya damai olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, maka majelis berpendapattelah terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudah sulituntuk didamaikan, sehingga patut diduga rumah tangga Pemohon denganTermohonsudah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, di tambah lagi Pemohon juga telah menentukan
Register : 21-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0998/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pemohontersebut dapat di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84ayat (1 ) dan ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor: 7 tahun1989, maka Majelis Hakim memerintahkan PanitraPengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkanSsalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon;11Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor:7 Tahun 1989 yang diubah dan di tambah
Register : 21-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 414/Pdt.G/2011/PA.TTD Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
56 — 1
56 — 1
Apabila terjadi pertengkaran Termohon selalu pulang ke rumah orangtuanya di Desa Silau Rakyat, tanpa seizin dari Pemohon, dan Termohontidak mau pulang kalau tidak di jemput oleh Pemohon.Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2010 terjadi pertengkaran terakhir antaraPemohon dengan Termohon disebabkan Pemohon memberikanpenghasilan yang di dapat Pemohon kepada Termohon, namun Termohontidak terima atas penghasilan Pemohon tersebut dan meminta agar uangtersebut di tambah, akan tetapi Pemohon tidak mampu untuk
Register : 11-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2693/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
sekalipun Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama, namun Penggugat dan Tergugat telah pisahkamar sejak Maret 2019;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugatberjalan rukun dan damai, sebagaimana layaknya rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan wa rahmah, karena nya Penggugat tetapberupaya menjadi seorang istri yang baik bagi Tergugat meskipun dalamkenyataanya banyak tingkah laku dan perbuatan serta perkataan Tergugatyang menyakitkan hati Penggugat, di tambah
Register : 05-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3496/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
13 — 17
uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulis P di tambah
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
BARIAH binti SABERI
Tergugat:
INDARTIN bin MUHDIR
61 — 7
BARIAH binti SABERI
Tergugat:
INDARTIN bin MUHDIR
61 — 7
2010 sampaisekarang, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah nafkah, Tergugat tidak lagi memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, karena malas kerja, Penggugat sudahmemberikan nasehat, namun malah Tergugat marahmarah kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat juga sering pergi meninggalkan Penggugat pergi darikediaman bersama bahkan sampai setahunan, tanpa kabar dan tidakada mengirim uang buat nafkah dan berulangkali melakukan hal ini,meskipun sudah Penggugat tegur, malah tambah
Register : 24-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-08-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 131/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Tanggal 3 Mei 2012 — KHAIRUDDIN,
23 — 2
23 — 2
Catatan Sipil KabupatenKotabaru untuk memperbaiki data pada Akta Kelahiran anakanakpemohon serta Kartu Keluarga ;Menimbang, bahwa Kartu Keluarga (KK) adalah dokumen yangada masa berlakunya, yang mana data yang ada dalam dokumenberupa Kartu Keluarga (KK) tersebut dimungkinkan dilakukanperubahan, sebagaimana yang telah ditentukan dalam PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil, misalnya perubahan tempat tinggal, tambah