Penetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Del/2013/PN Sby. juncto Nomor11/CB/2012/PN Jkt.Ut juncto Nomor 92/Pdt.G/2012/PN Jkt.Ut.juncto Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor01/Pen.Pdt/Del/2013/PN Sby. juncto Nomor 11/CB/2012/PN Jkt.Utjuncto Nomor 92/Pdt.G/2012/PN Jkt.Ut, masingmasing, tanggal07 Februari 2013 terhadap:1.Komplek Pergudangan PT Alam Agri Adiperkasa/Tergugat ,yang berlokasi di Jalan Tambak Langon Nomor 28 Surabaya,Jawa Timur beserta sebidang tanah yang beradadibawahnya, adapun diatas

tanah tersebut berdiri bangunangudang berdinding tembok berlantai plesteran beratap seng,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sungai Tambak; Sebelah Selatan Jalan Raya Tambak Langon Surabaya; Sebelah Timur Gedung Jalan Raya Langon Nomor 26Surabaya; Sebelah Barat Tanah Kosong;Komplek Pergudangan PT Alam Agri Adiperkasa/Tergugat ,yang berlokasi di Bumi Maspion Romokalisari Industri Raya111 Nomor 1, Surabaya, Jawa Timur beserta sebidang tanahyang berada dibawahnya, adapun diatas tanah tersebutberdiri

: 15/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl) Cpa ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai Gugat antara:Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikan SD, ,tempat kediaman di Jalan xxx Desa xxx Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang, sebagai PenggugatmelawanXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani tambak

Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi memberikanharta bersama berupa sebuah bangunan rumah terletak diDukuh tambak, Desa Jekulo RT.004/RW.002, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, kepada ke tiga anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama RewantaCahya Mita, umur 17 tahun, Rewanta Raditya Daniswara,umur 9 tahun dan Rewanta Rangga Saputra, umur 7 tahun;2.

KAMARUDDIN, umur 65 tahun, pekerjaan petani tambak, bertempattinggal di Jalan Mata Bintang No. 140, Desa/Kelurahan Sigeri,Kecamatan Sigeri, Kabupaten Pangkep didampingi oleh KuasaHukumnya yaitu IDA HAMIDAH, ST., SH., dan JAMILA, SH.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Penggugat dialamatPenggugat tersebut di atas dan pernah tinggal di rumah orang tua Tergugatdi desa Tambak, sekarang tinggal dirumah bersama namun sudah pisahranjang selama 4 bulan, dan telah dikarunial 2 orang anak yang bernama;2.1 Martena Syahliani umur 18 tahun;2.2 Muhammad Figri umur 4 tahun;Hal. 1 dari 5 Put. 271/Pdt.G/2020/PA.Mrb2.

Dg Manai, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Tambak, tempat tinggal di JalanPelabuhan, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kolaka tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan Selabertanggal

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :SUYATI, beralamat di Jalan Tambak Deres 4/3, Rt. 03, Rw. 01, Kelurahan Kejeran,Kecamatan Bulak, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 April 2013,Register Nomor : 4358/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang penunjukan Hakim dan

PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Tambak

Tambak Asri Teratai No. 35 RT. 011 RW. 006Kelurahan Morokrembangan Kecamatan Krembangan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 10Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya

PUTUSANNOMOR : 44/B/2018/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : M A M, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, tempat tinggal :Tambak Osowilangun 10/108, RT. 003, RW. 001, Kel.Tambak Osowilangun, Kec.

Tambak Wedi Baru 17/42 RT/RW 05/04Tambak Wedi Kenjeran Surabaya: Islam: SMP: Tukang ProyekHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 2049/Pid.B/2019/PN.SbyTerdakwa sampai dengan Terdakwa V, ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2019 sampai dengantanggal 13 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2019 sampai dengan tanggal 27 Juli2019;4.

HARRY EFFENDI dan Terdakwa IV.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 2049/Pid.B/2019/PN.SbyMARYONO untuk datang ke rumahnya di Tambak Wedi Baru 17/42Kenjeran Surabaya dan kemudian Terdakwa VI. ADENAN BinGONDRONG menunjukkan uang dollar amerika palsu sebanyak 2(dua) bendel dengan pecahan uang 100 dollar amerika palsu kepadaTerdakwa Ill. HARRY EFFENDI, Terdakwa IV. MARYONO danTerdakwa V. INDRO LUKITO SIDHARTO dan setelah itumenyerahkan 2 (dua) bendel uang dollar palsu tersebut kepadaTerdakwa V.

MARYONO untuk datang ke rumahnya di Tambak Wedi Baru17/42 Kenjeran Surabaya dan kemudian Terdakwa VI. ADENANBin GONDRONG menunjukkan uang dollar amerika palsusebanyak 2 (dua) bendel dengan pecahan uang 100 dollaramerika palsu kepada Terdakwa Ill. HARRY EFFENDI, TerdakwaIV. MARYONO dan Terdakwa V. INDRO LUKITO SIDHARTO dansetelah itu menyerahkan 2 (dua) bendel uang dollar palsu tersebutkepada Terdakwa V.

HARRY EFFENDI dan Terdakwa IV.MARYONO untuk datang ke rumahnya di Tambak Wedi Baru 17/42Kenjeran Surabaya dan kemudian Terdakwa VI. ADENAN BinGONDRONG menunjukkan uang dollar amerika palsu sebanyak 2 (dua)bendel dengan pecahan uang 100 dollar amerika palsu kepadaTerdakwa Ill. HARRY EFFENDI, Terdakwa IV. MARYONO dan TerdakwaV. INDRO LUKITO SIDHARTO dan setelah itu menyerahkan 2 (dua)bendel uang dollar palsu tersebut kepada Terdakwa V.

PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2018/PA Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak dangugatan rekonvensi yang diajukan oleh :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaanPetani Tambak, tempat kediaman di Kabupaten Pangkep,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa penyebabnya karena Termohon sering meminjam uangbahkan Termohon juga meminjam uang kepada saksi; Bahwa mengetahui Termohon meminjam uang tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa tidak mengetahui Termohon meminjam uang untukkeperluan apa; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama empat bulan lebih; Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani tambak empang milikorang lain; Bahwa mengetahui penghasilan Pemohon tidak menentu karenasetiap lima bulan baru diterima sejumlah Rp. 3.000.000,00

bahtera rumah tangga yangtentunya telah mencurahkan waktu demi melaksankan kewajiban sebagi istrisampai dikaruniaia anak, maka majelis hakim akan mempertimbangkantuntutan Penggugat soal iddah tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian mengenai tuntutan Penggugattersebut jika dikaitkan dengan penghasilan Tergugat dan tidak pula ditemukanfakta yang jelas tentang rincian pasti mengenai penghasilan dari Tergugat,namun berdasarkan pengakuan Tergugat dan saksisaksi Tergugat bahwaTergugat sebagai petani tambak

mengadilinya, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Lskmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis bukan tanaman berupa Narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket dengan berat 0,58 (Nol Koma Lima PuluhDelapan) gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa berada diarea tambak

sakucelana bagian depan sebelah kanan, sedangkan 1 (satu) unit sepedamotor ditemukan terparkir di tempat terdakwa ditangkap; Bahwa terdakwa tersebut tidak dapat memperlihatkan surat izin khususdari instansi terkait; Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa Kamaruddin Bin Arahman di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 15.00Wib saat terdakwa berada di areal tambak

Polisi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 15.00 Wib saatterdakwa berada di areal tambak di Gampong Sawang Kec. SamuderaKab.

Manyar Kertoarjo Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolonganI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa bermula pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul12.00 Wib pada saat terdakwa nongkrong di Tambak Wedi KenjeranSurabaya didatangi Sdr.

ManyarKertoarjo Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul12.00 Wib pada saat terdakwa nongkrong di Tambak Wedi KenjeranSurabaya didatangi Sdr.

Tambak Wedi Kenjeran Surabaya ; e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I dari pihak yang berwajib ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;; 2 Saksi 2, SOFAN AHDANI, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan Terdakwa kenalnya pada saatpenangkapan dan tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa saksi adalah

melompat kelaut sehingga saksi tertangkap kemudian dari kantongcelana saksi ditemukan Handphone Flexi warna hitam merah.Bahwa terdakwa I menjumpai terdakwa II dan Subhanuddin Tanjung alias Subhanyang menunggu dijalan depan caf dan terdakwa juga menunggu saksiMuhammad Risyon selama menit karena saksi Muhammad Risyon tidak datangjuga kemudian terdakwaterdakwa bersamasama Subhanuddin Tanjung aliasSubhan segera pergi meninggalkan tempat tersebut dengan berboncengan sepedamotor Supra X BB 2199 MO ke Tambak

melompat kelaut sehingga saksi tertangkap kemudian dari kantongcelana saksi ditemukan Handphone Flexi warna hitam merah.e Bahwa terdakwa I menjumpai terdakwa II dan Subhanuddin Tanjung alias Subhanyang menunggu dijalan depan caf dan terdakwa juga menunggu saksiMuhammad Risyon selama menit karena saksi Muhammad Risyon tidak datangjuga kemudian terdakwaterdakwa bersamasama Subhanuddin Tanjung aliasSubhan segera pergi meninggalkan tempat tersebut dengan berboncengan sepedamotor Supra X BB 2199 MO ke Tambak

Dodi Limbong langsung laridari belakang caf sedangkan saksi Muhammad Risyon tidak sempat keluar daridalam caf, selanjutnya terdakwa I menjumpai terdakwa II dan SubhanuddinTanjung alias Subhan yang menunggu dijalan depan Caf dan terdakwa jugamenunggu saksi Muhammad Risyon selama 1 menit karena saksi MuhammadRisyon tidak datang juga kemudian terdakwaterdakwa bersamasamaSubhanuddin Tanjung alias Subhan segera pergi meninggalkan tempat tersebutdengan berboncengan sepeda motor Supra X BB 2199 MO ke Tambak

MEILYANA IRAWAN, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Gunung Merapi No. 240, RT: 004, RW: 001,Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, sekarang beralamat di Jalan Nanas Utara 2 No. 28,Perumahan Gardenia, Kelurahan Tambak Rejo, KecamatanWaru , Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat I;2. KRIS TEFEN CIUNAR, bertempat tinggal di Jl.

Nanas Utara 2 No.28,Perumahan Gardenia, Kelurahan Tambak Rejo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur , sebagaiTergugat Ill;4. WILLIAM CIUNAR, bertempat tinggal di JI.

Nanas Utara 2 No.28,Perumahan Gardenia, Kelurahan Tambak Rejo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur , sebagaiTergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 337/Pdt.G/2017/PN MksSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Oktober2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

BGLkepahiang dessa padang tambak kec. Karang tinggi kab. Bengkulutengah, pada pemeriksaan fisik ditemukan selapaut dara tidak utuh dantampak laserasi karena luka lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) Undangundang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal65 ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa JHON BASTIAN Als.

Lintas bengkulu kepahiangdessa padang tambak kec. Karang tinggi kab. Bengkulu tengah, padapemeriksaan fisik ditemukan selapaut dara tidak utuh dan tampak laserasikarena luka lama.Halaman 7 dari 16 halaman putusan no 24/Pid.Sus/2016//PT. BGLPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanUU RI nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 65 ayat (1)KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa JHON BASTIAN Als.

Lintas bengkulu kepahiangdessa padang tambak kec. Karang tinggi kab.

SungaiPauh untuk dipakai sendiri oleh terdakwa, sedangkan kaca pirek yang masihada sisa sabusabu didapatterdakwa dari Pitok als Sipon (DPO) pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 WIB di sebuah tambak di Gp.Sungai Pauh.

Bahwa setahu saksi antara Tergugat dengan Penggugat telah terjadi pisah tempattinggal lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya, Tergugat dan Penggugat tinggal dirumah orang tuanya masingmasing;Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa sepenglihatan saksi Tergugat orangnya baik dan bertanggung jawab terhadapkeluarga karena Tergugat sudah membiayai Penggugat kuliah sampai menjadiPegawai Negeri Sipil; Bahwa setahu saksi Tergugat berjualan dan mempunyai tambak

suami isteri yang telah mempunyai (satu) orang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih kurang 1(satu) tahun lamanya;e Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan oleh keluarga dan BP4 Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen,akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik yang sanggup memeliharaanaknya dan tidak pernah terlibat tindak kejahatan;e Bahwa pekerjaan Tergugat adalah berjualan dan mempunyai tambak

terjadi perselisihan sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih kurang (satu)tahun lamanya;e Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dilakukanupaya damai oleh keluarga dan BP4 Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen,akan tetapi tidak berhasil;Hal 13 dari 18 Hal Put No. 0035/Pdt.G/2014/MS Bir.e Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik yang sanggup memeliharaanaknya dan tidak pernah terlibat tindak kejahatan;e Bahwa Tergugat berjualan dan mempunyai tambak

Saksi melihat 3 orang laki laki sedang mencuribibit ikan milik korban yaitu) terdakwa ME dan WaldiMunte Pgl Waldi dan yang satu lagi saksi' tidak tahunamanya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal17 Februari 2011 sekira jam 03.00 wib di kolam (tambak)yang terletak di Jorong Kapalo Koto Kenagarian BayurKecamatan Tanjung Raya Kab.

Saksi WALDI MUNTHE, dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tet api tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi korban telah kehilangan bibit ikan nilatersebut terjadi pada hari kamis tanggal 17 Februari2011 sekira jam 02.30 wib di kolam (tambak) yangterletak di Jorong Kapalo Koto Kenagarian BayurKecamatan Tanjung Raya Kab.

(lima ratus ribu rupiah) ;Barang bukti dibenarkan oleh saksi ;keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa terdakwa di persidangan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar hari kamis tanggal 17 Februari 2011 sekirajam 02.30 wib di kolam (tambak) yang terletak di JorongKapalo Koto Kenagarian Bayur Kecamatan Tanjung Raya Kab.Agam terdakwa telah mengambil bibit ikan milik Ctbersama dengan Waldi Munte pgl. Waldi Als.