Ditemukan 13915 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk ungu uncu unu unit
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 187/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 1
  • Membagi gaji Penggugat, dengan perincian 1/3 gaji Tergugat untuk penggugat,1/3 untuk anak angkat dan 1/3 untu Tergugat (vide : Peraturan PemerintahNo. 10 tahun. 1983. Jo Surat Edaran No. 08/SE/1983 Tentang Izin Perkawinandan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Romawi II, Angka 19 hurufh.
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 05-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 2/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 21 Februari 2011 —
16 — 1
  • Dari uang hasil penjualan rokoktersebut, terdakwa membagi uang sebesar Rp.50.000,kepada EKO ARDIYANTO, sedangkan sisanya dipergunakantedakwa untu kebutuhan seharihari.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum.23Ad.Dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya dengan jalan membongkar,memecah, atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur Dengan masuk ketempat kejahatan ituatau
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
VIRA DILLA, SH
Terdakwa:
ANDRE KOSASIH Als AAN Bin A. KOSASIH
40 — 3
  • Marpoyan Damai Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untu dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan ia Terdakwa
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Penajam Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 40
  • Menetapkan dan menghukum Tergugat untu wajib bertanggungjawab didalammemberikan biaya penghidupan kepada anak tersebut, setiap bulannyasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau mandiri menurut hukum;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 21 hal.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 109/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
RUSLI SAMSUDIN alias BUJING bin SAMSUDIN
62 — 7
  • Penuntut Umum dengandakwaan Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, Atau Kedua melanggarPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Stg, halaman 10 dari 18Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut disusunsecara alternatif, maka majelis hakim akan mempertimbangkan salah satu dakwaanyang paling relevan dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka dakwaan yang paling relevan untu
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Pdn
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • menguruspekerjaan rumah seperti memasak, membersihkan rumah dan telah terbiasamengurus anakanak dengan mengajar mengaji; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Nelayan dantelah memiliki penghasilan sebesar ratarata Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan; Bahwa anak Pemohon belum pernah menikah dan calon suaminya jugajuga belum pernah menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungandarah, semenda, atau sepersusuan yang dapat menghalangi perkawinandan tidak terhalang untu
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 90/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Bobi Bin Zulkarnain
29 — 13
  • Berdasarkan uraian tersebutdiatas, maka unsur barang siapa dalam surat Dakwaan telah terpenuhi danterbukti.Unsurmengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lainHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN BglPerbuatan mengambil sama dengan mengambil untu dikuasainya,maksudnya waktu pencuri mengambilbarang itu, barang tersebut belumada dalam kekuasaaannya.Sesuatu barang, segala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang,misalnya uang, baju, kalung, dsb.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2242/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Akan tetapi, semua hubungan itudapat dijalin apabila pemohon sadar dan harus bersikap untu, saling memahami serta bersikap bijak sebagai kepala rumah tangga dalam masalah ini.6.Bahwa semenjak pemohon meninggalkan rumah, pemohon melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami/ayah, yaitu tidak memberikan nafkah lampauyang diperhitungkan sejak bulan November 2018 sampai dengan sekarang.7.Bahwa benar pemohon tidak memberikan nafkah, melalaikan kewajiban, isiATM nominalnya hanya untuk membayar cicilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Juli 2014 — ANDI MAPPARESSA, S.Sos
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bulukumbasebesar Rp. 800.000, (dealapn ratus ribu rupiah) ;Harga lampu dan peralatan listrik lainnya untu kebutuhan KantorBadan Informasi Pengolahan Data dan Perpustakaan Kab.Bulukumba sebesar Rp. 846.250, (delapan ratus empat puluhenamribu duaratus lima puluh rupiah) ;Belanja Perjalanan Dinas yang terdiri dari :Hal. 16 dari 115 hal. Put. No. 15 PK/Pid.Sus/2011Bantuan Kepala Badan Informasi Pengolahan Data danPerpustakaan Kab.
    No. 15 PK/Pid.Sus/2011Harga 2 (dua) buah pita print untu kebutuhan Badan InformasiPengolahan Data dan Perpustakaan Kab. Bulukumba sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Harga Alat Tulis Kantor (ATK) untuk kebutuhan Badan InformasiPengolahan Data dan Perpustakaan Kab.
    Bulukumbasebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Harga lampu dan peralatan listrik lainnya untu kebutuhan KantorBadan Informasi Pengolahan Data dan Perpustakaan Kab.Bulukumba sebesar Rp. 846.250, (delapan ratus empat puluhenamribu duaratus lima puluh rupiah) ;Belanja Perjalanan Dinas yang terdiri dari :Hal. 66 dari 115 hal. Put. No. 15 PK/Pid.Sus/2011Bantuan Kepala Badan Informasi Pengolahan Data danPerpustakaan Kab.
    Bulukumba sebesar Rp.712.000, (tujuh ratus dua belas ribu rupiah) ;Harga Alat Tulis Kantor (ATK) untu kebutuhan Badan InformasiPengolahan Data dan Perpustakaan Kab. Bulukumba sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Harga Alat Tulis Kantor (ATK) untuk kebutuhan Badan InformasiPengolahan Data dan Perpustakaan Kab. Bulukumba sebesar Rp.885.000, (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Harga 2 (dua) buah pita print untuk kebutuhan Badan InformasiPengolahan Data dan Perpustakaan Kab.
    Bulukumbasebesar Rp. 800.000, (dealapn ratus ribu rupiah) ;Harga lampu dan peralatan listrik lainnya untu kebutuhan KantorBadan Informasi Pengolahan Data dan Perpustakaan Kab.Bulukumba sebesar Rp. 846.250, (delapan ratus empat puluhenamribu duaratus lima puluh rupiah) ;Belanja Perjalanan Dinas yang terdiri dari :Bantuan Kepala Badan Informasi Pengolahan Data danPerpustakaan Kab.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 30 Juni 2016 — dr. H. ARIANTHO SIDASUHA PURBA, SpPD ( Terdakwa )
73 — 0
  • MEGA PRATAMA MEDICALINDO untu alat kesehatan BADFAN WASHER AF2.60 ATOS L1034 3541 Tanggal 21 Juli 2011;- Installation Report Job Sheet Nomor 00070 PT. MEGA PRATAMA MEDICALINDO untu alat kesehatan BADFAN WASHER AF2.60 ATOS L1034 3641 Tanggal 21 Juli 2011;- Installation Report Job Sheet Nomor 00057 PT. MEGA PRATAMA MEDICALINDO untu alat kesehatan WARMING CENTER 2 BARKEY 1606426 Tanggal 21 Juli 2011;4) Dokumen / Benda / Surat dari PT. MEGA PRATAMA MEDICALINDO berupa :- Price List 2010 PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 150/Pid.Sus/2022/PN Bna
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA SH MH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
SUHIB MUBARRAK Bin Alm MARWAN
34 — 13
  • dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menyatakan barang bukti berupa:

    - 2 (dua) bungkusan plastik warna bening yang didalam terdapat kristal bening narkotika jenis sabu dengan berat brutto lebih kurang 4,46 Gram;

    - 1 (satu) unit HP merk Nokia warna putih;

    Dirampas untu

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 23-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 3 April 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Muhibuddin SH
Terbanding/Terdakwa : Imas Dianasari , SH , MH
166 — 71
  • No. 07480/FIN dari Odih untu Cost for administration in Supreme Court sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
  • 1 (satu) lembar asli Advance Payment Requesition Reff.
    No. 07480/FIN dariOdih untu Cost for administration in Supreme Court sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)c. 1 (satu) lembar asli Advance Payment Requesition Reff. No. 07481/FIN dariOdih untuk Entertaint (Dinner in Bandung) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)BB 16: 1 (satu) bendel dokumen yang terdiri dari :a. 1 (satu) lembar asli Bank Payment Voucher PT Onamba Indonesia tanggal 30Juni 2011 dengan PVB No. 001896 00020.b. 1 (satu) lembar asli Advance Payment Requesition Reff.
    No. 07480/FIN dariOdih untu Cost for administration in Supreme Court sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Halaman 34 dari halaman 51 Putusan No.09/Tipikor/2012/PT. Bdgf. 1 (satu) lembar asli Advance Payment Requesition Reff.
    No. 07480/FIN dariOdih untu Cost for administration in Supreme Court sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)i. 1 (satu) lembar asli Advance Payment Requesition Reff. No. 07481/FIN dariOdih untuk Entertaint (Dinner in Bandung) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)BB 16: 1 (satu) bendel dokumen yang terdiri dari :Halaman 44 dari halaman 51 Putusan No.09/Tipikor/2012/PT.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 923/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Zaini Ahmad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membatar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah );
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untu
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2007 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1628/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 11 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untu sebagian :2. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Tergugat Rekonpensi untuk kepentingan biaya pendidikan anak-anak Penggugat Reonpnsi dengan Tergugat Rekonpensi yang kini dalam asuhan Penggugat Rekonpnsi sebesar Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);3.
    Gugatan Biaya Pendidikan Anak;Bahwa maksuk gugatan Penggugat Rekonpensi adalah bahwa agar Tergugat Rekonpensidihukum untu membayar biaya pendidikan untuk anakanak Penggugat dengan Tergugat selama 9(sembilan) bulan yang lampau a Rp. 600.000, sehingga sebesar = Rp. 5.500.000,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensiberkeberatan karena tidak berkemampuan untuk memberi biaya pendidian sebesar itu;Menimbang, bahwa atas sengketa tersebut Majlis mempertimbangkan sebagai
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untu sebagian :2. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Tergugat Rekonpensi untukkepentingan biaya pendidikan anakanak Penggugat Reonpnsi dengan TergugatRekonpensi yang kini dalam asuhan Penggugat Rekonpnsi sebesar Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah);3.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • pengasuhan dan pemeliharaan Tergugat sebaga ibu kandungnya;
  • GRACEZHYA ANJHELLA KHARISTA ELLO, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kupang tanggal 20 Desember 2015, Umur 4 (empat) tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5371-LU-18032016-0028, tetap berada pada pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ayah kandungnya;

tanpa saling mengurangi ataupun menghalangi hak-hak dan kewajiban Pengugat dan Tergugat untu

Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 246/Pdt.P/2018/PN Kds
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
MUAWANAH,
11 — 2
  • menjadi MUAWANAH;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan atas pembetulan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus;
  • Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut pada register yang disediakan untuk itu sesuai dengan ketentuan yang berlaku;
  • Membebankan kepada Pemohon untu
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Putusan No. 0086/Padt.G/2019/PA.Bktmendengar pernyataan ini, pada hal Tergugat sudah berusaha untu menjadiayah yang baik untuk semua anakanak Tergugat;10.
    Bahwa replik Penggugat poin 6 adalah tidak benar karena anak pertama(Rahmatul Wahid) dan anak kedua Tergugat (Rahmatul Ihsan) daripernikahan Tergugat dengan Penggugat terdahulu telah mumayyiz , Tergugatmenginginkan keterangan atau jawaban dari anak (Rahmatul Wahid danRahmatul Ihsan) untu memilih orang tua yang akan diikutinya, sebagaimanahal ini sesuai dengan Pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangHalaman 26 dari 48 halaman.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 58/Pid.B/2014/PN.Msb
Tanggal 7 Juli 2014 — MISBAHUDDIN ALIAS PAK HELMI
218 — 173
  • BIN KASNO :Di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan masih ada hubungankeluarga dengan istri dari Terdakwa ;e Bahwa sehubungan dengan permasalahan Terdakwa bersamadengan ELMI ALIAS MAMA WULAN BINTI MISBAHUDDIN danSINAR ALIAS INAR BINTI SALIM mengambil beberapa buahkakao / coklat ;e Bahwa awalnya ketika orang tua (ayah) Saksi masih hidupTerdakwa minta lahan ke Bapak Saksi untuk dikelola sehinggadibuatlah surat kuasa untu
    mendatangi kebun yang digarap MISBAHUDDIN ALIAS PAK HELMI(diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangrupanya anak Terdakwa (ELMI ALIAS MAMA WULAN BINTIMISBAHUDDIN (diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) serta SINAR ALIAS INAR BINTI SALIM (diajukan sebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah)) mengambil coklat,dimana saat itu Saksi sempat mengira yang akan diambil adalahpisang, "oo kukira mu tebang pisang, padahal ambil coklat", dijawab"ndak, mau ambil coklat untu
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2011 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 52/Pdt.G/2011/PN.JBI
Tanggal 15 Desember 2011 — SITI MURYANI RRM KOESOEMA BINTI RRM KOESOEMA, DKK VS SA MAN, DKK
103 — 17
  • batal dengan segala akibat hukumnya.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak nihil nantinya danPenggugat sangat khawatir, objek perkara dialihkan, diborokan kepada pihaklain, maka beralasan pula Para Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk meletakan Sita Jaminanatas tanah objek perkara ;Bahwa ~ gugatan ini diajukan dengan didukung alat bukti( recht titel ) yang sah dan kuat, sehingga dengan demikian sudah selayaknyagugatan ini dapat dikabulkan untu
    Sehingga tergugat II karenaHal 19 dari 45 halaman, Putusan No.52/Pdt.G/2011/PN.Jbi.14bukan ahli hukum kembali tidak dapat mengkategorikan perbuatan SITIMURYANI BINTI RRM KOESOEMA ( penggugat ) ini kedalamperbuatan apalagi secara hukum ;Bahwa jawaban gugatan ini diajukan dengan didukung oleh ketentuanhukum yang berlaku dan alat bukti ( rech titel ) yang sah dan kuat,sehingga dengan demikian sudah selayaknya jawaban gugatan ini dapatdijadikan bahan pertimbangan untu menolak gugatan penggugat untukseluruhnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 305 / Pid. Sus / 2013 / PN.Dps
Tanggal 12 Juni 2013 — I MADE AGUS PARAMADITA
28 — 22
  • Lab : 22/KNF/2013, tanggal15 Januari 2013, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkane Barang bukti kristal bening (kode A dan B) adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMA (METAMFETAMINA), terdaftar dalam Golongan I No.urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Barang bukti darah dan urine benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/ataupsikotropika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untu menggunakan NarkotikaGolongan I, dimana Narkotika Golongan I hanya