183/PDT/2009/PT.MKS

PUTUSANNOMOR : 183/PDT/2009/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, didalam perkara antara : YUSUF LAOH, baik selaku pribadi maupun selaku pimpinan dansekaligus pemilik usaha dagang Mutiara(UD Mutiara) beralamat di Jalan Mutiara 2No. 02 Syekh Yusuf Komp PerumahanGriya Mutiara Timur SungguminasaKabupaten Gowa dalam hal ini memberikankuasa

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 25 Mei 2009Nomor : 183 /Pen/Pdt/2009/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

183/Pdt.G/2017/PTA.Smg

183/PID.B/2012/PN.RUT

PUTUSANNomor : 183/Pid.B/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : SAKARIAS AMBAR alias SAKA ; Tempat Lahir GAIK WGI terete ccna n sccm tte icaci teUmur /tanggal lahir : 54 Tahun / tahun1958 ;Jenis Kelamin > LeSIKI=IQIKD 5 =eeese eee seer reKebangsaan : Indonesia

183/Pid.B/2014/PN.Msb

PUTUSANNomor 183/Pid.B/2014/PN.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 1. Nama lengkap : Muliadi bin BedduRahman;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / Tahun1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;2. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Radda,KecamatanBaebunta, KabupatenLuwu Utara ;7.

September 2014 sampai dengan tanggal5S Oktober 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2014sampai dengan tanggal 77 Nopember 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2014 sampai dengantanggal 25 Nopember 2014 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal 26 Nopember 2014 sampai dengantanggal 25 Desember 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26Desember 2014 sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 18 Putusan Nomor 183

/Pid.B/2014/PN.Msb.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis HakimNomor 183/Pid.B/2014/PN.Msb tanggal 26 Nopember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Msb tanggal 26Nopember 2014 ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum, dimana terdapat Hak bagi Terdakwa untuk menyiapkan Penasihat Hukumnyasendiri, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim

sepeda motor Honda Vario No.plat Dp.2919GA.bergerak dari Asrama Brimob Baebunta menuju arah Sabbang atau dari arahTimur ke Barat sedangkan terdakwa MULIADI Bin BEDDU RAHMANmengendarai sepeda motor Honda Blade warna hitam Merah tanpa plat yangbergerak dari arah Palopo menuju arah Masamba atau dari arah barat ke timurdengan kecepatan tinggi melambung atau mendahului sepeda motor yang adaada di depannya serta mengambil jalan sebelah kiri dari arah timur ke Barat danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 183

ANDI LAUPPE berboncengan dengan saksi ADI BinYUNUS bergerak dari Asrama Brimob Baebunta menuju arah sabbang atau dariarah timur ke Barat sehingga korban dan mengakibatkan terdakwa dan korbansamasama terjatuh dari sepeda motor ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Msb.e Bahwa pada saat itu keadaan jalan lurus , beraspal, cuaca cerah pada malamhariarus lalu lintas sedang serta pandangan bebas kedepan dan terdakwamengetahui lokasi tersebut merupakan permukiman rumah yang padat penduduk.Dan

183/PID/2014/PTK

PUTUSANNOMOR : 183/PID/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA.

I Putusan No. 183/PID/2014/PT.KPG~ Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 02 Oktober 2014 Nomor Reg Perk.

Hal. 7 Putusan No. 183/PID/2014/PT.KPGputusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 20 Nopember 2014 Nomor:183/Pid.B/2014/PN.RUT. dan memori banding dari Terdakwa, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan kegiatan jualbeli Minyak Bumi jenispremium tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana didakwakan danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama

Hal & Putusan No. 183/PID/2014/PT.KPGPidana dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 Hukum Acara Pidanaserta Peraturan Hukum lain yang bersangkutan ; MENGADILI:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa; 2.

Hal 10 Putusan No. 183/PID/2014/PT.KPGPengadilan Tinggi Kupang. Hal. Il Putusan No. 183/PID/2014/PT.KPG

-183/PID.B/2014/PN.SOE

PUTUSANNomor. 183/Pid.B/2014/PN.SOE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama, yang telah diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirU mu r/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SIMON PETRUS KAUSE, Amd Als MON;: Pene Selatan. ;:48 Tahun/ 19 Agustus 1965;: Lakilaki ;: Indonesia ;: RT.014

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe tanggal 02 Desember 2014 No.183/Pid.B/2014/PN.Soemengadili perkara ini ;tentang penunjukan Majelis Hakim yang2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe tanggal 02 Desember2014 No. 183/Pid.B/2014/PN.Soe tentang penetapan hari sidang ;3.

183/PDT/2018/PT KPG

Nagekeo, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il semula Tergugat III;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 183/PDT/2018/PTKPGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupangtertanggal 19 Desember 2018, Nomor 183/PEN.PDT/2018/PT KPGtentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan

Azi.Timur : Tanah milik Blasius Bima.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 183/PDT/2018/PTKPGBarat : Dengan Jalan RayaAdalah merupakan Perbuatan Melawan hukum (onrech matigedaad);4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat yangmembangun Kios dan koskosan diatas tanah obyek sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ( onrechmatigedaad ) ;5.

SUKU, dialinkan kepadaHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 183/PDT/2018/PTKPGEMILIANA NAIBOBE sekanjutnya dijual kepada Penggugat IRWANCUNDAWAN yang merupakan perpecahan dari Sertfikat Tanah Nomor318 tahun 1985 atas nama BLASIUS BIMA tanpa menguasai tanahdan/atau penunjukan tanah sebelumnya, dan tanah sungguh dimilikidan dikuasai oleh BLASIUS BIMA (Tergugat !)

Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, dan TergugatHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 183/PDT/2018/PTKPGIII;.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 183/PDT/2018/PTKPGTurunan Putusan.PANITERAPENGADILAN TINGGI KUPANG,H. ADI WAHYONO, S.H.,M.H.NIP.196111131985031004UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGUb.Panitera Muda Perdata, RAMLY MUDA, S.H.,M.H.,NIP: 196006061 985031009. Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 183/PDT/2018/PTKPG

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 24 Oktober 2018 Nomor: 183/Pid.B /2018/PN.Kpg. ,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;-1. Menyatakan Terdakwa Paulus Ara alias Paul tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ke satu;2.

.:05/TN&R/SKK/PID/VIII/2018, tanggal 14 Agustus 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dengan register nomor: 139/ LGS/ SK/pid/18/PN.Kpg, tanggal 20082018;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 183/ Pid.B / 2018/PN.Kpg,tanggal 24 Oktober 2018. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM76/KPANG/

PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KUPANG .Adapun Putusan Pengadilan Nomor 183/ Pid.B/ 2018/ PN.Kupang denganamar putusannyvaMENGADILI,1. Menyatakan terdakwa PAULUS ARA Als. PAUL tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang No:183/ PID.B/ 2018/PN.KPG, tanggal 24 Oktober 2018;Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Kupang Nomor 183 /Pid.B/2018/PN.Kpg; tertanggal 13 Nopember 2018 dan tanggal 14 Nopember2018 telah memberi kesempatan kepada Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum untuk mempelajari berkas perkara terhitung sejak tanggal 14 Nopember2018 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2018 dan tanggal 15 Nopember2018 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2018 sebelum dikirim kePengadilan

Tinggi Kupang ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang wakitu dandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mencermati danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kupang tanggal 24 Oktober 2018 Nomor 183/Pid.B/2018/PN.Kpg. tersebut diatas , Majelis Hakim

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 24 Oktober 2018Nomor: 183/Pid.B /2018/PN.Kpg. ,sekedar mengenai pidana yangdijatuhnkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa Paulus Ara alias Paul tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana didakwakan dalam dakwaan ke satu;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 183/Pdt.G/2017/PN.Kpg, tanggal 11 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

amarnya sebagai berikut :1.2.Menerima jawaban tergugat untuk seluruhnya .Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya atau setidaknya,menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima .Menghukum para penggugat untuk embayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini .Atau jika Pengadilan Negeri Kupang berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) .Membaca serta memperhatikan UraianUraian Pertimbangan yang tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor : 183

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca, Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kupang sesuai akta permohonan banding Nomor183/Pdt.G/2017/PN.Kpg yang menyatakan bahwa pada tanggal 3 Januari 2018Kuasa Pembanding semula sebagai Tergugat telah mengajukan permohonanbanding atas perkaranya yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kupangtanggal 11 Desember 2017, Nomor: 183/Pdt.G/2017/PN.Kpg untuk diperiksa dandiputus dalam Pengadilan Tingkat banding

TENTANG PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM YANG KELIRU DALAMMENGABULKAN ALASAN PERTENGKARAN YANG TERUSMENERUS.Bahwa adapun pertimbangan yang keliru dari Majelis Hakim sebagaimanatermuat dalam Putusan Nomor : 183/PDT.G./2017/PN.Kpg halaman 18, yangmenyatakan bahwa :menimbang, bahvea dari uraian fakta hukum tersebutMajelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat pada pokoknya mendukung dalildalil Penggugat yang menyatakanbenar Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama lagi

Bahwa pembanding/ Tergugat perlu mempelajari lagi keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Terrgugat, untuk dihubungkan dengan substansisurat yang diajukan sebagai bukti T. 1 tersebut baru mempelajari substansiputusan nomor 183/Pdt.G/2017/PN.KPG secara cermat dan teliti lagi agartidak terjadi kekeliruan dalam mengajukan memori banding, oleh karena itualasan alasan pembanding / Tergugat harus ditolak seluruhnya.10.

Menguatkan putusan pengadilan nomor 183/Pdt.G/2017/PN.KPG;4.

183/PID/2017/PT KPG

PUTUSANNOMOR 183/PID/2017/PT.

Halaman 2 Putusan Nomor : 183/PID/2017/PT.KPGBahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar jam 11.00wita saksi ANDREAS KULANDIMA Alias ADI mendatangi rumah saksiEVANDRI UMBU NDIMA Alias EVAN dengan maksud untuk memberitahukankalau ada 2 (dua) ekor kerbau tanopa KKMT (kartu keterangan mutasi ternak)dari saudara MAHAMBAL UMBU RADJA Alias UMBU RADJA siap untukdijual ke Sumba Barat.

Sesuai hasil pemeriksaan keterangan saksi EvandriHalaman 10 Putusan Nomor : 183/PID/2017/PT.

,M.H dan Suko Priyowidodo, S.H masingmasingHalaman 12 Putusan Nomor : 183/PID/2017/PT.

,M.HUntuk Turunan Resmi :Panitera Pengadilan Tinggi KupangUb.Panitera Muda PerdataRamly Muda,S.H.M.HNIP : 19600606 198503 1009Halaman 13 Putusan Nomor : 183/PID/2017/PT. KPG

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Kuasa Para Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 183/ Pdt.G/2016/PN Kpg, tanggal 22 Maret 2017, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);

., & Partners, berlamat di Jalan Cak Doko Nomor 88 C,Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 127/PDT/2017/PT.KPGberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 15/FBB/V/2017/KPGtanggal 24 Maret 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas 1 A Kupang di bawah Register No.183/Pdt/LGS/K/2017 tanggal 31 Maret 2017;Melawan:. PT.BANK MEGA.Tbk, yang berkedudukan di Jakarta, Cq.Pimpinan PT.BANK MEGA.Tbk, CABANG KUPANG, yangberkedudukan di Jin.

Terbanding Ill semulaTergugat Ill;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:127/PEN.PDT/2017/PT.KPG tanggal 27 September 2017, tentangPenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip surat gugatan Kuasa Para Penggugat tertanggal 22Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangdengan Register Nomor 183

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp 1.856.000,00 (satu juta delapan ratuslima puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor 183/Pdt.G/2016/PNKpg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kelas A Kupang,yang menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 3 April 2017, KuasaPara Penggugat telah menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 183/Pdt.G/2016/PN

banding, namun meskipun Kuasa ParaPembanding semula Kuasa Para Penggugat tidak mengajukan memoribanding, hal ini bukanlah berarti akan menggugurkan upaya hukumbandingnya itu, karena menurut ketentuan Pasal 199 ayat (1)Rechtsreglement Buitengewesten (RBG), memori banding tidaklahmerupakan suatu kewajiban yang harus ada atau bukan merupakansyarat formil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca dan mempelajari dengan seksama turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 183

penerapan hukumnya maupun dalam menilaialatalat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak, oleh karena itualasanalasan yang menjadi dasar pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dapat disetujui dan diambil alih yang selanjutnyadijadikan dasar pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 127/PDT/2017/PT.KPGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 183

183// Pdt.G/ 2016/ PA. Plp.- Pemohon.- Termohon

183// Pdt.G/ 2016/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 183// Pdt.G/ 2016/ PA.

Telah mendengan keterangan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal6 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register perkara Nomor : 183/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp. pada tanggal 6April 2016, mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil permohonanPemohon pada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 1 Dari 17 Hal. Put. No.183/Pdt.G/2016/PA.Plp..

No.183/Pdt.G/2016/PA.Plp.PETRTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut adalah sebagaimana yang telah diuraikan dimuka.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut ;1. Apakah benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah.2.

No.183/Pdt.G/2016/PA.Plp.14SUG pypo nia lo grord gw lq aaail loaiod 69 UIs gril ale ld cpo drollArtinya ; Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harusdilunasi walapun telah lampau masanya.2.

No.183/Pdt.G/2016/PA.Plp.18

183/Pid.B/2016/PN Msb.

Surat Penetapan Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masamba,tanggal 15 Desember 2016 Nomor 183/Pid.B/2016/PN Msb, sejak tanggal15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Januari 2017 ;5. Surat Penetapan perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriMasamba, tanggal 9 Januari 2017 Nomor 183/Pid.B/2016/PN Msb, sejaktanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017 ;Terdakwa Il telah ditahan Rutan berdasarkan : 1.

Surat Penetapan Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masamba,tanggal 15 Desember 2016 Nomor 183/Pid.B/2016/PN Msb, sejak tanggal15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Januari 2017 ;5.

Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMasamba yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemutuskan sebagai berikut :Putusan No. 183/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 2 dari 311.

Yang dilarang dalam unsur pasal ini ialahPutusan No. 183/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 19 dari 31perbuatan kekerasan yang merupakan tujuan dan bukan merupakan alat ataudaya upaya untuk mencapai suatu kekerasan.

ALFIAN, S.H.Ttd.M.SYARIF.S, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.ABDUL KADIR, S.H., M.H.Putusan No. 183/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 31 dari 31

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Btl;
2. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Btl dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantul untuk mencatatkan pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Btl tersebut, dalam daftar register Perkara Perdata Permohonan Pengadilan Negeri Bantul.

183/Pdt.P/2020/PN Btl

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Wng;
2. Menyatakan perkara Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Wng dicabut;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

183/Pdt.P/2020/PN Wng

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2020/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara PermohonanYang bertandatangan dibawah ini, kami Drs. H.

3312091505670001JernisKelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunPendidikan : SLTA SederajatAlamattempattinggal:Tukluk RT. 01/09 Desa Sumberejo KecamatanWuryanto Kabupaten Wonogiri.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkasberkas perkara yang berkaitandengan perkara ini;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang Kuasanya hadir menghadap di persidangan;Hal 1 dari 3, Penetapan Nomor 183

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut PermohonanNomor 183/Pdt.P/2020/PN Wng;2. Menyatakan perkara Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Wng dicabut;3.

Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlan Rp 161.000,00 (Seratus enam puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 November 2020 olehLenny Kusuma Maharani, SH Mhum Hakim pada Pengadilan NegeriWonogiri, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Kartinem PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Hal 2 dari 3, Penetapan Nomor 183

,Jumlah Rp 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3, Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Wng

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Btl;
2. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Btl dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantul untuk mencatatkan pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Btl tersebut, dalam daftar register Perkara Perdata Permohonan Pengadilan Negeri Bantul.

183/Pdt.P/2020/PN Btl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan No. 183/Pdt.P/2023/PN Lmg;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Permohonan No. 183/Pdt.P/2023/PN Lmg telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untuk mencoret Perkara Permohonan No. 183/Pdt.P/2023/PN Lmg, dari Buku Register Perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 110.000,

183/Pdt.P/2023/PN Lmg

MENETAPKAN:

1. Menyatakan pemeriksaan berkas perkara Nomor 183/ Pid. Sus/ 2019/ PN Tpg tidak dapat dilanjutkan;
2. Mengembalikan berkas perkara Nomor 183/ Pid. Sus/ 2019/ PN Tpg tersebut kepada Penutut Umum;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untuk mencoret perkara Nomor 183/ Pid.

183/Pid.Sus/2019/PN Tpg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 183/Pdt.G/2023/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 183/Pdt.G/2023/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

183/Pdt.G/2023/PA.Kla

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 183/Pdt.P/2017/PN dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk menccoret perkara perdata Nomor 183/Pdt.P/2017/PN Dps dari register perkara ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

183/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNo. 183/Pdt.P/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama,telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan ;MARTHANIA , Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Tanjung Pinang/ 19 Maret1993, Pekerjaan Karayawan SwastaCHAN CHUEN WING, Lakilaki , Warga Negara China , Tempat/tanggal lahirFujian/31 Juli 1989, samasama beralamat : JI TamanAmbengan Perum Casa De Bale Blok B No. 4 LingkunganPerarudan

Yang telah di daftar tersebut dari register perkara.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPara Pemohon, Para Pemohon harus dibebankan untuk membayar biayaperkara.Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan;Hal 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2017/PN Dps.MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 183/Pdt.P/2017/PN dicabut;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk menccoretperkara perdata Nomor 183/Pdt.P/2017/PN Dps dari register perkara ;3.

MH.Perincian Biaya : Biaya Perdata Rp. 30.000 Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 150.000., biaya PNBP Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000 Biaya Redaksi Rp. 5.000,Total Rp. 246.000, ( Dua ratus empat puluh enamriburupiah )Hal 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2017/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

Upah tulis ;Rp. . 900, Legalisasi tanda tangan ; Rp. 10.000.Jumlah; Rp. 19.900, ( Sembilan belas ribusembilan ratus rupiah).Hal 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2017/PN Dps.Hal 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2017/PN Dps.Hal 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2017/PN Dps.Hal 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2017/PN Dps.