No. 1877/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JStelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.B. Saksisaksi :1. SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diwane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ens Jakarta Selatan., dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi paman Penggugat.

No. 1877/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSlain dan sudah menikah lagi puncak pada bulan Juni 2015 antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sekalipun masih satu rumah, dan sejak saat itu juga tidakpernah hubungan sebagaimana layaknya suami istri, oleh karena itu yang dijadikandasar dalam gugat ini adalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39ayat 2 huruf (f) Undangundang RI Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1877/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSTergugat sudah tidak mengamalkan agamanya sehingga Penggugat merasa tidaknyaman hidup bersama Tergugat, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan para pihakyang sudah berpisah tempat tinggal sejak Juni 2015

No. 1877/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara

No. 1877/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JS

No. 3643/Pdt.G/Friday August 21, 2015 /PassBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada hari Minggu, tanggal 06 September 2009, dihadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah :XXX/01/1X/2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir dimete tenn nn nen nnn ne nna nn nn annennnnnnnnaan

No. 3643/Pdt.G/Friday August 21, 2015 /passBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedang tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan

No. 3643/Pdt.G/Friday August 21, 2015/Pass

No. 2123/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS2015, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kemuka persidangan makaperkara ini tidak layak untuk dilakukan dimediasi sebagaimana ketentuan dalamPERMA, Nomor 2 Tahun 2003 yang diperbaharui oleh PERMA Nomor Tahun 2008 ;Bahwa Majlis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepada Penggugat yangpada pokoknya agar bersabar dan dapat hidup rukun

No. 2123/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS2.

No. 2123/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSAgustus 2015, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kemukapersidangan maka perkara ini tidak layak untuk dilakukan dimediasi sebagaimanaketentuan dalam PERMA, Nomor 2 Tahun 2003 yang diperbaharui oleh PERMANomor Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepadaPenggugat yang pada pokoknya agar

No. 2123/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSapabila terjadi percekcokan Tergugat suka berkata kasar dan melempar barang rumahtangga dan suka berkata cerai dan disamping itu Tergugat suka mebukmabukan danpuncaknya sejak bulan Nopember tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat berpisahranjang dan pisah rumah karena Penggugat pergi pulang kerumah orang tuanya karenamerasa sudah tidak tahan atas perlakua Tergugat yang sampai sekarang sudah kuranglebih selama 1 tahun 10 bulan dan selama berpisah rumah

No. 2123/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSDrs. Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Drs. Agus Abdullah, M.H.Perincian biaya :1.wt PP fFBiaya Pendaftaran, ...Biaya Administrasi, ...............Biaya Panggilan, ...............0Biaya Redaksi, .........Biaya Materai, 0.0... eeeDrs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Isep Sadeli:Rp. 30.000,:Rp. 75.000,: Rp. 250.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000. Jumlah,: Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

No.1673/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 23 Juni 2015dan tanggal 14 Juli 2015 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat

No.1673/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSsebagaimana layaknya suami istri, , kemudian Penggugat pulang kerumah orangtuanya;e mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tidak tahu;e bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil.

No.1673/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSsuami istri (ic.

No.1673/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JS4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Jagakarsa sebagai wilayah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan sebagai wilayah tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5 Menetapkan anak Penggugat dan tergugat yang bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir

No. 1673/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JS

No. 0984/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSdipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,

No. 0984/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang

No. 0984/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JS Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tigabulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, demikian pula Majelis hakimdalam setiap persidangan telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tegugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan

No. 0984/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSperkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor

No. 0984/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 1474/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JS5 Membebankan Penggugat dari membayar seluruh biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengancara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 1474/

No. 1474/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSe bahwa benar Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang menikahpada tanggal 09 Agustus 1987 di wilayah kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan;e bahwa pada saat menikah saksi hadir, datang juga petugas dari KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, antara keduanya tidak mempunyaihubungan darah atau sesusuan, dengan status gadis dan bujang, tetapiternyata pemohon dan termoho pernikahannya tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan yang bersangkutan

No. 1474/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang bernama Uus Kuswandidan Murhada masingmasing sebagai kakak dan adik kandung Pemohon yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui sendiri antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri sejak bulan Oktober 2010 s/d sekarang telah pisah rumahkarena Termohon telah telah pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembalibersatu lagi sebagaimana layaknya suami istri, keterangan mana merupakanpengetahuan

No. 1474/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JS3 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1987 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;4 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan

No. 1474/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JS

No. 1572/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.B. Saksisaksi :1. SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diwanna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan., dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kakak penggugat.

No. 1572/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSsibuk dengan pekerjaaanya dan tidak ada waktu untuk keluarga sejak februari 2015antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang dan tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, oleh karena itu yang dijadikandasar dalam gugat ini adalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39ayat 2 huruf (f) Undangundang RI Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1572/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan para pihakyang sudah berpisah tempat tinggal sejak Februari 2015 dan sejak saat itu sudah tidakmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

No. 1572/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1572/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JS

No. 1774/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;11 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

No. 1774/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSe bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih sudah2 bulan;e bahwa saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak agar rukun kembalimembina rumah tangga tetapi tidak berhasil;2 SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa saksi adalah teman kerja penggugat sejak satu tahun yang lalu;e bahwa sejak kami berteman

No. 1774/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI I danSAKSI II yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut pernah melihatlangsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan pernah melihat Tergugatmelakukan kekerasan terhadap Penggugat, keterangan mana merupakan pengetahuansaksi atas fakta kejadian peristiwa yang dilihat, didengar atau dialami sendiri danketerangan saksi tersebut bersesuaian satu dengan yang lainnya, oleh

No. 1774/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSMengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan

No. 1774/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JS

No. 1177/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA JsSelatan dengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS., telahmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Desember 2003, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Depok Jawa Barat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : XXX / 45 / XII / 2003 tanggal 21 Desember 20032.

No. 1177/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA JsBahwa atas permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut,Termohon menyatakan menerimanya serta tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup menunjuk kepadaberita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dengan penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan

No. 1177/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA Jsa fF efBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlahRp 30.000.Rp 500.000.Rp 6.000.Rp 5.000.Rp 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.

No. 0636/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diselama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukundan harmonis dan sudah dikaruniai satu keturunan yang bernama : ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 20Oktober 2005; ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 30Agustus 20013;Bahwa, sejak awal tahun 2013 pernikahan

No. 0636/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak datangmenghadap dipersidangan, dan ternyata setelah membaca relaas panggilannya tanggal19 Maret 2015 alamat Penggugat tidak jelas sehingga panggilan tersebut tidak dapatpatut, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilantanggal 11 Maret 2015 dibacakan di dalam sidang, tetapi tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

No. 0636/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSSufyan, S.H.

No. 2078/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 24 Agustus2015 dan tanggal 07 September 2015, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati

No. 2078/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

No. 2078/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JS Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tujuhbulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, demikian pula Majelis hakimdalam setiap persidangan telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tegugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang

No. 2078/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSperkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang

No. 2078/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 1593/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PAJSMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Juni 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor XXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal 09 Juni 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1593/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PAJShadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

No. 1593/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PAJSHakim Anggota,ttdDrs. H. Ace Ma'mun, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdHamdani, S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 2163/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA Js2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jakarta Selatan;4.

No. 2163/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JsAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

No. 2163/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JsttdDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Nur Yahya, M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera PenggantittdSajidan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp = 75.000.2. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Panggilan Rp 200.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 316.000.( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.

No. 885/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JS12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ;Berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari sidang,kemudian menanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutPRIMAIR1.

No. 885/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JS=>bahwa saksi tahu Tergugat selama pisah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;2.

No. 885/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSNomor 7 Tahun 1989 selanjutnya dirubah dengan Undangundang No. 5 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 5 tahun 2009, makasebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim perlu mendengarkan saksisaksi daripihak keluarga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan dua orang saksi guna didengar keterangan di depan persidanganmasingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II.

No. 885/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.Jstangga adalah hal yang tidak baik.

No. 885/Pat.G/Friday August 21, 2015/PA.JsDrs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,ttdHamdani, S.H.I.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran sRp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 0437/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSbercerai dengan Tergugat karena sudah tidak kuat lagi dengan karakter dansikap Tergugat dan kehidupan berumah tangga yang seperti ini;Perlu diketahui Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo bahwa Penggugattelah lama menahan beban dan penderitaan dalam kehidupan berumah tanggadengan Tergugat.

No. 0437/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa alasan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

No. 0437/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSJakarta Selatan, sebagaimana tertuang masingmasing dalam Surat Panggilan (Relaas)Nomor 0437/Pdt.G/2015/PA JS. tanggal 24 Februari 2015, 5 Maret 2015 dan 24 Maret2015, namun ternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa alasan.

No. 0437/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka dalilgugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.

No. 0437/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JS5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000.( lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.

No.372/Pat.G/Friday August 21, 2015/passkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No.372/Pat.G/Friday August 21, 2015/pass2.

No.372/Pat.G/Friday August 21, 2015 passtahun 1975 Jo.pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UU Nomor 3 tahun 2006 danterakhir diubah dengan UU nomor 5 tahun 2009 maka sebelum menjatuhkanputusan, Majelis Hakim perlu mendengarkan saksisaksi dari pihak keluarga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan dua orang saksi guna didengar keterangan di depan persidangan masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II

No.372/Pat.G/Friday August 21, 2015/passMenimbang, terhadap fakta hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa pintu perceraian dapat terbuka gunamenghindarkan para pihak dari persoalan rumah tangga yang berkepanjangan.Membiarkan Penggugat dan Tergugat dalam kemelut dan ketidakpastian rumahtangga adalah hal yang tidak baik.

No.372/Pat.G/Friday August 21, 2015/passDrs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,ttdHamdani, S.H.I.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 3659/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JsMenimbang, bahwa termohon tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain menghadap sebagi kuasanya, meskipiun menurut surat panggilan dari Juru sitaNomor XXXX/Pdt.G/2014/PAJS, tanggal 29 Desember 2014 dan tanggal 29 Januari2015 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah/ ternyataghaib tidak diketahui alamat tempat tinggalnya secara jelas.Menimbang, bahwa

No. 3659/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Termohon yang telah di panggil secara sah dan patuttidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah, maka perkara ini dilakukan pemeriksaan tanpa dihadiriTermohon ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan mediasisebagaimana PERMA No. 1 tahun 2008 dan Termohon tidak pernah

No. 3659/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JsPemohon, karena tidak mungkin Termohon tibatiba pergi tanpa ada masalah denganPemohon, kiranya keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon berlainan ;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Allah SWT, dalam surat Al Baqoroh ayat 227 :Artinya : Jika mereka berazam (bertetap hati untuk )talak makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang No

No. 3659/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JsPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,Hamdani, S.H.I.( lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 1011/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JSBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukan alatbukti tertulis berupa:a.

No. 1011/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JSdengan bunyi Pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana yang diatur oleh Pasal 7 ayat PERMA No.

No. 1011/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JSMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka dalilgugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.

No. 1011/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JSa fF efBiaya AdministrasiRp. 75.000. Biaya Panggilan : Rp. 500.000.Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.

0,00Sudah dikompensasi ke bulan berikutnya 0,00PPN Kurang Bayar 0,00Sanksi Bunga 0,00Kenaikan 0,00Jumlah Sanksi 0,00Total Kurang Bayar 0,00 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87429/PP/M.XIIA/16/2017, tanggal 9 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP572/WPJ.21

/2015 tanggal 15 Juni 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2009 Nomor 00024/207/09/048/14tanggal 24 Maret 2014, atas nama PT.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP572/WPJ.21/2015 tanggal 15 Juni 2015, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2009 #Nomor00024/207/09/048/14 tanggal 24 Maret 2014, atas nama PTKyochon Resto Indonesia, NPWP 02.706.888.1048.000, JenisUsaha Penjualan motor bekas, beralamat di Menara Satu SentraKelapa Gading, Unit 706 A, Bulevar Kelapa Gading, Jakarta Utara,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP572/WPJ.21

/2015 tanggal 15 Juni 2015, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2009 Nomor 00024/207/09/048/14tanggal 24 Maret 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWPHalaman 4 dari 8 halaman.

ADIK PEMOHON , perubahan namaberdasarkan Akta Keterangan Hak Mewaris Nomor 21/2015, Tanggal 26/09/2015, yangdibuat oleh Doktor Benny Djaja, SH.,SE..MM.,MHum.,M,Kn.

nama IBU PEMOHON tertanggal12 Juli 1955 (bukti P6);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.03/IST/A/PN/1989/1998, atas nama ADIKPEMOHON (bukti P7);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173061301091162 atas nama IBU PEMOHON(bukti P8);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3173066607890005 atas nama IBUPEMOHON (bukti P9);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.01/IST/A/PN/1988/1998, atas namaPEMOHON (bukti P10);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173041010111023 atas nama PEMOHON (buktiP11);Fotocopy Keterangan Hak Mewaris, No.21

/2015, tertanggal 26 September 2015yang dibuat oleh Dr.

ADIKPEMOHON' Masingmasing untuk 1/6 bagian, perubahan nama berdasarkan AktaKeterangan Hak Mewaris Nomor 21/2015, Tanggal 26/09/2015, yang dibuat olehDoktor Benny Djaja, SH.,SE..MM.,MHum.,M,Kn.

ADIK PEMOHON Masingmasing untuk 1/6 bagian, perubahan namaberdasarkan Akta Keterangan Hak Mewaris Nomor 21/2015, Tanggal 26/09/2015, yangdibuat oleh Doktor Benny Djaja, SH.,SE..MM.,MHum.,M,Kn. Notaris di Jakarta(Karena meninggalnya Almarhum AYAH PEMOHON dahulu AYAH PEMOHON,namun sebelum pergantian nama tersebut atas nama didalam Sertifikat Hak Milik No.9564 / Kel.