SURATSaliinan Putusan Nomor 0831/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 3 dari 11 halamanSurat Keterangan Domisili nomor: 474.2/29//2017 nama Penggugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarsari KecamatanCipari Kabupaten Cilacap tertanggal 30 Januari 2017; Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang dan Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil telah menyertakan Surat ljin Perceraian sebagaimana Surat KeputusanBupati Klaten Nomor : 474.2/1180/29/2017 tanggal 13 April 2017 tentangpemberian izin untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan

Menyatakan sah dan memiliki kKekuatan hukum mengikat LelangEksekusi Hak Tanggungan pada tanggal 19 Desember 2017,berdasarkan risalah lelang nomor RL286/29/2017, terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 4982/Cipulir, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam surat ukur nomor 041/70/2005,tanggal 05 Agustus 2005, seiuas 273 m? terletak di Jalan makam/Pengnulu dahulu Nomor 33 RT.011/01, Kelurahan Cipulir,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, yang terdaftar atasnama Sukarno;3.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTP el atas nama PENGGUGATnomor 471.13/862/IV.29/2017 tanggal 05 Januari 2017, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung(bermeterai Cukup), dinazegelen oleh Kantor Pos kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

KANTI WIDJI S diberitanda DUkti2 22 neon enna eee nee PQ Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 91 /Pdt P/2017/PN Krg13.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama suami SUTONOdengan isteri KANTI WIDJI SOETIYATI Nomor : DN/29/2017, diberitanda buktiP13) ;14.Fotokopi Duplikat Surat Keterangan Kematian atas nama SUTONOyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gajahan Nomor474.3/23/VIV/1993, diberi tanda bukti P14 ;15.Fotokopi Surat Keterangan Home Care dari Klinik SARAS yangdikeluarkan oleh dr.

Bahwa dalil dalam gugatan Penggugat mempermasalahkanmengenai pelelangan terhadap 1 (satu) bidang tanah besertabangunan diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 2574/Pasar Minggu atas nama Nyonya AnnySuryani, luas 780 m2, terletak di Jalan Teluk Jakarta No.9 RT.006RW.008 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, KotaJakarta Selatan (Selanjutnya disebut sebagai objek perkara),yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2017 sesuai RisalahLelang Nomor 295/29/2017.Bahwa

Bahwa terkait pelaksanaan lelang sesuai Risalah Lelang Nomor295/29/2017 tanggal 22 Desember 2017, dapat Tergugat Ilsampaikan fakta dari selurun rangkaian tindakan hukumpelaksanaan lelang, sebagai berikut:a. Bahwa pelaksanaan lelang ini dilakukan atas permintaan Sdr.Arifuddin Muchtar sesuai Surat Permohonan Penetapan JadwalLelang Eksekusi Hak Tanggungan dan Permohonan PengantarSKPT tanggal 16 November 2017.

Bahwa perlu Tergugat II tegaskan : objek lelang pada pelaksanaanlelang tanggal 22 Desember 2017 sesuai Risalah Lelang Nomor :295/29/2017 adalah 1 (satu) bidang tanah beserta bangunandiatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 2574/Pasar Minggu atas nama Nyonya Anny Suryani, luas780 m2, terletak di Jalan Teluk Jakarta No.9 RT.006 RW.008Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan.6.

Menyatakan Risalah Lelang Nomor 295/29/2017 tanggal 22Desember 2017 yang diterbitkan oleh Tergugat II adalah sah danberharga sehingga mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat IIImemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIA. Gugatan Penggugat Kurang Pihak Sebagai Tergugat(p/urium litisconsortium).1.

Wahyudi Kurniawan kuasa dari Yayasan KesejahteraanMadani sebagai pemenang lelang, diberi tanda (T.II29) ;Foto copy sesuai aslinya Risalah Lelang No. 295/29/2017 tanggal 22Desember 2017, diberi tanda (T.II30);Menimbang, bahwa untuk menguatkan jawabannya, Tergugat Illmengajukan bukti surat yang telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.Foto Copy dari foto copy Perjanjian Kredit dengan memakai Jaminan Nomor11 tanggal 10 Desember 2014,yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisNuraini Zachman, SH

mengirimkan salinanputusan setelah berkekuatan hukun tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Jumat, tanggal 9/29

/2017 M, oleh kamiJasmani, S.H selaku Hakim Ketua, H.M.

rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II masingmasing pada tanggal13 Juli 2017 dan 14 Juli 2017 kemudian terhadapnya oleh Para PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi II dengan perantaraan kuasanya masingmasing,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2016 dan 17 Juli 2017diajukan permohonan kasasi masingmasing pada tanggal 26 Juli 2017sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor119/Pdt.G/2016/PN Pdg, Akta Nomor 29

/2017 dan Nomor 119/Pdt.G/2016/PNPdg, Akta Nomor 30/2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadangn, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutmasingmasing pada tanggal 8 Agustus 2017 dan 22 Agustus 2017;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi juga Para TermohonKasasi Il tersebut telah diberitahukan kepada Termohon Kasasi juga PemohonKasasi Il pada tanggal 10 Agustus 2017;Halaman 12 dari 21 hal.

dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi juga Para Termohon Kasasi Il dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Padang tanggal 20 Juni2017 Nomor 50/PDT/2017/PT.PDG. yang telah memperbaiki dan menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 25 januari 2017 Nomor119/PDT.G/2016/PN.PDG. telah diajukan Kasasi oleh Kuasa Hukum PemohonKasasi sebagaimana tertuang dalam Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 29

/2017 tanggal 26 Juli 2017, sehingga dengan demikian permohonankasasi ini diajukan dalam tenggang waktu yang diperkenankan oleh undangundang;Bahwa terkait dengan Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor29/2017 tanggal 26 Juli tersebut di atas, dengan ini kami selaku Kuasa HukumPemohon Kasasi, dengan ini perkenankanlah menyampaikan alasan kasasikarena Pengadilan Tinggi Padang tidak menjalankan fungsinya sebagai JudexFacti dengan penjelasan sebagaimana diuraikan dibawah ini:Bahwa Pengadilan Tinggi Padang

Yuliana Satumaelay;*Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P1 tentang Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan (ISTRI)Nomor 3175KW210220170018, tertanggal 21 Pebruari 2017, P2 tentangFotocopy Kutipan Akta Perkawinan (SUAMI) Nomor 3175KW210220170018, tertanggal 21 Pebruari 2017, P3 tentang Fotocopy Surat Pernikahanantara George Tentua dan Febby Bannebunga yang dikeluarkan oleh GerejaPantekosta di Indonesia, Nomor 29/2017/Pernikahan, tertanggal 10 Januari2017

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 14.9.KDG/29/2017 atas namaRenah binti Mut (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 03 April 2017 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Hal 3 dari 12B.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 01/29/2017, tanggal 29 Januari 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Klesem Kecamatan KandangserangKabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/29/2017 tanggal 12 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan dan telah diketahui oleh Camat Medan Denai, Kota Medan danmohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;.

mengirimkan salinanputusan setelah berkekuatan hukun tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Jumat, tanggal 9/29

/2017 M, oleh kamiJasmani, S.H selaku Hakim Ketua, H.M.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Januari 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 29/ 29 / / 2017, tanggal 13 Januari 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan;2.

diparaf;Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus Nomor: 447/43/V1V/2004Tanggal 30 Juli 2004, bermeterai cukup, telah dicocok kan dansesuai aslinya lalu diberitanda P.2. dan diparaf;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa GondoharumKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, Kabupaten Kudus Nomor:48/IV2017 Tanggal 16 Pebruari 2017, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberitanda P.3. dan diparaf;Foto Kopi Keputusan Bupati Kudus Nomor 865.1/29

/2017 tentangpemberian izin perceraian yang dikeluarkan oleh Bupati Kuduspada tanggal 31 Januari 2017, bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai aslinya lalu diberitanda P.4. dan diparaf;ll.

., M.H.adalah AdvokatAdvokat pada Lembaga BantuanHukum (LBH) SHS, berkantor di Jalan Raya KalioriNomor : 57 Banyumas, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Oktober 2017, yang terdaftar diPengadilan Agama Banyumas dibawah registerNomor : 29/2017, Tanggal 10 November 2017,sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempatkediaman di RT. 004, RW. 001, Desa Pasuruhan,Kecamatan Blnangun, Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama

Asli Surat Keterangan Nomor KUA.06.01.02/PW.01/29/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang tanggal 27 Februari 2017 yang bermeterai cukup, telahdinazegelend setelah diperiksa lalu diberi tanda bukti (P.4);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang Saksi, sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2017/PAKAGBerdat bin Tolip, umur 74 tahun, Agama Islam, Pendidikan SR, PekerjaanPetani, Tempat tinggal

Radijo,dengan dilampiri Surat Keterangan Kepala Desa Kuwu pada tanggal 1581985Nomor : 594/29/2017/1985 dan berdasarkan Akta Hibah Nomor : 43/VIII/1985tanggal 1581985 yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahSoeprapto Camat Balerejo ditanda tangani oleh kedua belah pihak yaitu : 1. RadiKartomedjo (Pemberi hibah) 2. Radijo (Penerima hibah) yang disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu : Padiran selaku Kepala Desa Kuwu dan Kasbianto selakuPjs. Sekdes Kuwu.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 557/Ds.Kuwu atas nama Kadimun suami Sutartiyang diterbitkan pada tanggal 2571990, Gambar Situasi tanggal 1461990Nomor : 1381/1990 Luas : 1.263 M2 berdasarkan data yang ada pengajuanpermohonan pendaftaran tanah melalui Konversi yang dimohon oleh sdr.Kadimun suami Sutarti, dengan dilampiri Surat Keterangan Kepala Desa Kuwupada tanggal 1581985 Nomor : 593/29/2017/1985 dan berdasarkan Akta HibahNomor : 42/VIII/1985 tanggal 1581985 yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat

Bahwa Lelang eksekusi Hak Tanggungan dalam Perkara a quoadalah guna memenuhi ketentuan bunyi Pasal 6 UndangUndang HakTanggungan Nomor 4 tahun 1996 dan Klausul Akta Pemberian HakTanggungan Nomor: No:27/2017tanggal 13 Maret 2017 halaman 7danAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 29/2017 tanggal 15 Maret 2017yang berbuny/i:Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan Perjanjian UtangPiutang tersebut di atas, oleh PihakPertama, Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan PeringkatPertama

Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:No:27/2017tanggal 13 Maret 2017dan Nomor 29/2017 tanggal 15 Maret2017;4. Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota SorongNomor : 00287/2017 tanggal24 Maret 2017 dan Nomor 00304/2017 tanggal 15 Maret 2017;5. Fotocopy Surat Peringatan dari Kreditur kepada Debitur:Putusan Perdata Nomor : 53/PDT/2019/PT JPR Halaman 22 dari 38a. Surat Peringatan PertamaNomor :13/BUKISRO/I/2018tanggal 16 Januari 2018;b.

Setia Budi telah dibebani Hak Tanggungan (Pertama) Nomor : 27/2017dan Nomor : 29/2017 pada Bank BukopinTbk;Sebelum pelaksanaan lelang telah terbit Surat Pemberitahuan Lelangdari Pemimpin PT.Bukopin Tbok.Kantor Cabang Sorong kepada Sadr.Muhammad R.P.

Administrasi Peradilan Agama), maka perkara ini telah dilakukanpengumuman yang ditempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Pangkajene selama 14 hari sebelum persidangan;Bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaHal 3 dari 14 Penetapan No 0006/Pdt.P/2019/PA.PkjKepala Keluarga Nomor 7310 bertanggal 29

/2017 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintan KabupatenPangkep yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup (bukti P);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi yaitu :1.