• 1. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2023/PA.Smdg, telah selesai karena dicabut;
  2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 540.000,- (Lima ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

  312/Pdt.G/2023/PA.Smdg

• 312/Pdt.G/2019/PA.Mtp

  /2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari

  16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G

  312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman

  Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA

  Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G

• Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yaitu SALIM WIDJANARKO, JEFTY JOESTIATTI sebagaimana yang tertulis dalam akta kelahiran Nomor 312/1956 tanggal 14 November 1977 yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Malang menjadi JEFTY JOESTIANTI WIDJANARKO ;

  Mlg, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 312/ 1956tanggal 14 nopember 1977 Atas nama Salim Widjanarko , Jefty Joestiatti,anak dari suami istri Oei See Liem dan Liem Bok Piet yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang .

  Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang NOMOR 312 / 1956Tanggal 14 nopember 1977 disitu tertulis telah lahir Salim Widjanarko, JeftyJoestiatti anak dari suami istri : Oei See Liem dan Liem Bok Piet diubah /Diganti menjadi Jefty Joestianti anak dari suami istri : Oei See Liem danHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 368/Pat.P/2015/PN.

  MigLiem Bok Piet ; nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn con nen nnn mone n nnnBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, Untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang NOMOR 312/ 1956 Tanggal 14Nopember 1977 disitu tertulis telah lahir Salim Widjanarko, Jefty Joestiattianak dari Suami istri oei see liem dan Liem Bok Piet diubah / digantimenjadi telah lahir

  di muka persidangan telah diajukan bukti surat P.3berupa foto copy akta kelahiran Nomor. 312/1956 tanggal 14 November 1977 ; Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3 tersebut merupakan akta otentiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 1868 KUH Perdata dan memiliki kekuatanpembuktian sempurna sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1870 KUHaMenimbang, bahwa nilai kekuatan pembuktian (bewjyskracht) diaturdalam Pasal 1870 KUH Perdata : Nilai kekuatan pembutian yang melekat padanya adalah : 1.

  Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang untuk membuat catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yaitu akta kelahiranNomor 312/1956 tanggal 14 November 1977 yang diterbitkan oleh CatatanSipil Kotamadya Malang atas perubahan nama SALIM WIDJANARKO,JEFTY JOESTIATTI menjadi JEFTY JOESTIANTI WIDJANARKO ; 5.

• Membatalkan perkara Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Sgm.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  312/Pdt.G/2016/PA.Sgm

  No. 312/Pdt.G/2016/PA.Sgm2. Mengizinkan Pemohon, S***** Bin C******, untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon, R***** Binti S******, di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa.3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan penetapan lIkrar Talak di tempat kediaman Pemohondengan Termohon dan di tempat pernikahan Pemohon dengan Termohon.4.

  No. 312/Pdt.G/2016/PA.Sgmdikaruniai Seorang anak yang bernama Nur Indah F**** N**** P****, umur2 tahundan anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, dan saksi tidak mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran antara Pemohondan Termohon.

  No. 312/Pdt.G/2016/PA.SgmPemohon layaknya seorang suami.

  Membatalkan perkara Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Sgm.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoretdari daftar perkara.3.

  No. 312/Pdt.G/2016/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Ahmad Jamil, S.Ag.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Panitera Pengganti,Drs. H. S. Anmad AbbasRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.500.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.591.000,00(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Put. No. 312/Pdt.G/2016/PA.Sgm

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 312/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari para Penggugat;
  2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  312/Pdt.G/2022/PA.Mkm

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.P/2023/PA.Msh dicabut;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  312/Pdt.P/2023/PA Msh

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/1974 tanggal 05-09-1974 dari tempat tanggal lahir Gumukrejo, 24 tahun menjadi Boyolali, 31-12-1950;
  3. Menetapkan perubahan biodata suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/1974 tanggal 05-09-1974 dari bernama Narto bin Iman Dikromo, tempat tanggal lahir Gumukrejo, 22 tahun menjadi Siswo Suparto Narto bin Iman Dikromo, tempat tanggal lahir Boyolali

  Bahwa Pemohon (tempat tanggal lahir Boyolali, 31121950) telahmenikah pada tanggal 05091974 dengan seorang lakilaki bernama SiswoSuparto Narto bin Iman Dikromo, tempat tanggal lahir Boyolali, 31121948(suami Pemohon), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :312/1974 tanggal 05091974, tempat tanggal lahir Pemohon Gumukrejo,24 tahun dan suami Pemohon bernama Narto bin Iman Dikromo, tempattanggal lahir Gumukrejo, 22 tahun, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel Kabupaten Boyolall

  Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dan suami Pemohon dari tempat tanggal lahirPemohon Gumukrejo, 24 tahun dan suami Pemohon bernama Narto binIman Dikromo, tempat tanggal lahir Gumukrejo, 22 tahun menjadi tempattanggal lahir Pemohon Boyolali, 31121950 dan suami Pemohon bernamaSiswo Suparto Narto bin Iman Dikromo, tempat tanggal lahir Boyolali, 31121948 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 312/1974 tanggal 05091974;Hal 2 dari 10 hal Pen.

  Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 312/1974 tanggal 05091974 dari tempat tanggal lahirGumukrejo, 24 tahun menjadi Boyolali, 31121950;3. Menetapkan perubahan biodata suami Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 312/1974 tanggal 05091974 dari bernama Narto bin ImanDikromo, tempat tanggal lahir Gumukrejo, 22 tahun menjadi Siswo SupartoNarto bin Iman Dikromo, tempat tanggal lahir Boyolali, 31121948;4.

  Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan KTPel Pemohon Nomor3309/SKT/20190201/00090 tanggal 1 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali,yang bermaterai cukup, setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/1974 tanggal 05091974yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup, setelah dicocokkanternyata telah

• Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi WISLER NAINGGOLAN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 312/PDT/2015/PT MDN, tanggal 24 November 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sbg., tanggal 20 April 2015;

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp2.096.000,00 (dua juta sembilan puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan Putusan Nomor 312/PDT/2015/PT MDN, tanggal 24 November2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 2 Desember 2015 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat

  /Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 April 2014, diajukan permohonan Kasasi padatanggal 11 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sbg., juncto Nomor 312/PDT/2015/PT MDN,Halaman 12 dari 20 Hal.

  : Bahwa tanah objek sengketa telah ditentukan statusnya dalam perkarasebelumnya, sehingga penerbitan Sertifikat Hak Milik di atas tanah yangtelah dieksekusi oleh Pengadilan tidaklah dapat dibenarkan, sehinggaSertifikat Hak Milik tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WISLER NAINGGOLAN danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 312

  Nomor 652 K/Pdt/2016Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi WISLERNAINGGOLAN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 312/PDT/2015/PTMDN, tanggal 24 November 2015 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Sibolga Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sbg., tanggal 20 April 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian

• • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, dahulu Tergugat ; ------------------------------------------------------------------------------

  DALAM KONPENSI :

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN.

  Bdg tanggal 10 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------

DALAM REKONPENSI :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN.

  ., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara berikut suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN. Bdg tanggal 10 Desember 2013 ;; TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini, seperti tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN.

  BDG tanggalHalaman 3 dari 8, putusan Nomor 254/Pdt/2014/PT BDG21 Januari 2014 yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding,dahulu Para Tergugat telah menyatakan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN.

  Bdg tanggal 10Desember 2013, permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Terbanding, dahulu Penggugat pada tanggal 10 Pebruari 2014, kepadaTurut Terbanding, dahulu Turut Tergugat pada tanggal 26 Pebruari 2014 ; Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara/inzageNomor: 312/PDT/G/2013/PN.BDG juncto Nomor 02/PDT/B/2014/PN.BDG yangdibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bandung kepada Para Pembanding,dahulu Para Tergugat pada tanggal tanggal 18 Maret 2014, kepada Terbanding

  Bdg tanggal10 Desember 2013, ternyata Para Pembanding tidak mengajukan memoribanding, walaupun demikian karena memori banding dalam permohonanHalaman 4 dari 8, putusan Nomor 254/Pdt/2014/PT BDGbanding tidak merupakan keharusan maka perkara ini harus dilanjutkan tanpamemori banding dari Para Pembanding ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari denganseksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN.

  Bdg tanggal 10 Desember 2013 yangdimohonkan banding oleh Pembanding tersebut, Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 312/Pdt.G/2024/PN Tng, digugurkan;
  2. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

  312/Pdt.G/2024/PN Tng

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

  312/Pdt.P/2022/PA.Sor

• 1.Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Clg dari Penggugat ;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.506.000,-(lima ratus enam ribu rupiah).;

  312/Pdt.G/2017/PA.Clg

  PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.Clgonl cpm Jl at aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 46 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXKelurahan Ramanuju Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai

  No 312/Pdt.G/2017/PA Clg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Oktober Tahun 2016 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena:a. Tegugat tidak pernah menafkahi secara lahir kepada Penggugatb.

  No 312/Pdt.G/2017/PA Clg.melalui prosedur mediasi sesuai dengan ketentuan PERMA No. 01 Tahun 2016dan menunjuk Dra. Nurmiwati., M.H sebagai Mediator yang disepakatiPenggugat dan Tergugat.

  Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Clgdari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 5. Pen. No 312/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).

  No 312/Pdt.G/2017/PA Clg.

• Menyatakan bahwa tanah dan rumah obyek sengketa sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 312/Mangundikaran atas nama DJUMINI BINTI SLAMET adalah harta peninggalan almarhumah DJUMINI BINTI SLAMET;-----------------------------------------------------------3. Menyatakan penggugat merupakan ahli waris tunggal yang sah dari Almarhumah DJUMINI BINTI SLAMET/KARTOREJO;----------------------4. Menyatakan tergugat telah melakukan cidera janji/wanprestasi;----------5.

  Membatalkan jual beli terhadap tanah obyek sengketa antara DJUMINI sebagai penjual dengan tergugat sebagai pembeli, serta semua surat-surat yang berkaitan dengan peralihan hak atau pemindahtanganan atas obyek sengketa, serta Sertipikat Hak Milik No. 312 atas nama DJUMINI BINTI SLAMET tersebut;---------------------6.

  Menghukum tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 312 atas nama DJUMINI BINTI SLAMET dan tanah obyek sengketa kepada penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun juga kepada penggugat selaku ahli waris yang sah, jika perlu dengan bantuan alat keamanan negara;--------------------------------------------------------------------7.

• Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 312/Pdt.P/2017/PA.Ptk, gugur;

  2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

  312/Pdt.P/2017/PA.Ptk

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2022/PA.Bjn dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  312/Pdt.G/2022/PA.Bjn

• No. 2085 K/Pid/2012rumah Nomor :312/1981 yang dikeluarkan BPN Kabupaten Nganjuk atasnama Jumini alamat Kelurahan Mangundikaran Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk kemudian Terdakwa mengurus balik nama sertifikattersebut atas nama Jumini menjadi atas nama Imam Mughni ;e Bahwa Terdakwa melaporkan ke Polsek Bagor seolaholah adanyakehilangan sertifikat tanah/rumah nomor : 312/1981 yang dikeluarkanBPN Kabupaten Nganjuk atas nama Jumini namun Terdakwamengetahui keberadaan sertifikat tersebut berada di Notaris

  /1981 yang dikeluarkan BPN Kabupaten Nganjuk atas namaJumini alamat Kelurahan Mangundikaran Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk kemudian Terdakwa mengurus balik nama sertifikat tersebutatas nama Jumini menjadi atas nama Imam Mughni ;Selanjutnya akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Suyono sebagaipembeli tanah/rumah yang tertera pada sertifikat Nomor : 312/1981 yangdikeluarkan BPN Kabupaten Nganjuk atas nama Jumini merasadirugikan akibat timbul sertifikat pengganti nomor : 312/2010 atas namaImam

  benar, Terdakwa mengurusbalik nama sertifikat tersebut atas nama JUMINI menjadi atas nama IMAM MUGHNI,selanjutnya sertifikat No. 312/1981 atas nama JUMINI oleh BPN dinyatakan tidakberlaku lagi timbulnya sertifikat pengganti Nomor : 312/2010 atas nama IMAMMUGHNI, sehingga mengakibatkan saksi Suyono selaku pembeli tanah/rumah JalanBarito Nomor : 50 Kelurahan Mangundikaran Kecamatan/Kabupaten Nganjuk, dihadapan Notaris YULIS MARIAWATI, SH., kemudian saudari JUMINI sebagai isteriTerdakwa telah menjual

  sertifikat No. 312/1981 yang dikeluarkan oleh BPN12Nganjuk atas nama Djumini dan telah terbit sertifikat pengganti sertifikat No. 312/2010atas nama IMAM MUGHNI dan putusan Peradilan Tata Usaha Negara dalamputusannya telah membatalkan sertifikat No. 312/2010 atas nama IMAM MUGHNI dantetap sertifikat No. 312/1981 yang dikeluarkan oleh BPN Nganjuk atas nama Djumini ;Dihubungkan dengan keterangan saksi Dra.

  Jumini nomor sertifikat No. 312/1981 yangdikeluarkan oleh BPN Nganjuk dan Akta Hibah No. 97/2006 An. Jumini, hak milik atassebidang tanah persil No. 26 Blok D1 kohir no. 935 seluas kurang lebih 880 m? di atasbangunan rumah 150 m?

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Blcn dicabut;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

  312/Pdt.P/2021/PA.Blcn

  PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2021/PA.BicnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, Tempat tanggal lahir, Bakarangan, 11 Mei 1973,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenTanah Bumbu.

  ,Advokat/Penasihat Hukum pada KantorAdvokat LAM & PARTNERS yang berkantordi Jalan Dharma Praja RT.02, KelurahanGunung Tunggi, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 Oktober 2021 yangtelah terdaftar diregister surat kuasaPengadilan Agama Batulicin Nomor542/SK.KH/10/2021PA.Blicn tanggal 28Oktober 2021, sebagai kuasa hukum ParaPemohon:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.BlcnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

  ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Oktober2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin padahari itu juga dengan register perkara nomor 312/Pdt.P/2021/PA.

  Menyatakan perkara Nomor 312/Padt.P/2021/PA.Blcn dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443Hijriah oleh kami Ahmad Fahlevi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, A.

  Materal >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Blcn

• MENGADILI

  1. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Lbs tidak dapat diterima;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  312/Pdt.G/2020/PA.Lbs

  PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.Lbsam No saDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Bukittinggi, 10 Oktober 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal diwon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n ne ne= , Kabupaten Pasaman, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

  Putusan No: 312/Pdt.G/2020/PA.Lbs1. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kabupaten Batam sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/XXXX tertanggal 10 Oktober2014;2.

  Putusan No: 312/Pdt.G/2020/PA.Lbsmeyakini fitnah yang ditujukan kepada Penggugat dan tidak lagi percayakepada Penggugat dan fakta yang sebenarnya dan selanjutnya Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali ke rumah kediaman bersama dan tinggal di alamat saat inidan tidak pernah terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istrihingga saat ini;7.

  Putusan No: 312/Pdt.G/2020/PA.LbsTahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Lbs tidak dapatditerima;2.

  Putusan No: 312/Pdt.G/2020/PA.LbsBiaya Panggilan Rp320.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya RedaksiRp 10.000,00Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00oF ww(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 7 dari 6 Hal. Putusan No: 312/Pdt.G/2020/PA.Lbs

• Membatalkan perkara Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2016/PA.Mdnceteoas iseee eae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXX, umur 38 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Pegawai HonorerKampus USU, tempat tinggal di XXX Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, sebagai Penggugat

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 02 Rajab 1432 H atau bertepatan dengantanggal 04 Rajab 1432 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXyang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Barus, KabupatenHalaman dari 7 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA. MdnTapanuli Tengah, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 22Februari 1999 M;.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.

  Membatalkan perkara Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Mdn;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA. Mdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret daridaftar perkara;3.

  Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA. Mdn

• Menyatakan bahwa perkara Nomor : 312/Pdt.G/2009/PA.Po, tanggal 11 Maret 2009 dicabut 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 494.000,- ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah )

  312/Pdt.G/2009/PA.Po

  memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencoret Permohonan Pemohon tersebut dariRegister Perkara ;Menimbang, bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan PermohonanPemohon ;2 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 312