326/Pdt.P/2017/PA.Mtr

/Pdt.P/2017/PA.Mtr. telah mengemukakan halhalpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan :326/Pdt.P/2017/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5201026907850002, An.Halimah, tanggal 29 Maret 2016, dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahHal. 3 dari 13 halaman Penetapan :326/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

Lutfi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Hal. 5 dari 13 halaman Penetapan :326/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama;Muhamad Thoriq Isroqi, lakilaki, umur 4 tahun (28 November 2013);Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan :326/Pdt.P/2017/PA. Mtr.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

SH.Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan :326/Pdt.P/2017/PA. Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000.( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan :326/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

326/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di PADANG tanggal 06 Februari 1986, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan jual minuman, tempat tinggaldi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, lahir di Padang tanggal 03 Mei 1979

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Januari 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat pernahdilakukan pihak keluarga namun tidak berhasil karena Penggugattidak ingin lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA. Prmtersebut tidak ditujukan kepada para pihak, suami atau isteri yangmenjalani perkawinan, akan tetapi pada lembaga perkawinannya itusendiri.

M.Sy.Panitera Pengganti,Ttd.Andria Miko, SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA. PrmPerincian Biaya:1.234.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJ UMLAH: Rp. 30.000,Pariaman, 05 Juni 2018: Rp. 50.000, ; ;Salinan sesuai dengan aslinya: Rp.230.000, Banitera,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Drs. Syaiful Ashar, SH.: Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA. Prm

326/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di alamat XxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Nphrumah serta orangtua Tergugat seringkali ikut campur terhadaprumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juli Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Nph

326/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.AGMZ NY 9 & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Bandung, 28 Februari 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (dagang), alamatDusun Karya, Desa Air Muring, RT. 001, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam hal ini member

Kuasa kepada Sigit Pramono Advokat yang beralamat di DesaGiri Mulya, RT.17, RW. 9, Kecamatan Giri Mulya, KabupatenBengkulu Utara, bertindak berdasarkan surat kuasa khususterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga MakmurNomor 11/SK/326/Pdt.G/2020, tanggal 17 Juni 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Air Petai, 17 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Air Petai,K 4, RW. 002, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2020 telahmengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkara NomorHal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.AGM326/Pdt.

Bahwa pada awalnya perselisin dapat diselesaikan dengan baik namunbeberapa hari kemudian timbul lagi perselisihan dengan penyebab karenaTergugat tetap tidak bersedia memberi nafkah lahir meskipun sudah diminta,Hal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.AGMjika Penggugat minta Tergugat justru memarahi Penggugat sehingga membuatkeadaan rumah tangga menjadi tidak harmonis;7.

Bahwa lembaga perkawinan yang dibentuk pada tanggal 13Februari 2017 sudah tidak utuh dan tidak lagi memberikan kebahagiaanbagi Penggugat karena sudah berakhir sejak Februari 2020 sehingga ikatanperkawinan harus segera diputuskan oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Hal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.AGM12.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman, dalam register perkara perdata Nomor 326/Pdt.G/2018/ PN.Smn., dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 326/Pdt.G/2018/PN.Smn., dari dalam buku register perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 17.802.000,00 (tujuh belas juta

delapan ratus dua ribu rupiah);

Bahwa di Komplek Yayasan Tri Dharma " TJOE HWIE KIONG " Kediri terdapat( Tanah Negara ) Bekas Tanah Eigondoom Verponding Nomor 326 Pakelan, KediriLuas kurang lebih 384 M2 dikuasai sejak tahun 1850 demikian pula yangmembangun bangunan rumah adalah Tri Dharma " TJOE HWIE KIONG " Kediriyang digunakan untuk tempat ibadah yang dikenal juga dengan namaKlenteng,dengan BatasBatas : Utara: Jalan yos SudarsoTimur : Tanah HA.

No.326diserahkan sejak tahun 1956 oleh Perkumpulan Rukun KematianGIE KIE KONG ;bahwa benar bekas tanah Eigendom Verponding No.326 danbekas hak guna bangunan No.121 belum pernah diajukanSertipikat ke Badan Pertanahan Nasional ,tetapi Peta bidangsudah diukur ;bahwa saksi mengetahui BatasBatas bekas tanah EigendomVerponding No.326,Utara : Jalan yos Sudarso ;Timur : Tanah HA.

hak prioritas ke KantorPertanahan Kota Kediri atas bekas tanah Eigendom VerpondingNo.326 Pakelan Kediri ;bahwa saksi mengetahui BatasBatas bekas tanah EigendomVerponding No.326,Utara : Jalan yos Sudarso ;Timur : Tanah HA.

pernah diajukanSertipikat ke Badan Pertanahan Nasional ,tetapi Peta bidangsudah diukur ;e bahwa saksi mengetahui BatasBatas bekas tanah EigendomVerponding No.326,Utara : Jalan yos Sudarso ;e Timur: Tanah HA.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 326/Pdt.G/2012/PAME, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

326/Pdt.G/2012/PAME

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2012/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Tani, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan RegisterNomor: 326/Pdt.G/2012/PAME tanggal 20 April 2012 telah mengajukan Cerai Gugatyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan Agama Muara Enim cq.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 326/Pdt.G/2012/PAME, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Enim pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 M bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1433 AH oleh kami Drs.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp.491.000,Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.ME.AMAR PUTUSAN NOMOR: 326/Pdt.G/2012/PAMETANGGAL PUTUS: 28 Mei 2012MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 326/Pdt.G/2012/PAME gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);KETUA MAJELIS,Drs.NIZARUDDINAMAR PUTUSAN NOMOR: 326/Pdt.G/2012/PAMETANGGAL PUTUS: 14 APRIL 2012MENGADILI1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 326/Pdt.G/2012/PAME gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);KETUA MAJELIS,Drs.NIZARUDDINHalaman 5 dari 3 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.ME.

326/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 326/Pdt.P/2017/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :MIFTACHUL ROCHMA, Perempuan, Umur 41 Tahun, Lahir di Surabaya, 07061976, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Alamat di Kapas Gading Madya 2B/24RT.003 RW.001, Kel. Dukuh Setro, Kec.

Bahwa untuk mengganti nama dan tempat/ tanggal lahir pemohon tersebutperlu adanya izin dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan uraian tersebut diatas pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar sudikiranya mengabulkan permohonanini dengan memberikan suatu penetapan sebagai berikut :Hall dari6 halm Putusan No, 326/Pdt.P/2017/PN. Sby1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.2.

Saksi NURULHIDAYAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak lain adalah adikkandung dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari Bapak Wakididan lbu Poniti yang mana adalah orang tua saksi ; Bahwa Orang Tua Pemohon sekarang tinggal di Jombang semua ; Bahwa Pemohon memiliki 2 saudara kandung termasuk saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Jombang pada tahun 1975 bukanlahir di Surabaya pada tahun 1976 ;Hal 2 dari 6 halm Putusan No. 326/Pdt.P/2017/PN.Sby2.

,MH.Hal 5 dari 6 halm Putusan No, 326/Pdt.P/2017/PN.SbyPerincian Biaya Penetapan :PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 35.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,PNBP Panggilan :Rp. 5.000,Redaksi :Rp. 5.000,Matrai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 halm Putusan No, 326/Pdt.P/2017/PN.SbyUntuk Salinan ResmiPaniteraSUGENG WAHYUDI, SH., MM.NIP. 19590301. 198503. 1. 006Catatan : Dicatat disini bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo

.326/Pdt.P/2017/PN.Sby, tertanggal 24 Mei 2017 diberikan kepada danatas permintaan dari Pemohon pada tanggal Juni 2017, denganperincian biaya ;Hal 7 dari 6 halm Putusan No, 326/Pdt.P/2017/PN.Sby

326/Pdt.P/2020/PN Jbg

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikan penetapansebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : WARSULATINNIK >: 3517117004860001Tempat / Tanggal Lahir : Jombang, 30 April 1986Agama > IslamJenis Kelamin : PerempuanStatus Perkawinan > KawinKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat

: Dusun Ngrumek, RT.003/RW.001, Desa Nglele,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang. untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tertangga8 Desember 2020 Nomor 326/Pdt.P/2020/PN.Jbg, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelan membaca Penetapan Hakim Nomor 326/Pdt.P/2020/PN.Jbg, tertangga 8 Desember 2020, tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang

bersangkutan ; =~Setelah mendengar dan memperhatikan alat bukti surat, keterangan saksisaksi serta segala sesuatu yang terjadi didalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2020/PN.JbgMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada tanggal8 Desember 2020, yang diterima dan terdaftar pada tanggal 8 Desember 2020,dibawah nomor register : 326/Pdt.P/2020/PN.Jbg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

lainnya, ternyata dalam pengurusannya Pemohon diharuskanmengajukan permohonan Ganti Nama/Perubahan Nama ke pengadilan untuk ditetapkan adanya ganti nama atau perubahan nama ;Bahwa adapun keinginan Pemohon untuk mengganti/merubah nama AnakPemohon dari bernama : MARWAH AURA BINTANG (yang tercatat dalamKartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran) menjadi bernama : MARWAHAURELLIA AZZAHRA, adalah untuk disesuaikan dengan data maupunidentitas kependudukan lainnya atas nama Anak PeMmoOhon 3Hal 2 Penetapan No. 326

tanda P 2 5 rrFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517LU0710201900035, atas namaMARWAH AURA BINTANG, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, tanggal 8 Oktober 2019, yang selanjutnya diberi tanda P 3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 205/10/V/2005, tertanggal : 05 Mei 2005 yang selanjutnya diberi tanda P 4;Asli Surat Keterangan atas nama ACHMAD FATONO HIMAWAN orang tuakandung dari MARWAH AURA BINTANG, dikeluarkan oleh Kepala DesaHal 4 Penetapan No. 326

326/Pdt.Bth/2020/PN Dps

Halaman 6 dari 211 PutusanNomor 326/Pat.Bth/2020/PN Dps e RICHARD YERRYPURYATMA, SH. M.Kn.e SIK ANIK HALIM WIJAYAe BPN KAB.

Menyatakan Pemohon Intervensi menjadi Pihak (Voeging) dalam perkaraNo. 326/Pdt.Bth/2020/PN.Dps, untuk membela kepentingan Pelawan;4.

No.41/Pdt.Eks/2018/PN.Dps;Halaman 180 dari 211 Putusan Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN DpsKedua Penetapan tanggal 24 Februari 2020 No. 304/Pdt.G/2015/PN.DpsJo.

& IIl5;Halaman 186 dari 211 Putusan Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.19..

Rp. 7.220.000,(Tujuh juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 211 dari 211 Putusan Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN Dps

Menghukum Tergugat Ill untuk mencoret atau menghilangkan KUTIPAN AKTAPERKAWINAN No. 326/WNI/2007 Tgl. 12 Desember 2007. yang di buat dandikeluarkan oleh Kantor dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya ;7.

Akta Perkawinan No. 326/WNI/2007 tanggal12 Desember 2007.

Bahwa dalam posita gugatan halaman 4 angka 12 dan petitum angka 6Penggugat memohon majelis hakim menghukum Tergugat III untuk mencoretatau menghilangkan Kutipan Akta Perkawinan No. 326/WNI/2007 tanggal 12Desember 2007 yang dibuat dan dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.Bahwa perlu dipertanyakan apa yang dimaksud Penggugat dengan kalimatmenghukum Tergugat III untuk mencoret atau menghilangkan Kutipan AktaPerkawinan No. 326/WNI/2007 tanggal 12 Desember 2007.

Dengan demikian tuntutanPenggugat agar Tergugat Ill menghilangkan Kutipan Akta Perkawinan No.326/WNI/2007 tanggal 12 Desember 2007 adalah tuntutan yang kabur, tidakjelas, dan tidak berdasar hukum.7. Bahwa pencatatan perkawinan Tergugat dengan alm.

menghilangkan Kutipan Akta Perkawinan No.326/WNI/2007 tanggal 12 Desember 2007 adalah tuntutan yang kabur, tidak jelas,dan tidak berdasar hukum.7. Bahwa pencatatan perkawinan Tergugat dengan alm. Harry Suprajitno danpenerbitan Akta Perkawinan No. 326/WVNI/2007 tanggal 12 Desember 2007secara hukum telah sah berdasarkan ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan karenadidasarkan pada Akta Perkawinan Gereja No.

PUTUSAN Nomor 326/Pdt.G/2013/PA.Pyb

No. 326/Pdt.G/2013/PA.

326/Pdt.G/2019/PA.Lbh

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.Lbh.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK,pekerjaan XxxXxxXxxxxx, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir

Bahwa Penggugat sebelumnya telah pernah mengajukan gutatan padaPengadilan Agama Labuha dengan nomor perkara nomorPutusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 1 dari 11 halaman102/Pdt.G/2019/PA.Lbh tanggalO8 Mei 2019 namun telah dicabut olehPenggugat;3. Bahwa Penggugat statusnya sebagai perawan dan Tergugat sebagai jejaka;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 2 dari 11 halamanBahwa pada sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor326/Pdt.G/2019/PA.Lbh.

Nya Iba Khwe sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sardianto, S.HI., M.HI Mujitahid, SH., MH.Hakim Anggota,Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 10 dari 11 halamanMuna Kabir, S.HI.Panitera Pengganti,Dra.

Nya Iba KhwePerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 180.000,PNBP Penggugat > Rp. 10.000,PNBP Tergugat : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 11 dari 11 halaman

326/Pdt.P/2020/PA.Sbg

SALINAN :PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA.SbgiSEF SpssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Deni Supriyadi bin Supriyanto, tempat tanggal lahir : Subang, 26 Mei 1998(umur 22 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kampung BabakanPasawahan RT.004

KampungBabakan Pasawahan RT.004 RW.002 Desa RancaasihKecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 31 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Subang dengan Nomor 326

/Pdt.P/2020/PA.Sbg, tertanggal 31 Agustus2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.SbgBahwa pada tanggal 15 Juni 2017, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, pernikahantersebut dilakukan di rumah orangtua Pemohon yang termasuk wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang

Humaididan Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.SbgAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj. Embay Bayinah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota,ttd.Drs. H.

Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.SbgJumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.Sbg

326/Pdt.G?2014/PA.Pal

Putusan Nomor 326/Pat.G/2014/PA.

Menyatakan perkara nomor : 326/Pdt.P/2011/PA.LB dicabut;2.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

326/Pdt.P/2011/PA.LB

PENETAPANNomor : 326/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ZULKHATYAR bin MARADIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SD, tempat tinggal diKampung Tanjung Jorong II Garagahan KenagarianLubuk Basung Kecamatan Lubuk basung KabupatenAgam

Tanjung Jorong IIGaragahan Kenagarian Lubuk Basung KecamatanLubuk basung Kabupaten Agam, sebagai PEMOHONII;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 06 Desember 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan Register Perkara Nomor : 326

Menyatakan perkara nomor : 326/Pdt.P/2011/PA.LBdicabut;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Lubuk Basung pada hari Senin tanggal 02Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1433 Holeh kami Drs.

., MAsebagai Ketua Majelis, Drs.SYAIFUL BAHRI, S.H dan MUZAKIR, S.HI sebagai Hakim hakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaLubuk Basung Nomor 326/Pdt.P/2011/PA.LB pada tanggal 08Desember 2011 untuk memeriksa perkara ini, Penetapan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingipara Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu ERDAWATI, BAsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs.

1617) 11345) 2165) 21314) 211) 264415) 223) 2(((((((((((( ;((((( si 2(11) 264(222) 2(215) 2(135) 2(11) 264(5) 2(4) 2(WB) 2(165) 2(1l1) 264(6) 2(5) 2(3) 2(11) 264(26) 2(14) 2(2014) 2(16) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 881.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 881.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(5) 2(3) 2(1l1) 264(162) 2(167) 1(10) 1(7) 1(207) 1(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 859.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(14) 2(2014) 2(11) 326

(3) 2(7) 1(205) 2(26) 2(11) 326(155) 2(3) 2(4) 2(11) 326(6) 2(7) 1(202) 2(10) 1(14) 2(S) 2(L3205) 2(3) 2(11) 326(6) 2(5) 2(137) 1(11) 326(4142) 1(3411) 326(412) 22144) 1617) 11345) 2165) 21314) 211) 326415) 223) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 837.00 Tm/F12 1 TE(3) 2(5) 2(1614) 2(3) 2(11) 22(2214) 2(6) 2(WB) 2(26) 2(11) 22(132) 2(22167) 1(11) 22(23) 2(2) 2(13212) 2(135) 2(7) 1(1l1) 22(222) 2(215) 2(135) 2(1l1) 22(5) 2(4) 2(5) 2(165) 2(1l1) 22(6) 22014) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 326, terletak di di Jalan TamanBorobudur Timur XIX Kav. 1520 Kelurahan Kembangarum, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, yang diterbitkan pada tanggal 28September 2005, Surat Ukur tanggal 26 September 2005 Nomor19/KEMBANGARUM/2005 seluas 410 m? atas nama Haji MochamadSupardi Hadi Sucipto;2. Surat Nomor 39/60033.74/I/2016 tanggal 5 Januari 2016 perihaltanggapan atas permohonan pemblokiran Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 326/Kembangarum.

Keluarnya Surat tanggapan Nomor 39/60033.74/l/2016 tanggal 5Januari 2016 atas permohonan pemblokiran Sertifikat Hak GunaBangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 326 / Kembangarumyang diajukan oleh Penggugat;a.

Hal ini mengingat surat dariTergugat tersebut hanya berupa tanggapan atas permohonanpemblokiran SHGB Nomor 326/Kembangarum, dan tidak terkaitdengan terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara yaitu objekgugatan Nomor 1.

Bahwa HGB Nomor 323 tersebut di atas, kemudian menjadi HGBNomor 326 luas + 410 m?, sesuai Sertifikat HGB Nomor 326 yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang tertanggal28 September 2005, dengan pemegang hak atas nama Tergugat IlIntervensi;Halaman 17 dari 28 halaman.

Sertifikat HGB Nomor 326 luas + 410 m?

326/Pdt.G/2010/PA.Kdr

No. 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tertanggal 19 Juli 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 19 Juli 2010,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut;1.

No. 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berhasil =;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihakhadir mengahadap dipersidangan, maka Mejelis Hakimmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melakukanmediasi, dan untuk pelaksanaan proses mediasi, keduapihak tersebut telah sepakat menunjuk Mediator yakniDrs. TAMAMUL ABROR,MH.

No. 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr..

No. 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr.setelah perkawinan;2. Tergugat cemburu sangat beralasan karena Penggugattelah pergi meninggalkan rumah dengan laki lakilain bernama Moh.

No. 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr.rupiah )Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 326/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Bahwa berdasarkan ploting peta, lokasi tanah yang ditunjuk saatpenelitian lapangan adalah tanah HGB No. 323/Manyaran yang saatini telah menjadi HGB No. 326/Kembangarum sehingga dengandemikian tidak terdapat adanya tumpang tindih hak atas tanah.Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 40/Manyaran atas namaPenggugat beralamat di Jl. Borobudur Timur XIV Kav. 1545 sedangkanHak Guna Bangunan Nomor 326/Kembangarum tercatat atas nama HajiMochamad Supardi Hadi Suciptoberalamatdi JI.

Sekali lagi Tergugat tegaskan, Bahwa berdasarkan ploting peta, lokasitanah yang ditunjuk saat penelitian lapangan adalah tanah HGB No.323/Manyaran yang saat ini telah menjadi HGB No. 326/Kembangarum,dengan demikian tidak terdapat adanya tumpang tindih hak atas tanah,sehingga tidak ada kerugian baik materiil maupun immaterial yang dialamioleh Penggugat yang disebabkan' oleh terbitnya HGB No.326/Kembangarum atas nama Tergugat II.6.

Bahwa Tergugat II membeli obyek gugatan tersebut dari AgoesSoewarno pada tanggal 4 Maret 1991, sesuai Akta Jual Beli No.11/5/S.B/IlI/1991 tanggal 4 Maret 1991, yang dibuat dihadapan B.I.P.Suhendro, SH., Notaris di Jalan Branjangan Semarang ;Bahwa HGB No. 323 tersebut diatas, kemudian menjadi HGB No.326 luas + 410 m2, sesuai Sertifikat HGB No. 326 yang dikeluarkanKepala Kantor Pertanahan Kota Semarang (Tergugat !)

Bahwa berdasarkan ploting peta, lokasi tanah yang ditunjuk saatpenelitian lapangan adalah tanah HGB No. 323/Manyaran yang saatini telah menjadi HGB No. 326/Kembangarum sehingga dengandemikian tidak terdapat adanya tumpang tindih hak atas tanah.c. Bahwa berdasarkan surat tanggapan dari Tergugat ataspermohonan pemblokiran SHGB No. 326/Kembangarumsebagaimana dikemukakan oleh Tergugat II huruf a dan b diatas,menunjukkan bahwa obyek sengketa dengan HGB No. 40 tidaktumpang tindih.

Kav.1545, =sedangkan Hak Guna Bangunan No.326/Kembangarum tercatat atas nama Haji Mochamad Supardi HadiSucipto (Tergugat Il), beralamat di JI. Taman Borobudur Timur XIXKav. 1520.