Fotokopi Surat Ppenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendit Kabupaten Situbondo Nomor : KK.13.12.10/PW.01/38/2013 Tanggal 24 Desember 2013, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermaterai, lalu diberi tanda P.2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermaterai, lalu diberi tanda P.3;d. Fotokopi ljazah An. EVI SULISTIYOWATI, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermaterai, lalu diberi tanda P.4;e.

Bukti tertulis :a..1 Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, NomorKk.13.16.01/Pw.01/ 35/2013 tanggal 07 Januari 2013 (P.1) a..2 Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, Nomor : Kk.13.16.01/Pw.01/ 38/2013 tanggal 08Januari 2013 (P.2) 2222a..3 Foto Cofy Kartu Tanda Penduduk nomor: 3525967006660056 atas namaXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KabupatenGresik

Pada tanggal 19 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0522/146/VII/2001tanggal 19 Juli 2001) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.7.18/Pw.01/38/2013 tanggal 05 April 2013;2.

penetapan lain yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketua dibacakanlahpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon I telah mengajukan bukti surat berupa;1.Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo dengan Nomor : KK.13.12.08/PW.01/38

/2013 tertanggal 21 Mei 2013,dicocokkan sesuai aslinya kemudian diberi tanda dengan P. 1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk para Pemohon yang sudah dicocokan denganaslinya, bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.2;Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon yang sudah dicocokan dengan aslinya,bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.3;Fotokopi Akta Cerai dari Kantor Pengadilan Agama Situbondo dengan Nomor :786/AC/2003/PA.SIT tanggal 22 Oktober 2003, yang sudah dicocokkan sesuaiaslinya dan bermaterai

Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkandalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Foto Copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/38

/2013 tertanggal 2 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, Bukti P. 1 ;e Foto copy Kartu Paspor an.

Surat Keterangan dari Kepala Desa tertanggal 23Januari 2011 Nomor : 140/38/2013/V/2011, selanjutnyadiberi tanda P3 ; +Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan saksi saksi yang masing masingbernama1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : Kk.15.08/19/DN/38/2013 tanggal 11 September 2013b.

tanah atau keuntungan penjualan tanah untuk dibagi waris berdasarkan kesepakatan para ahli waris;

20.Menyatakan pembayaran yang telah dan akan diberikan oleh Pemerintah Provinsi Banten cq Biro Umum Bagian Perlengkapan Provinsi Banten (Turut Tergugat IV) kepada Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III tidak sah jika nyata-nyata pembayaran dilakukan tanpa sepengetahuan para Penggugat sebagai ahli waris;

21.Menyatakan tanah SHM No. 410/AJB No. 38

/2013 an Kania Dewiyanti, SHM No. 1981 an.

Alice Lawadinata selaku Tergugat,almarhum MOKHAMAD AGUS HILMAN HERMAWAN telah membeli ataumemiliki tanah SHM No. 410/AJB No. 38/2013 an Kania Dewiyanti, SHMNo. 1981 an. Dayang Mentari, SHM No. 2059 an. Dayang Mentari AJB No.402/2013 an. Dayang Mentari, SHM No. 408/AJB No. 381/2013 an. DayangMentari, AJB No. 115 an. H.M. Saleh yang sumber dananya diperoleh darikeluarga namun tanah tersebut telah diklaim milik Tergugat bahkan suratsuratnya telah dikuasai Tergugat;28.

Menyatakan tanan SHM No. 410/AJB No. 38/2013 an KaniaDewiyanti, SHM No. 1981 an. Dayang Mentari, SHM No. 2059 an. DayangMentari AJB No. 402/2013 an. Dayang Mentari, SHM No. 408/AJB No.381/2013 an. Dayang Mentari, AJB No. 115 an. H.M. Saleh adalah murnimilik Para Penggugat, oleh karenanya suratsurat tanahnya yang dikuasaioleh Tergugat II harus dikembalikan kepada Penggugat;25.

Menyatakan tanan SHM No. 410/AJB No. 38/2013 an KaniaDewiyanti, SHM No. 1981 an. Dayang Mentari, SHM No. 2059 an. DayangMentari AJB No. 402/2013 an. Dayang Mentari, SHM No. 408/AJB No.381/2013 an. Dayang Mentari, AJB No. 115 an. H.M. Saleh adalah murnimilik Para Penggugat, oleh karenanya suratsurat tanahnya yang dikuasaioleh Tergugat II harus dikembalikan kepada Para Penggugat;24.

selanjutnya hasil penjualan tanah ataukeuntungan penjualan tanah untuk dibagi waris berdasarkan kesepakatan paraahli waris;20.Menyatakan pembayaran yang telah dan akan diberikan oleh PemerintahProvinsi Banten cq Biro Umum Bagian Perlengkapan Provinsi Banten (TurutTergugat IV) kepada Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat , Turut Tergugat Il,Turut Tergugat Ill tidak sah jika nyatanyata pembayaran dilakukan tanpasepengetahuan para Penggugat sebagai ahli waris;21.Menyatakan tanah SHM No. 410/AJB No. 38

/2013 an Kania Dewiyanti, SHMNo. 1981 an.

Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkandalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Foto Copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/38

/2013 tertanggal 2 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, Bukti P. 1 ;e Foto copy Kartu Paspor an.

Kk.15.32.24/Pw.01/38/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember tanggal 06 Februari 1989 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalibdalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor38/38

//2013 tanggal 16 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, bermeteraicukup oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaikemudian diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi:1.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes Nomor 0324/028/X/1984tanggal 05 Oktober 1984 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.29.16/Pw.00/38/2013 tanggal 08 April 2013 telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

Surat Keterangan Kepergian Tergugat Nomor: 474/38/2013 tanggal30 Januari 2013 yang dibuat oleh Ketua RT.O1 RW.10 yangdiketahui oleh Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, KotaSurakarta (Bukti P.3);II. Bukti SaksiSaksi: 1.

Lalu dibacakartlah permohonan Para Pemohon yang isinva tetapdipertahankan oleh Para Pernonon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surdt kctcrangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecarnatari Jambesari Darus Sholah Nomor: Kk.13.11.04/Pw.01/38/2013, yangbermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga rnernperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:I.

MUHADI;hal 16 dari 17 Pid.B No.38/2013 (satu) unit mobil truck Nissan warna merah nopol KT9026AK; 1 (satu) lembar STNK mobil truck Nissan warna merah nopol KT9026AKno. rangka MHPPK215H9K00058, no. mesin: FE6119374CY an. ABDULAZIS;Dikembalikan kepada sdr. ABDUL AZIS; 1 (satu) lIembar SIM BI nomor: 7710171400603 an. SUTIAWAN,dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) lembar SIM B1 nomor: 751217140795 an. ANWAR, dikembalikankepada saksi ANWAR;6.

PANITERA PENGGANTI,GUSTI BANGSAWAN,S.Soshal 17 dari 17 Pid.B No.38/2013hal 18 dari 17 Pid.B No.38/2013

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5321/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 18 Nopember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala ,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Oktober 2005 , Kutipan Akta Nikah Nomor :750/ 05/ X/ 2005 , sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akte NikahNomer : Kk.1101.01/ DUP.N/ PW.01/38

/ 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala , Kabupaten Cilacap tertanggal 28 MaretBahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Doplang , Kecamatan Adipala , Kabupaten Cilacap , sampaisekitar bulan Agustus 2007, kemudian pindah ke rumah pemberian orang tuaPenggugat di Desa Doplang , Kecamatan Adipala , Cilacap , yang tidak jauh darirumah orang tua Penggugat

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tangal 10September 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Karangawen, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.07/PW.01/38/2013 tanggal 04 Maret 2013; 2.

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil perrnuhonannya para Pemohon telahmengajukan alai bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgana Kecamatan Curandami Nornor: Kk.13.11.03/Pw.01/38/2013, yang bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:LIMAN BIN P.MISDAWI uriMr 50 tahun, Agana Islam, pekerjaan

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.21/Pw.01/38/2013, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Oktober 2013,bermeterai cukup (P.1)b. Asli Kartu Keluarga Sementara atas nama Muhammad, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kalikajar Wetan Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo pada tanggal 16 Oktober 2013, bermeterai cukup (P.2)Hal. 3 dari 11 hal.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal O09 Januari 2013, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xx / 38 //2013, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5664/Pdt.G/2019/PA.Cbnoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Parung , Kab.Bogor, tertanggal 09 Januari 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kab. Bogor, Jawa Barat;3.