Menyatakan perkara Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Kng gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;

560/Pdt.G/2021/PA.Kng

Kamar Ginting dan Penjualnya Eli bin Acingdengan Dasar Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 Luas + 3.486 m2;Saksi telah memerintahkan Muhamad Syukur untuk mengecek SuratGirik No. 560 Persil C2/D24 Luas + 3.486 m2 atas nama Acing binMerindi Kelurahan Pabuaran Tumpeng (Kelurahan Induk dari NamboJaya) dan dikatakan Leter C.560 Persil C2/D24 ada;Saksi menjelaskan tidak pernah ada yang mengatakan kepada saksitanah dengan dasr Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 Luas + 3.436 m2tersebut dalam sita jaminan;Saksi

No. 983 K/Pid/2017Saksi mengatakan pernah diperintahkan Lurah Surpandi untukmengecek leter Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 atas nama Acing binMerin di Kelurahan Pabuaran Tumpeng (Kelurahan Induk dari NamboJaya) dan saksi mengatakan Leter C.560 ada;Saksi mengatakan tidak tahu perbuatan apa dituduhkan kepada Drs.Kamar Ginting sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Saksi mengatakan bahwa yang membeli dari Eli bin Acing bukanhanya Drs.

Peta lokasi tanah tahun 1993, Kode Wilayah 32.75.730.010, NomorBlok 13, dengan Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 Luas + 3.436m2;Saksi mengatakan pernah dilaporkan karena membeli tanah dariTerdakwa Drs.

Penjualnyaadalah Eli bin Acing dengan Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 Luas +3.436 m2;Hal. 22 dari 26 hal. Put.

tanah dengan Surat Girik No. 560 Persil C2/D24Luas + 3.486 m2 adalah milik adat atas nama Acing bin Merin;Surat Keterangan tanggal 14 November 1995, yang dikeluarkanKelurahan/Desa Pabuaran Tumpeng yang menerangkan tanahdengan Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 Luas + 3.436 m2 adalahmilik adat atas nama Acing bin Merin terletak di Kampung Nambo RT.02/03;Peta lokasi tanah tahun 1993, kode wilayah 32.75.730.010, NomorBlok 13, dengan Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 Luas + 3.436 m2,yang terletak di

560/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 560/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Ujung Pandang, 11 Oktober 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di xxxx, Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan

/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut: Penetapan Nomor 560/Pat.P/2019/PA.Bpp 1 dari 91.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur padatanggal 04 September 2019, dengan kutipan Akta Nikah Nomor:0653/013/IX/2019 pada tanggal 04 September 2019; Penetapan Nomor 560/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 95.

Fotokopi Keterangan Lahir Nomor 019/BPM/II/2017atas namaAnak2, yang dikeluarkan oleh Rumah Bersalin BPM Siaga Bidan Hj.Asminwati, S.ST, Tanggal 23 Februari 2017, yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2); Penetapan Nomor 560/Pat.P/2019/PA.Bpp 3 dari 93. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471031811190018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.3);4.

FauziePerincian biaya : PendaftaranProsesPemanggilanPNBP Pemanggilan:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,00 Penetapan Nomor 560/Pat.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)) Penetapan Nomor 560/Pat.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

560/Pid.Sus/2016/PN Bkn

PUTUSANNomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DARMA SAPUTRA Als KUTEL Bin SUDARMAN.Tempat lahir : Galang (Sumut).Umur/tanggal lahir : 28 Tahun /06 Juni 1988.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pasar Minggu Desa Bencah Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamat diBangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Bkntanggal 23 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.BknSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 560/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 23 Nopember 2016

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 560/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 23 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

FIRDAUS mengajak terdakwa untukHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Bknmenggunakan narkotika jenis shabushabu yang sudah dibeli oleh Terdakwa dari sdr.FIRDAUS tersebu namun narkotika jenis shabu tersebut akan digunakan olehTerdakwa bersama dengan sdr. FIRDAUS ketika sdr BULIZAR GULTOM datang kepondok terdakwa kemudian sebelum sdr.

M.ARIF NURYANTAS.H,M.HIRA ROSALIN,S.H,M.HPanitera Pengganti,H.HARMI JAYAS.HHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.BknHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

560/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 560/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ringga Eko PurnomoLengkapTempat BanyuwangiLahir :Umur/ Tanggal lahir : 22 tahun/11 Mei 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Persen RT.017 RW., DsKedungasri, Kec Tegaldlimo, KabBanyuwangiAgama : IslamPekerjaan

/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat bandingserta berkas perkara Pengadilan Negeri Banyuwangi, putus tanggal 20 April2021 Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN.Byw dan Suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Halaman 2 putusan Perkara Nomor 560/PID.SUS/2021/PT SBY.Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Juni2021 Nomor 560/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukan paniterapengganti untuk membantu Hakim dalam

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(Lima Ribu Rupiah).Membaca berturutturut :Halaman 9 putusan Perkara Nomor 560/PID.SUS/2021/PT SBY..

Tanda terima memori banding Nomor 35/ Akta.Pid/ 2021/PN.Byw Nomor100/Pid.Sus/2021/PN.Byw yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi bahwa pada tanggal 10 Mei 2021 Moh.Firdaus Yuliantor, SHHalaman 10 putusan Perkara Nomor 560/PID.SUS/2021/PT SBY.Dkk Kuasa Hukum Terdakwa Ringga Eko Purnomo Bin Jumani Eko Wiyonomenyerahkan memori banding tertanggal 10 Mei 2021;6.

,M.HumAhmad Gafar, S.H., M.HPaniterapenggantiWidodo Talogo, S.HHalaman 14 putusan Perkara Nomor 560/PID.SUS/2021/PT SBY.

560/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 560/Pdt.P/2021/PA.PwlZEN * %SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:AGUSTIA binti ABD.

Penetapan No.560/Pat.P/2021/PA.PwilTelah mendengar keterangan para Pemohon/Kuasa para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Juli 2021 yang terdaftar secara Ecourt di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali pada tanggal 14 Juli 2021 dengan registerperkara Nomor 560/Pdt.P/2021/PA.Pwl, mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa ABD. RASYID bin ABD.

Penetapan No.560/Pat.P/2021/PA.Pwl6. Fotokopi Surat Kematian Abd. Rasyid, tanggal 19 Agustus 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar, yang bermeterai cukup dan dinazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.6;i.

Penetapan No.560/Pat.P/2021/PA.Pwila. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.560/Padt.P/2021/PA.Pwil Panggilan > Rp 0 Pemberitahuan isi putusan :Rp 0 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.560/Padt.P/2021/PA.Pwil

560/Pdt.G/2019/PA.Kra

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dikabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:560/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 03 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 560/Pdt.G/2019/PA.Kramenyatakan memberi ijin kKepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang;9. Bahwa apabila permohonan cerai talak ini dikabulkan, Pemohonbersedia menanggung segala akibat hukum yang timbul dari perceraiantersebut;10.

No 560/Pdt.G/2019/PA.KraArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 560/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 560/Pdt.G/2019/PA.Kra3. Biaya Panggilan4. Materai5. Redaksi6. PNBPJumlah: Rp. 400.000,:Rp. 6.000,> Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 516.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 560/Pdt.G/2019/PA.Kra

560/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2020/PA.Amtez yos Sil all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangLemari, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariTermohon bernama Ayah Termohon, dihadiri dua orang saksi bernamaSaksiNikah1 dan SaksiNikah2 dengan mas kawinnya berupa Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tuna;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 560/Padt.G/2020/PA. Amt.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Janda sesuai dengan nomor akta cerai: 2005 tanggal19 Desember 2005;.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, tidak adaupaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon baik dari kedua belahpihak maupun dari pihak keluarga;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 560/Padt.G/2020/PA. Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaAmuntal;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA. Amt.4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA. Amt.6. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA. Amt.

560/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kanni, 03 Juli 1993, agamaIslam

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor YO/O9/III/2013 Tanggal 04 Maret2013. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P).

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desemer 2014 yang menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena .

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena .

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.Prg

Penggugat diperintahkan untuk membayar ongkos perkara sebanjak Rp 560.- (lima ratus enam puluh rupiah)

560/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 560/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. Nining Fatimah S. Psi,, berkedudukan di DesaPlumbungan RT 003RW 001, KecamatanSukodono, KabupatenSidoarjo ;sebagai Penggugat Pembanding I;2.

Taman WaruPermai A113 Telp. 8536886 RT 22 RW 02 Desa Medaeng, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Juli 2020 sebagai Penggugat s/d VII/ Para Pembanding;Halaman 1 dari 7 Putusan No.560/P DT/2020/P T.SBY.Lawan:1. Siti Badriyah Alias Hj. Badriyah juga disebut Hj. CHUSMIATIbertempat tinggal di DesaPlumbungan RT 003 RW001, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo,sebagai Tergugat I/Terbanding I;2. Achmad Nuril Fauzi Bin H.

Yahya Nuri, bertempat tinggal diDesaPlumbungan RT 003 RW 001,KecamatanSukodono, KabupatenSidoarjo ; , sebagaiTergugat II/Terbanding II;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 03 September2020 Nomor. 560/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 03 September2020 Nomor. 560/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam

dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor310/Pdt.G/2019/PN.Sda tanggal 21 Juli 2020 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijk2.verklaara);Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.5.637.000,(lima juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 2 dari 7 Putusan No.560

Muhammad, SH., MH.Halaman 6 dari 7 Putusan No.560/P DT/2020/P T.SBY.Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp. 10.000, 2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan No.560/P DT/2020/P T.SBY.

560/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 560/Padt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.TgrPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 10 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2019 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Terugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Tgrrumah orangtua Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Ssuam(iistr1;6.

Yoal 6>Y allArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhiHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA. Tgrpanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA. TgrSiti Azizah, S.H.l.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA. Tgr

560/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 560/Pdt.G/2017/PA Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.4.

Putusan No. 560/Pdt.G/2017/PA Msb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 560/Pdt.G/2017/PA Msb Bahwa saksi dan keluarga Penggugat tidak pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat karena sudah tidak ada jalanuntuk rukun;2.

Putusan No. 560/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat mengusir Penggugat yang hingga kini sudah satu tahun dua bulanlamanya ;5. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;6.

Putusan No. 560/Pdt.G/2017/PA MsbRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 725.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH. JASMIN, S.H hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 560/Pdt.G/2017/PA Msb

560/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 560/Pdt.G/2016/PA.Kis.VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober2011 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/37/X/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi,Kabupaten Batu Bara tanggal 31 Oktober 2011;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 560/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 560/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nasirdan Tergugat Nomor : 530/37/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Talawi, Kabupaten Batu Bara,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 560/Pdt.G/2016/PA.Kisbukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling,dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI:1.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 560/Pdt.G/2016/PA.KisDra. Shafrida, SH Hj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera Pengganti Herman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 376.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 560/Pdt.G/2016/PA.Kis

560/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak mungkin lagi dapat terjalin keharmonisan danpilinan yang terbaik adalah dengan adanya perceraian;Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan atas duduk perkara yang telah terurai dalam posita (fundamentumpetendi) diatas, maka pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBanjarbaru Cq.

Bahwa saksi tahu mereka tidak rukun karena sekarang Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal;" Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon dan saksi tidak melihat lagi Termohon di rumah mereka;Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 4 dari 13 halaman. Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya Pemohon danTermohon tidak rukun;.

Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya Pemohon danTermohon tidak rukun;Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 5 dari 13 halaman" Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 3 bulan sejak Pemohon menyerahkan Termohon kepadaorangtua Termohon;. Bahwa sejak pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling mengunjungi lagi dan saling pedulikan satu dengan yang lainnya;.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 12 dari 13 halamanDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul awal 1441 Hijriyah, oleh H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 14 dari 13 halaman

560/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 560/Pat.G/2019/PA.NgwKabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. /2008bertepatan dengan 20 Sya'ban 1429 H;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Orangtua Penggugat dan selama masa perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri(bakda dukhul), dan sudah di karuniani seorang anak yang bernama ;ANAK I, Lakilaki, Umur 9 tahun, yang sekarang ini ikut dengan Penggugat;3.

Put No. 560/Pat.G/2019/PA.Ngwrahmah, sebagaimana tujuan dari Suatu perkawinan seperti yang dimaksuddalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Put No. 560/Pat.G/2019/PA.Ngwpanggilan nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 06 Mei 2019 dan tanggal 10Juni 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang

Put No. 560/Pat.G/2019/PA.Ngwwe 9 .= aeArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 560/Pat.G/2019/PA.NgwBiaya PNBP Relaas Rp. 20000, PertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 560/Pat.G/2019/PA.Ngw

Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 februari 2018 terdakwa mengirim tabunggas elpiji 3 kg kepelanggan sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) tabung,jumlah uang Rp.8.120.000, namun yang disetorkan ke kasir hanya Rp.5.075.000, sehingga kurang Rp.3.045.000, dengan alasan jika pelangganbelum membayar penuh dan akan dilunasi di hari berikutnya.3.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 februari 2018 terdakwa mengirim tabunggas elpiji 3 kg kepelanggan sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) tabung,jumlah uang Rp.8.120.000, namun yang disetorkan ke kasir hanya Rp.7.540.000, sehingga kurang Rp.580.000, dengan alasan jika pelangganbelum membayar penuh dan akan dilunasi di hari berikutnya.4.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 februari 2018 terdakwa mengirim tabunggas elpiji 3 kg kepelanggan sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) tabung,jumlah uang Rp.8.120.000, namun yang disetorkan ke kasir hanya Rp.7.540.000, sehingga kurang Rp.580.000, dengan alasan jika pelangganbelum membayar penuh dan akan dilunasi di hari berikutnya..

Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 februari 2018 terdakwa mengirimtabung gas elpiji 3 kg kepelanggan sebanyak 560 (lima ratus enampuluh) tabung, jumlah uang Rp.8.120.000, namun yang disetorkan kekasir hanya Rp. 7.105.000, sehingga kurang Rp.1.015.000, denganalasan jika pelanggan belum membayar penuh dan akan dilunasi dihari berikutnya.

Bahwa saksi mengetahui setiap harinya saksi mengantar elpiji denganterdakwa sebanyak 560 elpiji.

560/Pdt.G/2018/PN Smg

Bahwa sebelum sampai pada pemeriksaan pokok perkara, mohon agarMajlis Hakim berkenan memeriksa dan memutus terlebih dahulu eksepsiTergugat ini;Halaman 14 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2018/PN Smg2.

Bahwa berdasarkan uraian huruf a tersebut di atas, maka permohonanPenggugat untuk tidak melakukan pelaksanaan Lelang Eksekusi HakTanggungan~ terhadap obyek sengketa sudah masuk dalam pokokperkara yang dipermasalahkan pada perkara a quo.Halaman 21 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2018/PN Smgc.

Bank Perkreditan RakyatMandiri Artha Abadi (Tergugat I).Halaman 26 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2018/PN Smg5.

;Bahwa SP 1 , SP 2 isinya untuk melakukan pembayaran , SP 3 isinyamelakukan pembayaran dan pemberitahuan segel ;Halaman 40 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2018/PN Smg Seingatsaksi SP 1, SP2, SP3 diberikan tahun 2017 ; Bahwasaksi tidak pernah melihatijin perbankan BPR MAA ;.

ROaKSI ......cccccceeseseseeseeeeeeeseees : Rp 10000,00;Jumlah : Rp 3.010.500,00;( tiga juta sepuluh ribu lima ratus rupiah )Halaman 52 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2018/PN Smg

560/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Banjarmasin, 05 April 1990 (umur 30tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Banjarmasinselama 8 (delapan) tahun 10 (Sepulun bulan, kemudian pisah;Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 560/Padt.G/2020/PA.PLh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadhulul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Isna Maulida, umur 10 tahun (dalam pemeliharaanPenggugat);4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 560/Pat.G/2020/PA.PLh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

:Halaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 560/Pat.G/2020/PA.PLh1.

Panitera,Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 560/Pat.G/2020/PA.PLhH. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 560/Pat.G/2020/PA.PLh

560/Pdt.G/2017/Pn.Sgr.

PUTUSANNomor : 560/Pdt.G/2017/Pn.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT Perempuan, lahir di Tembok 31Desember 1996, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di KabupatenBuleleng untuk selanjutnya disebut sebagai :wan nnnn nana nn= PENGGUGATMELAWAN ;TERGUGAT Laki laki, lahir Sambirenteng

, 8September 1987, Agama Hindu,Pekerjaan Sopir bertempat tinggal diKabupaten Buleleng ; untukselanjutnya disebut sebagai :wenn TERGUGATPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 24Oktober2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 560/Pdt.G/2017/Pn.Sgr, tertanggal 24Oktober

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmengirimkan salinan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan dalam regesterbersangkutan ;Halaman 3 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Padt.G/2017/PN.Sgr4.

;Halaman 4 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Padt.G/2017/PN.Sgr2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT310320150043 atasnama PENGGUGAT , bermaterai cukup, telah dinazegel dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT310320150044 atasnama TERGUGAT , bermaterai cukup, telah dinazegel dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P3;4.

PNBP : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2017/PN.SgrHalaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2017/PN.Sgr