573/Pdt.G/2018/PA.Smp

Putusan 573/Pdt.G/2018/PA Smp8.

Putusan 573/Pdt.G/2018/PA Smp2. NURUL KOMARIYAH binti NUR RASID (sepupu pemohon), umur 28Desa Ambunten Timur, Kabupaten Sumenep.

Putusan 573/Pdt.G/2018/PA Smp2. Menghukum tergugat untuk menebus perhiasan emas penggugat diKantor Pegadaian Ambunten sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah).3.

Putusan 573/Pdt.G/2018/PA Smpc. Tergugat bersedia membayar dan melunasi uang yang dipinjam padabibi penggugat yang bernama Maimunah sejumlah Rp 600.000,00.d.

Putusan 573/Pdt.G/2018/PA Smp

573/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Skaearl yom) lie dull!

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.SkaTelah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surakarta melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.Ska, untukmemutuskan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian.Berdasarkan alasanalasan yang disampaikan diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surakarta melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.Ska, untuk memutuskansebagai berikut :PRIMAIRHal. 6 dari 22 Hal.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa, betul Tergugat sering memangcing karena tahu Penggugatselingkuh dengan laki laki lain;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Skaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

573/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahwa posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 1 (Satu)adalah benar:Hal. 4 dari 39 hal., Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Wt.3. Bahwa posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 2 (dua) tidakbenar, setelah menikah Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitinggal di rumah milik Termohon Konvensi;4.

Bahwa posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 7(tujuh) adalah benar, Termohon Konvensi tidak keberatan berceraldengan Pemohon Konvensi;Hal. 5 dari 39 hal., Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Wt.12. Bahwa posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 8(delapan) tidak benar, Pemohon Konvensi belum pernahmemasrahkan Termohon Konvensi kepada orang tua TermohonKonvensi;13.

Selamaberpisah rumah, antara keduanya patut diduga tidak lagi ada komunikasiHal. 24 dari 39 hal., Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Wt.yang baik dan keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri secara sempurna.

BERADA DALAMPENGASUHAN BERSAMA PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGATREKONVENSI, MESKIPUN PERKAWINAN KEDUANYA TELAH PUTUS,Hal. 36 dari 39 hal., Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Wt.SEBAGAIMANA DIATUR PASAL 45 UNDANGUNDANG Nomor 1 TAHUN 1974TENTANG PERKAWINAN YANG TELAH DIURAIKAN DI ATAS.

METERAI Rp 6.000,00 +Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 39 dari 39 hal., Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Wt.

573/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari06 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Dadan bin Didin)kepada Penggugat (Mirawati binti Uus Usman) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. Ag Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.Cbd

573/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBuno mo 2a 12% 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :EE mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan PerwiraRT.06, Kelurahan Mendawai, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin

Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 16 September 2004, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotawaringin Lama,Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah Tengahberdasarkan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2005 tanggal 13 Januari 2005;2.

Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.101.000,00 ( satu juta seratussatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBun PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.101.000,00(satu juta seratus satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBun

573/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo PerumahanKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.KisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.KisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. KisDtoDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoMadiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. Kis

573/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 24 Juli 1967,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XX XXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung, sebagai

Pemohon I;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 25 Maret 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XX XXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 Pen No 573/Pdt.P/2020/PA.TmgBahwa,

Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bukti surat tersebut bermeterai cukup dantelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiHal 5 dari 12 Pen No 573/Pdt.P/2020/PA.Tmgserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5). Diberi tanggal danparaf Hakim;6. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 5137/DIS/2011 tanggal 09 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung.

.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00 Rp 6.000,00> Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 573/Pdt.P/2020/PA.Tmg

573/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PkbTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganregister perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 10 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Pkb1.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PkbNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa alasan Perceraian yang diajukan Penggugat yaituPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PkbPanitera Pengganti,d.toArdi, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :>Rp = 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Pkb

573 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 573 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MARYAM M. ABDUL, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Juriati Ulu, Desa Juriati,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara;.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2021Undang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandengan rincian sebagai berikut:1) Penggugat! (Maryam M.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/202115% x Rp48.552.000,00 =Rp 7.282.800,00Jumlah = Rp58.576.560,00(terbilang: lima puluh delapan juta lima ratus tujun pulun enam ribulima ratus enam puluh rupiah);4.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2021.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2021

573/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari Penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (Terlampir)nomor: 474/079/1007/IV/2018, terbitan Kantor Kelurahan Mekar Baru,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA. KisKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, maka dengan iniPenggugat mengajukan permohonan gugatan cerai prodeo kepada HakimKantor Pengadilan Agama Kisaran;.

Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.

DenganHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: 3Lgszad Ijlpo AdoSuuss V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.kKis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 300.000.00Terbilang: (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.kKis

573/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha "Pengusaha kue", tempat tinggal XXXXX,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 19 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1(Satu) tahun;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir.Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) atas diriPenggugat (XXXXxX).4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: XXXXX, lahir tanggal 17 Juli 2007.

Rinalis, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.MdnFuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.Mdn

573/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.Krw.at Ze il aAi)ME) le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Aming bin Alim, NIK: 3215071702690003, tempat dan tanggal lahir Karawang, 17Februari 1969 Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun

Selanjutnya disebut sebagai Permohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 21 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 21 September 2020 dengan register perkara Nomor573/Pdt.P/2020/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No.573

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari membayar biaya perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ilhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Karawang No. 573/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal 21 September2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukan pengumumanmengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dan sampai batas waktu yangditentukan tidak ada

Pihak pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IItertanggal 21 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 21 September 2020 dengan Register perkara Nomor:573/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti yaitu dua orang saksi.Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi :1.

Syarifudin, MH.Panitera Pengganti,TtdYuyu Yuliani, S.Ag., MHHalaman 9 dari 10 Pntp.No.573/Padt.P/2020/PA.Krw.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.573/Padt.P/2020/PA.KIw.

PUTUSANNomor: 573/PID.Sus/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa!

PERKARA : PDM: 1015/Ep.2/TPUL/06/2016,Para Terdakwa di dakwa sebagai berikut :PertamaBahwa mereka terdakwa SULAIMAN dan terdakwa Il ELWI IRAWANpada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidak Putusan Nomor: 573/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 2tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016 bertempat di jalan KaptenMuchtar Basri Simpang jalan karantina Kec.

Menetapkankan barang bukti berupa: Putusan Nomor: 573/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 6 1(satu) bungkus Plastik klip kecil narkotika golongan bukan tanamandengan sebutan sabu berat 0,02(nol koma nol dua) gram, dirampas untukdimusnahkan. 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat BK 3270 AEY, dikembalikankepada KIKI LIA SUSANTI4.

ADE KOMARUDIN, SH., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Oktober 2016 Nomor:573/PID.Sus/2016/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 oleh Ketua Majelis, Putusan Nomor: 573/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 10dihadiri Hakim Anggota serta dibantu oleh P.

SIAHAAN, SH Putusan Nomor: 573/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 11

573/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpoa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Cms

573/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.2.

Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.Ketika Penggugat menjadi TKI keduanya pisah dan ketika Penggugatpulang pada tahun 2017 keduanya masih satu rumah dan masih rukun;3.

Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Kab.Mn.

Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Kab.Mn.Hakim AnggotaDr. Sugeng, M.Hum.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :: Rp.1. BiayaPendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. RedakSi5. Metera6. PNBPJumlahDrs. Akhmad Muntafa, M.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Hakim AnggotaDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Dra. Rofik Latifah30.000,75.000,790.000,10.000,6.000,20.000,931.000,Hal. 17 dari 17 hal Put. Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Kab.Mn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 596000,00 ( Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

573/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada Pengadilan tingkat pertama, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir 26 Maret 1992 ( umur 27 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Honor di PTPN, tempatkediaman di Komplek AFD VI Dusun 3 RT.008 RW.003, Desa ,Kecamatan , Kabupaten

MELAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir 27 Maret 1992 ( umur 27 tahun), agamaIslam, Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaan Buruh Harian, tempatkediaman di Jalan Kampung Anyar RT.001 RW.002, Kelurahan ,Kecamatan , Kota , Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai Nomor 573

Penetapan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Pkb.orang tua Penggugat di Desa , sampai berpisah;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karunia 1(satu) orang anak bernama , Perempuan, umur 8 (delapan) tahun;Anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Penetapan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Pkb.Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Pangkalan Balai melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagaiberikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Penetapan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Pkb.Him.6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Pkb.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.Clg Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 573/Pdt.G/2017/PA.ClgCilegon, Nomor 573/Pat.G/2017/PA.Clg, pada tanggal yang sama, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O1 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, (Kutipan Akta Nikah Nomor069/01 /III/2015, tanggal 02 Maret 2015):Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, nNamun belum dikaruniai anak

No. 573/Pdt.G/2017/PA.Clg7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (is3.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.Clg.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.ClgP tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.Clg4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, Hal. 12 dari 12. Put. No. 573/Pdt.G/2017/PA.Clg

573/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.573/Pdt.G/2019/PA.Skg03 April 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 1 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 2 bulan;3.

No.573/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx ;3.

No.573/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, olehkarena itu telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, xxx terhadapPenggugat, xxx;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.131.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj.

No.573/Pdt.G/2019/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.035.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.131.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.573/Pdt.G/2019/PA.Skg

573/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA Pip.GSH SN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir di Kandoa, 04 Juli 1981, Umur 37 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kabupaten Luwu, yang selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Mario, 01 Mei 1987, umur 31 tahun, agama Islam

Dengan demikian, gugatan cerai Hal. 2, Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA Pip.Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hal. 5, Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa saksi sering mendengar perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat. Bahwa saksi pernah dua kali saksi melihat Tergugat keluar naik motordan berboncengan bersama wanita selingkuhannya Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain dari perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat.

Hal. 9, Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA Pip.

Hal. 13, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA Pip.

573/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 573/PID.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arifin Als Arifin Bin Wagio;2. Tempat lahir : Rantau Prapat;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/22 April 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Nopember2021 Nomor 573/PID.B/2021/PT PBR, Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadaili perkara tersebut ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Nopember2021 Nomor 573/PID.B/2021/PT PBR Tentang Penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding ;3.

Atas bon tersebut, lalu Saksi WANDA AMINHal 4 dari 12 hal Put Nomor 573/Pid.B/2021/PT PBRSUHANDA Als WANDA Bin SARI PANJANG dan Saksi DIDINKURNIAWAN Als DIDIN Bin SAWAB pun memuat pupuk Dolomite yangtelah diunti tersebut ke dalam mobil Truck Colt Diesel Nomor Polisi BM8841 TE warna kuning milk PT TUNGGAL YUNUS ESTATE.

Menolak permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut ;Hal 11 dari 12 hal Put Nomor 573/Pid.B/2021/PT PBR2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor342/Pid.B/2021/PN Bkn, tanggal 22 September 2021 yang dimintakanbanding tersebut3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniolehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Ukurken Ginting S.H.Hal 12 dari 12 hal Put Nomor 573/Pid.B/2021/PT PBRHal 13 dari 12 hal Put Nomor 573/Pid.B/2021/PT PBR