576/Pdt.P/2020/PA.Sor

/Pdt.P/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 23 Oktober 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anakPara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Him. 3 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sor8.

Fotokopi Surat Keterangan tentang tidak ada halanganpernikahan yag dikeluarkan oleh Kepala Desa Melatiwangi KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup,Him. 7 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sordinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.12;13.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Titin Sapitri binti Resna) denganHim. 14 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sorcalon suaminya bernama (Dede Sumpena Bangkit bin UnangSuhaerudin);3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Him. 15 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sor

576/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 576/Pdt.G/2019/PA.TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara: Penggugat umur 48gt am pekerjaan ibu rumah5 C bSe tangga bertempg@ey twidgatmdf JNA...

Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.pernah datang menghadap' dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.

Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.

Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutipoleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz Il halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:a all Catt 9 (GSE SV pl y ttl oj legis aacell ( ayer!

Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.DRS.H.MISBACHUL MUNIR. MH DRA Hj.ENIKFARIDATURROHMAH. MHPanitera PenggantiMARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4Redaksi5.Meterai Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.

576/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam

yang menikahpada tanggal 03 September 2016, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 69/1/IX/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Asahan, pada tanggal 22 Juli 2017.Hal 1 dari 13 halaman put no 576/Pdt.G/2017/PA.Tba2.

Pemohon kembali kerumah orang tua PemohonHal 2 dari 13 halaman put no 576/Pdt.G/2017/PA.Tbasebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas, sedangkan Termohonkembali kerumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut diatas.te Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.8.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Hal 5 dari 13 halaman put no 576/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik Pemohon. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai kemudian di pertengahan tahun 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Yusuf, SH.I, MHPanitera PenggantiDtoKhairul, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 295.000,Rp 5.000,Rp 6.000.,. 386.000,Hal 13 dari 13 halaman put no 576/Pdt.G/2017/PA.Tba

576/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4Mei 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid. Sus/2018/PN Kis5. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10Juni 2018;6.

Kota Kisaran Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Mei 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di

FANI MIRANDA, S.T., masingmasing Petugas Laboratorium Forensik Cabang Medan, menyimpulkanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid.

FANI MIRANDA, S.T., dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa A. 1 (Satu) Botol plastik berisi 25 ml urineHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiArfan, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid.Sus/2018/PN Kis

576/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 576/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4898/PJ./2017, tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2019hukum dalam menetapkan PPh Final Pasal 4 ayat (2) danolehkarenanya koreksi Terbanding (Ssekarang Pemohon PeninjauanKembali) mengenai perkara a quo tidak dapat dipertahankan karenatidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 4 ayat (2) UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2019 3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 576/B/PK/Pjk/2019

. 34 Klas.ll. d Luas 33.750 M2, Kohir/Petok:No.576 sebelum ada kejelasan secara keperdataan diperadilan umumberkaitan dengan pembuktian dalam kaitannya dengan uji kepemilikansecara perdata di peradilan umum ;13.

Namunternyata Tergugat dan Tergugat II tetap mengabaikan Penggugat sebagaipemilik atas bidang tanah Persil No. 34 Klas Il d Luas + 33.750 M2,Kohir/Petok: No. 576, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep ;18.

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sumenep No. 01/Pen.KPN/VII/2019/PN.Smp.terhadap objek Sebidang tanah Kohir/Petok No. 576; Persil No. 32;Klas.II.d Luas : 21.770 M2 terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, danPutusan Perdamaian akta perdamaian (Van dading) No 09/Pdt.G/2020/PN.Smp, tanggal 16 Juni 2020 terhadap objek Sebidang tanah yang dikenal&terurai di Kohir/ Petok No. 576 ; Persil No. 33 Klas II.d ; Luas : + 25.000M2 terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep

Sedangkan luastanah obyek sengketa berdasarkan buku Letter C kohir 576 adalah seluas +17.650 m2 hal ini menimbulkan pertanyaan, kemudian objek tanah yangmana yang dimaksud oleh penggugat Konpensi ?

Yang isinya adalah menghibahkan tanah dengan Kohir Nomor.576; Persil No.34; Klas.IIl.d; Luas. 16.257 M2 terletak di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;28.

576/Pdt.G/2019/PA.Wno

Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: xxx tanggal 18062012 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu diberi tanda P.1;Putusan nomor 576/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 3 dari 12b.

Xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga;Putusan nomor 576/Pdt.G/2019/ PA.

Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i. terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan AgamaWonosari.Putusan nomor 576/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 10 dari 124.

Yani Purwani, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan nomor 576/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 11 dari 121. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.380.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujun puluh enam riburupiah);Putusan nomor 576/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 12 dari 12

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 576 / Pdt.P/2018/ PA. Bjm dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

PENETAPANNomor 576/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan No.576./Pdt.P/2018./PA Bjm. Hal. 2 dari 5 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Halimah bintiBadrun) dengan suami Pemohon (M. Sami bin Mahpud) yang terjadi padatanggal 21 Oktober 2003 dijalan Pelambuan, sampai sekarang tidakpernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara;4.

Hal. 3 dari 5 halamanpermohonannya dan memohon kepada Majelis untuk mengabulkan pencabutanperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertadengan memperhatikan ketentuan sebagaimana Pasal 272 Rv, makapermohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 576/Pdt.

Tien Harlianty, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon.Ketua MajelisPenetapan No.576./Pdt.P/2018./PA Bjm. Hal. 4 dari 5 halamanDrs. H. Saifudin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin, M.H Drs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantiDra. Tien HarliantyPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000.,JumlahRp.166.000,(seratus enam puluh enamribu rupiah )Penetapan No.576./Pdt.P/2018.

ABANG MUHAMMAD HASBI, S.HPenetapan No.576./Pdt.P/2018./PA Bjm. Hal. 6 dari 5 halaman

576/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Pkb> , a sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat tanggal lahir , 04 Agustus 1985 (umur 35 tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT. 006 RW. 003 Desa Kecamatan , Kabupaten , Provinsi SumateraSelatan

, 26 Agustus 1983 (umur 37 tahun), agamaislam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, Tempatkediaman di RT. 008 Desa Kecamatan , Kabupaten, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 576

/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 10 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 576/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, Nomor: tanggal 01September 2020, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, serta telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 576/Pdt.G/2020/PA.PkbB. Saksi:1.

Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 576/Pdt.G/2020/PA.Pkb

MENETAPKAN:

• Mengabulkan Permohonan pencabutan oleh Penggugat ;
• Menyatakan perkara perdata Nomor : 576/PDT.G/2017/PN.JKT.PST dicabut;

576/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

576/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 576/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wahidin Alias Idin;Tempat lahir : Simpang Gambus Kabupaten Batu Bara;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/ 12 Agustus 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V, Desa Simpang Gambus, KecamatanLima

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 April 2021Nomor 576/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukan Majelis HakimHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PT Mdnyang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Pit. Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 April 2021;3.

F Manalu danSaksi Josua Tarigan yang mewakili Kepolisian Kabupaten Batubaramelakukan serangkaian Penyelidikan di area lingkungan yang dimaksud,pada karakter dan ciriciri yang diberikan atas dengan tanpa hak dan izinmemiliki Narkotika jenis sabu sabu; Bahwa perwujudan tindakan dan perbuatan Terdakwa Wahidin Alias Idinsudah diketahui pihak Kepolisian Kabupaten Batubara atas rangkaianHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PT Mdnpenyelidikan yang dilakukan, selanjutnya, Saksi A.

F Manalu dan Saksi JosuaTarigan melihat, menemukan dan mendapatkan dalam penguasaanTerdakwa Wahidin Alias Idin terdapat atas 1 (Satu) buah plastik klip ukuranHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PT Mdnsedang berisikan Narkotika Shabu, 5 (lima) buah plastik klip kosong dan 1(satu) buah pipet kecil berbentuk scop, yang disimpan/ sembunyikan di sakucelana sebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa Wahidin Alias Idin padasaat Terdakwa ditangkap; Selanjutnya Saksi A.

RAILAM SILALAHI, S.H., M.H.ttd.LAMBERTUS LIMBONG, S.H.Panitera Pengganti,ttd.PASTI, S.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PT Mdn

576 K/Pdt/2016

Nomor 576 K/Pdt/2016dahulu Desa Meninting sekarang Desa Senteluk, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat. Yang selanjutnya disebutsebagai: Tanah dan Sertifikat Objek Jual Beli;3.

Nomor 576 K/Pdt/2016penggugat dapat pertahun adalah sebesar Rp50.000.000,00(limapuluh juta rupiah)B.

Nomor 576 K/Pdt/20162.

Nomor 576 K/Pdt/2016130/PDT.G/2014/PN.MTR. tanggal 9 April 2015, untuk dibatalkandengan mengadili sendiri: Mengabulkan gugatan Pemohon kasasiseluruhnya;.

Nomor 576 K/Pdt/2016yaitu.

576/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Rahman Saleh No. 56 Bangkinang berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan Nomor 576/Pen.Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 6Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor576/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 24 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 24November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus

Untuk BPOM.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn2. Barang bukti diduga berupa Narkotika golongan jenis shabushabu,dengan berat bersih 1,98 Gram (Satu koma Sembilan puluh delapangram). Untuk Pengadilan.3. Pembungkus barang bukti, dengan berat 2,00 Gram (dua koma nolgram).

Untuk PengadilanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn> Terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yangditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa RUSTAMGULTOM Als GULTOM Bin BATANG KAMPAR GULTOM. tersebut,berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No. RPP.01.01.4A.4A52.09.21.2086 tanggal 06 September 2021 An.

Menyatakan Terdakwa Rustam Gultom Alias Gultom Bin Batang KamparGultom tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn2.

Ratna Dewi Darimi, S.H.Angelia Renata, S.H.Panitera PenggantiBudi Setiawan, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn

576/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 576/Pdt.G/2016/PA. Jepr.2.1.

No. 576/Pdt.G/2016/PA.

No. 576/Pat.G/2016/PA.

576/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 576/Pid.Susi2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikuta23Oo@3=~fed)=Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Juni 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SPKap/89/V1/2019/Resnarkoba tanggal 10 Juni 2019;Dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernamaFATMA DEWI, S.Ag., MH. dan DHESFIA AUROZA, SH. ,

Jmb tanggal 12 September 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN JmbSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 576/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal2 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Alam Barajo Kota Jambi.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN Jmbv Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket sedang.

Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis shabuDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Hp Merk Nokia Warna Hitam Type 105.Dirampas untuk dinegara. 1 (Satu) botol sample urine (surat hasil pemeriksaan urine) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN JmbTetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Lima Ribu Rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN Jmb

576/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juli 2020sampai dengan tanggal 09 Agustus 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg7. Hakim PN sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 08 September2020;8.

NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 576/Pen.Pid/2020/PN.Pdg tanggal 10 Agustus 2020 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:576/Pen.Pid/2020/PN.Pdg tanggal 10 Agustus 2020 tentang Penentuan HariSidang;Setelan mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM502/L.3.4.10/Enz.2/06/2020 tertanggal 5 Agustus

Membebaskan terdakwa Riko Putra Pgl Riko Botak bin Amindari Dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (1) Undang UndangRI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg2.

Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik dan semuanyabenar.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan saksi membenarkannya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

,Panitera Pengganti,Maiyusra S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg

576/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Radda, 30 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang Sarre, 16 Desember

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Msbkediaman milik orangtua Pemohon di KABUPATEN LUWU UTARA dandikaruniai 3 orang anak bernama:3. Muh.Reza Mahendra bin Musri, lahir tanggal 10 Februari 2002;4. Ahmad Algifari binti Musri, lahir tanggal 14 Januari 2004;5. M.Rafka Sanjaya bin Musri, lahir tanggal 17 April 2009;6.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dan secarayuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Msbantara Pemohon dan Termohon justru berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 8 tahun bahkan keduanya tidak saling menghiraukan satu sama lain.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Msb

576/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Teguh Catur bin Surip: Kediri, 12 September 1971 (umur 49 tahun): Islam: SLTP: Buruh Tani: Dusun Ngemplak Rt. 001 Rw. 008,

Penetapan Nomor : 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, Nomor: 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr5. Bahwa anak para Pemohon telah akil balig dan sudah siap untuk menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dan sudah mempunyai penghasilantetap sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya;6. Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yangtidak diharapkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri cg.

Penetapan Nomor : 576/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrMengingat, pasalpasal dari undangundang dan peraturan hukum yangbersangkutan serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ARSYADARAYA bin TEGUH CATUR untuk menikah dengan calon isterinya bernamaSITI NUR MAANAH binti MURSIDI ;3.

Penetapan Nomor : 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

576/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Besimahan RT 008 RW 003 DesaSrinahan Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam

No 576/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 1413/07/VIII/2007 tertanggal 13 Agustus 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 576/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANe Bahwa Saksi belum pernah menasehati atau mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena saksi tidak mau mencampuriurusan rumah tangga orang lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sudah 2 tahun;e Bahwa Selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernahmemperdulikan dan telah mengabaikan Penggugat karena saksitidak pernah melihat keduanya hidup bersama lagi.

No 576/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 576/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 0,Biaya Pemanggilan : Rp 146.400,Biaya Redaksi : Rp 0,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 152.400,(seratus lima puluh dua ribu empat ratus rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 576/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Ktbm selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)

576/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 5 Hal.Penetapan No.576/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Taman Sari Kabupaten Bogorselama 1 tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama diXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor sampai dengan berpisah;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak ada lagikecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai;Hal. 2 dari 5 Hal.Penetapan No.576/Padt.G/2021/PA.Ktbm10.

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Ktom selesaikarena dicabut;3.

HakimNomor 576/Pdt.G/2021/PA.Ktobm tanggal 6 Juli 2021, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Andi Apriyanto, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMuhammad Ridho, S.Sy.

Matera *Rp10.000,00Jumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan No.576/Padt.G/2021/PA.Ktbm