Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtpsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp2.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, dengan menemui Tergugat, tetapi Tergugatingin hidup lagi bersama Penggugat ;3.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA WtpKabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 12 dari 12 hal. Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp

682/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2017Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.

Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2017B.

Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/20173.

Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2017bukan berdasarkan Freigh Charter atau per TrayekPelayaran;3.4.

Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2017

682 B/PK/PJK/2012

PUTUSANNomor 682 /B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan Jalan GatotSubroto, Kav 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding DirektoratJenderal Pajak;2. Jon Suryayuda Soedarso, Pj. Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Imam Bonjol No. 76, Panunggangan Barat,Cibodas, Tangerang 15139, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Pasal26 Tahun Pajak 2006 menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak cfm Majelis Rp 0,00Pajak Penghasilan Pasal 26 yang terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00Pajak yang tidak/kurang bayar Rp 0,00Halaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/2012Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

Bahwa Surat Banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) Nomor: 01A/IVKKM/CR/2009 tanggal 1 Juli2009 diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada tanggal 3 Juli2009 (diantar) dan tercatat dalam berkas perkara Nomor: 130429302006;Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/2012b.

Untuk dapatmengetahui bahwa Wajib Pajak tersebut adalah penduduk dariIndonesia atau Belanda, maka Wajib Pajak tersebut harus dapatmenunjukkan Surat Keterangan Domisili dari Kantor Pajak di NegaraHalaman 22 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/201 222.23.24.asalnya.

,MH.Halaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/201 2Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000, ttd./2. Redaksi Rp 5.000, Elly Tri Pangestuti, SH.,MH.3. Administrasi Rp.2.489.000.Jumlah Rp.2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG Rl.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/201 2

682/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/08 Mei 1974, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Leuwi Sadeng, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Tuban/23 Juni 1967, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Leuwi Sadeng, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 682

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Januari 1999, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX tertanggal O6 Januari 1999, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 682/Pat.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan leuwi Sadeng, KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Leuwi Sadeng, Rt 001 Rw 003, Desa LeuwiSadeng, Kecamatan Leuwi Sadeng, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 682/Pat.G/2020/PA.CbnMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 682/Pat.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Cbn

682/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 18 Desember 1986, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumapolo xxxxxxXxxx XXXXXXXXXXXsebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : 291/23/XII/1986 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut , tanggal 18 Desember 1986;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa selama waktu tersebut pula Tergugat tidak memberi kabardan Penggugat sudah mencari informasi dari keluarga Tergugat dan temantetapi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kra7.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.KraKetua Majelis,Dr. Drs. Mudara, M.SiHakim Anggota,Drs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota,Drs. M. Muslih, MH.Panitera Pengganti,Muh.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeees30.000,0075.000,00330.000,0020.000,0010.000,006.000,00471.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kra

682/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No 682/Pat.G/2021/PA.

No.682/Pat.G/2021/PA.

682/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.PwdAwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :P I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon I;P Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

Grobogan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 682/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 01 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.PwdPemohon Il kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: 161/KUA.11.15.01/PW.01/09/2020 tanggal 24September 2020, maka oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi dapat memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Mujiyono yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 361.000,00Hal 8 dari 8 hal Pen. Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Pwd

Nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 682/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN BASORI Bin MULKU SULAIMANTempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir : 34 tahun/27 Januari 1981Jenis Kalamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Teratai No. 166 Rt 07 Rw 01, KelurahanCempokomulyo, Kecamatan Kepanjen

Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Nopember 2015, No.682/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 17 Nopember 2015 s/d tanggal16 Desember 20154.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Desember 2015, No.682/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 17 Desember 2015 s/d tanggal 14Februari 2016Halaman 1 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor682/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 19Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sesampainya di dekat rumah saksi korban, NURKOLISkemudian turun dari mobil, sedangkan terdakwa dan SOLIKIN Bin MATALI tetapnunggu di mobil sambil mengawasi situasi dan berjagajaga apabila ada orang,Halaman 6 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpnsegera memberitahukan kepada Nurkolis yang mendekati mobil Suzuki APVwarna bir Metalik tahun 2012 Nopol : N421DC milik saksi CAHYA ANDRIANAyang diparkir dihalaman depan rumahnya.

Halaman 9 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTD7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Dolok Merawan, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis, tanggal 13 Juni 2013 di Kecamatan Dolok Merawan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 81/04/VI/2013, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai pada tanggal 13 Juni 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTDBahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai, sebagaimana

Setelahpertengkaran tersebut, Termohon langsung mengemas pakaianpakaianTermohon dan langsung pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTDTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon, sebagaimana alamatTermohon tersebut di atas. Sejak saat itu, Pemohon dan Termohon telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi Sampai saat ini;7.

Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah serta tidak adamengajukan eksepsi, dan ternyata pemanggilan terhadap Termohon telahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.

Thahir, SHPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTDdtoAnsor, SHRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1, Biaya proses Rp. 50.000,2 wanna nnn nnn nena nnn nanan nae Biaya Panggilan Rp. 420.000,3 nnnn nnn non nne enn Redaksi Rp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTD

682/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2006 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo,Hal. 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa tidak benar posita point 3b, yang benar Tergugat masihmemberikan nafkah kepada Penggugat walaupun tidak memenuhiseluruh kebutuhan Penggugat.Hal. 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Saksi dan keluarga sudah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Hal. 6 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA. Lbt.2.2.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Desa Tuladenggi, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo.

Indah Abbas, S.H.I.Teddy Lahati, S.H.lI.Panitera Pengganti,Ratna Bumulo, S.Ag.Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor 682/Pat.G/2018/PA.L bt.Rincian Biaya Perkara :no fs oN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 525.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 682/Pat.G/2018/PA.L bt.

682/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.kKtbmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 September2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Ktom, tanggal24 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Ktbm6. Bahwa, puncak pertengkaran hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2016,yang akibatnya Termohon pergi meninggal Pemohon dan tinggal di rumahorangtua Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon;7.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.kKtbmB.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Ktbmcelica! Gila (ple ate ruldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan9.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Ktbmtid tidJunaedi, S.HI. MUHAMMAD RAIS, S.Ag., M.Si.Hakim AnggotatidASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantitidYULI ANITA, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 750.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Ktbm

682/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srh2.dalam hal nafkah, Tergugat bekerja dengan berjualan sayur tetapi hasiljualan tidak jelas, selain itu.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srhdijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Penggugat sebagai seorang muslimah mempunyai kemampuanmengasuh dan merawat anak dengan baik;3.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srhdibantu oleh Muhammad Rivai, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 18 dari 12 Hal. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srh

682/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Paldi D Lompong Ade Bin Darwanto Laginda, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Tanotu, Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Lisa Julianti

Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Tanotu, Kecamatan Balantak, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 06 November 2020 dengan register perkaraNomor 682

Penetapan No.682/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1. Julham Lakoro bin Tamrin Lakoro, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S dlpol ole qISis Soest!

Penetapan No.682/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.682/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.682/Pdt.P/2020/PA.Lwk

682/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.TPIBN aN nS amea SEM tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,sebagai Penggugat;Melawan, umur

51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan butuh harianlepas, tempat tinggal di, Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 682

No. 682/Pdt.G/2019/PA.TPI2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaianak;3. Bahwa sejak bulan September tahun 2008 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan, yang penyebabnya karena selama hidupbersama, nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidakmencukupi untuk kebutuhan seharihari;4.

No. 682/Pdt.G/2019/PA.TPI119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 682/Pdt.G/2019/PA.TPIMukhsin, S.H.1Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 682/Pdt.G/2019/PA.TPI

682/Pid.Sus/2019/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 6Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4 Desember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Linda Guswana, SH, yangberalamat di Jalan Urip Sumodiharjo Rantau Prapat Kabupaten Labuhanbatu,berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor 682/Pen.Pid/2019/PN Rap,tanggal 18 September 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat

,Halaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN RapBIAR KUAMBILKAN kemudian lakilaki tersebut berkata PEKGO BANG PEKGO = RP . 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwaRIDO AZHARI alias RIDOmenjawab SINILAH DUITNYA Kemudian lakilakitersebut menjawab MANA BR NYA BANG?

Simanjuntak,Halaman 10 dari 20 Putusan Pidana Nomor 682/Pid.Sus/2019/PNRapSE selaku Pimpinan Cabang PT. Pegadaian (Persero) Rantau Prapat, Veraselaku penaksir pada PT.

Tanpa Hak Atau Melawan HukumHalaman 12 dari 20 Putusan Pidana Nomor 682/Pid.Sus/2019/PNRap3. Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 olehHalaman 19 dari 20 Putusan Pidana Nomor 682/Pid.Sus/2019/PNRapTeuku Almadyan, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Rachmad Firmansyah, S.H.M.H., dan Marjuanda Sinambela, S.H.

682/PID.SUS/2021/PT PBR

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tamnggal 10 Juli 2021sampai dengan tanggal 18 Agustyus 2021 ;Halaman 1 dari 16 hal Perkara Nomor 682/PID.SUS/2021/PT PBR3. Penyidik perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19Agustus 2021 sampai dengan tanggal 17 September 2021 ;4. Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilkan Negerisejak tanggal 18September 2021sampai dengan tanggal 17 Oktober 2021 ;5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, Nomor 682/PID.SUS/2021/PT PBR tanggal 24 Desember 2021 tentang PenunjukanHakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 24 Desember2021 Nomor 682/ PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukan PaniteraPengganti ;3. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Prp, tanggal 6 Desember 2021 ;4.

Menyatakan Terdakwa Gelardo Girsang Als Ardo tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan BagiHalaman 10 dari 16 hal Perkara Nomor 682/PID.SUS/2021/PT PBRDiri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GELARDO GIRSANGALS ARDO, dengan pidana penjara selama 4 (empat) TahunHalaman 12 dari 16 hal Perkara Nomor 682/PID.SUS/2021/PT PBRdikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan ditambah dengan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara.3.

,M.Hum.Halaman 15 dari 16 hal Perkara Nomor 682/PID.SUS/2021/PT PBR2. ADMIRAL, S.H.,M.H.Panitera Pengganti tsb,M. JAMALIS, S.H.Halaman 16 dari 16 hal Perkara Nomor 682/PID.SUS/2021/PT PBR

682/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pbr> af ri Pd aeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanXXXXXXXXX XXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan SoekarnoHatta, xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXXXXxXxX

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bahwa pada tanggal 10 Juni 1987 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxxxxxXxxxx,Kabupaten Agam, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah xxxxxxxxxxXXXXXtertanggal 11 Juli 1987;2.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.PbrSaksi Il Penggugat nama: SAKSI 2.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.PbrHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pbr

682/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 682/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Boy Sandi Bin Jeffry;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 04 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kebon Jukut RT. 02 RW. 01 Kelurahan BabakanPasar Kecamatan Bogor Tengah

/Pid.B/2020/PNChi tanggal 10 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN CbiSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

ATAJUHAENI menyampaikan untuk pembayarannya akan dilakukan melaluiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Cbitransfer, selanjutnya Terdakwa tidak memberikan rekening milik TokoSukses Mandiri Sejahtera melainkan memberikan Rekening Bank BRI an.YOANNA PUSPITA S. No. Rek. 893401019751536 yang merupakan KakakKandung Terdakwa kepada Saksi ATA JUHAENI.Bahwa Saksi ATA JUHAENI mencicil pembayaran melalui transfer dari LinkToko Sembako an.

Mandiri Jaya l,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Cbidengan total senilai Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah); 1 (Satu) lembar Faktur Penjualan dan surat berwarna Putih denganNomor : SMS/00077/05/19 tanggal 08/05/2019 an. Mandiri Jaya l,dengan total senilai Rp. 11.659.000, (Sebelas juta enam ratus limapuluh sembilan ribu rupiah). Dikembalikan kepada Saksi Korban TOLLI.6.

,Liena, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Dra.Rr.WahyuningtyasHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Cbi

682/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/06/DS/I/2021tertanggal 19 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa3 dari 10 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.SorBojongsoang Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Bahwa sejak Pertengahan tahun 2015, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan terhadap Penggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember 2016 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ue ulsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sorlacs!

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sor

682/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PARAP> ayriah sens 2fo RaeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT , Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, Tempat Tinggal Di Dusun Sosopan Kumbar,Desa Pekan Tolan, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu

/Pdt.G/2017/PA.Rap.Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 14 Juli 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal ........................, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : .....................

Tergugat ucapannya sangat kasar;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pindah dari menggala jonson diTahun 2014, Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat tersebut di atas, namunPenggugat dan Tergugat berkumpul bersama setiap minggu ;Halaman 2dari 12 halaman Putusan No.682/Pdt.G/2017/PA.Rap.6.

NASIR RANGKUTI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, NIVA RESNA, S.Ag. dan WERI SISWANTO BAD, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum, dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh KHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Halaman 11dari 12 halaman Putusan No.682/Pdt.G/2017/PA.Rap.Ketua MajelisH. M.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00pene en ene ne enn enone +Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12dari 12 halaman Putusan No.682/Pdt.G/2017/PA.Rap.