Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ; ATAUMohon Penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal :10 9 2012 tersebut, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangli pada tanggal 10 9 2012 dibawah Register Nomor : 328/Pdt.P/2012/PN.Bli ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa permohonannya

2012 dan tanggal 29 Oktober 2012 yang dibacakan dipersidangantelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah / ternyata ghaib tidak diketahui alamat tempattinggalnya secara jelas.Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telah mengajukan alatalat buktisurat dalam bentuk asli maupun dalam bentuk fotokopi bermaterai cukup yang telahdicocokan dengan aslinya sebagai berikut :1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX1.6/PW.01/9/

2012 tanggal 28 Apreil 2010, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan SEtiabudi Jakarta Selatan (Bukti P1).Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :Saksi PertamaSAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jakarta Selatane Menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta ada hubungansebagai tetangga dengan penggugat.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sebagaiberikut :1 Bahwa antara

diterima langsung dari Jurusita, ternyata sah dan patut,maka harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat berdomisili di wilayah hukum /yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Selatan, maka oleh karenanya berdasarkanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Pengadilan Agama di Jakarta Selatan berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan penggugat .Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat sebagaimana ternyatadalam surat bukti Kutipan Akta Nikah Nomor KK.09.16/PW/9/

2012 tanggal 28April 2010 harus dinyatakan terbukti antara penggugat dengan tergugat telah terikatdalam pernikahan yang sah dan tergugat terikat dengan taklik talak.Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat belum pernah hidupbersama sebagai layaknya suami istri yang baik dalam keadaan rukun dan tidakdikaruniai keturunan .Menimbang, bahwa asas dan tujuan dari pernikahan sesuai dengan kehendakayat 21 surat ArRum dan ayat 34 surat AnNisa, antara lain adalah untukmewujudkan adanya sakinah mawaddah

.:264/Pdt.9/2012/PA.Tgrs.pertengkaran yang disebabkan karena masaalah Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan cemburu; Bahwa Tergugat telah menceraikan penggugat dengan mengirim surat talak padatanggal 26 Mei 2911; Bahwa Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama sampai sekarang telah berjalan1 tahun lebih; Bahwa selama penggugat ditinggalkan tidak pernah ada Tergugat memberi nafkahuntuk Penggugat , komunikasipun tidak; Bahwa saksi selaku Tetangga Penggugat, sudah berusaha menasehati Penggugatagar

Maka itu menurutMajelis, untuk menghindarkan kedua belah pihak dari penderitaan batin yangberkepanjangan lebih baik keduanya dipisahkan dengan perceraian ;hal 9 dari 13 halaman, PUT.NO.:264/Pdt.9/2012/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfighiyah yang berbunyi :Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan.Dalam

Surat Izin atasan Nomor 31/Sj.5.5/4P.9/2012 tentang izin cerai PNS, tanggal19 Maret 2012 (Kode P.3).Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

tahun, NAMA ASLI ANAK Il PENGGUGATDENGAN TERGUGAT(P) umur 14 tahun dan NAMA ASLI ANAK IIIPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT(L) umur 6 tahun berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya.Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PNS, maka menurut PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 harus mendapat izin atasan untuk bercerai,oleh karena Penggugat telah melampirkan surat izin atasan Nomor 31/$j.5.5/4P.9/

2012, tanggal 19 Maret 2012 tentang izin cerai bagi PNS dari KabagPenghargaan Penegekan Disiplin dan Pensiunan Kementerian Keuangan.Hal. 7 dari 10 hal.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, Nomor : 456/0.2.20/Epp.1/9/2012, sejaktanggal 17 September 2012 s/d. tanggal 26 September 2012 ;3. Penuntut Umum, Nomor : PRINT207/02.20/Epp.2/9/2012, sejak tanggal 25 September 2012s/d tanggal 04 Oktober 2012 ;4. Majelis Hakim, Nomor : 409/Pen.Pid.B/AN/2012/PN.Im, sejak tanggal 02 Oktober 2012 s/dtanggal 16 Oktober 2012 ;5.

yang diucapkan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa terdakwa mengaku bersalah dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 28 September 2012,No.Reg.Perk: PDM160/Inmyu/Epp.2/9/

2012, yang berisi sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa EKO ADI PUTRA Alias SONDON Bin KADRIYAH pada hari Senintanggal 27 Agustus 2012 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2012, bertempat di Toang jalan Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg kabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Indramayu, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu berupa (satu

Nomor Polis : 5116296194;Tertanggung : Edi Mulyadi;Pemegang Polis : Edi Mulyadi;Tanggal terbit : 28/06/2011;Tanggal Surrender : 4/9/2012;Status Polis : Redemption;Nominal : 2.100.000.000,00 (dua miliar seratus juta rupiah;1.2 Nomor Polis : 5108249284;Tertanggung : Mira Martini;Pemegang Polis : Eva Yasmin, Hj;Tanggal Terbit : 28/06/2011;Tanggal Surrender : 3/9/2012;Status Polis : Redemption;Nominal : 520.000.000,00 (lima ratus dua puluh juta rupiah);2. Bahwa sekitar bulan Maret 2012 sdr.

Sang Hyang Seri (Persero) ditransfer ke rekening 4Rp. 9.437.465.000,00 (sembilanmiliar empat ratus tiga puluh tujuh juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Gapoktan sebagaimana tahun 2011 sebesardan dengan jumlah yang sama seperti pada tahun 2011 dengan rincian sebagaiberikut: No Tanggal No Rekening Nama Ketua Jumlah (Rp)Gapoktan1 24/9/2012 0233324033 Sinar Bustani 4.170.562.500,00Selatan2 24/9/2012 0233322467 Maju Rohni 2.604.9777.500.00Lestari Srihandono3 24/9/2012 0233321247 Multi Hartono

Sang Hyang Seri (Persero) ditransfer ke rekening 4Rp9.437.465.000,00(sembilan miliar empat ratus tiga puluh tujuh juta empat ratus enam puluhGapoktan sebagaimana tahun 2011 sebesarlima ribu rupiah) dan dengan jumlah yang sama seperti pada tahun 2011dengan rincian sebagai berikut: No Tanggal No Rekening Nama Ketua Jumlah (Rp)Gapoktan1 24/9/2012 0233324033 Sinar Bustani 4.170.562.500,00Selatan 9540.41.42.43. 2 24/9/2012 0233322467 Maju Rohni 2.604.9777.500.00Lestari Srihandono3 24/9/2012 0233321247

Sang Hyang Seri (Persero) ditransfer kerekening 4 Gapoktan sebagaimana tahun 2011 sebesarRp9.437.465.000,00 (Sembilan miliar empat ratus tiga puluh tujuh juta empatratus enam puluh lima ribu rupiah) dan dengan jumlah yang sama sepertipada tahun 2011 dengan rincian sebagai berikut: No Tanggal No Rekening Nama Ketua Jumlah (Rp)Gapoktan1 24/9/2012 0233324033 Sinar Bustani 4.170.562.500,00Selatan2 24/9/2012 0233322467 Maju Rohni 2.604.9777.500.00Lestari Srihandono3 24/9/2012 0233321247 Multi Hartono

Sang Hyang Seri (Persero) ditransfer kerekening 4 Gapoktan sebagaimana tahun 2011 sebesarRp9.437.465.000,00 (Sembilan miliar empat ratus tiga puluh tujuh juta empatratus enam puluh lima ribu rupiah) dan dengan jumlah yang sama sepertipada tahun 2011 dengan rincian sebagai berikut: No Tanggal No Rekening Nama Ketua Jumlah (Rp)Gapoktan1 24/9/2012 0233324033 Sinar Bustani 4.170.562.500,00Selatan2 24/9/2012 0233322467 MajuLestari Rohni 2.604.9777.500.00Srihandono3 24/9/2012 0233321247 Multi TaniHilir

SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal 20September 2012 sebesar Rp. 110.781.818, dari DAK.2. SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal 20September 2012 sebesar Rp. 11.078.182. dari Dana Pendamping.dengan lampiran administrasi pencairan yang sudahditandatangani sebagai berikut :1.

SPM Nomor : 991/187/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tang gal20/12/2012 sebesar 240.027.727, DAK2. SPM Nomor : 991/188/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20/12/2012 sebesar 24.002.727, Pendamping DAK.dengan lampiran administrasi pencairan sudah disiapkan olehBendahara Pengeluaran yang terdiri dari :Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2014/PTBdg. Halaman 15 dari 761.

SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp. 110.781.818, dari DAK.4. SPM Nomor : 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp. 11.078.182. dari DanaPendamping.dengan lampiran administrasi pencairan yang sudahditandatangani sebagai berikut :3.

Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor991/095/SPM/LSBJ/2.2.01.01/26.02/9/2012 tanggal 20september 2012 sebesar Rp.110.781.818,.

SPM Nomor : 991/187/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tang gal20/12/2012 sebesar 240.027.727, DAK2. SPM Nomor : 991/188/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20/12/2012 sebesar 24.002.727, Pendamping DAK.dengan lampiran administrasi pencairan sudah disiapkan olehBendahara Pengeluaran yang terdiri dari :1.

Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini;

1. 1 (satu) lembar Surat permohonan Dana Hibah APBD-Perubahan Tahun 2012 Nomor : 018/B-Sek/APT/I/2021, tanggal 5 Januari 2012;
2. 1 (satu) lembar Rekomendasi Nomor : 900/1224/UPT-DP/LJ/9/

   2012, tanggal 10 September 2012;

3. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Organisasi Nomor : 470/969/LDI-IX/2012, tanggal 06 September 2012;
4. 1 (satu) lembar Surat Keterangan terdaftar Nomor : 2.2/512/BKBPL-18/VIII/2010, tanggal 10 agustus 2010;
5. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Nomor : 01/SK/APT/KUKAR/X/2009, Tanggal 3 Oktober 2009, tentang susunan pengurus Aliansi Peduli Tambang Kab.

2012 Sulastri 02.14.017273.0 45.000.0001 Hal. 7 dari 33 hal.

Bank Daerah Kabupaten Madiun, tetapiangsuran pinjaman tersebut Terdakwa tidak setorkan ke PD BPR Bank DaerahKabupaten Madiun, dan uang tersebut Terdakwa telah pergunakan untukkepentingannya sendiri;Namanama nasabah yang angsuran pinjamannya diselewengkan olehTerdakwa adalah: No Tanggal Nama Rekening Kredit1 7&92012 Sukarni 31.40.000883.0 2.140.0002 13112012 Sri Winarsih 31.40.000126.0 /14.000.00023 12/6/2012 Suratmin 31.40.000545.0 2.050.0004 7/11/2012 Ngatiyem 31.40.000594.0 j2.115.0001 10 5 6/9/

2012 Sutrisno 31.40.000550.0 5.000.0001Jumlah 194.222.197 Bahwa perbuatan Terdakwa Yogie Dian Rumingga, S.E. telahmenimbulkan kerugian keuangan Negara dalam hal PD BPR Bank DaerahKabupaten Madiun jumlah keseluruhan sebesar Rp1.213.089.857,00 (satu miliardua ratus tiga belas juta delapan puluh sembilan ribu delapan ratus lima puluhtujuh rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)jo Pasal 18 Ayat (1) b UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana

No. 1021 K/Pid.Sus/2014 2 13112012 Sri Winarsih 31.40.000126.0 14.000.0003 12/6/2012 Suratmin 31.40.000545.0 2.050.00014 7/11/2012 Ngatiyem $1.40.000594.0 2.115.0005 6/9/2012 Sutrisno 31.40.000550.0 5.500.00016 3/5/2012 Wiryokusumo p40.0221970 855.6007 24042012 Rita Juwita 31.40.000350.0 566.70018 12/11/2012 Djaimun $1.40.000394.0 1.451.1979 27032012 Slamet JS 31.40.000033.0 1.416.700210 12/11/2012 Suharnanik 31.40.000328.0 87.50011 19112012 Kusnadi 31.78.000120.0 3.900.000212 19112012 Bimo Nuryadi

No.1021 K/Pid.Sus/2014 151 30112012 Suhardi 31.78.000370.0 2.300.00052 30112012 Wiwit Nur Rofin 3178000220. 3.300.000a53 22112012 Dhini Mardiyati 3140.000898.0 5.383.25054 3/5/2012 Wiryo Sukarno 12.40.022157.0 855.600255 3/12/2012 Eko Suryanto $140.0009700 592.10056 12/11/2012 Sutrisno 31.78.000407.0 4.225.0001a7 31122012 Wiwid Setiawan 31.40.0008240 3.400.00058 789 2012 Sukarni 31.40.000383.0 2.140.000259 5/9/2012 Sutrisno 3140.000990.0 5.000.000Jumlah 194.222.197 Bahwa perbuatan Terdakwa Yogie

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Juni2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klatenpada tanggal 20 Juni 2016 dalam Register Nomor 70/Pdt.G/2016/PN Kin, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa pada tahun 2009 telah terjadi perjanjian membukakreditNo.126/210.101.044695/II/2009 dan terakhir Akta TerakhirNo.108/210/9/

2012 antara Para Tergugat dengan Paimin Harto Wiryono/Harto Wiryono dan Penggugat.Bahwa terhadap perjanjian membuka kredit tersebut Paimin Harto Wiryono/Harto Wiryono maupun Penggugat tidak diberikan salinan ataupun copyanakad perjanjian membuka kredit oleh Para Tergugat.Bahwa Penggugatpun tidak mengetahui isi dari perjanjian membuka kredittersebut, sehingga sewaktuwaktu ada perubahan maupun besar bunga,denda berapa persen Penggugat tidak mengetahui dan tidak pernah adapemberitahuan oleh Para Tergugat

Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Membuka Kredit (PMK) Nomor126/210.101.04469.5/II/2009 Tanggal 17 Maret 2009 juncto AddendumPMK Nomor :084/210.101.04469.5/IxX/2009 tanggal 15 September 2009juncto Nomor 104/210.101.04469.5/IX/2010 tanggal 17 September 2010juncto Nomor. 112/210.101.04469.5/IX/2011 tanggal 28 September 201 1juncto Nomor. 070/210/06/2012 tanggal 22 Juni 2012 juncto Nomor.108/210/9/2012 tanggal 21 September 2012.3.

Fotocopy Akta Tambahan No.108/210/9/2012 dari Perjanjian MembukaKredit Nomor: 126/210.101.044695/II/2009, berikut perubahan,perpanjangan yang terakhir dengan Akta Tambahan No. 070/210/6/2012tertanggal 21 September 2012, bukti surat mana telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tanda 1.3.6;. Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 1313/2009 Kabupaten KlatenProvinsi Jawa Tengah atas nama Pemegang Hak PT.

2012 antara Para Tergugat dengan Paimin Harto Wiryono/Harto Wiryono dan Penggugat serta terhadap perjanjian membuka kredittersebut Paimin Harto Wiryono/ Harto Wiryono maupun Penggugat tidakdiberikan salinan akad perjanjian membuka kredit oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut diatas pihak Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya mengajukan bukti surat P.1 berupa FotocopyKartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK. 3310061330660001 atas namaJuwandi tertanggal 13 Juni 2015 dan bukti surat P.3

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selaniutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507070904650003 =tanggal 9/9/2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah

Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor35070774506790005 tanggal 9/9/2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Fotokopi Kartu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 3 September 2012 di Kecamatan Wajo, KotaMakassar sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor303/3/9/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar, tanggal 3September 2012.3.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 303/3/9/2012, tanggal 03September 2012, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Makassar,Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No.927/Pdt.G/2020/PA.

./9 /2012, bukti tertanda P.4 ; Buktibukti mana di atas telah dicocokan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alatbukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya

Asli Surat Keterangan Kelahiran yang dibuat oleh Kepala Desa Tirulor,Kacamatan Gurah, Kabupaten Kediri, atas nnma WILDAN MUKHROJI,Nomor : 474.1/ /418.89./9 /2012, diberi tanda bukti P.4 ;Foto copy buktibukti surat tersebut kemudian diberi tanda P.1 s/d P.4 dandilampirkan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi SUPRIYANTI dan AGUSSOLKAN telah hadir, untuk itu ia mohon kepada Hakim agar saksisaksi tersebutdipanggil masuk keruang sidang guna didengar keterangannya

alat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, di bawah RegisterPerkara Nomor 250/Pdt.G/2015/PA Msb, tanggal 25 Juni 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Senin, Tanggal 09 Januari 2012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu Utara, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 9/9/

2012, tanggal09 Januari 2012.2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat Putusan Nomor 250/Pdt.

gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan ataspertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalilgugatannya ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanatau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar untuk itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 9/9/

/2012, tanggal 09 Januari 2012, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup (Bukti P) ; Putusan Nomor 250/Pdt.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 26 Nopember2002, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 0161/Pat.G/2015/PA.Kgn hal 1 dari 12Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/18/X1I/2002 tanggal26 Nopember 2002) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.29.19/PW.01/9/2012 tanggal 04 Mei 2012;.

Penuntut Umum tanggal 24 September 2012 Nomor : PRINT118/R.4.16.6/Euh.1/9/ 2012, sejak tanggal 24 September 2012 sampai dengan tanggal 13Oktober 2012.3. Ditahan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros tanggal 25 Nopember 2012Nomor : 277/Pen.Pid/2012/PN.Maros. sejak tanggal 24 September 2012 sampaidengan tanggal 23 OktoberPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tertanggal 25 September 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa.Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 25 September 2012 tentang penetapanhariPelimpahan berkas perkara Nomor : B119/R.4.16.6/Euh.2/9/2012 tanggal 24September 2012 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Maros di Camba, berikutsurat dakwaan tertanggal 24 September 2012 Reg. Perkara No.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311124504830005 atas nama ANDRIMARYANI PARWATI tertanggal 11062009, bermeterai tanpa asli ( buktiFoto copy Surat Kelahiran No. 474.1/46/9/2012 atas nama AZALEA DIANDRAAL FACHRERA tertanggal 0592012 dari Kantor Desa Gonilan KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo, bermeterai sesuai asli ( bukti P.5 ) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk menguatkankebenaran permohonannya, Pemohon mengajukan pula saksisaksi yang telahdidengar keterangannya

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa *** Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan Nomor: 470/19/413.325/9/2012, tertanggal 18September 2012;

No 1444/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/II/9/2012, tanggal 26September 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 5 tahun 9 bulan di Papua;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/II/9/2012, tanggal 26September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonggo Kabupaten Sarmi, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.