RESTU WIDAYAKA A.PI, M.SIPgl.

yang digunakan oleh Terdakwa di dalammenangkap ikan adalah jaring gillnet oseanik sebagaimana diatur didalam Pasal 28 ayat (4) Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananNomor 18 Tahun 2013 tentang perubahan ketiga atas Peraturan MenteriKelautan dan Perikanan Nomor PER02/Men/2011 tentang jalurPenangkapan Ikan dan Penempatan Alat Penangkapan Ikan dan AlatBantu Penangkapan Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia dan hal ini juga diperkuat dengan keterangan abhliRestu Widayaka A.Pi

2016/PN.Lbbsama sekali membantah mengenai foto dari barang bukti tersebut bahkanmengenai kebenaran dari barang bukti telah pula diperkuat denganketerangan SaksiSaksi maupun ahli dipersidangan yang ternyata jugatidak pernah dibantah oleh Terdakwa mengenai kebenaran dari barangbukti tersebut, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan isi dari pledoiPenasehat Hukum Terdakwa tersebut haruslah dikesampingkan dantidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut keterangan ahli RestuWidayaka A.Pi

persidangan menyatakan jaring penagkap ikanyang digunakan oleh Terdakwa yaitu jaring gillnet oseanik merupakanjaring yang harusnya dipergunakan oleh kapal yang berukuran 30 GT keatas yang menangkap ikan di laut dalam, akan tetapi berdasarkanketerangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa, jika dilihat dari hasiltangkapan Terdakwa yang terdapat beberapa jenis ikan campuran, 1(satu) ekor jenis ikan hiu martil, hiu botol sebanyak 450 (empat ratus limapuluh) kg dan lobster, dimana menurut ahli Restu Widayaka A.Pi

Kemudian ahli Restu Widayaka A.Pi,M.Si Pgl. Restu juga mengatakan melihat dari tangkapan Terdakwa yangterdapat ikan hiu botol yang merupakan ikan yang hidup di laut dangkal,maka berdasarkan uraian tersebut, oleh karena perbuatan Terdakwayang menahkodai kapal KM.

,yang pada waktu itu menjabat sebagai Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung membentuk Panitia Lelangdengan Surat Keputusan Nomor 523/1070/KDP/2008 tanggal 27 Mei 2008,dengan susunan panitia:AGUS NURJAMAN, A.Pi., selaku Ketua Panitia;PUTRI DEW!

DAMAYANTI, S.Pi., binti HERRYHARYADI selaku Sekretaris Panitia Pengadaan beserta anggota panitiapengadaan lainnya malahan sebaliknya, Terdakwa tidak pernah melakukansurvey atau pengecekan langsung terhadap barangbarang dalamPengadaan Keramba Jaring Apung dan para panitia pengadaan, termasukTerdakwa selaku Sekretaris Panitia Pengadaan, tidak pernah menyusunHarga Perkiraan Sendiri (HPS) Keramba Jaring Apung (KJA), untuk dataharga dan spesifikasi keramba merk Eter diperoleh AGUS NURJAMAN,A.Pi., dari

Bahwa terhadap saksi AGUS NURJAMAN, A.Pi.

Dengan demikian, Terdakwa (AGUSNURJAMAN, A.Pi./Ketua Panitia Lelang) telah menguntungkan diri sendiri atauorang lain, sehingga unsur memperkaya ini telah terpenuhi.

Salim, A.Pi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa menurut Pasal Angka 9 UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan yang dimaksud sebagai Kapal Perikanan adalah kapal, perahu,atau alat apung lain yang digunakan untuk penangkapan ikan, mendukungoperasi penangkapan ikan, pembudi daya ikan, pengangkutan ikan,pengolahan ikan, pelatihan perikanan, dan penelitian/eksplorasi perikanan;Bahwa berdasarkan Pasal 1

salah satu kualifikasi perbuatan, maka kualifikasi perbuatan selain danselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan fakta hukum, Majelis Hakim akanmemberi batasan terhadap permasalahan dan pengistilahan dalam unsur ini sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan menjelaskanyang dimaksud sebagai Alat Penangkapan ikan adalah sarana dan perlengkapan ataubendabenda lainnya yang dipergunakan untuk menangkap ikan dan menurut Ahli Moh.Salim, A.Pi

Salim, A.Pi., penggunaan alatpenangkap ikan pukat harimau dapat menyebabkan kerusakan terumbu karang dankelangsungan populasi ikan karena alat tangkap ini dapat menjaring ikan tanpa batasanukuran dan jenis;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut dihubungkan adanya barang buktiikan dengan berat lebih kurang 500 (lima ratus) kilogram, maka Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa selaku nahkoda kapal KM Puteri Intan telah menggunakan alatpenangkap ikan dan/ atau alat bantu penangkap ikan yang menggangu dan

Pasal 1 ayat (6) UndangUndang Nomor 16 Tahun 1992yang dimaksud dengan Media Pembawa Hama dan Penyakit Ikan Karantinaatau Organisme Pengganggu Tumbuhan Karantina adalah hewan, bahanasal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagiannyadan/atau benda lain yang dapat membawa hama dan penyakit hewanHal. 7 dari 39 hal Putusan No. 1149 K/PID.SUS/2017karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggutumbuhan karantina;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Sugeng Sudiarto, A.Pi

Rohman, saksi Eli Suherli dan saksiNanang Sopandi;Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli Sugeng Sudiarto, A.Pi, MM, KepalaBidang Operasional dan Penindakan Karantina Ikan dari Kantor PusatKarantina Ikan Kementerian Kelautan dan Perikanan, dinyatakan: "dapatdijelaskan bahwa Pelabuhan Kp.

Binuangeun, Kecamatan Wanasalam,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten tidak ditetapbkan sebagai Pintu Masukdan Keluaran Media Pembawa Penyakit Ikan dan Hewan Karantina,maka tidak ada kewajiban bagi Tersangka untuk melaporkan kepadapihak Karantina dan untuk dilakukan tindakan karantina"Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan ahli Sugeng Sudiarto, A.Pi,MM, Kepala Bidang Operasional dan Penindakan Karantina Ikan dariKantor Pusat Karantina Ikan Kementerian Kelautan dan Perikanan,barang bukri benih Baby Lobster

syarat, yaitu: Harus ada kerjasama yang disadari/diinsyofi (bezimstesamenwerking); dan Harus melakukan perbuatan pelaksanaan (u/tvoerings handeling);d.Van Hamel (1927:411) dan Trapman (Hazewinkel Suringa, 1989:376)menyamakan pengertian medeplegerscimp dan medeplegen,mensyaratkan bahwa dua orang yang dapat termasuk medeplegersmasingmasing tersendiri harus memenuhi seluruh unsur delik, dengankata lain bahwa tiaptiap pelakupeserta harus memahami semuaunsurunsur delik yang diuraikan Sugeng Sudiarto, A.Pi

Hal inidiperkuat oleh Keterangan Ahli Sugeng Sudiarto, A.Pi, MM, KepalaBidang Operasional dan Penindakan Karantina Ikan dari Kantor PusatKarantina Ikan Kementerian Kelautan dan Perikanan, yang menyatakan"dapat dijelaskan bahwa Pelabuhan Kp.

untukProyek Pengembangan Pelabuhan Perikanan PantaiSungailiat Tahun Anggaran 2004 dengan paguanggaran sebesar Rp. 2.250.000.0000 (dua milyar duaratus lima puluh juta rupiah), kode mata anggarankegiatan 01.2411.5920 (30.02).Bahwa untuk melaksanakan kegiatan tersebut saksiTAGORUDDIN selaku Pemimpin Proyek membentukpanitia pengadaan barang dengan Surat KeputusanPemimpin Proyek Nomor : 133/P/SK/IX/2004 tanggal11 September 2004, yang terdiri dari saksi KORIAPRIYANTO, SP sebagai Ketua Panitia, saksiPURWANTI, A.Pi

untukProyek Pengembangan Pelabuhan Perikanan PantaiSungailiat Tahun Anggaran 2004 dengan paguanggaran sebesar Rp. 2.250.000.000 (dua milyar duaratus lima puluh juta rupiah), kode mata anggarankegiatan 01.2411.5920 (30.02).Bahwa untuk melaksanakan kegiatan tersebut saksiTAGORUDDIN selaku Pemimpin Proyek membentukpanitia pengadaan barang dengan Surat KeputusanPemimpin Proyek Nomor : 133/P/SK/IX/2004 tanggal11 September 2004, yang terdiri dari saksi KORIAPRIYANTO, SP sebagai Ketua Panitia, saksiPURWANTI, A.Pi

Ahli MUJI DWI SAPTONO, A.Pi.,M.M Bin SOEWASNO., dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli Pegawai Negeri Sipil (PNS) bekerja pada KementrianPerikanan Republik Indonesia;Bahwa tugas dan tanggung jawab saya sehari hari yaitu : yangditugaskan di Balai Karantina Ikan, Pengendalian Mutu dan KeamananHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020.

IMEI 359009090008838 IMEI 2 359009090008833, 1 (Satu) unitsepeda motor merk HONDA jenis Beat warna putin nomor rangka:MH1JM2115HK557668 nomor mesin: JM21E1541990 tanpa nomor polisi;; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Perikanan MUJI DWI SAPTONO,A.Pi.

FABIAN RAYA FITRA BinROBINSON dan keterangan Ahli Perikanan MUJI DWI SAPTONO, A.Pi.

/PN.LiwMenimbang, bahwa terdakwa Thio Irawan membawa Benur Lobstertersebut akan dibawa untuk dijual kembali ke saudara HEN Penggepul yanglebih besar di Kabupaten Bintuhan Provinsi Bengkulu;Menimbang, bahwa terdakwa sudah mengetahui sebelumnya jika benihlobster tersebut adalah hal yang dilarang untuk ditangkap, dijual belikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Perikanan MUJI DWISAPTONO, A.Pi.

(dua) bungkus korek api kayu, 3 (tiga) batangobat nyamuk bakar, 1 (satu) buah korek gas, 1 (satu) buah silet, 1(satu) buah kacamata selam, 1 (satu) Lembar nota penjualan ikandan Uang hasil penjualan ikan sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah).e Bahwa Terdakwa membenarkan kalau sejumlah barang bukti adalahkepunyaan Terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa saksi JISMAN, Ahli CANDRA DUNGGIO dan Ahli ABDULRASYID, A.Pi

disita secara sahmenurut hukum dan barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksiserta Terdakwa dan saksisaksi serta Terdakwa telah membenarkan barang buktitersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menyimpulkan fakta hukum yang terbukti, Majelisakan mempertimbangkan kekuatan pembuktian alat bukti berupa keterangan saksiyang di bacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan keterangan saksidan ahli yaitu saksi JISMAN, Ahli CANDRA DUNGGIO dan Ahli ABDUL RASYID,A.Pi

Subhan, A.Pi;(3). Anggota : Chalil Fauzat, ST;(4). Anggota : Teddi Saepudin, SH;(5). Anggota : Suryadi Fadillah, A.

berupa bantuan 1 unit kapal Nelayan30 GT dan alat tangkap Gillnet 60 pise lengkap antara H.Mahyudin, A.Pi., M.M. kepada H.

;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa H.MAHYUDIN, A.Pi., M.M.;8. Membebankan kepada terdakwa, untuk membayar biayaperkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Mahyudin, A.Pi, M.M. (fotokopisesuai fotokopi);Surat Plt. Kepala Badan Kepegawaian Daerah PemerintahProvinsi Banten, Nomor: 800/1013BKD/2017, tanggal 6Maret 2017, perihal: Permintaan Permohonan PetikanPutusan Pengadilan Negeri Serang an. Ade Burhanudian,S.E., M.M. (fotokopi sesuai fotokopi);Nota Dinas, Nomor: 800/3772BKD/2017, tanggal 22 Maret2017, perihal: Pemberhentian Tidak Dengan Hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Saudara AdeBurhanudian, S.E., M.M.

MAHYUDIN, A.Pi, M.M.

Salim, A.Pi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa menurut Pasal Angka 9 UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2009 tentangPerikanan yang dimaksud sebagai Kapal Perikanan adalah kapal, perahu,atau alat apung lain yang digunakan untuk penangkapan ikan, mendukungoperasi penangkapan ikan, pembudi daya ikan, pengangkutan ikan,pengolahan ikan, pelatihan perikanan, dan penelitian/eksplorasi perikanan;e Bahwa berdasarkan Pasal

Salim, A.Pi., alat bantupenangkap ikan adalah alat yang digunakan untuk memperlancar operasi penangkapikan;Menimbang, bahwa Pasal 1 Angka 9 UndangUndang RI Nomor 45 Tahun2009 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan yang dimaksud sebagai Kapal Perikanan adalah kapal, perahu, atau alatapung lain yang digunakan untuk penangkapan ikan, mendukung operasi penangkapanikan, pembudi daya ikan, pengangkutan ikan, pengolahan ikan, pelatihan perikanan, danpenelitian/eksplorasi

Salim, A.Pi., penggunakan alatpenangkap ikan pukat harimau dapat menyebabkan kerusakan terumbu karang dankelangsungan populasi ikan karena alat tangkap ini dapat menjaring seluruh jenisukuran ikan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut dihubungkan adanya barang buktiikan berbagai jenis dengan berat lebih kurang 1320 (seribu tiga ratus dua puluh)kilogram, maka Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa selaku nahkoda Kapal KMSinar Harapan Baru XI telah menggunakan alat penangkap ikan dan/ atau alat bantupenangkap

Tanggal putus : 14 Nopember 2016

Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Asep Saepudin untuk memberitahukan amar putusan di bawah ini kepada pihak Termohon;

N a m a : Kristiana Kurniasari, S.AP binti Sumadi
U m u r : 39 tahun, pekerjaan PNS
Alamat : Bukit Cimanggu City Blok U-5 No.6, Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,
;

Nama Pemohon : Syarif Rakhmadi, A.Pi

,-

AMAR PUTUSAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Syarif Rakhmadi, A.Pi bin H.Arbain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kristiana Kurniasari, S.AP binti Sumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
4. Membebankan

bersamaan sambil menarik pukat tersebut.Setelah 30 (tiga puluh) menit berjalan sambil menarik pukat tersebut, pompongpelangsir yang bertugas mengambil ikan datang mendekati pukat dan mengambilhasil ikan teri yang berada didalam pukat tersebut, kKemudian ikan teri yang telahdiambil tersebut diantar ke Kapal Terdakwa untuk segera direbus dan dijemur.Dan hasil ikan teri yang para Terdakwa dapat pada saat itu sebanyak + 100 Kg(seratus kilogram).Bahwa berdasarkan Ahli di bidang Perikanan MARAHALIM SILALAHI,A.Pi

bersamaan sambil menarik pukat tersebut.Setelah 30 (tiga puluh) menit berjalan sambil menarik pukat tersebut, pompongpelangsir yang bertugas mengambil ikan datang mendekati pukat dan mengambilhasil ikan teri yang berada didalam pukat tersebut, kemudian ikan teri yang telahdiambil tersebut diantar ke Kapal Terdakwa untuk segera direbus dan dijemur.Dan hasil ikan teri yang para Terdakwa dapat pada saat itu sebanyak + 100 Kg(seratus kilogram).Bahwa berdasarkan Ahli di bidang Perikanan MARAHALIM SILALAHI,A.Pi

pertimbangannya menyebutkanbahwa suratsurat atau Berita Acara yang dibuat oleh Para Terdakwa(Para Pemohon PK) selaku Panitia Pemeriksa Barang adalah sebagaisalah satu syarat pendukung guna pencairan dana telah dinyatakantidak benar dan Para Terdakwa dinyatakan bersalah karenamelakukan tindakan melawan hukum, sehingga Para Pemohon PKdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman; Namun dalam PutusanPengadilan Negeri Dompu No: 01/PID.B/2008/PN.DOM tanggal 1 Juli2008 atas nama Terdakwa yaitu IWAN ISKANDAR A.PI

(selakuPejabat Pembuat Komitmen/PPK) dalam pertimbangannyamenyebutkan bahwa Terdakwa IWAN ISKANDAR A.PI telah benarmenyetujui untuk dilakukan pembayarannya kepada rekananPelaksana (Ir.Kartono) karena suratsurat atau Berita Acara sebagaisyarat pencairan dana telah komplit dan benar dan apa yangdilakukan Terdakwa IWAN ISKANDAR adalah tidak melawan hukumoleh karenanya Terdakwa IWAN ISKANDAR dibebaskan;c.

DompuTA 2006, oleh karena itu Para Pemohon Peninjauan Kembali sangatkeberatan dengan Pertimbangan Hukum Majelis Hakim pada Tingkat (pertama) sebab pada peristiwa yang sama, kasus yang sama,keterangan saksisaksi yang sama oleh Majelis Hakim yang samaterdapat pertimbangan yang sangat berbeda dan aneh, sepertiterhadap perkara No. 01/PID.B/2007/PMDOM atas nama TerdakwaIWAN ISKANDAR A.PI telah diputuskan Terdakwa dibebaskanpadahal IWAN ISKANDAR A.PI tersebut adalah selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK)

AGUS NURJAMAN, A.Pi.. selaku Ketua panitia.PUTRI DEW! DAMAYANTI selaku Sekretaris.TATANG RIZANI selaku Anggota panitia.YOHANA selaku Anggota panitia.SUFFRE ULTAVIA SUDESY selaku Anggota panitia.yf & NNHalaman 3 dari 51 Putusan Nomor 4/PID/TPK/201 7/PT.BBL Bahwa selaku Sekretaris panitia lelang/panitia pengadaan Keramba JaringApung (KJA), Terdakwa PUTRI DEWI DAMAYANTI, S.Pi.

Binti HERRY HARYADIselaku sekretaris panitia pengadaan beserta anggota panitia pengadaanlainnya malahan sebaliknya, Terdakwa tidak pernah melakukan survey ataupengecekan langsung terhadap barangbarang dalam pengadaan kerambajaring apung dan para panitia pengadaan termasuk Terdakwa selakuSekretais panitia pengadaan tidak pernah menyusun Harga Perkiraan Sendiri(HPS) Keramba Jaring Apung (KJA), untuk data harga dan spesifikasiKeramba Merek ETER diperoleh AGUS NURJAMAN, A.Pi. dari PejabatPelaksana Teknis

BabelNo.523/1070/KDP/2008 tanggal 27 Mei 2008 bersamasama AGUSNURJAMAN, A.Pi. selaku Ketua Panitia Lelang, SUFFREE ULTAVIASUDESSY, A.Md. Bin SUHAIMI selaku anggota panitia lelang, TATANG RIZANIselaku anggota panitia lelang, dan YOHANA selaku anggota panitia lelang,(yang masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), Dr. Ir.

AGUS NURJAMAN, A.Pi. selaku Ketua panitia.2. PUTRI DEW! DAMAYANTI selaku Sekretaris.3. TATANG RIZANI selaku Anggota panitia.4. YOHANA selaku Anggota panitia.5. SUFFRE ULTAVIA SUDESY selaku Anggota panitia. Bahwa selaku Sekretaris panitia lelang/panitia pengadaan Keramba JaringApung (KJA), Terdakwa PUTRI DEW! DAMAYANTI, S.Pi. Binti HERRYHARYADI selanjutnya melaksanakan proses pelelangan dengan terlebihdahulu menyusun jadwal pelelangan sebagai berikut :1.

Binti HERRY HARYADIselaku Sekretaris panitia pengadaan beserta anggota panitia pengadaanlainnya malahan sebaliknya, Terdakwa tidak pernah melakukan survey ataupengecekan langsung terhadap barangbarang dalam pengadaan kerambajaring apung dan para panitia pengadaan termasuk Terdakwa selaku anggotapanitia pengadaan tidak pernah menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Keramba Jaring Apung (KJA), untuk data harga dan spesifikasi KerambaMerek ETER diperoleh AGUS NURJAMAN, A.Pi. dari Pejabat PelaksanaTeknis

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.000029/A.Pi/Ist/2003, diberitanda P5Hal 3dari 7 halaman Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2014/PN.Dps6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1178/Ist.DU/2009, diberitanda P6 ;7.

Fransisko Meo, A.Pi, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.SusPrk/2018/PN Lbj Bahwa ahli pernah memberikan keterangan di penyidik terkait masalahTerdakwa tidak memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI); Bahwa Terdakwa punya Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI), tetapi yangditerbitkan oleh provinsi Bali, seharusnya jika Terdakwa melakukanpenangkapan ikan diwilayah NTT sesuai dengan Peraturan Menteri Kelautandan Perikanan Nomor 30 Tahun 2012 Terdakwa

untuk menangkap ikan adalah jenis Long Line; Bahwa sebelum ditangkap alat tangkap ikan sebanyak 15 (limabelas) setsudah diturunkan kelaut; Bahwa total ikan yang berhasil ditangkap selama Terdakwa dan 15 (limabelas) orang ABK KM Linggar Petak 98 berlayar hingga akhirnya ditangkapkurang lebih sekitar 1,5 Ton yang terdiri dari ikan tuna, ikan setan, ikan bawaldan ikan marlin; Bahwa kapal KM Linggar Petak 98 adalah jenis kapal Penangkapan Ikandengan bendera Indonesia; Bahwa menurut ahli Fransisko Meo, A.Pi

untuk kapal dengan tonase dibawah 30 GT tidak diljinkanmenggunakan alat tangkap jenis Long Line, sehingga meilihat dari ljin yangditerbitkan oleh Provinsi Bali atas KM Linggar Petak 98 yang bertonase 29GT dengan alat tangkap Long Line, maka jelas ada yang keliru daripenerbitan izin tesebut, karena memberikan izin atas kapal dengan alattangkap yang tidak sesuai dengan tonasenya apalagi juga jjin yangmencakup wilayah tangkap yang masuk kewenangan dari provinsi lain; Bahwa setahu ahli Fransisko Meo, A.Pi

dakor, 2 (dua) pasang sepatu katak, 1 (satu)Hal 7 dari 21 hal.Put.No.308/Pid.Sus/2013/PN.PSObuah jaring pengumpul ikan, 1 (satu) roll benang jahit, 2 (dua) buahtimah pemberat, 2 (dua) buah kacamata selam, 1 (satu) panah ikandan 1 (satu) bungkus plastik kapas.Bahwa Terdakwa membenarkan kalau sejumlah barang bukti adalahkepunyaan Terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa saksi JISMAN, Ahli CANDRA DUNGGIO dan Ahli ABDULRASYID, A.Pi

tersebutHal 9 dari 21 hal.Put.No.308/Pid.Sus/2013/PN.PSO10telah diperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa dan saksisaksi sertaTerdakwa telah membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menyimpulkan fakta hukum yang terbukti, Majelisakan mempertimbangkan kekuatan pembuktian alat bukti berupa keterangan saksiyang di bacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan keterangan saksidan ahli yaitu saksi JISMAN, Ahli CANDRA DUNGGIO dan Ahli ABDUL RASYID,A.Pi

Karsa Konsultan baiksecara bersamasama maupun sendiri sendiri dengan IwanIskandar, A.Pi, H. Moch. H. A. Rajak, SIP, Sood, SPI,Arifin, S.SOs, Siti Jumrah dan Raodah Ismail(disidangkan dalam perkara terpisah) pada waktu waktuantara tanggal 11 Oktober 2006 sampai dengan tanggal5 Pebruari 2007 atau setidak tidaknya pada waktu waktulain dalam bulan Oktober 2006 sampai dengan bulanPebruari 2007 bertempat di Kantor Dinas Perikanan danKelautan Kab. Dompu Jl. Diponegoro No. 7 Kel. MontabaruKec.

Karsa Konsultanbaik secara bersamasama maupun sendiri sendiri denganIwan Iskandar, A.Pi, H. Moch. H. A. Rajak, SIP, Sood,SPI, Arifin, S.Sos, Siti Jumrah dan Raodah Ismail(disidangkan dalam perkara terpisah), pada waktu waktuantara tanggal 11 Oktober 2006 sampai dengan tanggal 5Pebruari 2007 atau setidak tidaknya pada waktu waktulain dalam bulan Oktober 2006 sampai dengan bulanPebruari 2007 bertempat di Kantor Dinas Perikanan danKelautan Kab. Dompu Jl. Diponegoro No. 7 Kel.

Kwitansi Pembayaran Termin Kedua tanpatanggal sebesar Rp. 379.500.000.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa IwanIskandar, A.Pi ;4. Menetapkan agar para terpidana dibebanimembayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Dompu No.160/Pid/B/2007/ PN.Dom. tanggal 05 Agustus 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikutMenyatakan bahwa Terdakwa Il. Ir. H.

Pi dari segala tuntutan hukum padahalTerdakwa IWAN ISKANDAR A.Pi adalah PPK (Pejabat PembuatKomi tmen) yang telah menerima penyerahan barang berupaKapal dari Pemohon Kasasi yang dengan tegas dinyatakandalam berita Acara Serah Terima Barang : pihak pertama(1) (Pemohon Kasasi) telah menyerahkan kepada pihakKedua (11) IWAN ISKANDAR A.

KETERANGAN AHLI PERIKANAN, MUHAMMAD SOLIKIN,A.PiKeterangan Ahli telah memberikan keterangan dibawah sumpah diPersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, MUHAMMAD SOLIKIN,A.Pi mengerti mengapa dimintaiketerangan sebagai Ahli didepan Persidangan, dalam kondisi sehatjasmani dan rohani ;Bahwa, dari Keterangan MUHAMMAD SOLIKIN, A.Pi bekerja sebagaiGuru SMKN Bunguran timur Natuna;Bahwa, setiap usaha perikanan di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia harus dilengkapi dengan Surat izin

DHENYIBRAHIM, A.Pi.,MMdan Saksi DEDDYGUNAWAN selakuAuditor Keuanganpada InspektoratDaerah KabupatenTangerang, perbuatanTerdakwa H. DEDDYSUPRIADI, SPd. MM.Bin H.

DHENYIBRAHIM, A.Pi.,MMdan Saksi DEDDYGUNAWAN, KerugianNegara yang timbuladalah sebesaruang yang telahdikeluarkan olehPD. Pasar NiagaKertaraharjaKabupatenTangerang secarariil kepada pihakleasing PT ToyotaAstra FinancialServices yangdiperoleh denganmenjumlahkan, uangtanda jadi (downpayment) yang19dibayarkan padabulan Mei 2009 danseluruh bebanpembayaranangsuran sampaidengan periode bulanOktober 2010 untukpembelian ketiga unitmobil operasionalDireksi PD.

DHENY IBRAHIM,A.Pi..MM dan Saksi DEDDY GUNAWAN selaku Auditor Keuangan padaInspektorat Daerah Kabupaten Tangerang, perbuatan Terdakwa H.DEDDY SUPRIADI, SPd. MM. Bin Alm. H. MUHAMMAD HASAN selakuDirektur Utama BUMD PERUSAHAAN DAERAH PASAR NIAGA KERTARAHARJA KABUPATEN TANGERANG mengakibatkan' timbulnyaKerugian Negara Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerangselaku pemilik modal dan telah menguntungkan korporasi yaituPT.

DHENY IBRAHIM, A.Pi.,MMdan Saksi DEDDY GUNAWAN, Kerugian Negara yang timbul adalahsebesar uang yang telah dikeluarkan oleh PD. Pasar NiagaKertaraharja Kabupaten Tangerang secara riil kepada pihakleasing PT Toyota Astra Financial Services yang diperoleh denganmenjumlahkan, uang tanda jadi (down payment) yang dibayarkan padabulan Mei 2009 dan seluruh beban pembayaran angsuran sampaidengan periode bulan Oktober 2010 untuk pembelian ketiga unit mobiloperasional Direksi PD.

FITRIANI SINAPOY, A.Pi, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Jl. Gunung Nipa Nipa No. O09 Kel. Tobuuha,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT V/TERBANDING V ;6. Drg. PUTRI SINAPOY, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat BTN.