TOHA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menawarkan menjual Narkotika Gol.

TOHA (Alm)

TOHA (Alm);Tempat lahir : Lampung Tengah;Umur/Tgl.

Toha (Alm) terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, Narkotika golongan I bentuk bukan tanaman berupaKristalkristal putih jenis Shabushabu seberat 0, 312 gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Atau Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iskandar Bin M.

Toha (alm) dengan mengatakan Biso dak aq ngambeksetengah lalu diyawablah oeh terdakwa Biso tunggulah di SPBU Sembawa kemudiansekitar pukul 17.00 Wib mereka saksi Ali Rizki Bin Hasan Kohar bersama dengan saksiFirmansyah Bin A.

Toha (alm) menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis shabu shabu tersebut sudah kurang lebih 5 (lima)kal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dipusat Laboratorium Forensik Polri CabangNo.

TOHA (Alm) yang setelahdiperiksa oleh Majelis Hakim identitasnya ternyata sesuai dengan Dakwaan JaksaPenuntut Umum, sehingga benar bahwa yang dimaksud Setiap orang oleh Jaksa PenuntutUmum yang telah melakukan tindak pidana sebagaimana didalam surat dakwaannyaadalah terdakwa tersebut maka unsur ke1 menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;AD.2.

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

- EFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm)

PUTUSANNomor 463/Pid.Sus/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm)Tempat lahir : DuriUmur/tanggal lahir : 55 Tahun / 24 Juli 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nusantara Il Kel. Air Jamban Kec. MandauKab.

Menyatakan terdakwa EFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm) telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidada tanoa hak atau melawan hukummenggunakan bagi diri sendiri dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EFRIZAL Bin SANUSITHAIB (Alm) selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan ldentitas terdakwa EFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm)denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut UmumHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2016/PN Bis.tersebut diatas, ternyata ldentitas terdakwa EFRIZAL Bin SANUSI THAIB(Alm)tersebut cocok, dan sama, dengan ldentitas Terdakwa yang tercantumdalam Surat Dakwaan

THAIB (Alm)tersebut telahdewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawah pengampuan,sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwa EFRIZAL Bin SANUSITHAIB (Alm) tersebut mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatanpidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu EFRIZAL Bin SANUSITHAIB (Alm);Ad.2.

Menyatakan Terdakwa EFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EFRIZAL Bin SANUSI THAIB (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARIF PERMADI bin SAIMAN (alm)

PUTUSANNomor : 18/PID.B/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap : ARIF PERMADI bin SAIMAN (alm)Tempat lahir : Sei Putih SumutUmur/tanggal lahir : 35 Tahun /09 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Duri XII RT.003 RW.004Desa

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 18/Pen.Pid/2014/PN.BKStanggal 16 Januari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 18/Pen.Pid/2014/PN.BKS tanggal 16 Januari 2014 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan: Berkas Perkara Pidana Nomor: 18/Pid.B/2014/PN.BKS, atas nama Terdakwa: ARIFPERMADI bin SAIMAN (alm

(alm) pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2013 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2013 atau setidaksetidaknya dalam tahun 2013, bertempat di JalanLintas DuriDumai, Duri XIII Desa Bumbung, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalisatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bengkalis, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, membeli, menyewa, menukar, menerima

(alm) merupakan karyawanditempat penampungan Crude Palm Oil (CPO) milik Sdr. SILALAHI yangbertugas sebagai pengangkat gelangan Crude Palm Oil (CPO) yang dibeli Sdr.SILALAHI.e Bahwa yang berhak membuka segel dan mengeluarkan Crude Palm Oil (CPO) daridalam truk tanki tersebut adalah PT. WILMAR NABATI INDONESIA, DUMAI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa ARIF PERMADI Bin SAIMAN S.

(alm) merupakan karyawanditempat penampungan Crude Palm Oil (CPO) milik Sdr. SILALAHI yangbertugas sebagai pengangkat gelangan Crude Palm Oil (CPO) yang dibeli Sdr.SILALAHI.e Bahwa yang berhak membuka segel dan mengeluarkan Crude Palm Oil (CPO) daridalam truk tanki tersebut adalah PT.

- BURHANUDIN Bin (Alm) NURDIN ONE

PUTUSANNomor 112/Pid.Sus/2016/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: BURHANUDIN Bin (Alm) NURDIN ONE: Bukit Nenas (dumai)Umur/ Tgl.lahir : 38 Tahun/ 31 Desember 1978Jenis kelaminKebangsaan: Laki laki: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta Kel.Bukit Nenas Kec.Bukit KapurAgamaPekerjaanPendidikanKodya

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa BURHANUDDIN Bin ALM (Nurdin One) padahari Selasa tanggal

MAPPAGARA Bin MRJONO (Aim) adalah benar mengandungPositif mengandung metafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor unit61 lampiran IUURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 182 UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa BURHANUDDIN Bin ALM (Nurdin One) pada hari SeJasatanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 22.00 Wib ATAU setidak tidaknyapada waktu

Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwamampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan Terdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimanatersebut di dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangan dan terdakwa juga telah membenarkan identitasnyasehingga tidak terjadi error in persona, Majelis memperoleh kesimpulan dankeyakinan bahwa subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindakpidana ini adalah Terdakwa BURHANUDDIN Bin (Alm

Menyatakan Terdakwa BURHANUDDIN Bin (Alm) NURDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum melakukan PermufakatanJahat untuk menyediakan Narkotika Golongan bukan Tananyang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;2.

- RASYIDIN ABDULLAH Bin (Alm) ABDULLAH

kurungan, dengan perintah Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar permintaan pendaftaran merek tanggal 06 Januari2014 atas nama Rasyidin Abdullah dikembalikan kepada TerdakwaRasyidin Abdullah Bin (Alm) Abdullah ;1 (satu) botol kecap di produksi CV.

Membebani Terdakwa Rasyidin Abdullah Bin (Alm) Abdullah untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :wannno Bahwa ia Terdakwa RASYIDIN ABDULLAH Bin (Alm) ABDULLAHselaku Direktur CV.

ATAUKEDUA.wannnno= Bahwa ia Terdakwa RASYIDIN ABDULLAH Bin (Alm) ABDULLAHselaku Direktur CV.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa RASYIDIN ABDULLAH Bin (Alm)ABDULLAH di tolak untuk seluruhnya;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNo.70/Pid.B/2015/PNLSK atas nama Terdakwa RASYIDIN ABDULLAH Bin(Alm) ABDULLAH tersebut ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PNLSKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Yuliandi, Alm M. Irvan, AK, S. Sos, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi korban mengetahui hal tersebut pada 01 Oktober 2014pada saat itu saksi Irwan dan Karifuddin Ciawi mendapat info darimasyarakat bahwa Terdakwa dengan perusahaan CV.

GUNDAM JAYA bin AGUSTAMI (alm.);

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa Deki Yanuar Bin Kasuan (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deki Yanuar Bin Kasuan (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Alm.

;e Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :78/Lab/RSUD/I/2017 tertanggal 15 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Arga Makmur dengan kesimpulan urineTerdakwa DEKI YANUAR BIN KASUAN (Alm)Positif (+) menggunakan Narkoba Golongan jenis Shabushabu;e Berdasarkan Berita Acara Pengujian BarangBukti dari Badan POM Republik IndonesiaNomor: PM.01.03.89.05.17.1233 tanggal 18 Mei2017 dengan kesimpulan barang bukti yangdisita dari Terdakwa DEKI YANUAR BinRASWAN (Alm), dalam bentuk kristal warna

Bengkulu Utara, yang mana pada saat itutersangka DEKI YANUAR Bin KASUAN ( Alm ) hanya sendiridi dalam rumah tersebut; Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut diatas Saksidan rekan rekan dari Sat Resnarkoba mendapatkan informasidari masyarakat;e Bahwa seorang laki laki yang telah saksi tangkap yang diduga telah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Gol jenis Shabu shabu tersebut yaitu terdakwaDEKI YANUAR Bin KASUAN ( Alm);Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersamarekan saksi

Bengkulu Utara;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DEKI YANUAR BinKASUAN ( Alm ) dan saksi tidak memiliki hubungan keluargaterhadap terdakwa DEKI YANUAR Bin KASUAN (Alm ), hanyasebatas tetangga dan saksi mengenal terdakwa DEKI YANUARBin KASUAN ( Alm ) baru lebih kurang 4 ( Empat ) Tahun;Bahwa pada saat melakukan penangkapan di TKP selain dariBarang Bukti yang telah di temukan dan diamankan tidak adaBarang Bukti lain yang di temukan selain dari Barang Buktiyang telah saksi sita yang diduga ada kaitannya

Bengkulu Utara saksiberada dirumah saksi dan pada saat itu anggota dari SatResnarkoba datang kerumah saksi dan mengajak saksi untukmenyaksikan kejadian tertangkapnya terdakwa DEKI YANUARBin KASUAN ( Alm ) karena saksi tetangga terdakwa DEKIYANUAR Bin KASUAN ( Alm);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaDEKI YANUAR Bin KASUAN ( Alm ) ditemukan barang buktiberupa 1 ( Satu ) paket Narkotika Gol Jenis Shabushabuyang ditemukan dikantong celana sebelah kanan milikterdakwa DEKI YANUAR Bin

DEKIYANUAR Bin KASUAN (Alm) hendak menggunakan NarkotikaGol Jenis ShabuShabu tersebut di rumah Desa TabaTembilang Kec. Arga Makmur Kab.

TUAH (Alm)

TUAH (Alm) ;Tempat Lahir : Pemujukan (Tanah Putih ROHIL); Umur / Tgl Lahir 21 CAMO 7 20 AG USCUS GAG easeesweswesweewemm een emm memeJenis Kelamin pA RE RI PS a IIRLKebangsaan : Indonesia; 2 2222 nnn noon n nnn nnn nnn nnn nn nncnnnTempat Tinggal : JI. Rangau Kecamatan Rantau Kopar Kab.

HERMADICAN bin (Alm) BEGINDO SUKUR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nam a : HERMADICAN bin (Alm) BEGINDO SUKUR.Tempat lahir di/Umur : Jambi / 49 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : RT,18 RW.06 Kelurahan Sungai Asam Kecamatan JambiTimur Kodya Jambi.Agama :Islam.Pekerjaan : Sopir.Terdakwa

2010 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 02/Pen.Pid/2010/PN.Sky tanggal 05 Januari2010 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 18 Maret 2010 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : HERMADICAN bin (Alm

alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa HErdican bin (Alm

kehendaknya berdasarkan keinsyafan tentangbaik buruknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka menurut MajelisHakim terdakwa HERMADICAN bin (Alm) BAGINDO SUKUR adalah merupakan Subjek hukumpidana, yang dengan demikian berarti unsur ** Barang Siapa ini telah terpenuhi;2 R: KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN MATINYA ORANG LAIoeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Karena Kealpaanya menyebabkanmatinyaorang lain adalah Pelaku dapat menduga kemungkinan

ini dijatuhkan akan dipertimbangkan juga oleh MajelisHakim Halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa sebagai berikut :YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan mengakibatkan matinya orang lain ;YANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Mengingat akan ketentuan Pasal 359 KUHP serta ketentuan Peraturan Perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa HERMADICAN bin (Alm

EDI SUTRISNO Bin SUWITO (Alm).

PUTUSAN Nomor : 444 / Pid.Sus / 2013 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDI SUTRISNO Bin SUWITO (Alm),;Tempat lahir : Kualu.;Umur /Tgl. Lahir : 38 tahun/ 05 Mei 1975.;Jenis Kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia .

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : PRIMAIRBahwa ia terdakwa EDI SUTRISNO Bin SUWITO (Alm) pada hari Minggu tanggal 30 Juni2013 sekira jam 20:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni 2013 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Hang TuahKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 310 ayat(3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan JalanSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa EDI SUTRISNO Bin SUWITO (Alm) pada hari Minggu tanggal 30 Juni2013 sekira jam 20:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni 2013 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Hang TuahKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI BIN (ALM) H. ABUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan Tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JUNAIDI BIN (ALM) H. ABUL

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI BIN (ALM) H. ABUL bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan ketigamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No 35 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI BIN (ALM) H. ABULeovuau pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun potong taanan sementara;3.

ATAUKEDUABahwa Terdakwa JUNAIDI BIN (Alm) H. ABUL pada hari Minggutanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Jalan SekayuPendopoRt.12/Rw.5 Kel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab.

Gilbert Silitonga, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:=Bahwa yang Saksi ketahui tentang Saksi menangkap Terdakwa bernamaJunaidi Bin (Alm) H. Abul karena diduga melakukan tindak pidanaNarkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015sekira pukul 13.00 bertempat di rumahnya yang beralamat di JalanSekayuPendopo Rt.12/Rw.5 Kel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab.

Dedy Martin Bin Alimin (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:=Bahwa yang Saksi ketahui tentang Saksi menangkap Terdakwa bernamaJunaidi Bin (Alm) H. Abul karena diduga melakukan tindak pidanaNarkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015sekira pukul 13.00 bertempat di rumahnya yang beralamat di JalanSekayuPendopo Rt.12/Rw.5 Kel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab.

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI BIN (ALM) H. ABUL, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bukan Tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

IBRAHIM (Alm) II.USMAN III.RUZI AMIRULLAH bin MUHAMMAD NUR (Alm) IV.JUPRIZAL bin MUHAMMAD YUNUS (Alm)

IBRAHIM (Alm),terdakwa II. USMAN,terdakwa III. RUZIAMIRULLAH binMUHAMMAD NUR(Alm), dan terdakwaIV.

IBRAHIM (Alm), terdakwaIl. USMAN, terdakwa III. RUZI AMIRULLAH bin MUHAMMAD NUR (Alm) danterdakwa IV.

IBRAHIM (Alm), Terdakwa II. USMAN, Terdakwa III. RUZIAMIRULLAH bin MUHAMMAD NUR (Alm), dan Terdakwa IV.

IBRAHIM (Alm), TerdakwaIl. USMAN, Terdakwa III. RUZI AMIRULLAH bin MUHAMMAD NUR(Alm), dan Terdakwa IV.

Bin SAINU (Alm.) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun, dan 4 (empat) bulan

Bin SAINU (Alm.);

Bin SAINU (Alm.);Tempat lahir : Selatpanjang;Umur / tanggal lahir : 40 tahun /03 Maret 1975;Jenis kalamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Sidomulyo Gg. Nenas Rt. 002 Rw. 002 Kelurahan SelatpanjangTimur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti;Agama : Islam;Pekerjaan : Dosen;Pendidikan : $1;Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari:.

Bin SAINU (Alm.) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUJARNO, S.Kom. Bin SAINU (Alm.) tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun, dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Edi Mutiara Bin (Alm) Sahari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Edi Mutiara Bin (Alm) Sahari

PUTUSANNomor 437/Pid.B/2016/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Edi Mutiara Bin (Alm) SahariTempat Lahir : BengkuluUmur/Tanggal lahir : 59 tahun/ 07 Desember 1956 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Edi Mutiara Bin (Alm) Sahari cukup alasandinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP ;2. Menghukum oleh karena itu terdakwa Edi Mutiara Bin (Alm) Saharidengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

lisan yang disampaikan olehterdakwa yang pada pokoknya menyatakan agar terhadap diri terdakwadijatunkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyadari kesalahannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi ;Setelah mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atasPembelaan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada Surat Tuntutansemula;Setelah mendengar Jawaban dari Terdakwa dengan menyatakan tetappada Pembelaan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Edi Mutiara Bin (Alm

JONI PUTRA Bin (Alm) SAFARDI .

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa JONI PUTRA Bin (Alm)SAFARDI selama 5 ( Lima ) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarHalaman 2 dari 23 Putusan No. 466/Pid. Sus/2015/PN. BIsterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.800.000.000, ( Delapan ratusJuta rupiah ), subsidair selama 3 ( tiga ) Bulan pidana penjara.3.

Bahwa pada hari minggu tanggal 24 mei 2015 sekira pukul 21.15 wibterdakwa JONI PUTRA Bin (Alm) SAFARDI ditemui oleh ARI AGUSSAPUTRA Bin (Alm) YUSRIL dirumahnya di Jalan Aman Gg. MelatiKelurahan Pematang Pudu Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalisuntuk membeli daun ganja kering seharga Rp.20.000,(dua puluh riburupiah) kepada terdakwa. Selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu)paket daun ganja kepada Ari Agus Saputra.

BlsKeduaBahwa terdakwa JONI PUTRA Bin (Alm) SAFARDI pada hari Minggu tanggal 24Mei 2015 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Jalan Aman Gg.

Menyatakan terdakwa JONI PUTRA Bin (Alm) SAFARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak ~spidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BERUPA GANJA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000.

Menyatakan Terdakwa DEKA ATMIKO BIN (Alm) MASTANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 8 (delapan) bulan; 3.

DEKA ATMIKO BIN (Alm) MASTANI

PUTUSANNomor 192/Pid.B/2015/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : DEKA ATMIKO BIN (Alm) MASTANI ;Lahir : Pagaralam ;Umur / Tg. Lahir : 32 Tahun/ 20 Agustus 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Dusun II Desa Muara Teladan Kecamatan SekayuKab.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 192/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 26Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 11 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Sky.1 Menyatakan terdakwa DEKA ATMIKO BIN (Alm

) MASTANI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Pasal363 Ayat (1) Ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEKA ATMIKO BIN(Alm) MASTANI dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULANpenjara dikurangi selama dalam masa tahanan sementara, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan ;3 Barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah, dengan Nopol BG2041 PM, Nosin, 5D9256869 dan Noka : MH35D90019J256813 ;Dikembalikan kepada pemiliknya

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan pada pokoknya memohonkeringanan hukuman, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DEKA ATMIKO BIN (Alm

dengan Nopol BG 2041PM, Nosin, 5D9256869 dan Noka : MH35D90019J2568 13;Menimbang, bahwa oleh karena barangbarang tersebut diatas telah disita sesuaiundangundang maka dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta bukti suratyang kemudian dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini , maka Majelishakim memperoleh faktafakta hukum persidangan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa DEKA ATMIKO BIN (ALM

Menyatakan Terdakwa Syamsul Yahemi,SH Bin H.Syaukani (alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-Sama dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

syamsul Yahemi,SH Bin H.Syaukani (alm)

Bin (Alm) H.

Yahemi,SH., Bin H.Syaukani (alm) ditolak untuk seluruhnya;.

ALI JULIZAR BIN AMIRUDIN (Alm)

PUTUSANNomor: 554/Pid.Sus/2013/PN.Bkswonnnn== Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap: ALI JULIZAR BIN AMIRUDIN(Alm).Tempat lahir Teluk Belitung(Merbau).Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 28 Juli197 7.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Utama No.01 KelurahanSelatpanjangKota Kecamatan Tebing TinggiKabupatenMeranti,2 nee

Menyatakan terdakwa ALI JULIZAR BIN AMIRUDIN (Alm) telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Pertama:;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALI JULIZAR BINAMIRUDIN (Alm) selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 3 dari 25 Halaman Putusan Pidana No.554/Pid.Sus/2013/PN.Bks.dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu) milyar rupiah) subsidair selama 6(Enam) bulan penjara;3.

Menghukum terdakwa ALI JULIZAR BIN AMIRUDIN (Alm)membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisanmelalui Penasehat Hukumnya pada tanggal 29 April 2013 yang padapokoknya mengemukakan bahwa Terdakwa mohon keringananhukuman dan mengakui kesalahannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;wonn Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dariTerdakwa tersebut, Penuntut Umum memberikan

Pada saat dilakukan penggeledahan tidakditemukan narkotika pada diri Saksi SinggihPramutadi;e Bahwa terdakwa ALI JULIZAR BIN AMIRUDIN (Alm) mendapatkannarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket tersebutdari saksi Singgih Pramutadi . selanjutnya saksi Frengky Manikdan saksi Suprawira melakukan pengembangan dengan caramenghubungi terdakwa untuk datang ke hotel Lily. Sekira pukul20.00 WIB terdakwa datang.

Menyatakan Terdakwa Franky Bin Iskandar Johan (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung mineral dan Batubara yang bukan dari pemegang IUP dan IUPK sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Pasir timah sebanyak 9 kampil dengan berat kurang lebih 62 kg (enam puluh dua kilogram);- Pasir timah sebanyak 29 (dua puluh sembilan) karung dengan berat kurang lebih 1.588 kg ( seribu lima ratus delapan puluh delapan kilogram);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna biru BN 7091 BY;Dikembalikan kepada Terdakwa FRANKY Bin ISKANDAR JOHAN (Alm);- 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG warna gold SM-A800F dengan nomor IMEI 1 : 353019/07/003898/2 dan IMEI 2 : 353020

Franky Bin Iskandar Johan (Alm);

Setelah sampai di Jalan Trem LamaBelinyu sekira pukul 09.30 wib, saksi MARADONA madapatkan rumah yangdimaksud dan diketahui bahwa rumah tersebut adalah milik Terdakwa FRANKYBin ISKANDAR JOHAN (Alm), selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa tetapi tidak ditemukan barang bukti berupa pasir timah.

Setelah sampaidi Jalan Trem Lama Belinyu sekira pukul 09.30 wib, saksimendapatkan rumah yang dimaksud dan diketahui bahwa rumahtersebut adalah milik Terdakwa FRANKY Bin ISKANDAR JOHAN(Alm); Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwatetapi tidak ditemukan barang bukti berupa pasir timah.

Ahli Fery Hardianto, ST dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat dilakukan penagkapan terhadap TerdakwaFRANKY Bin ISKANDAR JOHAN (Alm) oleh saksi Kristian dananggota Polri lainnya pada hari Senin tanggal 09 November 2015sekira pukul 09.30 di Jalan Trem Lama Kel. Kuto Panji Kec. BelinyuKab.

Setelah sampai di Jalan TremLama Belinyu sekira pukul 09.30 wib, saksi Kristian mendapatkan rumahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2015/PN Sglyang dimaksud dan diketahui bahwa rumah tersebut adalah milik TerdakwaFRANKY Bin ISKANDAR JOHAN (Alm); Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa tetapitidak ditemukan barang bukti berupa pasir timah.

Setelah sampai di JalanTrem Lama Belinyu sekira pukul 09.30 wib, saksi Kristian mendapatkan rumahyang dimaksud dan diketahui bahwa rumah tersebut adalah milik TerdakwaFRANKY Bin ISKANDAR JOHAN (Alm);Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa tetapi tidak ditemukan barang bukti berupa pasir timah.

Menyatakan terdakwa BUDI SETIONO Bin (Alm) SUTARMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI SETIONO Bin (Alm) SUTARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana:BUDI SETIONO Bin (Alm) SUTARMAN

PUTUSANNOMOR : 140/Pid.B/2015/PN.SAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BUDI SETIONO Bin (Alm) SUTARMAN.Tempat lahir : Kota Pinang (Sumatera Utara).Tanggal lahir : 08 Februari 1990.Umur : 24 tahun.Jenis Kalamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Jalan Raya PekanbaruDuri

Menyatakan terdakwa BUDI SETIONO Bin (Alm)SUTARMAN bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BUDISETIONO Bin (Alm) SUTARMAN selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Saksi ARMAN SIRAIT Bin (Alm) SIRAJUDIN :e Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekirapukul 17.30 Wib saksi mendapat laporan anggota security saksi SARDANI dansaksi HERI telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmengambil berondolan buah kelapa sawit di Divisi I Blok H5 Perkebunan PalapaPT. lvo Mas Tunggal Kec.

Saksi SARDANI Bin (Alm) SUPRI ATMQVJO :e Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekirapukul 17.30 Wib saksi bersama saksi HERI telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah mengambil berondolan buah kelapa sawit di Divisi Blok H5 Perkebunan Palapa PT. lvo Mas Tunggal Kec.

Menyatakan terdakwa BUDI SETIONO Bin (Alm) SUTARMAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI SETIONO Bin (Alm)SUTARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.