• SUTIKNO Bin TALIB;

  • Uang tunai sebesar Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi ANWARUDIN;
  • 1 (satu) bilah celurit beserta rangkanya,
  • 1 (satu) potong jaket buri bertuliskan Turn Back Crime,
  • 1 (satu) potong sarung warna hitam,
  • 1 (satu) potong kaos jumpe lengan panjang warna merah beertuliskan Orgeous;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6.

  Il.SUPRIYADI tetap berada di lokasi untuk menunggu saksi MUHAMMADSALIM dan saksi korban ANWARUDIN beberapa saat setelah saksi danTerdakwa I. SUTIKNO Bin TALIB sampai di warung Sahabat selanjutnyasaksi YUNUS ADI PUTRA, saksi MUHAMMAD SALIM , saksi korbanANWARUDIN (sopir) dan Terdakwa II. SUPRIYADI tiba di juga di warungSahabat selanjutnya saksi koroan ANWARUDIN memastikan jika Terdakwa I.SUTIKNO Bin TALIB dan Terdakwa Il.

  SUPRIYADI kemudian saksi korban ANWARUDINmembenarkan bahwa (pelaku memakai jaket merah) yaitu Terdakwa Il.SUPRIYADI adalah orang yang telah melakukan pemerasan kepadanyasetelah itu saksi bersama saksi korban ANWARUDIN, saksi YUNUS ADIPUTRA dan Terdakwa II. SUPRIYADI menyusul menuju ke warung Sahabat,dan sesampainya di warung Sahabat saksi koroban ANWARUDIN memastikanjika Terdakwa .

  dengan cara pada waktusaksi Anwarudin mengendarai mobil pick up L300 yang memuat buah jeruk danbuah naga melewati Jalan Raya Jatiroto tibatiba Para Terdakwa denganmengendaral sepeda motor honda Vario warna putin dan berboncenganmemepet mobil yang saksi Anwarudin kendarai, lalu saksi Anwarudin dipepetdan akhirnya saksi Anwarudin menghentikan laju mobilnya, setelah berhenti laluTerdakwa yang mengendarai sepeda motor Vario tersebut turun danmenghampiri saksi di samping kiri kKaca mobil sambil mengeluarkan

  clurit kearahsaksi Anwarudin dan meminta uang dan mengatakan OJOK MACEM MACEMTAK BACOK KOEN, OPO PENGEN TALI IKI TAK PEDOTI (angan macammacam saya bacok kamu, atau apa tali pengikat muatan ini saya putuskan)sedangkan Terdakwa II yang di bonceng berada di kanan kaca mobil lalumenanyakan surat kendaraan akan tetapi saksi Anwarudin beralasan suratkendaraan dan kontak mobil jatuh, selanjutnya Terdakwa meminta sejumlahuang kepada saksi Anwarudin dan akan saksi Anwarudin diberi uang sebesarRp20.000,00

  , bahwa dari fakta dipersidangan tersebut Terdakwa danTerdakwa II telah memaksa pada saksi Anwarudin untuk menyerahkan uangkepunyaan saksi Anwarudin kepada Para Terdakwa dengan caramenyacungkan clurit ke arah saksi Anwarudin, dan akibat perbuatan ParaTerdakwa tersebut saksi Anwarudin merasa takut dan tidak berani melawanketika Para Terdakwa meminta uangnya dan selanjutnya mengambil uangsebesar Rp162.000,00 (Seratus enam puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di

• Penuntut Umum:
  1.Agustini, SH
  2.Siti Kartinawati, SH
  Terdakwa:
  Khoirul Anwarudin Alias Irul bin Yusak.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yudihiestira Bin Anwarudin tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindap pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer ;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer
  3. Menyatakan Terdakwa Yudihiestira Bin Anwarudin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindap pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika

  ,M.Si
  Terdakwa:
  YUDHIESTIRA Bin ANWARUDIN.

  Nama lengkap : Yudhiestira Bin Anwarudin;2. Tempat lahir : Bogor;3. Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 20 Mei 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sindangbarang Jembatan, Rt. 003/Rw. 001,Kelurahan Sindangbarang, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengantanggal 20 Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  2019/PNBgr tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Bgr tanggal 25 Juni2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YUDHIESTIRA Bin ANWARUDIN

  Membayar ongkos perkara terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan penasehat hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN BgrBahwa terdakwa YUDHIESTIRA Bin ANWARUDIN pada hari Sabtutanggal 09 Maret 2019 sekira jam 16.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam

  Dalam perkara ini JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Yudhiestira Bin Anwarudin yangidentitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa. Namun demikian,kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan serta merta membuktikanbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya.

  Menyatakan Terdakwa Yudhiestira Bin Anwarudin tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer;Menyatakan Terdakwa Yudhiestira Bin Anwarudin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsider;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

• Saksi korban Encep Anwarudin, Terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna coklat Nopol:T4822IC tahun 2018 yang disimpan/diparkir di dalam rumah Saksi korbanEncep Anwarudin, kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor Vario tersebutdan sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci, lalu Terdakwa mencarikunci kontak sepeda motor Vario tersebut dan Terdakwa berhasil menemukanhalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN.PWKkunci kontak sepeda motor Vario tersebut berada di atas

  lewat jendela samping rumahSaksi Encep Anwarudin dan mencongkel jendela rumah Saksi EncepAwalkudin dengan menggunakan pahat yang sudah di persiapakan olehTerdakwa;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mencongkel jendela rumah tersebut,kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah, dan setelah Terdakwaberada di dalam rumah Saksi Encep Anwarudin, Terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna coklat Nopol T 4822 ICtahun 2018 yang di simpan/diparkir di dalam rumah Saksi EncepAnwarudin, kemudian

  Saksi Encep Anwarudin, Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario 150 warna coklat Nopol T 4822 IC tahun 2018 yang disimpan/diparkir di dalam rumah Saksi Encep Anwarudin, kemudian Terdakwamendekati sepeda motor Vario tersebut dan sepeda motor tersebut dalamkeadaan terkunci, kKemudian Terdakwa mencari kunci kontak sepeda motorVario;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menemui konci kontak sepedamotor Vario tersebut berada di atas TV lalu konci kontak tersebut oleh Terdakwahalaman 16 dari

  di Kampung Cilangkap Rt.002/001 Desa CadassariKecamatan Tegalwaru Kabupaten Purwakarta;halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN.PWKMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Vario dengancara masuk ke dalam rumah Saksi Encep Anwarudin lewat jendela sampingrumah Saksi Encep Anwarudin dan mencongkel jendela rumah Saksi EncepAwalkudin dengan menggunakan pahat yang sudah dipersiapakan olehTerdakwa dan setelah Terdakwa berhasil mencongkel jendela rumah tersebut,kemudian Terdakwa masuk

• ANWARUDIN Alias IPUNG Alias UDIN Bin ZAINAL ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum

• Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Terdakwa I.

  Penuntut Umum:
  NOVI RIZKA PERMATASARI SH
  Terdakwa:
  1.RUDINAL ALIAS MACAN BIN NUR CAHYO
  2.ANWARUDIN Alias IPUNG Alias UDIN Bin ZAINAL ABIDIN

  mengajak Terdakwa Rudinal denganberkata yo jalanjalan, sekalian luruluru (ayo jalanjalan, sekalianmencaricari).Bahwa mendengar perkataan Terdakwa Anwarudin tersebut, TerdakwaRudinal langsung berpikir bahwa Terdakwa Anwarudin ingin mengajakTerdakwa Rudinal pergi sekalian mencaricari sesuatu yang bisadiambil/dicuri, saat itu.

  Rudinal.Bahwa selanjutnya para terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motorscoopy tersebut sampai ke tempat kos Terdakwa Anwarudin di belakangKantor Kecamatan Kajen.Bahwa selanjutnya setelah barang hasil curian berupa sepeda motordalam penguasaan para terdakwa, pada hari itu juga sekira pukul 24.00WIB, saksi Slamet Husni Ibadi (teman dari Terdakwa Anwarudin) datang,lalu Terdakwa Anwarudin meminta tolong kepada saksi Slamet HusniIbadi untuk menjual sepeda motor hasil curian tersebut, dengan hargaRp

  yang berada di belakang Kantor Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan kemudian Terdakwa Anwarudin mengajakTerdakwa Rudinal dengan berkata lockdown sepi ki, yo jalanjalan,sekalian luruluru (lockdown sepi ini, ayo jalanjalan, sekalian mencaricari), mendengar perkataan Terdakwa Anwarudin tersebut, TerdakwaRudinal mengiyakan ajakan Terdakwa Anwarudin, selanjutnya sekirapukul 15.00 WIB, para terdakwa pergi dengan mengendarai sepedamotor Honda beat No.

  yang berada di belakang Kantor Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan kemudian Terdakwa Anwarudin mengajakTerdakwa Rudinal dengan berkata lockdown sepi ki, yo jalanjalan,sekalian luruluru (lockdown sepi ini, ayo jalanjalan, sekalian mencariCari), mendengar perkataan Terdakwa Anwarudin tersebut, TerdakwaRudinal mengiyakan ajakan Terdakwa Anwarudin, selanjutnya sekirapukul 15.00 WIB, para terdakwa pergi dengan mengendarai sepedamotor Honda beat No.

  berkata lockdown sepi ki, yo jalanjalan,sekalian luruluru (lockdown sepi ini, ayo jalanjalan, sekalian mencaricari), mendengar perkataan Terdakwa Anwarudin tersebut, TerdakwaRudinal mengiyakan ajakan Terdakwa Anwarudin, selanjutnya sekirapukul 15.00 WIB, para terdakwa pergi dengan mengendarai sepedamotor Honda beat No.

• No. 1255 K/PID/2013Ahmad Badari bin Anwarudin ketika itu sudah berada dirumahnya segera menandatangan saja tanpa melihat ataumengecek pada buku desa serta membaca isinya, yangmana Terdakwa II. Ahmad Badari bin Anwarudin hanyamelihat surat pengantarnya saja.

  Ahmad Badari bin Anwarudin menandatangani bendelyang yang dibawa saksi Sumi Harsono, Terdakwa II.

  Ahmad Badari bin Anwarudin terkait keperluanpembuatan 3 (tiga) buah sertifikat tersebut di atas berupa : SuratPengantar dan yang suratsurat dalam bentuk bendelan Terdakwa II.Ahmad Badari bin Anwarudin ketika itu sudah berada di rumahnyasegera menandatangan saja tanpa melihat atau mengecek pada bukudesa serta membaca isinya, yang mana Terdakwa II. Ahmad Badaribin Anwarudin hanya melihat surat pengantarnya saja.

  Ahmad Badari bin Anwarudin yang mana uangtersebut telah habis digunakan oleh Terdakwa I.

• tertanggal 31Januari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal31 Januari 2013 dengan Register perkara Nomor : 109/Pdt.P/2013/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan SAEDI diKUA Kecamatan Petanahan pada tanggal 1 Juli 1963 ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan SAEDI tersebut, padatanggal 2 Januari 1985 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yangselanjutnya Pemohon beri nnma ANWARUDIN

  Menetapkan bahwa anak bernama ANWARUDIN yang lahir di Kebumen padatanggal 2 Januari 1985, adalah anak sah dari suami isteri SAEDI dengan3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khususyang disediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama ANWARUDINtersebut; 4.

  Foto copy Tjazah Sekolah Menengah Kujuruan 3 Tahun tertanggal 10 Juli 2004 atasnama ANWARUDIN ; 2 n0 nnn renner nn nn nen nnn~ Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti P1 sampai dengan P6 tersebuttelah bermeterai dengan nilai yang cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang jugadiajukan ke persidangan dan ternyata sesuai, suratsurat bukti tersebut dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara int; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk Jebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon

  Saksi SUTEJO bin SANRAWI : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan penetapantentang akta kelahiran anaknya bernama ANWARUDIN ;; Bahwa benar nama Pemohon adalah SOPIYAH yang menikah dengan SAEDIpada tanggal 1 Juli 1963 di KUA Kecamatan Petanahan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan SAEDI telah dikaruniai lima orang anak diantaranyabernama ANWARUDIN, 22 nn nnn noe nnn nee ene Bahwa ANWARUDIN lahir di Kebumen pada tanggal 2

  Januari 1985; Bahwa ANWARUDIN belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa ANWARUDIN adalah anak kandung Pemohon ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; 2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I : MUHAMAD ANWARUDIN Bin MISKUN; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 566/74/IX/2015 tanggal 29 September 2015 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOCHAMAD ANWARUDIN Bin MISKUN;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

  4.

  PENETAPANNomor 0588/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan atsperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:MOCHAMAD ANWARUDIN Bin MISKUN umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Toko, tempat tinggal di Dusun Jeding RT. 22RW. 7 Desa Rejosari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danIS RIANI Binti

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUHAMAD ANWARUDIN Bin MISKUNsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MOCHAMADANWARUDIN Bin MISKUN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh

  biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : MUHAMAD ANWARUDIN Bin MISKUNyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 566/74/IX/2015tanggal 29 September 2015 sebenarnya adalah Nama Pemohon MOCHAMAD ANWARUDIN Bin MISKUN;3.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUHAMAD ANWARUDIN Bin MISKUN;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0588/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

  Menetapkan Nama Pemohon : MUHAMAD ANWARUDIN Bin MISKUN;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 566/74/IX/2015tanggal 29 September 2015 diubah menjadi Nama Pemohon MOCHAMAD ANWARUDIN Bin MISKUN;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0588/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;4.

• terhadap Saksi Anwarudin Als Anwar dan Salsi Much ZainalArifin Alias Ipin di Jl.

  Zaenal Arifin dan saksi Anwarudin ; Menimbang, bahwa sekitar pukul 17.00 Wib.

  Uang tersebut diperoleh terdakwa dari saksi Anwarudin melaluiperantaraan saksi Much.

• AHMAD SUKHENDAR ALIAS KENDAR ALIAS OMPONG BIN SANUSIH (ALM)WAHYU MULYA ALIAS WAHYU BIN ANWARUDINSLAMET ARIADI ALIAS ACOY BIN IDI USUP

  ALIAS OMPONG BIN SANUSIH (ALM),terdakwa IT WAHYU MULYA ALIAS WAHYU BIN ANWARUDIN, danterdakwa IIT SLAMET ARIADI ALIAS ACOY BIN IDI USUP berkumpul disebuah warung kopi depan Pusdik Lantas daerah Kp.

  Dongkal Rt. 002/02 KelurahanPondok Jagung Timur Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan, melihatsituasi di sekitar warung kopi tersebut dalam keadaan sepi, timbul niat terdakwa IIWAHYU MULYA ALIAS WAHYU BIN ANWARUDIN untuk mengambilbarangbarang milik orang lain yang ada di sekitar tempat warung kopi tersebutyang kemudian ide tersebut disetujui oleh saksi, terdakwa I AHMADSUKHENDAR ALIAS KENDAR ALIAS OMPONG BIN SANUSIH (ALM),terdakwa IT WAHYU MULYA ALIAS WAHYU BIN ANWARUDIN, danterdakwa HI

  BIN IDIUSUP. berhasil ditangkap oleh warga.Bahwa benar tujuan saksi bersamasama dengan terdakwa I AHMADSUKHENDAR ALIAS KENDAR ALIAS OMPONG BIN SANUSIH (ALM),terdakwa IIT WAHYU MULYA ALIAS WAHYU BIN ANWARUDIN, danterdakwa II SLAMET ARIADI ALIAS ACOY BIN IDI USUP mengambil keduabuah tabung gas tersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualannya hendakdibagi rata saksi, terdakwa I AHMAD SUKHENDAR ALIAS KENDAR ALIASOMPONG BIN SANUSIH (ALM), terdakwa IT WAHYU MULYA ALIASWAHYU BIN ANWARUDIN, dan

  Bahwa benar tujuan terdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu terdakwa IIWAHYU MULYA ALIAS WAHYU BIN ANWARUDIN, terdakwa I AHMADSUKHENDAR ALIAS KENDAR ALIAS OMPONG BIN SANUSIH dan saksiTANZILA ALIAS TANZILAL ALIAS TATAN BIN MOCH.

  WAHYU MULYA ALIASWAHYU BIN ANWARUDIN dan terdakwa III. SEAMET ARIADI ALIASACOY BIN IDI USUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AHMAD SUKHENDAR ALIASKENDAR ALIAS OMPONG BIN SANUSIH (ALM), terdakwa I. WAHYUMULYA ALIAS WAHYU BIN ANWARUDIN dan terdakwa I. SLAMETARIADI ALIAS ACOY BIN IDI USUP, oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama : 5 (lima) Bulan;3.

• ALI ANWARUDIN Desa LundongRT.01 RW.II Kec. Kutowinangun Kab.

  ALI ANWARUDIN, kemudian terdakwa berhenti dan bersalam salamandengan M. ALI ANWARUDIN, saksi NATUDI dan saksi IVAN NURHUDA, saatitu terdakwa langsung menanyakan kepada saksi IVAN NURHUDA dengankatakata Van, kKenapa kamu mengabarkan kepada orangorang dan ada polisidisitu, kalau saya menerima uang dari H.

  ALI ANWARUDIN Bin M. ASROF (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni2020 sekira pukul 21.00.

  Wib. sehabisterdakwa menjual burung dara di rumah JAMINGAN dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AA3398CD warna merah, sesampainyadi depan rumah M.ALI ANWARUDIN terdakwa melihat IVAN NURHUDAsedang berada di teras rumah M.ALI ANWARUDIN, kemudian terdakwaberhenti dan bersalam salaman dengan M.ALI ANWARUDIN, NATUDI danIVAN NURHUDA, saat itu terdakwa langsung menanyakan kepada IVANNURHUDA dengan katakata Van, kenapa kamu mengabarkan kepada orangorang dan ada polisi disitu, kalau saya menerima

  Wib. sehabisterdakwa menjual burung dara di rumah JAMINGAN dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio No.Pol.AA3398CD warna merah, sesampainya di depanrumah saksi M.ALI ANWARUDIN terdakwa melihat saksi koroan IVAN NURHUDAsedang berada di teras rumah saksi M.ALI ANWARUDIN, kemudian terdakwaberhenti dan bersalam salaman dengan saksi M.ALI ANWARUDIN, saksi NATUDIdan saksi korban IVAN NURHUDA, saat itu terdakwa langsung menanyakankepada saksi korban IVAN NURHUDA dengan katakata Van, kKenapa kamumengabarkan

• Menyatakan Terdakwa II AHMAD BADARI BIN ANWARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa II AHMADBADARI BIN ANWARUDIN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;.

  AhmadBadari bin Anwarudin mengajukan permintaan banding, namun Terdakwa IlAhmad Badari bin Anwarudin tidak mengajukan memoriMenimbang, bahwa walaupun Terdakwa Il.

  Ahmad Badari bin Anwarudin hanya membubuhan tanda tangansaja karena surat surat tersebut sudah dalam keadaan jadi dan Terdawa Il.Ahmad Badari bin Anwarudin tidak tahu siapa yang membuat surat surattersebut , karena surat surat tersebut disodorkan oleh saksi Sumi Harsonosudah jadi dan tinggal ditandatangani ;Menimbang, bahwa dari keadaan dan pertimbangan diatas maka apayang diperbuat Terdakwa Il.

  Anmad Badari bin Anwarudin telah melakukantindak pidana sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhlakukan atauturut melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, olehkarenanya Terdakwa II. Anmad Badari bin Anwarudin haruslah dibebaskan dariDakwaan Kesatu melanggar pasal 263 ayat 1. jo.

  Anmad Badari bin Anwarudin selaku Kepala DesaBulupayung kecamatan Kesugihan kabupaten Cilacap, sewaktu saksi SumiHarsono dan Terdakwa . Anmad Hidayat datang menemui Terdakwa II. AnmadBadari bin Anwarudin untuk meminta tanda tangan Terdakwa II. Ahmad Badaribin Anwarudin atas surat surat dan bendel surat surat yang dibawa dandisodorkan oleh saksi Sumi Harsono, Terdakwa II. Anmad Badari bin AnwarudinHalaman 37 dari 41 hal.

• Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama GALUH GHINTI AJIE bin YOTI untuk kawin dengan calon istrinya yang bernama ALFI KURNIAWATI binti ANWARUDIN MUHIMIN ; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

  Pemohon) telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangBIG FAI TIE pss asscesesceetenicameecnienieinasnanenninintciaemmemiceiien inet snasininnie Haein RISERROHADIAN, umur 39 tahun, sudah menikah ;ROHADINI, umur 35 tahun, sudah menikah;PURI PERTIWI, umur 26 tahun, sudah menikah;ADIPRAJA, umur 21 tahun, sudah menikah;GALUH GHINTI AJIE, 18 tahun;Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama (GALUH GHINTI AJIE bin YOTI) dengan seorang perempuanbernama (ALFI KURNIAWATI binti ANWARUDIN

  Bahwa antara anak Pemohon (GALUH GHINTI AJIE bin YOTI) dengancalon istrinya (ALFl KURNIAWATI binti ANWARUDIN MUHIMIN) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenaSOSUSUAN j~ = nnn n nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn ncn nnn n nen nn nnn nnnnnnnnnnnns7.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (GALUH GHINTI AJIE binYOTI) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (ALFIKURNIAWATI binti ANWARUDIN MUHIMIN);3.

  MUHIMIN,karena sudah hamil 5 bulan;e Bahwa saya sudah siap menjadi suami;Menimbang, bahwa di depan persidangan, calon istri anak Pemohonmengaku bernama ALFI KURNIAWATI binti ANWARUDIN MUHIMIN, umur 14tahun 9 bulan, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di RT.004 RW.003, Desa Gandrungmangu, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saya akan menikah dengan GALUH GHINTI Aul bin YOTI dan sayabaru berumur 14 tahun 9 bulan

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernamaGALUH GHINTI AJIE bin YOTI untuk kawin dengan calon istrinya yangbernama ALFI KURNIAWATI binti ANWARUDIN MUHIMIN ;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Peni binti Suparman untuk menikah dengan calon suami bernama Agus Anwarudin bin Maknan Ismail;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191..000,- ( seratus sembilan puluh satu ribur upiah).

  Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Peni binti Suparmandengan Agus Anwarudin bin Maknan Ismail tersebut segera mungkindinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiSalinan Penetapan Nomor 039/Pdt.P/2017/PA SkhHalaman 2 dari 11 halamanusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;9.

  bin MaknanIsmail sudah pernah melakukan hubungan kelamin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama Agus Anwarudin bin MaknanIsmail umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTP,alamat RT 002 RW 003 Desa Poncowarno, Kecamatan Kalirejo, KabupatenLampung Tengah yang pada pokoknya sebagai berikut ;OBahwa benar sebagai calon suami dari anak Pemohon yang bernamaPeni binti Suparman;Bahwa calon suami dari anak Pemohon sudah siap menikah

  bin Maknan Ismail, bukti kode P4 dan kesaksian saksisaksiPemohon, maka terbukti bahwa anak Pemohon = yang bernama (Peni bintiSuparman) baru berumur 14 tahun dan akan menikah dengan AgusAnwarudin bin Maknan Ismail, umur 26 tahun, tetapi ditolak karena kurangumur, Agus Anwarudin bin Maknan Ismail sudah melamar dan diterima olehPemohon, atas dasar suka sama suka tidak ada paksaan, anakPemohon telah mampu untuk menikah baik secara lahir maupun batinkarena telah bekerja, dan antara anak Pemohon (Peni

  binti Suparman)dengan Agus Anwarudin bin Maknan Ismail, tidak ada halangan perkawinanseperti hubungan sedarah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan,sebagaimana Pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal18 Kompilasi Hukum Islam dan dari pengakuan Pemohon Peni bintiSuparman dan Agus Anwarudin bin Maknan Ismail telah melakukanhubungan badan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makasesuai pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 permohonanPemohon agar anak Pemohon

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Peni binti Suparman) untuk menikah dengan Agus Anwarudin binMaknan Ismail;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 5 Juni2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadlan 1438 Hijrah olehkami Drs. Amirudin, SH., Sebagai Ketua Majelis, Dra . Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, MSI. dan Drs. H.

• Bogor;

• 1 (satu) buah kunci kontak motor honda scoopy warna putih beige;
• 1 (satu) buah obeng dengan gagang plastikk warna hitam (milik korban karena ditemukan di dalam jok motor korban dan tidak digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kejahatan);

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DARUL ANWARUDIN;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Polisi F6299NQ, No rangka : MH1JF6114BK milikSaksi DARUL ANWARUDIN tersebut dengan cepat sebelum ada wargayang melihat Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna putih beige No. Polisi F6299NQ, No rangka : MH1JF6114BK milikSaksi DARUL ANWARUDIN adalah untuk dijual kembali; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna putih beige No.

Saksi DARUL ANWARUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 15 januari 2021 saksi kehilangansepeda motor miliknya yakni 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna putin beige No.

Polisi F6299NQ, No rangka : MH1JF6114BK milik Saksi DARUL ANWARUDIN; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna putih beige No. Polisi F6299NQ, tersebut adalah untuk dijualkembali; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna putih beige No.

Polisi F6299NQ, No rangka : MH1JF6114BK milik Saksi DARUL ANWARUDIN; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna putih beige No. Polisi F6299NQ, tersebut adalah untuk dijualkemball; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna putih beige No.

peraturan perundangundangan yang berlaku,akan tetapi melanggar hak orang lain juga sudah termasuk melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Darul Anwarudin dan saksiNurdin serta keterangan Terdakwa sendiri, bahwa Terdakwa mengambil sepedamotor Honda Scoopy warna putin beige No.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tati binti alm Sania dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kamera merek Sony A5100 New, 1 (satu) buah kamera merek Gopro type Hero 4, 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merek Lowerpro, dikembalikan kepada Danil Anwarudin

  Menetapkan Barangbukti: 1 (satu) buah kamera merk Sony A5100 New. 1 (satu) buah kamera merk Gopro type Hero 4 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merk Lowerpro Dikembalikan kepada DANIL ANWARUDIN Uang tunai sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada SAEFUDIN, SH4.

  DANIEL ANWARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Benar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 1482/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul11.30 Wib bertempat di JI. Bangun Cipta Sarana No 2A Rt 004 Rw 005Kel.

  Utrmerk sony type A5100 warna silver, 1 (Satu) buah kamera merk GoProtype Hero4 berikut tas kamera warna hitam merk LOWEPRO di kantungplastik warna orange bertuliskan guardian yang kemudian oleh polisiberpakaian preman dari polsek Kelapa Gading mengatakan jika kameratersebut milik saksi DANIL ANWARUDIN. Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).

  Bahwa atas kejadian tersebut saksi DAN1L ANWARUDIN mengalamikerugian sebesar Rp2.200.000, (enam juta rupiah), dan saksi SAEFUD1N,SH mengalami kerugian sebesar Rp (dua juta dua ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 1482/Pid.B/2018/PN. Jkt.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera merk Sony A5100 New. 1 (satu) buah kamera merk Gopro type Hero 4 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merk LowerproDikembalikan kepada DANIL ANWARUDIN Uang tunai sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada SAEFUDIN, SH6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.

• ANWARUDIN;e Bahwa akibat kejadian tersebut, warnet milik TOPAN HIDAYAT bin(Alm) H. ANWARUDIN mengalami kerugian materiil sebesar Rp.26.000.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKEDUA :mereka terdakwa I. MUHAMAD BUDI SAMSUDIN Alias KINONG binAEP SAEFUDIN, terdakwa II. ROBI SUGARA bin DODO terdakwa III. AEPSAEPUDIN bin (Alm) WARSIM, terdakwa IV.

  ANWARUDIN;Bahwa akibat kejadian tersebut, warnet milik TOPAN HIDAYAT bin(Alm) H.

  ANWARUDIN, akibat kejadian tersebut, warnet milik TOPANHIDAYAT bin (Alm) H.

  ANWARUDIN mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 26.000.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;ad. 4.

  ANWARUDIN mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 26.000.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP Jo.

• Menyatakan terdakwa I SLAMET PUJIONO bin MAKUDI dan Terdakwa II AHMAD CHOIRUL ANWARUDIN bin SAEROJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah celana jeans panjang merk Gabriel warna biru disita dari terdakwa Slamet Pujiono bin Makudi- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskan Frogs Tone warna orange disita dari terdakwa Ahmad Choirul AnwarudinDikembalikan kepada Para Terdakwa ;6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Pekerjaan : Swasta Terdakwa II Nama lengkap : AHMAD CHOIRUL ANWARUDIN bin SAEROJI Tempat lahir : Grobogan Umur/ tgl. Lahir : 18 tahun 5 bulan/26 Juli 1998 Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Bogangin Rt.03 Rw.04 Desa Temon, Kec. Brati, Kab. Grobogan Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta

  Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SLAMET PUJIONO Bin MAKUDI danAHMAD CHOIRUL ANWARUDIN Bin SAEROJI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan dikurangkan seluruhnya selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan penntah para terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana jeans panjang merk Gabriel warna biru dikembalikan pada 1 (satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskan Frogs Tone warna orangedikembalikan pada terdakwa Ahmad Choirul Anwarudin ;4.

  Setelah terdakwa Slamet Pujiono bin Makudi bertemu dengan Rudi lalu terdakwaSlamet Pujiono bin Makudi meminjam sepeda motor Suzuki Satria, kemudian terdakwa SlametPujiono bin Makudi memboncengkan terdakwa Ahmad Choirul Anwarudin bin Saeroj1menuju ke taman kota Purwodadi.

  Selanjutnya terdakwa Slamet Pujiono bin Makudi mulai menyuruh terdakwa AhmadChoirul Anwarudin bin Saeroji untuk mengambil dompet milik saksi Sani Dwi Jayanti binti EdiSupapto tersebut, kemudian terdakwa Slamet Pujiono bin Makudi langsung memepet sepedamotor yang dinaiki oleh saksi Sani Dwi Jayanti binti Edi Suprapto dan saksi CiptaningNurdiana binti Agus Riatno tersebut, selanjutnya dompet saksi Sani Dwi Jayanti binti EdiSuprapto tersebut di rebut oleh terdakwa Ahmad Choirul Anwarudin bin Saeroji

  Bahwa cara Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan cara korbandipepet jalan pelan Terdakwa Slamet yang mengendarai sepeda motor sedangkanTerdakwa AHMAD CHOIRUL ANWARUDIN bertugas untuk merebut dompet dansetelah berhasil lalu tancap gas4.

• AHMAD JALALUDIN BINALIH, Terdakwa Ill HERUDIN BIN IIM, dengan Saksi Doni Iskandar BinKhoirudin , Saksi Ade Suhendar dan Saksi Anwarudin Bin Apang yang akanmenonton pertandingan sepak bola antara Persikabo melawan PersikasiBekasi di Stadion Persikabo Cibinong Kabupaten Bogor.

  Pada saat paraSaksi melakukan Razia, para Saksi curiga terhadap Para Terdakwa yanggerakgeriknya mencurigakan, selanjutnya para Saksi melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa , Terdakwa Ill, Terdakwa Ill Saksi DoniIskandar Bin Khoirudin, Saksi Ade Suhendar dan Saksi Anwarudin BinApang, ditemukan 1 (satu) linting daun ganja kering yang diduduki olehSaksi Doni Iskandar di jok belakang sebelah kanan dari angkot tersebut.Selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill.

  Saksi Doni Iskandar BinKhoirudin, Saksi Ade Suhendar dan Saksi Anwarudin Bin Apang, berikutbarang bukti dibawa ke Polres Bogor. Berdasarkan pengakuan, berdasarkanpengakuan Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill. Saksi Doni Iskandar BinKhoirudin, Saksi Ade Suhendar dan Saksi Anwarudin Bin Apang,mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dari Sdr. Tejun (DPO)Hal. 2 dari 10 hal. Put.

  Saksi DoniIskandar Bin Khoirudin, Saksi Ade Suhendar dan Saksi Anwarudin BinApang, ditemukan 1 (satu) linting daun ganja kering yang diduduki olehSaksi Doni Iskandar di jok belakang sebelah kanan dari angkot tersebut.Selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Ill, Terdakwa Ill Saksi Doni Iskandar BinKhoirudin, Saksi Ade Suhendar dan Saksi Anwarudin Bin Apang, berikutbarang bukti dibawa ke Polres Bogor. Berdasarkan pengakuan, berdasarkanpengakuan Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill.

  Saksi Doni Iskandar BinKhoirudin, Saksi Ade Suhendar dan Saksi Anwarudin Bin Apang,mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dari Sdr.

• di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenang memeriksa danmengadili, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu atau dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain dengancaracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya Terdakwa I dan Terdakwa II pada hari Rabu tanggal 9Januari 2013 sekira pukul 20.30 WIB datang ke rumah orangtua saksiAflaha Farihin (MUSTOFA ANWARUDIN

  Slametkemudian saksi Mustofa Anwarudin Slamet memanggil saksi yang pada saat itusedang makan di ruang makan bersama isteri saksi;Bahwa setelah saksi duduk di ruang tamu Terdakwa I mulai berbicara mengenaiakhlak dan saksi memutus pembicaraan Terdakwa I dengan mengatakan ra sahngandani saya, saya punya guru sendiri dan saya juga ustad, dan saksi berniatpergi dari ruang tamu untuk masuk ke dalam kamar;Bahwa Terdakwa I mendekati saksi dan menekan pundak saksi sambil menyuruhsaksi duduk dan mendengarkan

  namun semuahanya diam saja;e Bahwa pada saat itu saksi dan istri Aflaha menangis;e Bahwa kemudian datang Polisi dan saksi yang menemui lalu Polisi mendatasaksi Anwarudin Slamet dan Aflaha;e Bahwa kedatangan warga desa ke rumah saksi adalah untuk klarifikasi karenaanak saksi suka menantang pemudapemuda;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa I memberikan pendapat bahwa TerdakwaI tidak menekan pundak saksi Aflaha Farihin;4 Saksi NGATIJAN Bin MARTO AMRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

  dan Hartono datang ke rumah saksi MustofaAnwarudin Slamet untuk klarifikasi antara Widodo dengan Aflaha Farihin;Bahwa sewaktu saksi bersama dengan Pak Joko Purwanto selaku Ketua RT15, Pak Isckak selaku Ketua RT 14, Pak Kusdiono (Terdakwa I) sebagaitokoh masyarakat, Iqbal (Terdakwa II) sebagai Ketua Pemuda dan Hartonodatang ke rumah saksi Mustofa Anwarudin Slamet yang menemui saksiMustofa Anwarudin Slamet bersama istrinya;Bahwa Terdakwa I memberikan ceramah tentang akhlak seorang muslimdalam bermasyarakat

  Slamet untuk kKlarifikasi antara Widododengan Aflaha Farihin;Bahwa sewaktu saksi bersama dengan Pak Joko Purwanto selaku KetuaRT 15, Pak Isckak selaku Ketua RT 14, Pak Kusdiyono (Terdakwa I)sebagai tokoh masyarakat, Iqbal (Terdakwa II) sebagai Ketua Pemudadan Hartono datang ke rumah saksi Mustofa Anwarudin Slamet yangmenemui saksi Mustofa Anwarudin Slamet bersama istrinya;Bahwa Terdakwa I memberikan ceramah tentang akhlak seorang muslimdalam bermasyarakat namun saksi Aflaha Farihin mengatakan ra