Ketua Majelis ditandai dengan P.5.Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasingbernama :SAKSI I: YYY bin YYY, tanggal lahir 5 September 1979, agama islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dukuh YYY RT.O1 RW. 03 Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan mereka; Bahwa mereka adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon mengejukan dispensasi

nikah untuk anaknya yangbernama YYY bin YYY alias YYY dengan calon suaminya YYY binYYY, manun anak Pemohon umurnya belum mencukupi sesuai denganundangundang; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah bertunangan 1 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mampu dan apabila tidak segeradinikahkan takut nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai tani dan mampuSAKSI II: YYY bin YYY, tanggal lahir 3 Mei 1960, agama islam, pekerjaan tani

,tempat tinggal di di Dukuh YYY RT.03 RW. 04 Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo,memberikan nafkah keluarga;Bahwa saksi sudah menasihati namun Pemohon tetap akan menikahkananaknya;sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan mereka;Bahwa mereka adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon mengejukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama YYY bin YYY alias YYY dengan calon suammya YYY binYYY, manun anak Pemohon umurnya belum mencukupi

nikah;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat penolakan pernikahan ( Model N9),maka pengajuan permohonan dispensasi nikah diajukan oleh Pemohon telah cukupalasan.Menimbang, bahwa YYY bin YYY alias YYY telah dilamar YYY bin YYYdan lamaran tersebut telah diterima, juga status YYY bin YYY alias Mahmudisebagai perawan sedangkan YYY bin YYY statusnya jejaka dan keduanya tidak adahubungan darah maupun hubungan persusuan sebagaimana diterangkan oleh saksisaksidibawah sumpah dan saling bersesuaian bernama

Pasal 15 Ayat (1) dan (2), Pasal 16, Pasal 39 dan Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi Nikah termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Kts) cts) 7 ;Bow 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Jumaidi bin A.

Burhan bin Abdul Manaf, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanPegawai Kantor Desa Parit Bilal, tempat kediaman di RT.001, Desa Parit Bilal, KecamatanPengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 halaman036/Pdt.G/2015/PA.Ktl Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi nikah

Sulaiman bin Halim, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.001, Desa Parit Bilal, Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung Jabung Barat ;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi nikah agar dapat diizinkan untukmenikahkan anaknya yang masih dibawah umur

PENETAPANNomor:0045/Pdt.P/2017/PA.PwrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :YYY Bin YYY, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang, tempatPengadilan Agama tersebut ;kediaman di Dusun YYY RT.O1 RW. 05 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo

nikah, karena anakPemohon umurnya belum mencapai 19 tahun; Bahwa mereka berdua tidak ada hubungan darah ataupun susuan, merekaadalah orang lain.

Bahwa Calon suami sudah mempunyai penghasilan yang cukup untukmenopang kehidupan rumah tangga;SAKSI II: YYY bin YYY, tanggal lahir 06 April 1976, agama Islam, Pekerjaan tani,alamat di Dusun YYY RT. 01 RW. 03 Desa YYY Kecamatan YYY KabupatenPurworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksi adalahkakak sepupu calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi nikah, karena anakPemohon ( YYY ) umurnya belum

nikah;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.5 berupa surat penolakanpernikahan ( Model N9), maka pengajuan permohonan dispensasi nikah diajukan olehPemohon telah cukup alasan.Menimbang, bahwa YYY Binti YYY telah dilamar oleh YYY Bin YYY danlamaran tersebut telah diterima, juga status YYY Binti YYY sebagai perawansedangkan YYY Bin YYY statusnya jejaka dan keduanya tidak ada hubungan darahmaupun hubungan persusuan sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dibawahsumpah dan saling bersesuaian bernama

Pasal 15 Ayat (1) dan (2), Pasal 16, Pasal 39 dan Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi Nikah termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai "Pemohon", Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengarketerangan Pemohon dan para saksi dihadapan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 April 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, telah mengajukan permohonan Dispensasi

Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir menghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakanagar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umurdipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya di kemudian hari, bahkandiurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawinmenurut ketentuan perundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetappada pendiriannya

permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya yang masihdibawah umur, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHON, karena ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, sebagaimana bukti P.1,disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap 19 tahun, maka permohonanPemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil

nikah untuk anaknya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan saksisaksi calon isteri anak Pemohon sekarangsudah dalam keadaan hamil 3 bulan, sehingga telah terbukti bahwa calon isteri anakPemohon telah dalam keadaan hamil , dengan fakta hukum tersebut, menunjukanbahwa permohon Pemohon dapat dinyatakan sebagai hal yang mendesak untukdinikahkan ;Menimbang, bahwa sakssaksi Pemohon yang bernama SAKSI danSAKSI Il, tidak mempunyai hubungan keluarga dengan

PENETAPANNomor: xxxx /Pdt.P/2013/PA.Po Hora aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai " Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para

saksi dihadapan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor: xxxx /Pdt.P/2013/PA.Po,telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir menghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telahmengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yangmasih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa

kesimpulannya berketapan hati untuk menikahkananaknya dan mohon seger amendapatkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihakberperkara untuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi

nikah terhadapanaknya yang masih dibawah umur, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukandihadapan sidang, maka dapat dipertimbangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON yang sekarang masih berumur 18 tahun 03bulan yang telah menjalin cinta dengan seorang perempuan bernamaEtik Susiani ;e Bahwa hubungan keduanya~ sangat intim dan sangatmengkhawatirkan apabila tidak segera dinikahkan dan tidak adalarangan

P/2012/PA Tor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan jualan sayur, bertempat tinggal di , Kabupaten KutaiKartanegara, disebut Pemohon.Pengadilan Agama

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon tersebut MajelisHakim berpendapat perlu mendengar keterangan dari anak Pemohon(calon mempelai wanita) dan calon mempelai pria;Bahwa, anak Pemohon (calon mempelai wanita) bernama Pipinbinti Yanto hadir di persidangan dan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa calon isteri adalah anak kandung Para Pemohon;e Bahwa calon isteri bermaksud kawin dengan calon suami, namunbelum cukup umur, oleh karena itu mohon dispensasi

nikah kepadaPengadilan;e Bahwa calon isteri sekarang berumur 15 tahun 6 bulan, berstatusperawan sedang calon suami masih perjaka;e Bahwa calon isteri cepat menikah dengan calon suami karena sudahlama berhubungan pacaran, sudah saling mencintai dan siap berumahtangga;e Bahwa calon suami bernama Mukhamad Arif Syarifudin bin Nur Khabibdengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga/mahram, sesusuandan dia orang lain;e Bahwa calon isteri sanggup melaksanakan kewajiban sebagai isteriyang baik;e Bahwa

keluarga baik dari keluarga calon suami dan calon isterisetuju mereka menikah;YYY bin YYY, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT. 096 RW. 027 Desa YYY Kecamatan YYY KabupatenKulonprogo DIY., di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon isteri karena saksisebagai teman Pemohon;Bahwa Pemohon mau menikahkan calon isteri dengan calon suaminamun calon isteri belum cukup umur baru 15 tahun 6 bulan, olehkarena itu mohon dispensasi

nikah kepada Pengadilan;e Bahwa setahu saksi calon isteri sekarang, berstatus perawansedang calon suami masih jejaka;e Bahwa Pemohon mau menikahkan calon isteri dengan calon suamikarena sudah lama berhubungan pacaran dan saling mencintai;e Bahwa calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungankeluarga, mahram ataupun sesusuan dan dia orang lain;e Bahwa calon suami sebagai karyawan rumah makan denganpenghasilan setiap bulannya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danitu cukup untuk kebutuhan keluarga

Nikah yang diajukan olehPemohon dengan mendasarkan adanya Surat Halangan/KekuranganPersyaratan dan Penolakan dari pihak Kantor Urusan Agama KecamatanYYY Kabupaten Purworejo (bukti P.4 dan P.5) untuk melangsungkanpencatatan pernikahan telah cukup alasan dan berdasarkan hukum, makaMajelis Hakim dengan mempertimbangkan tentang kemaslahatan dapatmemberikan Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon YYY bintiYYY untuk menikah dengan YYY bin YYY;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon olehMajelis

., tanggal 04 Juli 2013 bermaksud yang pada pokoknya bahwaPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah, dengan alasan sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama BADRIYAH bintiSABAR pada tanggal 12 Agustus 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Reban 23 tahun, pekerjaan buruh, pendidikan SLTPtanggal 12 Agustus 1997 ;2.

keterangan parasaksi terbukti bahwa anak kandung Pemohon berusia 15 tahun atau belum mencapaiumur 16 tahun, oleh karena itu dibenarkan berdasarkan bukti P.3, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pecalungan menolak pernikahan anakkandung Pemohon dengan NASIHIN bin SAMSIR , sebagaimana yang dikehendakidalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor tahun 1974, Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi

Nikah kePengadilan Agama Batang tertanggal 04 Juli 2013, setelah Majelis Hakim memeriksaperkara tersebut menemukan fakta bahwa anak kandung Pemohon bernama SITIMAHMUDAH binti SUCIPTO belum mencapai umur 16 tahun, ( 15 tahun ) namunanak kandung Pemohon benarbenar ingin menikah dengan seorang Laki laki yangbernama NASIHIN bin SAMSIR, karena hubungan mereka sudah sangat erat dan setiapsaat selalu berduaan dan jalan bersama, sehingga sangat menghawatirkan dan sangatdarurat jika tidak segera dinikahkan

hubungan yang berlarutlarut tanpa ikatan perkawinan harus diutamakandaripada mencari kemaslahatan dengan menunda perkawinan sampai batas umur 16tahun, sesuai dengan doktrin hukum dalam kitab Al Bajuri halaman 19 berbunyi : Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada mengambil maslahat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanPemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama MAHMUDAH bintiSUCIPTO dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi

Nikah adalah termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan dalam Perundangundangan yang berlaku serta dalilsyara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1.

Anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan atau tidak bertentangan dengan perundangundanganyangberlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan, Majelis Hakim perlu terlebih dahulumengetengahkan ketentuan hukum tentang Dispensasi Nikah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam:Perkawinan hanya diizinkan jika pihak

pihakwanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun dan jika belummencapai umur tersebut dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan atauPejabat lain, yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun pihakwanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P83, P4 dan P5, Pemohonadalah orang tua syah dari Natashya Adinda Eka Sauptri binti Sanusi makaPemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmengajukan dispensasi

nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama Natashya Adinda Eka Sauptri bintiSanusi dengan calon suaminya yang bernama Listianto Andyka Prabowo,tapi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun sehingga ditolak olehKUA padahal anak Pemohon sudah hamil + 2 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 ternyata anak Pemohontengah hamil dua bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, dan P.7 ternyata namacalon suami anak Pemohon adalah Listianto Andyka Prabowo;Menimbang