Ditemukan 80071 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 226/Pdt.P/2010/PA.TA Tanggal 10 Nopember 2010 — Pemohon 1 & 2
6 — 0
6 — 0
Register : 05-07-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 19-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 144/Pdt.P/2010/PA.TA Tanggal 22 Juli 2010 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Register : 27-05-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 19-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 110/Pdt.P/2010/PA.TA Tanggal 7 Juni 2010 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
Register : 14-09-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 194/Pdt.P/2010/PA.TA Tanggal 28 September 2010 — Pemohon
6 — 1
6 — 1
Register : 08-03-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 38/Pdt.P/2010/PA.TA Tanggal 17 Maret 2010 — Pemohon
7 — 2
7 — 2
Register : 04-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 195/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai " Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dihadapan persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04Agustus 2014 yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor: xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po, telah mengajukan Dispensasi
Nikah terhadapAnaknya dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir menghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakanagar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umurdipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya di kemudian hari, bahkandiurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawinmenurut ketentuan perundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohontetap pada pendiriannya
nikah yang diajukanoleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan dengan ketentuanpasal 49 ayat (1 huruf a) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, sebagaimana yangtelah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya
nikah untukanaknya;Menimbang, bahwa bukti P.5, adalah bukti tertulis yang berupa Foto copyketerangan telah hamil atas nama calon mempelai perempuan , telah bermeteraicukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon yang bernama tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 178/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 4
16 — 4
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo. Untuk selanjut nya disebutsebagai " Pemohon ";PEMOHON Ill, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo.
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.LLG Tanggal 28 Nopember 2018 — PEMOHON I VS PEMOHON II
19 — 6
19 — 6
Register : 10-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 281/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON
19 — 7
19 — 7
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 32/Pdt.P/2015/PA.Wno Tanggal 18 April 2017 — PEMOHON
17 — 3
17 — 3
Register : 03-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0062/Pdt.P/2012/PA.Pt Tanggal 23 April 2012 — Pemohon
6 — 1
6 — 1
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 85/Pdt.P/2015/PA.Ska. Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon
17 — 2
17 — 2
Register : 24-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 112/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon
5 — 1
5 — 1
PENETAPANNomor: XXX/Pdt.P/2013/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai " Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon
pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan secara saksama termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi
nikah yangdidalamnya tidak mengandung sengketa (volunter), akan tetapi karena akan berkaitan denganperkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luas dan jauh karena akan menyangkutketurunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya dan menghindari timbulnya masalah dikemudian hari, kepada Pemohon diperitanhkan untuk menghadirkan calon suami dan calonisterinya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan juga telah mendengar keterangankedua calon mempelai yang pada intinya membenarkan
dinyatakan sah dan telah mempunyai kedudukan dankapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon isterinya bernamaCALON ISTERI akan tetapi anak Pemohon tersebut masih belum cukup umur untuk menikah,baru berumur 17 tahun 7 bulan sehingga terdapat kekurangan persyaratan untuk menikah olehkarenanya untuk dapat melangsungkan perkawinan harus meminta Dispensasi
Nikah kePengadilan Agamaponorogo 5 222222222 $28 === ==Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonanya pemohon telahmembuktikannya dengan bukti tertulis dan saksi saksi sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa surat penolakan untuk menikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan pulung Kabupaten Ponorogo, maka bukti tersebutmembenarkan bahwa anak Pemohon belum cukup umur, sehingga benar anak Pemohon belummemenuhi salah satu syarat perkawinan sesuai dengan maksud
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Yk Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
12 — 1
12 — 1
PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
Bahwa dengan dalildalil dan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon bermaksudmohon Dispensasi Nikah kepada Pengadilan Agama Yogyakarta di Yogyakartauntuk anak perempuan kandung Pemohon yang bemama ANAK KANDUNGPEMOHON;:8.
Menetapkan untuk memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuan kandungPemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON;3.
Nikah untuk anaknyayang belum cukup umur untuk menikah ; Bahwa keluarga PEMOHON telah melamar kepada Pemohon untuk ANAKKANDUNG PEMOHON yang akan dinikahkan dengan CALON SUAMI ANAKKANDUNG PEMOHON; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON dan anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap secara mental danpisik untuk membina rumah tangga ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan
Nikah tersebut karenauntuk mencegah terjadinya perbuatan dosa yang berkelanjutan disebabkan anakPemohon telah sedemikian akrabnya dengan CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON bahkan saat ini anak Pemohon dalam keadaan hamil 2 bulan;Menimbang,bahwa anakPemohon telah menyatakan siap baik fisik maupunmental untuk memasuki jenjang perkawinan dan siap menjadi seorang isteri yangbaik;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan yang menjadikan keduanya terlarang untuk melangsungkan
perkawinan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berpendapat dan berkeyakinan sesuai dengan Pasal 7 UU No. 1 tahun1974 perlu diberikan Dispensasi Nikah kepada ANAK KANDUNG PEMOHON, untukmelaksakan pernikahan dengan CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON agarterhindar dari kerusakankerusakan dan menjalankan Agama Islam sesuai denganKaidah Figh;auliall jo pode le Gila Leadl!
Register : 25-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 233/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir menghadap' secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telahmengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yangmasih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa
Pemohon pada kesimpulannya berkeettapan hati untukmenikahkan anaknya dan mohon seger amendapatkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai dispensasi
nikah yangdiajukan oleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan denganketentuan pasal 49 ayat (1 huruf a) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,sebagaimana yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo merupakan kewenangan absolutPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 224/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Register : 05-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 233/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16(enam belas) tahun dan jika belum mencapai umur tersebut dapat meminta dispensasikepada Pengadilan atau Pejabat lain, yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak priamaupun pihak wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3, Pemohon adalah orangtua syah dari ANAK IIT PEMOHON maka Pemohon mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmengajukan dispensasi
nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama ANAK II PEMOHON dengan calon suaminyayang bernama CALON MENANTU MENANTHU, tapi anak Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun sehingga ditolak oleh KUA;Nomor Perkara 0233/Pdt.P/2015/PA.Pbghalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon serta bukti bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1 Anak
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Ktg Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON
16 — 12
16 — 12
Register : 26-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 51/Pdt.P/2015/PA Lbt. Tanggal 8 Juli 2015 — - SAMSUDIN AHMAD bin HASAN AHMAD
11 — 5
11 — 5
PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2015/PA Lbt.a 47 = i J5 = 3De alpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, menjatuhkan putusan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :SAMSUDIN AHMAD bin HASAN AHMAD, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa omata,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara
Oleh karena itu,Pemohon sebagai orang tua yang mewakili kepentingan anaknya yang bernamaABDULLATIF AHMAD bin SAMSUDIN AHMAD yang saat ini berumur 17 tahun bulanuntuk memperoleh dispensasi nikah, maka patut dinyatakan bahwa Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan perkara a quo.Pokok PerkaraMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmemohon untuk diberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon tersebut karena PPNKUA Kecamatan Bongomeme menolak mencatatkan pernikahannya
penjelasan ayat (2) tersebut, meskipun menyatakan cukup jelas tanpa menjelaskanpenyimpangan dimaksud, namun Pengadilan memahami bahwa ketentuan tersebutmerupakan ius constituendum yang dapat diterapkan pada peristiwaperistiwa konkrit dalamhal diluar atau berbanding terbalik dengan keadaan yang diatur dalam ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tersebut.Menimbang, bahwa peristiwaperistiwa konkrit dimaksud dapat terjadi dalam 2(dua) kemungkinan, pertama, orang tua bersangkutan memohon dispensasi
nikah denganalasan merasa khawatir melihat anaknya sudah berhubungan sedemikian akrab denganpasangannya, sehingga untuk menghindari halhal yang dilarang oleh agama, orang tuaberinisiatif menikahkannya meskipun usianya belum mencukupi, kedua, usia calonmempelai masih dibawah umur namun karena calon mempelai wanita terlanjur hamilsebelum menikah (married by accident) dan agar bayi yang akan dilahirkan berstatus anaksah, maka pernikahan adalah jalan terbaik yang mesti ditempuh.Menimbang, bahwa terhadap
Register : 07-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 96/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0