Ditemukan 32892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kabul kabut kasur kabir kabuk kapur kabar
Penelusuran terkait : Gugatan kabur Gugatan penggugat sebagian Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Menolak gugatan penggugat Menolak Gugatan Para Penggugat Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menolak gugatan para penggugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 168/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 15 Desember 2015 — PT. PELAYARAN NIAGA NUSANTARA X PT. PANN (PERSERO),Cs
110 — 19
  • Dalam Provisi; ---------------------------------------------------------------------------------------- Menolak tuntutan Provisi Penggugat seluruhnya; ----------------------------------Dalam Eksepsi: --------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk sebahagian; --------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel); -------------------------Dalam Pokok Perkara; -----------------------------
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 05-10-2022 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 15-07-2023
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 105/Pdt.G/2022/PN Pms
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat:
MEDY NURLIANA SIMAMORA
Tergugat:
1.OTTO SIMAMORA
2.RUSLAN PAKPAHAN
32 — 18
  • MENGADILI:
    DALAM EKSEPSI
    - Menyatakan menerima eksepsi Tergugat I tentang objek gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas;
    DALAM POKOK PERKARA
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.555.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 23-09-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 445/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Agustus 2014 — R.E. BARINGBING, SH,MH >< Ny. MASNIN binti SAMIT alias AMIT KIBI, DKK
88 — 30
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI:- Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat II sepanjang mengenai gugatan Penggugat kabur (abscuur libel);DALAM POKOK PERKARA :1). Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2). Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.516.000,- (satu juta limaratus enam belas ribu rupiah);
    tertanggal 29 Januari 2001, Nomor : 2452K/Pdt/2009, PenggabunganPerbuatan Melawan Hukum dengan wanprestasi/dalam posita perjanjian dandalam petitumnya perbuatan melawan hukum dalam satu gugatan melanggar tertibberacara karena keduanya harus diselesaikan tersendiri, karena gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat antara posita mendalilkanwanprestasi dan dalam petitum mohon dinyatakan telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum, maka tidak sinkron, sehingga gugatan
    Penggugat kabur(abscuur libel), karenanya eksepsi ini haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II sepanjangmengenai gugatan kabur (absccur libel) dikabulkan, maka untuk eksespi lainnyatidak perlu dipertimbangkan lagi;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat dan Tergugat II sepanjang mengenaigugatan Penggugat kabur (abscuur libel) dikabulkan, maka gugatan Penggugatharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima
    , maka kepadaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul;Memperhatikan pasal 1320 KUHPerdata, pasal 1338 KUHPerdata, pasal1365 KUHPerdata dan pasalpasal lainnya dari Peraturan PerundangUndanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Ilsepanjang mengenai gugatan Penggugat kabur (abscuur libel);DALAM POKOK PERKARA :1).
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
JOVINUS KUSUMADI
Tergugat:
ABDUL HAKIM RAUF
200 — 59
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur (Obscuur libel)

    Dalam pokok perkara

    1. menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( (Noet Onvakelijverklaard)

    2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.688.000 (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)

Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mtp
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
Rupawati
Tergugat:
H. Mukran, S.H.
123 — 55
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur atau Obscuur Libel

    Dalam Pokok Perkara

    1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard)

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Tanah
Register : 24-10-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 473/PDT.BTH/2012/PN.BDG
Tanggal 27 Juni 2013 — KOMARUDIN, Dkk LAWAN PT. BANK MEGA. Tbk, Dkk
124 — 20
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : Menyatakan menerima eksepsi Terbantah untuk sebagian ; Menyatakan gugatan Penggugat kabur ;DALAM PROVISI :- menyatakan tuntutan Provisi dari Para Pembantah tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Bantahan Para Pembantah tidak dapat diterima ; Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu Rupiah );
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 228/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Nopember 2016 — DEDI DJAJA PERMANA – Direktur Utama CV. Setia Kawan beralamat di Ruko Graha Cikokol Jln. Jenderal Sudirman No.8 Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Solihin HD., SH, Mistadi, SH danMohammad David, SH- Para Advokat & Konsultan Hukum pada Law Office M. Salihin HD & Partners, Fully Integrated Legal Services, beralamat di Gedung Wisma Seba lantai 3 Room 307 Jln. Kramat Kwitang I No.11 A Jakarta Pusat 10420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
79 — 49
  • Menyatakan gugatan Penggugat Kabur;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi :- Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    , in casuPerjanjian Sewa Guna Usaha Nomor LDBG2014010014 tanggal 17 Januari 2014dan LBDG2014040036 tanggal 07 Mei 2014 (Vide: Bukti T Il12 dan T Il24),maka pelanggaran atas perjanjian yang telah dibuat tersebut merupakan perbuatanWanprestasi/ingkar janji, namun oleh karena gugatan a quo diajukan berdasarkanperbuatan melawan hukum mengakibatkan gugatan tersebut kabur, apalagi mobilsewa guna usaha yang menjadi obyek perkara masih di tangan Penggugat;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena gugatan
    Penggugat kabur maka gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa antara gugatan konvensi dan rekonvensi dalam perkaraini saling berkaitan;Putusan No. 228/Pdt.G/20 16/PN.Jkt.Sel.
    Menyatakan gugatan Penggugat Kabur;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi : Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) , dan menghukum Para Penggugat Rekonvensimembayar biaya perkara sejumlah Nihil;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 205/PDT.G/2016/PN.MLG.
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat: HARI SOESILO Tergugat: Ny. Dra. Ester Susianty Candra Turut Tergugat: Junjung Handoko Limantoro, SH
97 — 11
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.1.161.000 ,-( Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah )
    petitum gugatannya yang memintakan agarmenyatakan tidak sah Akta notaris Junjung Handoko Limantoro, SH Nomor 32tanggal 19 Desember 2005 karena tidak memenuhi Pasal 1337, 1338 dan 1339 KUHPerdata kemudian menghukum Notaris Junjung Handoko Limantoro, SH (TurutTergugat) untuk membatalkan/mencabut Akta Nomor 32 tanggal 19 Desember 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut makamenurut Majelis Hakim gugatan Penggugat harus dinyatakan kabur / obscuur libel;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan
    Penggugat kabur maka Majelistidak akan mempertimbangkan pokok perkara, gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 205/Pat.G/2016/PN.MIg32Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka Penggugat harus dihukum membayar biaya perkara;Mengingat bunyi dari pasalpasal undangundang yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA
    Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) oleh karenanya harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);2.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Muhammad Fauzan, ST.,MT.
Tergugat:
PT. Tunas Visi Pratama
Turut Tergugat:
1.Notaris Renny Astuti, SH., M.kn
2.Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung (bank Sumsel Babel)
182 — 64

  • MENGADILI ;

    DALAM EKSEPSI ;

    • Menerima eksepsi dari Tergugat;
    • Menyatakan Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);

    DALAM POKOK PERKARA ;

    • Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ;
    • Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara sebesar Rp.1.825.000,00,- (satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 833/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libels) dengan verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 638/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
Hendra Lie selaku Direktur Utama PT. Mata Elang International Stadium
Tergugat:
1.PT. Wahana Agung Indonesia Propertindo
2.PT. Pembangunan Jaya Ancol
160 — 111

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.417.000.-(satu juta empat ratus tujuh belas ribu rupiah);
    perbuatan mana yang dinilai olehPenggugat bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, hal iniHal.71 dari 73 hal, Putusan Nomor 638/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.menunjukkan keraguraguan atau ketidak tegasan Penggugat dalammemformulasikan perbuatan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa dasardasar gugatan Penggugat menjadi rancu atau tidakjelas, hal ini mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi kabur (obscuur libel) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan
    Penggugat kabur (obscuurlibel) maka sudah sepatutnya menurut hukum eksepsi Tergugat dinyatakandapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi tentang gugatan kabur(obscuur libel) dari Tergugat telah dikabulkan maka terhadap eksepsi lainnyabaik dari Tergugat maupun dari Turut Tergugat tidak dipertimbangkan lagi;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai didepan ;Menimbang, bahwa segala hal yang telah dipertimbangkan dalameksepsi,
    karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka segala dalildalil Penggugat dan Tergugat dan TurutTergugat beserta alatalat bukti yang diajukan dalam perkara a quo tidakdipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapatditerima, maka Tergugat berada pada pihak yang kalah dan oleh karena itudihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dari perkara ini ;Mengingat Bab IX HIR dan peraturan perundangundangan yangberkaitan;MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menyatakan gugatan
    Penggugat kabur (obscuur libel);DALAM POKOK PERKARA:Hal.72 dari 73 hal, Putusan Nomor 638/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 14-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 65/G/2018/PTUN.PLG
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD SAJAK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
2.LURAH TALANG KELAPA
Intervensi:
IBRAHIM
112 — 63

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI :
    - Menyatakan menerima eksepsi Tergugat II tentang Gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libels);

    DALAM POKOK PERKARA :
    - Mennyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan tingkat pertama
    ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 352.000,- (Tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 809/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 23
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.011.000,00 (satu juta sebelas ribu rupiah);

    Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;Halaman 17 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 809/Pdt.G/2018/PN Mdn2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 26-05-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 279/Pdt.G/2017/PN MDN
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
Ir. YOSERIZAL RANIE
Tergugat:
1.PT. SEMADAM
2.JULI INDRAYANTI SIREGAR, S..H
75 — 38

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libellum);

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.986.000,00 (satu juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 203/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
CV Anugrah Tunas Pratama
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Tugu Mandiri
192 — 67

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard) ;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini berjumlah Rp610.000,-(enam ratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PN PATI Perdata Pembagian Harta
Register : 09-09-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 6 April 2020 — AGUS SUDARMAWAN melawan 1. SUMARSIH, 2. JOKO SISWANTO 3. KOPERASI SERBA USAHA “REJO AGUNG” 4. SRI WAHYUNI 5. EDWYN AGUNG, ST, SH, M.Kn NOTARIS KABUPATEN PATI
454 — 280
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi Tergugat I, II dan Turut Tergugat I ;- Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Premature dan gugatan Penggugat Kabur ( obcuur libel ) ;DALAM POKOK PERKARA ;- Menyatakan, gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijk verklaarrd ) ; - Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.696.000,- (satu Juta enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ).
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Direktur Utama PT Juma Matawari yang membawahi usaha Tator Coffee and Resto di Mall Bintaro X change
Tergugat:
Direktur PT Jaya Real Property, Tbk
185 — 52

  • Mengadili :

    Dalam Eksepsi

    - menerima Eksepsi Tergugat;

    - menyatakan gugatan Penggugat kabur;

    Dalam pokok perekara

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    -Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyajk Rp. 2.541.000,-

    GUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUURLIBEL)11.12.Gugatan yang diajukan oleh Penggugat merupakan Gugatan yangkabur dan tidak jelas (obscuur libel) karena dalam Gugatannya terlihatbahwa Penggugat sangat memaksakan unsur wanprestasi agarterpenuhi berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa dan dengan secarasengaja menafsirkan Pasal 4 ayat (1) sepotong sepotong tanpamemahami secara utuh seluruh ketentuan ayat (2) dan ayat (3) yangdiatur dalam Pasal 4 tentang Jangka Waktu Perjanjian danPerpanjangannya
    GUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUURLIBEL) Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel), karenaPenggugat sangat memaksakan unsur wanprestasi agar terpenuhiberdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa dan dengan secara sengajamenafsirkan Pasal 4 ayat (1) sepotongsepotong tanpa memahamisecara utuh seluruh ketentuan ayat (2) dan ayat (3) yang diatur dalamPasal 4 tentang Jangka Waktu Perjanjian dan Perpanjangannya; Bahwa Penggugat baru) mengajukan permohonan perpanjanganPerjanjian
    Tng.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 127 Reglement op de Rechtsvorderingjo UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGAODILIDalam Eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat; Menyatakan gugatan Penggugat kabur;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 19
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel0.

    • DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima .
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 30 September 2015 — NURUL MANIARAH MELAWAN Pimpinan Perusahaan PT. SIEV INDONESIA
179 — 111
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur ( obscuur libel ) ;---------------------------DALAM POKOK PERKARA : -----------------------------------------------------------------Dalam Konpensi :----------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet onvankelijke verklaard ) ;-------------------------------------------------------------------------------------Dalam Rekonpensi :-------------------------------------------
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 10-11-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SORONG Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.Son
Tanggal 9 Agustus 2016 — LENNY WIJAYA Melawan H.ABD. HAMID, dkk
107 — 37
  • M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat I dan Tergugat II ;- Menyatakan gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Onvantkelijke verklaard) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.270.000,00 (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
    sebagaimanaamar putusan ini ;Memperhatikan Pasal 50 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal 50 UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta segala peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat , Turut Tergugat dan Tergugat Il ; Menyatakan gugatan
    Penggugat Kabur (Obscuur Libel) ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (NietOnvantkelijke verklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.270.000,00 (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong pada Hari RABU tanggal 27 JULI2016 oleh kamiDEDDY THUSMANHADLS.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, GRACELY N.MANUHUTU, S.H. dan V.S.