Ditemukan 2862996 data
91 — 0
K H O L I F A H
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 16
Menyatakan Terdakwa JUMA DIN Bin H. ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
JUMA DIN BIN H. ABDULLAH
PUTUSANNomor : 111/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : JUMA DIN BIN H.
ABDULLAH bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dalam surat dakwaan melanggarpasal 363 Ke1 Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMA DIN BIN H.
ABDULLAH bersama ERAWANdan SIDAR Binti MANAHAN tidak memiliki ijin dari PTPN VII Unit UsahaBETU sebagai pemilikna untuk mengambil 40 (empat puluh) tandan buahkelapa sawit dengan maksud untuk dijual dan uangnya akan terdakwagunakan untuk membeli beras dan bahan pokok lainya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa JUMA DIN Bin H.
ABDULLAH bersama ERAWANdan SIDAR Binti MANAHAN tidak memiliki ijin dari PTPN VII Unit Usaha BETUsebagai pemiliknya untuk mengambil 40 (empat puluh) tandan buah kelapa sawitdengan maksud untuk dijual dan uangnya akan terdakwa gunakan untuk membeliberas dan bahan pokok lainya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa JUMA DIN Bin H.
Menyatakan Terdakwa JUMA DIN Bin H. ABDULLAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN*
29 — 16
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADRI MIHARNI Bin H. SYAHMINAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
SADRI MIHARNI Bin H. SYAHMINAN
PUTUSANNomor 373/Pid.Sus/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SADRI MIHARNI Bin H. SYAHMINANTempat lahir : DuriUmur/tanggal lahir : 28 Tahun / 2 Mei 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sultan Syarif Qasim Kel. Simpang PadangKec. Mandau Kab.
Menyatakan terdakwa SADRI MIHARNI Bin H. SYAHMINAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SADRI MIHARNI Bin H.SYAHMINAN, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dengandikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahandan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan pidana penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Menetapkan supaya terdakwa SADRI MIHARNI Bin H.
Menyatakan Terdakwa SADRI MIHARNI Bin H. SYAHMINAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADRI MIHARNI Bin H.
Membebankan kepada Terdakwa SADRI MIHARNI Bin H. SYAHMINANuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Selasa, tanggal 19 September 2017,oleh ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H sebagai Hakim Ketua, WIMMI D.SIMARMATA, S.H.,M.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.
110 — 26
- H. RAZALI MUHAMMAD Bin MUHAMMAD
Terdakwa H. RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak, menggunakanmerek yang sama pada pokoknya, dengan merek terdaftarmilik pihak lain, untuk barang dan/atau jasa sejenis yangdiperoduksi dan atau diperdagangkan sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 91 UndangUndang Nomor15 tahun 2001 tentang Merek.2. Menghukum H.
PERKARA: PDM 38/EUH.2/03/2015 Tanggal 11April 2016 adalah Penuntut Umum sama sekali tidak sanggupmembuktikan unsurunsur tindak pidana Pemalsuan Merek yangdialamatkan kepada Terdakwa H. Razali Muhammad BinMuhammad baik dalam dakwaan Kesatu maupun dakwaan Kedua.6. Menyatakan Terdakwa H.
Tidak mengabuklan permintaan Jaksa Penuntut Umum supayaTerdakwa H. Razali Muhammad Bin Muhammad segera ditahan.. Memulinkan nama baik, harga diri, harkat, martabat dankedudukannya terhadap Terdakwa H. Razali Muhammad BinMuhammad.10. Membebaskan semua biaya yang timbul dalam perkara ini terhadapTerdakwa H. Razali Muhammad Bin Muhammad serta biayatersebut dibebankan kepada Negara.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya, yang pada pokoknya:.
Membebankan kepada Terdakwa H. Razali Muhammad Bin AlmMuahammad untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:mrnnenns Bahwa ia Terdakwa H.
H. Razali Muhammadyang ditandatangani oleh pemilik/kuasa Teuku Eddy Faisal Rusydi,SHI.
77 — 8
- H. SYAHBUDDIN Bin CUT MALEM
H.
Nurdin dan sdra H.
Nurdin beserta istrinya untuk menandatangi Akte Jual beli tanahtersebut;Bahwa saksi membeli tanah tersebut seluas 1000 meter denganharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan pada saat itusaksi membayar uang tunai kepada H. Syahbuddin dan di saksikanoleh H. Nurdin;Bahwa pada saat saksi mengadakan transaksi pembelian tanahtersebut selain dari H. Syahbuddin dan H. Nurdin yang melihatpada saat itu adalah sdra M. Amin;Bahwa pada saat itu reaksi dari sdra H.
Amin Bin Abdullah memperkenalkansaksi dengan Terdakwa (H.
Bahwa benar antara Terdakwa H. Syahbuddin Bin Cut Malem dengansaksi H. Nurdin Bin Majid ada kerja sama untuk menjual tanah miliksaksi H. Nurdin Bin Majid yang terletak di Desa Alue Drien KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara;. Bahwa benar saksi H. Nurdin Bin Majid membuat surat kuasa menjualkepada Terdakwa dengan membuat 2 (dua) buah surat kuasa menjual(vide T1, T2);. Bahwa benar saksi H.
43 — 44
YASAN Bin H. ABDULLAH
Yasan Hafdi Bin H.
YASANHAFDI bin H. ABDULLAH / Penasehat Hukum terdakwatersebut ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor:46/Pid.B/2010/PN.TBI tanggal 22 Februari 2011 ;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan bahwa terdakwa DRS.YASAN HAFDi bin H. ABDULLAH tidakterbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa DRS. YASANHAFDI bin H. ABDULLAH dari dakwaan75tersebut;3. Menyatakan bahwa DRS. YASAN HAFDIbin H.
DALIMUNTHE,SH,MM,.MH H A. MOEHANEFENDI,SH. SUNARYO WIRYO.SH.Panitera Pengganti,JAMALUDIN, SH81Dibuat Salinan Resmi untuk kepentingandinas.WAKIL PANITERAPengadilan TinggiBengkulu.DJARWOKO, SH.NIP.19570605 197903 1004.
75 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
H. NURSAM BIN SAMIN., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABYAA I., II. TEDDY GUNAWAN;
PUTUSANNomor 81 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.H.
2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 17 September 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:e Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi H.
H. NURSAMBin SAMIN, 2. MATNUR Bin SAMIN, 3. ALIMAH Binti SAMIN, 4.RUSTI Binti SAMIN, 5. SAMIATUN Binti SAMIN, 6. RUSTINI BintiSAMIN;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019 oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr.
H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., HakimHakim Agung sebagai Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 81 K/TUN/2019dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius S.H., M.H.tid.Dr. H. M.
Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 81 K/TUN/2019
60 — 22
88 — 8
M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa ABDULRAHMAN Bin H.
ABDULRAHMAN Bin H. MUHAMMAD SALEH
pertanggungjawaban terhadap perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subjek hukumadalah mereka yang tunduk pada hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia, yaitu setiap warga Negara Indonesia atausetiap orang yang berdomisili di wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, orang atau subjek hukum yang diperiksasebagai pelaku perbuatan sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum adalah terdakwa ABDULRAHMAN Bin H.
perdamaian namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa adalah sudah tepat, benar dan telah sesuai dengan fungsipemidanaan yang bersifat preventif, kuratif, rehabilitatif, danedukatif serta memenuhi rasa keadilan;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana, UU No 8Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan hukum lainnya yangberkaitan dalam perkara ini;MEN GAD Jt.Menyatakan terdakwa ABDULRAHMAN Bin H.
65 — 12
Menyatakan terdakwa SOFIYAN FAJRI Bin H. ABDULLAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum merusak barang milik orang lain; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
SOFIYAN FAJRI Bin H. ABDULLAH
PUTUSANNo 58/ Pid.B/2016/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SOFTYAN FAJRI Bin H.
Abdullah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimanayang didakwakan melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sofiyan Fajri Bin H.
Aceh Tengahsedang bergotong royong membersihkan lapangan bola voli yang bersebelahandengan tanah milik saksi korban Fatimah Melala Binti H.
Dewi dengan Halindra Bin Ali, suratketerangan untuk memberikan tanah kerukan, surat kuasa garap, surat keterangan no.3/SK/1968, surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2010,2011,2015, gambar lokasi tanah H. Abdullah, surat keterangan nomor : 22/SK/09/2012, suratkuasa yang dibuat oleh Boerhanuddin MS, surat kuasa yang dibuat H.
Abdullah, suratketerangan ahli waris No.115/SK/05/2012, surat keterangan ahli waris No.224/SKAW/XII/PT2013, surat keterangan kutipan akta kelahiran milik Sufian Pajri;12Menimbang, bahwa terdakwa Sofiyan Fajri Bin H.
63 — 0
H. AHMAD FAUZI,SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. SITI MUNAWAROH, SH danDra. Hj. N. SITIAnggota. Putusan manaKetua Majelis tersebutdalamSUWAEBAH masing masingpada hari itu jugasidangHakim Anggota dandengan dihadirisebagaiterbukaMULYATI, S.Ag.Hakimdiucapkan olehuntuk umumoleh Pemohon dikehadiranTermohon/kuasanya ; dengan dihadiri parasebagai Panitera PenggantiluarHAKIMHAKIM KETUA,TTDTTDDra. SITIDrs. H. AHMAD FAUZI, SH.HAKIMPANITERA PENGGANTI,TTDTTDDra. Hj.MULYATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.
46 — 31
Menyatakan Terdakwa SAYONI Bin H. BUJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.
SAYONI bin H. BUJANG
Sambas sambil menunggu pelangganyang hendak membeli nomor togel , setelah dilakukan penangkapan disertaipemeriksaan terhadap terdakwa SAYONI BIN H.
JawaiKabupaten Sambas telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaSAYONI BIN H. BUJANG ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa sedang duduk santai dipasar ikan Desa semperiuk B kec. Jawai Selatan Kab. Sambassambil menunggu pelanggan yang hendak membeli nomor togel.Bahwa setelah dilakukan penangkapan, kemudian dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa SAYONI BIN H.
Perkara :PDM48/SBS.1/8/2011 tertanggal 24 Agustus 2011, pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan : Menyatakan terdakwa SAYONI BIN H. BUJANG.terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam................8diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2ayat (1) UU RI Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, sebagaimana dalam Dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYONI BIN H.
Sambas sambilmenunggu pelanggan yang hendak membeli nomor togel.Bahwa setelah dilakukan penangkapan, kemudian dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa SAYONI BIN H.
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
RODEMAH binti H. ROMELIH, Dkk Melawan MARIYAH binti H. ABDUL MADJID
Masuroh binti H. Muhammad sebagai isteripertama dan Penggugat (Ny. Mariyah binti H. Abdul Majid) sebagai isterikedua dimana Ny. Masuroh binti H. Muhammad dan Ny. Mariyah binti H.Abdul Majid (Pembanding) masingmasing mempunyai hak 1/3 (sepertiga)bagian yang sama atas harta bersama tersebut;4. Mengabulkan permohonan sita marital (Marital Beslag) atas hartabersama tersebut:5.
H.
H. Romelih (Tergugat) yangkemudian dibeli oleh alm. H. Romelih yang di atas namakan kepadaHal. 11 dari 15 hal. Put. No. 472 K/AG/200912Termohon Kasasi. Dengan demikian harta tersebut masuk sebagai hartabersama (bukti T.4):.
No. 472 K/AG/2009142006 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.RODEMAH binti H. ROMELIH, 2. MUMAH binti H. ROMELIH, 3. MARWAHWIJAYA bin H. ROMELIH, 4. MUCHSIN bin H. ROMELIH, 5. MUSLIH bin H.ROMELIH para ahli waris ROMELIH bin H.
H. ABDULMANAN, SH., SIP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum.,dan DR. H. RIFYAL KABAH, M.A., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. H. ABD.GHONI, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota; Ketua;ttd.ttd. Prof. DR. H.
90 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUSTI ABDUL HAMID VS H. JURNI BIN H. INDI (ALM)., dk.;
85 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
H. MUHAMAD ASYURA, SE., M.MP VS I. PLT. GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN RIAU., II. WAKIL KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KARIMUN., III. BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KARIMUN;
Gubernur Kepulauan Riau yaitu Surat Keputusan GubernurKepulauan Riau Nomor 1768 Tahun 2016 tanggal 4 Mei 2016tentang Peresmian Pemberhentian Ketua Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Karimun atas nama H. Muhamad Asyura, S.E.,M.MP;b. Wakil DPRD Kabupaten Karimun yaitu Surat Keputusan DPRDNomor 08 Tahun 2016, tanggal 28 Maret 2016 tentangPemberhentian H. Muhamad Asyura, S.E., M.MP., sebagai KetuaDPRD Kabupaten Karimun Masa Jabatan 20142019 yangdikeluarkan Tergugat I:c.
Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor 1768 Tahun2016 tanggal 4 Mei 2016 tentang Peresmian PemberhentianKetua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Karimun atasnama H. Muhamad Asyura, S.E., M.MP., yang diterbitkan olehTergugat :b. Surat Keputusan DPRD Nomor 08 Tahun 2016, tanggal 28 Maret2016 tentang Pemberhentian H. Muhamad Asyura, S.E., M.MP.,sebagai Ketua DPRD Kabupaten Karimun Masa Jabatan 2014 2019yang diterbitkan Tergugat II:c.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali H. MUHAMAD ASYURA, S.E., M.MP.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.M.H.Biayabiaya:1.
H. Supandi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.H NIP. 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
H. MAT SAHIM / H. MAHMUDI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;
MAT SAHIM/H. MAHMUDI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Mulyorejo, RT. O03 RW. 006, DesaLimbung, Kecamatan Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, Pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Angga Pribadi, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada kantorAdvokat/Konsultan Hukum Angga Pribadi & MRekan,beralamat di Jalan H. Rais A.
Putusan Nomor 258 K/TUN/2019undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 19 Februari 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar :1.Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi H. Mat Sahim/H. Mahmudi yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya tersebut;.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi H. MAT SAHIM/H. MAHMUDI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.
H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman. Putusan Nomor 258 K/TUN/2019Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 258 K/TUN/2019
89 — 16
H. INDRA PURNADI- H. SYOFIYANNISTergugat:M. IRVAN IDRIS
H. INDRA PURNADI, Tempat/ tanggal lahirJakarta/ O102 1964, Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tingal Jalan PerjuanganI No. 9 Keluarahan Gunung Pengilun, Kec. PadangUtara Kota Padang, Agama Islam, Pekerjaan PT.Hutama Karya, Pendidikan S.1 ;H.SYOFTYANNIS, tempat/ tangal lahir Padang/ 27 02 1968, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Komplek MaharajaResidence Blok A No.9. Keluarahan TangkerangSelatan RT. 005/RW.006, Kec.
Arafah Anugrah Abadi kena denda pada proyekHOTMIX Kabupaten Dharmasraya tahun 2011 sebesar Rp.459.000.000(empat ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah) dan Prusahaan di BlackList. maka pada tanggal 6 Januari 2012 Tergugat sebagai Direktur utamaPT.Arafah Anugrah Abadi Telah mengeluarkan H Syofiannis sebagaiDirektur Produksi pada PT.Arafah Anugrah Abadi dengan Akta No.09yang dibuat oleh Notaris Anwar Deli Canniago, SM, Sp.Not Dankegiatan diberhentikan,dan meminta kepada Pengugat 2 untuk membuatlaporan
Tergugat telah mengajukan duplik secara tertulistertanggal 26 Desember 2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada dalildaliljawabannya yang terdahulu, yang untuk mempersingkat putusan, dianggap telah termuatdalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti, berupa suratsurat yaitu sebagai berikut :1.Fotocopy Surat Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuat dan ditanda tangani olehPenggugat 2 selaku Penyewa dan Nenen Rita selaku kusa H.
Arafah Anugrah Abadi tanggal 5 Mei 2011, telah diberi Cap Posdengan meterai Rp.6.000., dan tidak ada aslinya, diberi tanda T.10.h.;Foto copy Pernyataan Keputusan Rapat Pt.
Indra Purnadi, (Penggugat 1) H. Syofiyannis(Penggugat 2) dan M.
74 — 7
H. YUSMAN HARIS vs H. KAMALUDDIN
H.
,M.Hum,Advokat yang berkantor di JI Perindustrian H. Rt 11/03 KomplekSukarame Indah Blok C510 Palembang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;Hj. KOMARIAH BINTI H. DAUD, beralamat di J Rajawali Timur Rt 02 Rw 05 No53/77 Bandung dalam hal ini dikuasakan kepadaNASIR,SH.,M.Hum, Advokat yang berkantor di J Perindustrian H. Rt11/03 Komplek Sukarame Indah Blok C510 Palembang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;A.
Selanjutnyadijelaskan bahwa H. Daud bin H. Abubakar orang tua dari Hj Komariah adalah kakak iparHusin bin Yunus penjual tanah kepada Sulaiman H. Hasan dengan surat jual beli tanggal 7April 1975.Kemungkinan besar Hj Komariah binti H. Daud hanya mendengar cerita almarhumBapaknya memiliki tanah pada hal telah dijual pamannya sendiri bernama Husin binYunus kepada Sulaiman h. Hasan surat jual beli tersebut diatas ;Adapun gugatan yang dilakukan oleh penggugat adalah sebagai berikut :I. Terhadap H.
Surat pengakuan hak atas nama (SPH) An Hj Komariah binti H.
Daud berkebun disekitar tanah tersebutsedangkan anakanak H. Daud di kota Bandung ;Saksi H.