nyawa korban Sumar dengan cara terdakwamendatangi korban SUMAR untuk meminjam alat semprot roundap.

. : 18/Pid.Sus/2017/PN.Pbu Bahwa benar alasan terdakwa menghilangkan nyawa korban Sumar dikarenakan terdakwaemosi mendengar perkataan korban Sumar yang akan menghilangkan nyawa terdakwasebagaimana nenek korban yang telah meninngal dunia; Bahwa benar penyebab kematian korban Ali Jasimin adalah diakibatkan luka robek padaleher bagian belakang (tulang leher putus) akibat kKekerasan tajam dan terdap at pendarahanhebat sebagaimana Visum Et Reperetum dari RSUD SULTAN IMANUDDIN PANGKALANBUN No : RS / U.16.11.104I

Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Orang Lain;A.d.1. unsur Barang siapaMenimbang bahwa Tindak pidana atau strafbaar feit merupakan suatu perbuatan yangmengandung unsur perbuatan atau findakan yang dapat dipidanakan dan unsurpertanggungjawaban pidana kepada pelakunya.

nyawa korbanSumar;Menimbang, bahwa terdakwa menghilangkan nyawa korban Sumar dengan caraterdakwa mendatangi korban SUMAR untuk meminjam alat semprot roundap.

No. : 18/Pid.Sus/2017/PN.PbuMenimbang, bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menghilangkan nyawa korbanSumar berupa clurit yang ada tergeletak di atas duduk didalam pondok milik korban Sumardengan cara mengayunkan celurit tersebut ke arah leher korban sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa alasan terdakwa menghilangkan nyawa korban Sumar dikarenakanterdakwa emosi mendengar perkataan korban Sumar yang akan menghilangkan nyawa terdakwasebagaimana nenek korban yang telah meninngal dunia;Menimbang

MASRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGHILANGKAN NYAWA ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menghilangkan nyawa orang lain;Ad. 1 Unsur Barang Siapa;17Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa yang dimaksuddengan unsur ini adalah manusia atau orang sebagai subyek hukum yaitupendukung hak dan kewajiban yang diajukan ke persidangan oleh karenadidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan diatas oleh penuntutumum;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telahmenghadirkan Terdakwa yang setelah diperiksa identitasnya oleh majelissesuai dengan identitas dalam surat dakwaan, demikian

luka yang masuk ketiak menembus tulang dada19sampai paru yang mengakibatkan perdarahan hebat sehingga korban mati lemaskehilangan darah;Bahwa di persidangan terbukti penyebab korban lukaluka hanyalah karenabacokan Terdakwa, tidak ada sebab lain;Bahwa Terdakwa berhenti membacok setelah korban tergeletak di lantaibersimbah darah dan tidak bergerak lagi, dari situlah Terdakwa mengetahuibahwa akibat perbuatannya korban meninggal dunia, Terdakwaberhentimembacok karena tujuannya telah tercapai yaitu menghilangkan

nyawa korban;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan itu semua karenapikirannya saat itu sedang kacau, menurut Majelis Terdakwa saat itu telahdipenuhi oleh amarah yang tidak bisa dikendalikan karena dendam lama padakorban;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyalahi aturan dari awalyaitu:Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam, sedangkan diketahui senjata tajamsangat berbahaya apalagi jika orang yang membawa senjata tersebut dalamkeadaan marah, karena dengan mudahnya seseorang akan menggunakan senjatatersebut

Menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dari hasil visum et repertum diktetahui penyebabkematian korban adalah perdarahan hebat akibat luka pada pembuluh darah besardan luka yang masuk di ketiak menembus tulang dada dan paru, ditambah lukalukalain, sehingga korban mati lemas;Menimbang, bahwa lukaluka itu disebabkan oleh bacokan dari Terdakwasebagaimana keterangan saksi Mastiah, saksi Siman, saksi M.

Arief Syahputra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

Arief Syahputra bersalah melakukantindak pidana menghilangkan nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 338 KUHP, dalam surat dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mhd. Arief Syahputra denganpidana penjara selama 15 (lima) belas Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Arief Syahputra telah melakukan tindakpidana menghilangkan nyawa orang lain pada hari Jumat tanggal 06 Maret2020 sekitar pukul 23.00 Wib di perkebunan Jalan Sei Mencirim Desa SeiSemayang Kecamatan Suunggal Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekirapukul 19.30 wib Terdakwa baru pulang kerja dari bengkel lalu Terdakwadiantarkan oleh saksi Yoga Pratama pulang kerumah dengan mengendaralsepeda motor, saat melintas di Jalan Johar Dusun III Desa Sei MencirimKecamatan

Arief Syahputra tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaanPrimatr ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Merasaterdesak atas permintaan Didik Santoso akhirnya timbul niat Rahmad binMansyur untuk menghilangkan nyawa DidikDengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa Warna SilverNomor Polisi KT 1754 S Rahmad bin Mansyur kemudian mencari orangyang dapat mewujudkan keinginannyaLETS Eg mmm mm nnnSaat Rahmad bin Mansyur melintas di penampungan TKI PT.

Didalam mobil Rahmad bin Mansyur menerangkan bahwa dirinya merasaterdesak karena harus membayar hutang sebesar seratus juta rupiah dariseseorang yang bernama Didik Santoso dan meminta kepada ketiganyaagar membantunya dirinya menghilangkan nyawa orang yang dimaksuddengan menawarkan imbalan berupa uang sebanyak RM.5000 (lima ribuRinggit Malaysia).

agar Gerson Rawaukabeko Debugalo dan Sulaiman alias NunukElbora anak dari Eloora mau membantunya maka Rahmad bin Mansyurmenggunakan alasan bahwa istrinya telah diganggu oleh seorang polisiyang bernama Didik Santoso dan menawarkan sejumlah uang sebesarRM.5000 (lima ribu Ringgit Malaysia) kepada keempatnya untukmenghilangkan nyawa orang yangUeSetelah terjadi tawar menawar akhirnya disepakati Rahmad bin Mansyurakan memberikan uang sebesar RM.6000 (enam ribu Ringgit Malaysia)kepada keempatnya untuk menghilangkan

nyawa DidikSantoso;Selanjutnya Rahmad bin Mansyur mengarahkan mobil Toyota Avanza keSuper Market Marami yang terletak di Jalan Yos Sudarso No.08 danmembeli 2 (dua) bilah pisau dan 4 (empat) buah sarung tangan di tempatterSe@DUt enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnnnn nc ncnneKemudian Rahmad bin Mansyur pun mengatur rencana awal untukmelaksanakan aksi mereka untuk menghilangkan nyawa Didik Santosoyaitu memberi kode dengan cara menggarukgaruk kepalanya saatkeadaan telahSetelah merasa

Menyatakan Terdakwa SUNARDI Bin AIM SYARIPUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja menghilangkan nyawa orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Primair ;2. Membebaskan Terdakwa SUNARDI Bin AIM SYARIPUDIN dari Dakwaan Ketiga Primair tersebut diatas ;3.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI Bin AIM SYARIPUDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja menghilangkan nyawa orang lain sebagaimana dalamDakwaan Ketiga Primair ;2. Membebaskan Terdakwa SUNARDI Bin AIM SYARIPUDIN dariDakwaan Ketiga Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa SUNARDI Bin AIM SYARIPUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya (kealpaannya) mengakibatkan matinya orang lain ;4.

nyawa korban adalah Terdakwa,setelah saksi memberikan keterangan di polsek;e Bahwa jarak suara teriakan korban dengan saksi adalah 100 m;e Bahwa saksi tidak tahu permasalahan yang terjadi antara korban dan Terdakwa;e Bahwa antara korban dan Terdakwa sudah nikah secara adat, dengan membawa1 (satu) ekor kuda dan 1(satu) ekor babi dan tinggal dalam (satu) rumah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;SAKSI 2, PAULINA PATI KAKA, memberikan keterangandi bawah sumpah yang

nyawa korban adalah Terdakwa,setelah saksi memberikan keterangandi polsek;e = Bahwa jarak suara teriakan korban dengan saksi adalah 100 m;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis permasalahan yang terjadi antarakorban dan Terdakwa, akan tetapi pada tanggal 28 Desember 2013 saksi pernahmendapat cerita dari korban bahwa Terdakwa marah kepada korban danmenariknya ke rumah orang tua korban dan meminta kembali hewan yang sudahTerdakwa kasihkan;e Bahwa antara korban dan Terdakwa sudah nikah secara

Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain.Ad. 1.

nyawa orang lain:Menimbang, bahwa untuk mempermudah penguraian pembahasan unsur kedua ini terlebih dahuluakan diuraikan pengertian dengan sengaja dan Menghilangkan nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa menurut doktrin, berdasarkan tingkatannya kesengajaan terdiri dari 3bentuk, yaitu :e Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) bahwa perbuatan itu adalah sebagai suatumaksud untuk mencapai tujuan atau langsung menuju kepada tujuan yang hendak dicapaiatau tujuan dari perbuatan itu benar diketahui

Nyawa Orang Lain maka MajelisHakim bertitik tolak berdasarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Bondokodi, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

MENGADILI:

1. .Menyatakan Terdakwa EFRIANSYAH ALIAS RIAN ALIAS IVAN BIN NASRUL EFENDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, DENGAN SENGAJA MENGHILANGKAN NYAWA ORANG LAIN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EFRIANSYAH ALIAS RIAN ALIAS IVAN BIN NASRUL EFENDI oleh karena itu dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Frando Piter Titaley Alias Nando Anak Dari Ongen Manuhutu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghilangkan nyawa orang lain;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

sepeda motorYamaha Yupiter Nopol AD 6562 MZ memboncengkan LENI ROHANI menuju kerumah kosong di jalan Adi Sicipto, Blulukan, Colomadu lalu memarkir sepedamotor dipinggir jalan depan rumah kosong tersebut dan pada saat itu Terdakwa telahmemakai ikat pinggang yang akan digunakan untuk menjerat leher korban ;Setelah masuk ke rumah kosong tersebut Terdakwa dan LENIROHANI melakukansurvey lokasi untuk menghilangkan nyawa korban FITRIA YUNITA selanjutnyaTerdakwa dan LENI ROHANI memutuskan akan menghilangkan

nyawa korbanFITRIA YUNITA dibekas kamar mandi ;Tidak lama kemudian korban FITRIA YUNITA datang dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio Nopol.

No. 1596 K/PID/2012Setelah masuk ke rumah kosong tersebut Terdakwa dan LENI ROHANI melakukansurvey lokasi untuk menghilangkan nyawa korban FITRIA YUNITA selanjutnyaTerdakwa dan LENI ROHANI memutuskan akan menghilangkan nyawa korbanFITRIA YUNITA di bekas kamar mandi ;Tidak lama kemudian korban FITRIA YUNITA datang dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio Nopol AD 2164 TS lalu di parkir di depan rumah kosong danketika melihat korban datang LENI ROHANI bersembunyi di ruangansebelah utara bekas kamar

nyawa korban FITRIA YUNITA selanjutnyaTerdakwa dan LENI ROHANI memutuskan akan menghilangkan nyawa korbanFITRIA YUNITA di bekas kamar mandi ;Tidak lama kemudian korban FITRIA YUNITA datang dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio Nopol AD 2164 TS lalu di parkir di depan rumah kosong danketika melihat korban datang LENI ROHANI bersembunyi di ruangan sebelah utarabekas kamar mandi sedangkan Terdakwa ARIP kemudian menemui korban FITRIAYUNITA dan setelah bertemu, Terdakwa mengajak korban untuk melakukanhubungan

nyawa korban FITRIA YUNITA selanjutnyaTerdakwa dan LENI ROHANI memutuskan akan menghilangkan nyawa korbanFITRIA YUNITA di bekas kamar mandi ;Hal. 11 dari 20 hal.

Selanjutnya Terdakwa yang telahmengetahui bahwa korban sedang bekerja mengerjakanproyek jalan bersama dengan beberapa warga kampung didekat penampungan sementersebut sehingga timbul niat Terdakwa untuk menghilangkan nyawa korban denganmenggunakan apa saja yang ada disekitar tempat korban bekerja; e Bahwa setibanya Terdakwa di sekitar tempat korban bekerja, Terdakwa melihatsebilah parang yang terletak di atas bahu jalan tidak jauh dari posisi korbanbekerja, kemudian Terdakwa langsung mengambil parang

nyawa korban karena korban telah merampasdusun milik keluarga Terdakwa dan telah memukul kakak kandung Terdakwahingga meninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban OLBERTUS NDAMBUNDIKEN meninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :450/160/VER/2012/PKM OKB tanggal 14 Juli 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Selanjutnya Terdakwa yang telahmengetahui bahwa korban sedang bekerja mengerjakan proyek jalan bersamadengan beberapa warga kampung didekat penampungan semen tersebut sehinggatimbul niat Terdakwa untuk menghilangkan nyawa korban dengan menggunakanapa saja yang ada disekitar tempat korban bekerja; Bahwa setibanya Terdakwa di sekitar tempat korban bekerja, Terdakwa melihatsebilah parang yang terletak di atas bahu jalan tidak jauh dari posisi korbanbekerja, kemudian Terdakwa langsung mengambil parang

Selanjutnya Terdakwayang telah mengetahui bahwa korban sedang bekerja mengerjakan proyek jalan bersamadengan beberapa warga kampung di dekat penampungan semen tersebut sehingga timbulniat Terdakwa untuk menghilangkan nyawa korban dengan menggunakan apa saja yangada di sekitar tempat korban bekerja; Bahwa setibanya Terdakwa di sekitar tempat korban bekerja, Terdakwa melihat sebilahparang yang terletak di atas bahu jalan tidak jauh dari posisi korban bekerja, kemudianTerdakwa langsung mengambil parang

Unsur Menghilangkan Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Menghilangkan Nyawa OrangLain adalah sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwamenerangkan Terdakwa mengayunkan parang tersebut sebanyak 1 (satu) kali ke arahbagian belakang kepala korban hingga korban langsung terjatuh kemudian Terdakwamengayunkan parangnya lagi sebanyak (satu) kali ke arah telinga kiri korban laluTerdakwa mengayunkan parangnya sebanyak (satu) kali

GroboganProvinsi Jawa Tengah, selanjutnya terdakwa mengakui kalau dirinya telah menghilangkannyawa Slamet bin Joyo Kaeran.Setelah itu terdakwa diamankan oleh Polres Kotawaringin Barat selanjutnya terdakwadijemput oleh Petugas Polsek Geyer Polres Grobogan untuk mempertanggungjawabkanperbuatan terdakwa.Bahwa maksud terdakwa sampai menghilangkan nyawa Slamet bin Joyo Kaeran yaituagar tidak diremehkan oleh Slamet bin Joyo Kaeran secara khusus maupun secara umumoleh masyarakat Dsn. Geneng Ds.

Bahwa maksud terdakwa sampai menghilangkan nyawa Slamet bin Joyo Kaeran yaituagar tidak diremehkan oleh Slamet bin Joyo Kaeran secara khusus maupun secara umumoleh masyarakat Dsn. Geneng Ds. Karanganyar Kec. Geyer Kab. Grobogan, serta tujuandari perbuatan tersebut adalah untuk melampiaskan sakit hatinya kepada Slamet bin JoyoKaeran dengan cara menebaskan pedang milik terdakwa kearah kepala Slamet bin JoyoKaeran sehingga Slamet bin Joyo Kaeran meninggal ditempat kejadian.

Selanjutnya jarak antara tempat terdakwa minumminuman keras dengan tempatterdakwa menghilangkan nyawa Slamet bin Joyo Kaeran tersebut + 40 (empat puluh)meter, dan jarak antara tempat terdakwa minumminuman keras dengan rumah tempatterdakwa menyimpan alat berupa pedang + 100 (seratus) meter, serta jarak antara rumahterdakwa dengan rumah Slamet bin Joyo Kaeran + 120 (seratus dua puluh) meter.

Grobogan Provinsi Jawa Tengah, selanjutnyaterdakwa mengakui kalau dirinya telah menghilangkan nyawa Slamet bin JoyoKaeran. Bahwa setelah itu terdakwa diamankan oleh Polres Kotawaringin Barat selanjutnyaterdakwa dijemput oleh Petugas Polsek Geyer Polres Grobogan untukmempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa. Bahwa maksud terdakwa sampai menghilangkan nyawa Slamet bin Joyo Kaeranyaitu agar tidak diremehkan oleh Slamet bin Joyo Kaeran secara khusus maupunsecara umum oleh masyarakat Dsn.

Grobogan Provinsi Jawa Tengah, selanjutnyaterdakwa mengakui kalau dirinya telah menghilangkan nyawa Slamet bin JoyoKaeran.Bahwa setelah itu terdakwa diamankan oleh Polres Kotawaringin Barat selanjutnyaterdakwa dijemput oleh Petugas Polsek Geyer Polres Grobogan untukmempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa.28 Bahwa maksud terdakwa sampai menghilangkan nyawa Slamet bin Joyo Kaeranyaitu agar tidak diremehkan oleh Slamet bin Joyo Kaeran secara khusus maupunsecara umum oleh masyarakat Dsn.

Menyatakan terdakwaWAHYUDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA DAN DIRENCANAKAN TERLEBIH DAHULU MENGHILANGKAN NYAWA/JIWA ORANG LAIN ; --------------------------------2.

Menyatakan terdakwaWAHYUDIiterbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengansengaja dan direncanakan terlebih dahulu menghilangkan nyawa/jiwa oranglain yaitu JOHANIS Als. JON sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP dalam dakwaan primair;2.

didalam Kapal Motor Citra Maju 88 juga ada 8(delapan) orangABK titipan yaitu :CAERUL MUMININ, ABDUL ROCHIM, SUWONDO, RUSDINSIMEN, NUR ROHIM, KRISBIANTORO, ROY NALDUS PARE, SAIFUL ANAM,ketika kapal berlayar sampai diPerairan Samudra Indonesia pada titik koordinatLintang Selatan (LS) 080200000 Bujur Timur (BT) 106040.0000 s/d posisi LintangSelatan (LS). 080.220.000 Bujur Timur(8TX060.450.000 di sebelah Selatan PulauJawa, hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 ferdakwa WAHYUDI mempunyairencana untuk menghilangkan

nyawa salah satu AnakBuah Kapal (ABK) CitraMaju 82 bernama JOHANIS alas JON dan untuk merealisasikan rencananyatersebut sekitar pukul 19.00 Wb Terdakwa WAHYUDI menemuiterdakwaSUWONDO als WONDO, ABDUL ROCHIM als DUL dan CHAERULMUMININ Als UNTUNG (terdakwa dalam berkas tersendiri) yang sedang istirahatdi Dek Atas KM CitraMaju 82, dan menyampaikan kepada terdakwa SUWONDOals WONDO, ABDUL ROCHIM als DUL dan CHAERUL MUMININ Als UNTUNG ,Ayo kita menghabisi(membunuh) Saudara JOHANIS a/s JON dan membuangnyake

laut Kemudian sekitar pukul 19.55 Wib bertempat di Palka Depan Dek bawahKapal Motor (KM) Citra Maju 82Terdakwa WAHYUDI membangunkan paraterdakwa DANARIH, ACHMAD SABAN, DARWANTO, JOJO SUTARJO, AMIRNOVI ANTO Als AMIR (terdakwa dalam berkastersendiri) yang sedang tidurberlima di Palka depan, Terdakwa WAHYUDI menyampaikan kepada parcterdakwa niatnya untuk menghilangkan nyawa JOHANIS alsJON ( Anak BuahKapal Motor Citra Maju 82) dengan katakata anakanak mau mukul Jon ",kemudian terdakwa DANARIH bertanya

RambatanKab.Tanah Datar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain yaitu korban M. NASIRGlr. PITO SATI, perbuatan mana dilakukan terdakwa RIKI NOFRI Pgl.

RambatanKab.Tanah Datar kalau terdakwa telah menghilangkan nyawa korban setelahTerdakwa menyerahkan diri ke Pos Polisi Ombilin pada hari Selasa tanggal 19 Juni2012 sekitar pukul 16.00 Wib ;e Bahwa saksi mengetahuinya langsung dari terdakwa Riki sendiri yang datang danmengaku/ mengatakan bahwa ia yang telah membunuh M.

nyawa orang lain;Ad. 1.

(nyawa) didalamrumusan Pasal 338 KUHP, yang oleh karena unsur ini terletak dibelakang kata dengansengaja (opzettelijk), maka unsur ini juga diliputi oleh opzet, artinya pelaku harusmenghendaki (willen) dilakukannya tindakan menghilangkan nyawa tersebut dan ia punharus mengetahui (wetten) bahwa tindakannya atau perilakunya itu adalah tindakan atauperilaku yang menghilangkan nyawa orang lain.

nyawa oranglain sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.

nyawa korbanAlm.JUNAIDI alias JUNED bin ALI USMAN;bahwa kronologis terdakwa menghilangkan nyawa korban yakni pada hari Sabtutanggal 25 September 2010 sekira pukul 07.00 wib, pada saat terdakwa pulangbersama Alm.JUNAIDI dari menginap ditempat teman terdakwa dan pada saat ituterdakwa menagih uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaAlm.JUNAIDI sebagai bagian dari uang hasil pencurian sepeda motor yang belumdibagikan kepada terdakwa;bahwa kemudian Alm.JUNAIDI mengatakan kepada terdakwa

nyawa korbanAlm.JUNAIDI alias JUNED bin ALI USMAN;e bahwa kronologis terdakwa menghilangkan nyawa korban tersebut yakni pada hariSabtu tanggal 25 September 2010 sekira pukul 07.00 wib, pada awalnya saatterdakwa bersama korban Alm.JUNAIDI pulang dari menginap ditempat temanterdakwa dan pada saat itu terdakwa menagih uang sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada korban Alm.JUNAIDI sebagai jatah bagian dari uang hasilpencurian sepeda motor yang belum dibagikan kepada terdakwa;e bahwa kemudian

UNSUR DENGAN SENGAJA DAN DENGAN RENCANA TERLEBIHDAHULU MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua dakwaan primair, terdapat 2 (dua) sub unsurpokok, yakni pertama: sub unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain,yaitu: seluruh perbuatan yang ditujukan atau dikehendaki si pelaku untuk dapatmengakibatkan kematian orang lain, yang terlihat dari adanya niat atau tujuan si pelakudalam bentuk perbuatan persiapannya.

Dan sebelum pelaku melakukan tindakpidana tersebut ia telah mempersiapkannya dengan menyiapkan alatalat untukmembantunya melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 September 2010 sekira pukul 20.00wib, bertempat di Dusun Talang Baru Desa Gilih Suka Negeri Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara, terdakwa telah menghilangkan nyawa korban Alm.JUNAIDIalias JUNED bin ALI USMAN;Menimbang, bahwa kronologis terdakwa menghilangkan nyawa korban tersebutyakni pada hari

nyawa orang lain. dengandemikian Majelis berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi sub unsur dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebelum bertemu dengan korban Alm.JUNAIDI kemudianterdakwa telah lebih dulu mempersiapan diri dengan cara mengasah 1 (satu) bilahsenjata tajam haji malik panjang + 40 cm bergagang kayu yang selanjutnyaditujukan untuk membacok korban, dan sebelum melakukan perbuatannya tersebutterdakwa memiliki waktu lebih dari 1 (satu) jam untuk berpikir

Menyatakan Terdakwa RIFALDI HALIM alias ALDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Orang Lain sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

nyawa korban adalahterdakwa;Bahwa cara terdakwa menghilangkan nyawa korban dengan cara mencekiklehernya hingga tidak bernapas dan meninggal dunia;Bahwa terdakwa menghilangkan nyawa korban karena antara korban danterdakwa ada hubungan perselingkuhan;Bahwa pada saat itu korban sedang hamil, dan untuk menggugurkankandungan korban terdakwa telah membeli obat resokhin dan pada saatterdakwa memberikan obat itu korban menolak untuk meminumnyasehingga terdakwa emosi dan langsung mencekik leher korban;Bahwa

nyawa korban adalahterdakwa;Bahwa cara terdakwa menghilangkan nyawa korban dengan cara mencekiklehernya hingga tidak bernapas dan meninggal dunia;Bahwa terdakwa menghilangkan nyawa korban karena antara korban danterdakwa ada hubungan perselingkuhan;Bahwa pada saat itu korban sedang hamil, dan untuk menggugurkankandungan korban terdakwa telah membeli obat resokhin dan pada saatterdakwa memberikan obat itu korban menolak untuk meminumnyasehingga terdakwa emosi dan langsung mencekik leher korban;Menimbang

nyawa korban dengan cara mencekiklehernya hingga tidak bernapas dan meninggal dunia;Bahwa terdakwa menghilangkan nyawa korban karena antara korban danterdakwa ada hubungan perselingkuhan;Bahwa pada saat itu korban sedang hamil, dan untuk menggugurkankandungan korban terdakwa telah membeli obat resokhin dan pada saatterdakwa memberikan obat itu korban menolak untuk meminumnyasehingga terdakwa emosi dan langsung mencekik leher korban;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, laluTerdakwa

Menghilangkan Nyawa (jiwa) orang lain. ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ketiga yaitu Menghilangkan nyawa(jiwa) orang lain, maka Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagaiberikut :1. Visum Et Repertum No. 440.2/817/ Yankes PKDKR/2014, tertanggal 09Desember 2014 atas nama korban Maniria Ndruru Als Ina Gatina yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Puls Hiliweto Gido, dibuat dan ditandatangani oleh dr. Atmy Natalia yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.

Bahwa karena MANIRIA NDRURU alias INA GATINA telah meninggaldunia (mati) diakibatkan perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ketiga yaitu Menghilangkan Nyawa (jiwa) oranglain, telah teroenuhi menurut hukum.

MENGADILI:

Menyatakan terdakwa Indah Wati Binti Sugianto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menghilangkan nyawa anak yang baru dilahirkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan

Cianjur; Pada saat di interogasi terdakwa mengakuiperbuatannya telah menghilangkan nyawa korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;7.

Cianjur; Pada saat di interogasi terdakwa mengakuiperbuatannya telah menghilangkan nyawa korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selain bukti saksi tersebut Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat surat berupa : Visum Et Repertum NomorR/266/Sk.B/X/2016/Rumkit Bhay TK tanggal 30 Oktober 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dr. Arif Wahyono, Sp.F dan Dr Slamet Poernomo, SP. F,DFM, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara TK R.

Utan RT 004/RW 29, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi; Terdakwa menghilangkan nyawa korban karena terdakwa cemburu dancuriga terhadap korban yang sering pergi menginap di hotel dengan lakilaki lain; Awalnya terdakwa menghilangkan nyawa korban setelah korbansebelumnya mengajak terdakwa untuk berhubungan badan dengankorban, setelah selesai berhubungan badan dengan korban, terdakwaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Bksmerasa tidak nyaman karena korban ngomel ngomel

nyawa orang lain yaitu korban, atauterdakwa mempunyai keinsyafan pada dirinya bahwa dengan perbuatannya itumempunyai tujuan untuk menghilangkan nyawa orang lain, in casu korban; Sertapada diri terdakwa menghendaki bahwa dengan perbuatannya itu untukmenghilangkan nyawa orang lain, in casu korban;Bahwa dalam rumusan delik pasal 340 KUHP disamping unsur subyektifdengan sengaja juga terdapat unsur dengan rencana terlebih dahulu, yangartinya terdakwa dalam melaksanakan niatnya untuk menghilangkan nyawa

Sebab mati akibatkekerasan tumpul pada leher yang menyumbat jalan napas sehinggamenyebabkan mati lemas, melihat sifat dan pola luka sesuai dengan kasus Jjerat;Maka berdasarkan uraian fakta ini Majelis Hakim berpendapat bahwa hilangnyanyawa korban memang sebagai akibat dari perbuatan terdakwa, dan hilangnyanyawa korban memang dikehendaki oleh terdakwa; Dengan demikian unsurmerampas atau menghilangkan nyawa orang lain telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang JainMenimbang bahwa unsure ini mengandung dua elemen yaitu elemen dengan sengaja danelemen menghilangkan nyawa orang lain.Menimbang bahwa untuk membuktikan elemen dengan sengaja ini majelis harusmendapatkan gambaran mengenai bagaimana perbuatan terdakwa itu dilakukan sebab elemendengan sengaja ini berhubungan dengan perbuatan pokoknya yaitu bagaimana terdakwamenghilangkan nyawa orang lain yaitu korban per.

Panyiwi.Menimbang bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, alat bukti suratdihubungkan dengan keterangan terdakwa sehingga diperoleh alat bukti petunjuk maka mengenaielemen menghilangkan nyawa orang lain tersebut dapat majelis uraikan sebagaimana faktahukumnya yaitu bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 Wita di ruangtamu rumah anak terdakwa yang bernama Fatmawati yang terletak di Gilireng Kecamatan GilirengKabupaten Wajo, awalnya korban per.

yaitu bisa mengakibatkan kematianmaka majelis memandang bahwa dalam diri terdakwa ada niat kesengajaan atau terdakwamenginsyafi bahwa perbuatannya menusuk korban dengan parangnya akan mengakibatkan kematianbagi korban.Menimbang bahwa keyakinan dan pertimbangan majelis didukung dengan alat bukti suratvisum et repertum yang menyatakan bahwa luka robek akibat pemarangan terdakwa tersebutmengakibatkan usus korban terburai keluar sehingga jelas bahwa dalam peristiwa ini terdakwamemang benarbenar ingin menghilangkan

nyawa korban Panyiwi.Menimbang bahwa uraianuraian pertimbangan di atas sekaligus mengesampingkanpembelaan terdakwa yang pada pokoknya perbuatan terdakwa lebih tepat dikenakan rumusan pasal351 ayat (3) dengan alasan terdakwa hanya menusuk satu kali dan kematian korban tidak terjadi saatitu juga tetapi dalam perawatan yang tidak maksimal dari pihak Rumah Sakit.Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka dengan demikian unsur dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain dalam pasal dakwaan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARKUS SINGGOLA SAJOW alias MARKUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (