Menyatakan bahwa nama LALLE BIN NAING sebagaimana dalam Tanda Setoran BPIH diubah menjadi YONO DAMISA sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan pengganti KTP-EL, Kartu Keluarga, dan Paspor; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

BahwadalamTandaSetoran BPIH denganNomorPorsi : 2300083216terteranamaPemohonLalle bin Naing;4. BahwadalamPaspor No. AS 384955, terteranamaPemohonYonoDamisa;5.

Saksi RUSDI BIN MAHMUD CONDA yang pada pokoknyamenerangkansebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena adanya perbedaannama yang tertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon,dan pada kartukeluarga danPaspor denganpadabuktitandasetoran BPIH;BahwapadaKartulandaPenduduk,danKartuKeluargasertapadaPasporPemohonterteranamaPemohonYonoDamisasedangkanpadatandasetoran BPIH terteranamaLalle bin Naing;BahwaLalleadalahnamakecilPemohon;BahwaNaingadalahnamabapakPemohon;BahwanamaLalle bin NaingdanYonoDamisaadalah

Saksi HASAN BASRI BIN ABD.RAUF TOLO yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena adanya perbedaannama yang tertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon,dan pada kartukeluarga danPaspor dengan padabuktitandasetoran BPIH;BahwapadaKartulandaPenduduk,danKartuKeluargasertapadaPasporPemohonterteranamaPemohonYonoDamisasedangkanpadatandasetoran BPIH terteranamaLalle bin Naing;BahwaLalleadalahnamakecilPemohon;BahwaNaingadalahnamabapakPemohon;BahwanamaLalle bin NaingdanYonoDamisaadalah

sehinggadenganadanyasuratketerangantersebut (bukti P2)telahmembuktikanbahwaPemohontinggal di WilayahHukumPengadilanNegeriSidenrengRappang, dengandemikiansecara formalPemohonmempunyaihakdankapasitassebagaiPemohondalamperkaraaquo,danolehkarenaituPemohondapatditerimasebagaipihak yangdapatmengajukanpermohonan;Menimbang, bahwaterhadapbuktiAsliSuratKeterangan Beda Nama (buktiP5) yang ditandatanganiolehKepalaLurahMacorawalieatasnamaBaramangAbdul Rakhman, S.Sos., yang menerangkanbahwaYonoDamisaadalah orangyang samadenganLalle bin Naing

Naing;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Naing;2. Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanLiliriaja Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolak berdasarkan surat penolakanNomor Kk.21.18.03/PW.01/723/2016 tanggal 8 Agustus 2016;3.

Naing, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Marossa, Kelurahan Ujung, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng karena sudah mengalami menstruasi (haid) danbersedia melayani kelak sebagaimana layaknya seorang istri yang baik;5. Bahwa, Pemohon dan calon mempelai lakilaki tersebut, tidak terdapathalangan untuk menikah seperti adanya hubungan darah dan hubungansaudara sesusuan;6.

Naing;3.

Naing. telah saling mencintaitelah sepakat untuk menikah tanpa ada paksaan, telah direstui pernikahannyatelah mampu dan bersedia serta akan bertanggung jawab menjadi ibu rumahtangga;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalil permohonannya, mengajukanbukti berupa:A.

Naing telah lama saling kenal dan saling mencintai, karenaitu akan dinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon dantelah diterima lamarannya; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka,berumur 27 tahun, beragama Islam pekerjaan petani; Bahwa calon suami anak Pemohon dengan istri Pemohon tidak adahubungan darah, pula tidak sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah;2.

Rizal bin Naing untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Hasriana binti Arifin;

Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam Pernikahan tersebut adalahDuppa ayah kandung Pemohon Il, dinikahkan imam masjid setempatbernama Katte Naing dan disaksikan 2 orang saksi yaitu Lama dan Hassedengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah);3.

Penetapan No.0211/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diBaringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppengpada tahun 1989; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Duppa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam masjid setempat bernama Katte Naing; Bahwa yang bertind ai saksi nikah adalah saksi sendiri dan Lama; Bahwa kepada Pemohon Ilberupa uang $ak ada hubungankeluarga langi pernikahanPemohon Bah

Penetapan No.0211/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam masjid setempat bernama Katte Naing; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiridan Hasse; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadi Bahwa antar phon Il tidak ada hubungankeluarga atau enghalangi pernikahanPemohon deaksudkan untukmengurusBahwa

dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1989 di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Luilirilau,Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Duppa yang ijab kabulnya dilakukan oleh imam masjid setempatbernama Katte Naing

:Pertama ;w Bahwa ia terdakwa SERGI RIVALDI Alias EGI BIN HASBIbersamasama dengan Saksi AHMAD (Sudah menjalani proseshukum), Saksi NAING (sudah menjalani proses hukum), Lel.ILLA(DPO), Lel.JEMS (DPO), Lel.

Mangga, pada saat Terdakwa bersama denganSaksi AHMAD (Sudah menjalani proses hukum), Saksi NAING(sudah menjalani proses hukum), Lel.ILLA (DPO), Lel.JEMS(DPO), Lel. UTTANG (DPO) melintas di depan Toko PSIKOTIKStibatiba Saksi AHMAD Terdakwa SERGI lihat singgah danberbicara dengan Lel.MUH.

ISRAN kemudian tibatiba SaksiAHMAD langsung) memukuli Lel.MUH.ISRAN kemudianTerdakwa SERGI RIVALDI bersama dengan Saksi AHMAD(Sudah menjalani proses hukum), Saksi NAING (sudahmenjalani proses hukum), Lel.ILLA (DPO), Lel.JEMS (DPO),Lel.UTTANG (DPO) juga langsung ikut membantu Lel.AHMADuntuk memukuli Lel.MUH.

;Kemudian pada saat Saksi korban MUH.ISRAN terjatuh padasaat dipukuli Terdakwa EGI, Saksi NAING (sudah menjalaniproses hukum), Lel.UTTANG (DPO) dan Lel.JEMS (DPO)langsung menginjakinjak Saksi korban MUH.ISRAN secaraberamairamai dan berulang kali.;Bahwa akibat luka yang dialami tersebut menjadikan MUH.ISRAN terhalang beberapa saat untuk melakukanaktifitasnya, dengan hasil pemeriksaan yaitu :e Hematom pada kepala bagian belakang ukuran 3 x 2 cm +luka lecet ukuran 3 x 2 cm.

;Kemudian pada saat Saksi korban MUH.ISRAN terjatuh padasaat dipukuli Terdakwa EGI, Saksi NAING (sudah menjalaniproses hukum), Lel.UTTANG (DPO) dan Lel.JEMS (DPO)langsung menginjakinjak Saksi korban MUH.ISRAN secaraberamairamai dan berulang kali.;Bahwa akibat luka yang dialami tersebut menjadikan MUH.ISRAN terhalang beberapa saat untuk melakukanaktifitasnya, dengan hasil pemeriksaan yaitu :Hematom pada kepala bagian belakang ukuran 3 x 2 cm +luka lecet ukuran 3 x2 cm.

Arif Bin H Basri, terdakwa kemudian dipegang dandibawah pulang oleh saksi Rudi Bin Bio Mile ke rumah terdakwa;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi H Basri Alias H Baso dansaksi Muh Arif Bin H Basri Alias H Baso Bin Dg Naing mengalami lukaluka sebagaimana yang dituangkan dalam Visum Et Repertum Nomor069/IGD/RSSM/XI1/2015, tanggal 24 Nopember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

yang terletak di Dusun Garangtika, Desa Simbang, KecamatanSimbang, Kabupaten Maros, terdakwa telah menganiaya saksi korban H BasriAlias H Baso Bin Dg Naing dengan cara mengayungkan parang ke arah kepalasebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dan mengayunkan lagi parang terdakwakearah lengan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali.

Bahwa setelah memarangi HBasri Alias H Baso Bin Dg Naing, terdakwa kemudian mengayunkan lagiparangnya kearah saksi Muh. Arif Bin H Basri dan mengenai telapak tangan kiri,lengan tangan kanan, pundak sebelah kiri dan luka di jari manis, jari kelingkingdan ibu jari saksi Muh.

terdakwa datang marahmarah, saksikorban H Basri Alias H Baso Bin Dg Naing sedang dudukduduk dikolong rumahbersama dengan istrinya yaitu saksi Hj Asse Binti Paco dan anaknya bernamasaksi Muh Arif Bin H Basri, sedangkan saksi Rudi Bin Bio Mile sementaraberada didepan rumah saksi korban;Menimbang, bahwa setelah melihat terdakwa datang marahmarah saksikorban H Basri Alias H Baso Bin Naing berdiri mendekati terdakwa denganmaksud untuk menenangkan dan menjelaskan perihal 2 (dua) pohon jati yangdipertanyakan

Naing dihubungkan dengan keterangan saksi Hj Asse Binti Paco dan saksiMuh Arif Bin H Basri menerangkan bahwa sampai saat ini lengan tangan kiribagian atas saksi koban masih menggunakan besi sebagai penyangga dandibalut pakai perban dan telinga sebelah kiri saksi korban H Basri Alias H BasoBin Dg Naing sebelum kejadian masih normal bisa mendengar dengan baikakan tetapi setelah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanH Basri Alias H Baso Bin Dg Naing fungsi pendengaran telinga kiri saksi

tanggal 17 April2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 335/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada tanggal 07Mei 1995, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau,Malaysia dengan wali nikah adalah paman (saudara kandung ayah)Pemohon II yang bernama Abdul Rahman kemudian mewakilkan kepada1imam kampung yang bernama Abdullah sekaligus menikahkan paraPemohon dengan saksi nikah 2 orang bernama Piawa dan Naing

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Naing bin Beddu, umur 40 tahun dan Zainal2bin Moh.

dengan dalildalilpermohonan dan pengakuan para Pemohon di persidangan, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 07 Mei 1995,telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia denganwali nikah adalah paman (saudara kandung ayah) Pemohon II yangbernama Abdul Rahman kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Abdullah sekaligus menikahkan para Pemohon dengansaksi nikah 2 orang bernama Piawa dan Naing

serta telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan PemohonIl adalah suamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islampada tanggal 07 Mei 1995 di Tawau, Malaysia dengan wali nikah adalahpaman (saudara kandung ayah) Pemohon Il yang bernama AbdulRahman kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaAbdullah sekaligus menikahkan para Pemohon dengan saksi nikah 2orang bernama Piawa dan Naing

Naing;

TUN NAING direkrut oleh ONG MYO THU, dan menawarkan kepadaTUN NAING untuk bekerja di kapal Thailand, selanjutnya TUN NAINGdinaikkan ke kapal Antasena 311 kemudian dibawa dari Thailand ke PT.PBR di Benjina Indonesia;. NAING NING AUNG direkrut oleh AUNG MYO THU, dan menawarkankepada NAING NING AUNG untuk bekerja di kapal Thailand.Selanjutnya NAING NING AUNG dinaikkan ke kapal Antasena 311kemudian dibawa dari Thailand ke PT. PBR di Benjina Indonesia;.

, NAING NING AUNG, SOE MYINT aliasSUMIT dan WIN HLAING).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Angriani binti La Naing untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Muh. Rafli bin Bohari Dg. Tulo di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja Kabupaten Barru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256,000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Kiki Angriani binti La Naing, tempat tanggal lahir, Barru, 16Februari 2002 (umur 18 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Uring, Desa Lawallu,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, dengan calon suaminyayang bernama Muh. Rafli bin Bohari Dg.

Bahwa suami Pemohon yang bernama La Naing telahmeninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2005 disebabkankarena sakit berdasarkan Surat kematian Nomor12/S.Peng/DIW/SRIIII/2020, diketahui oleh Sekretaris Desa Lawallu;7.

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama Kiki Angriani binti La Naing yang akan menikah dengancalon Suaminya yang bernama Muh. Rafli bin Bohari Dg. Tulo;3.

Ema binti Lasau, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual Jagung, bertempat tinggal di Desa Lawallu KecamatanSoppeg Riaja Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama Kiki Angriani binti La Naing namun belum cukup umurdengan lakilaki yang bernama Muh. Rafli bin Bohari Dg.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAngriani binti La Naing untuk melaksanakan perkawinan dengan calonSuaminya yang bernama Muh. Rafli bin Bohari Dg. Tulo di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja Kabupaten Barru;3.

Adapun warganegara Myanmar yang berhasil direkrut antara lain adalah HTAY HTAY MAUNG,TUN NAING, NAING NING AUNG, SOE MYINT alias SUMIT, WIN HLAING,NAING MIN alias KA SIN dan saksi MOUNG PAI PAI, sesuai dengan SuratKeterangandari dari Embassy of The Republic of The Union of Myanmar Nomor275/49 14 (3) tanggal 12 Agustus 2015.Bahwa caracara perekrutan terhadap anak buah kapal dilakukan oleh pihakCHOKCHAI DHANAPAK, antara lain :1.

TUN NAING dimasukkan ke ruang isolasi oleh terdakwa selama 24 (dua puluhempat) hari dengan alasan malas bekerja.c. NAING NING AUNG dimasukkan ke ruang isolasi oleh terdakwa selama 24(dua puluh empat) hari dengan alasan malas bekerja.19d. NAING MIN alias KA SIN dimasukkan ke ruang isolasi selama 10 (sepuluh)hari dengan alasan malas.e.

Adapun warganegara Myanmar yang berhasil direkrut antara lain adalah HTAY HTAY MAUNG,TUN NAING, NAING NING AUNG, SOE MYINT alias SUMIT, WIN HLAING,NAING MIN alias KA SIN dan saksi MOUNG PAI PAI, sesuai dengan SuratKeterangandari dari Embassy of The Republic of The Union of Myanmar Nomor275/49 14 (3) tanggal 12 Agustus 2015.28Bahwa caracara perekrutan terhadap anak buah kapal dilakukan oleh pihakCHOKCHAI DHANAPAK, antara lain :1.

NAING MIN alias KA SIN ;7" 277 Bahwa saksi direkrut oleh Mr.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali bernama Muje (Saudara kandung Pemohon Il), kKemudian berwakilkepada seorang Imam yang bernama Ibrahim untuk mengucapkan ijabkabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Naing dan Temmu, semuanya lakilaki dan telah dewasa, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal;3.

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal para pemohon, karena saksi ibu kandungpemohon Il; Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah pada tahun2001 di Desa Birue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, saksi menghadiri pernikahan para pemohon; Bahwa wali nikah pemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari Pemohon II), kKemudian berwakil kepada imam yang bernamaIbrahim untuk pelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon I, saksinyaadalah Naing

No. 33/Pdt.P/2019/PA Botg Bahwa saksi kenal para pemohon, karena saksi ayah kandungpemohon Il; Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah pada tahun2001 di Desa Birue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, saksi tidak menghadiri pernikahan para pemohon; Bahwa wali nikah pemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari Pemohon II), kKemudian berwakil kepada imam yang bernamaIbrahim untuk pelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon I, saksinyaadalah Naing dan Temmu, maharnya

II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari Pemohon II), Kemudianberwakil kepada imam yang bernama Ibrahim untuk pelaksanaan ijab kabulnyadengan Pemohon I, saksinya adalah Naing dan Temmu, maharnya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun dan status pemohon II adalah perawan dalam usia 18 tahun;Menimbang, bahwa saksi dan II para

No. 33/Pdt.P/2019/PA BotgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah pada tahun 2001 diDesa Birue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan,wali nikah pemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari PemohonIl), kemudian berwakil kepada imam yang bernama Ibrahim untukpelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon , saksinya adalah Naing danTemmu, maharnya berupa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1980 diPallapao, Kabupaten Soppeng, dinikahkan oleh Imam Dusun Pallapao yangbernama Naing dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Bakkareng, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Masse dan Haddade, dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 1 dari 113.

Masse bin BakkarengSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1980 di Pallapao, Kabupaten Soppeng; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunPallapao yang bernama Naing dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Bakkareng dan disaksikan oleh2 (dua

Berahima bin MareSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1980 di Pallapao, Kabupaten Soppeng;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunPallapao yang bernama Naing dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Bakkareng dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Pallapaobernama Naing, di depan Wali bernama Bakkareng dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Masse dan Haddade;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Pallapao yang bernama Naing dengan Pemohon (Samsuddin binMuh.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Afri Syam bin Syamsul S
2.Nurna Wati binti Naing dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENT 44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Afri Syam bin Syamsul S, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Panggajoang,Desa Babana, Kecamatan Budongbudong, Kabupaten MamujuTengah, sebagai Pemohon I.Nurna Wati binti Naing

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Afri Syam bin Syamsul S)dengan Pemohon II (Nurna Wati binti Naing) yang dilaksanakan di DusunPanggajoang, Desa Babana, Kecamatan Budongbudong, KabupatenMamuju Tengah pada tanggal 18 April 2014:. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan No.442/Pdt.P/2018/PA.

Mmjdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin yang bernama Sulle, dan yangmenjadi wali nikah adalah Naing ayah kandung Pemohon II, sedangkanyang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSyamsul S dan Hamzah S, dan maharnya berupa Seperangkat alat shalatdibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan

Pasal 14 dan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan menetapkan sah menurut hukumpernikahan antara Pemohon (Afri Syam bin Syamsul S) dengan Pemohon II(Nurna Wati binti Naing) yang dilaksanakan di Dusun Panggajoang, DesaBabana, Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Afri Syam bin Syamsul S)dengan Pemohon II (Nurna Wati binti Naing) yang dilaksanakan di DusunPanggajoang, Desa Babana, Kecamatan Budongbudong, KabupatenMamuju Tengah pada tanggal 18 April 2014:3.

Ngambo) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Naing) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014 di Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;

Naing Alias Naim Bin Sakka Alias Sako (Almarhum)1.2 H. Dolo Bin Sakka Alias Sako (Almarhum)Him. 1 dari 10 Hal. Putusan No.212/Pdt.P/2021/PA.Mks1.3 Hj. Sannang Binti Sakka Alias Sako (Almarhumah)1.4 Sitti Binti Sakka Alias Sako (Almarhumah)1.5 H. Ramma Bin Sakka Alias Sako (Almarhum)1.6 Sempo Bin Sakka Alias Sako (Almarhum)1.7 Kiding Bin Sakka Alias Sako (Almarhum)1.8 PEMOHON (Pemohon)1.9 H. M. Arsyad Bin Sakka Alias Sako (A/marhum);2. Bahwa Alm.

Naing Alias Naim Bin Sakka Alias Sako Yang MeninggalDunia Pada Hari Senin 14 Maret 2002 Karena Sakit Dan MeninggalDalam Keadaan Beragama Islam, Semasa Hidupnya Menikah DenganAlm. Hj. Halima Dan Telah Dikaruniai 5 (Lima) Orang Anak, 2 (Dua)Diantaranya Telah Meninggal Dunia MasingMasing Bernama :4.1. Alm. H. Abd. Kadir Bin H. Naing4.2. Hj. Siana Binti H. Naing4.3. Hj. Hanillang Binti H. Naing4.4. Alm. Kamaruddin Bin H. Naing4.5. H. Abd. Halim Bin H. NaingBahwa Alm. H. Abd.

Kadir Bin Naing (Cucu Alm. Sakka Alias Sako)Meninggal Dunia Pada Hari Senin 15 Februari 2021 Karena SakitDan Meninggal Dalam Keadaan Beragama Islam, SemasaHidupnya Menikah Dengan Almh. Sulehah Dan Telah Dikaruniai 8Him. 2 dari 10 Hal. Putusan No.212/Pdt.P/2021/PA.Mks(Delapan) Orang Anak, 1 (Satu) Diantaranya Telah MeninggalDunia Yang MasingMasing Bernama :4.1.14.1.24.1.34.1.44.1.54.1.64.1.74.1.8Hj. Hasia Bin H. Abd. KadirMuh. Daniel Bin H. Abd. KadirMuh. Ali Bin H. Abd. KadirIsmail Bin H. Abd.

Naing Alias Naim Bin Sakka Alias Sako (Almarhum)3.2H. Dolo Bin Sakka Alias Sako (Almarhum)3.3Hj. Sannang Binti Sakka Alias Sako (Almarhumah)3.4 Sitti Binti Sakka Alias Sako (Almarhumah)3.5H. Ramma Bin Sakka Alias Sako (Almarhum)3.6 Sempo Bin Sakka Alias Sako (A/marhum)3.7 Kiding Bin Sakka Alias Sako (Almarhum)3.8 PEMOHON (Pemohon)Him. 9 dari 10 Hal. Putusan No.212/Pdt.P/2021/PA.Mks3.9H. M. Arsyad Bin Sakka Alias Sako (Almarhum)Adalah Ahliwaris yang sah dari Alm. ALMARHUM;4. Menetapkan Alm. H.

NAING alias NAIM bin SAKKA alias SAKO telahmeninggal dunia pada hari Senin 14 Maret 2002 dengan meninggalkanahliwaris sebagai berikut :4.1Hj. Siana Binti H. Naing4.2Hj. Hanillang Binti H. Naing4.3H. Abd. Halim Bin H. Naing;5. Menetapkan Alm. H. ABD. KADIR bin NAING telah meninggal dunia padahari Senin 15 Februari 2021 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :5.1 Hj. Hasia Binti H. Abd. Kadir5.2Muh. Daniel Bin H. Abd. Kadir5.3Muh. Ali Bin H. Abd. Kadir5.4Ismail Bin H. Abd.

NAING alias NAIM bin SAKKA alias SAKO (Alm)2.2.H. DOLO bin SAKKA alias SAKO (Alm)2.3.Hj. SANNANG binti SAKKA alias SAKO (Almh)2.4.SITTI binti SAKKA alias SAKO (Almh)2.5.H. RAMMA bin SAKKA alias SAKO (Alm)2.6.SEMPO bin SAKKA alias SAKO (Alm)2.7.KIDING bin SAKKA alias SAKO (Alm)2.8.Hj. MARI binti SAKKA alias SAKO2.9.H. M. ARSYAD bin SAKKA alias SAKO (Alm);3. Bahwa kesembilan anak kandung Alm.

KADIR bin NAING (cucu Alm. SAKKA alias SAKO)meninggal dunia pada hari Minggu 12 Februari 2021 karena sakit danmeninggal dalam keadaan beragama Islam, semasa hidupnya menikahdengan SULEHAH (Almh) dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, 1(satu) diantaranya telah meninggal dunia yang masingmasing bernama:4.1.1 Hj. HASIA bin H. ABD. KADIR4.1.2 MUH. DANIEL bin H. ABD. KADIR4.1.3 MUH. ALI bin H. ABD. KADIR4.1.4 ISMAIL bin H. ABD. KADIR4.1.5 JIBRIL bin H. ABD. KADIR4.1.6 RAHMAN bin H. ABD.

NAING aliasNAIM/cicit Alm. SAKKA alias SAKO) yang meninggal dunia pada tahun2018 karena sakit dan meninggal dalam keadaan beragama Islam,semasa hidupnya menikah dengan SULKAIDAR namun telah berceraisebelum Almh. MASITA binti H. ABD. KADIR meninggal dunia dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :4.1.8.1 FAHRIANSYAH bin SULKAIDAR4.1.8.2 AJIS bin SULKAIDAR4.1.8.3. AZZAHRAH binti SULKAIDARSedangkan Alm. KAMARUDDIN (cucu Alm.

NAING alias NAIM bin SAKKA alias SAKO (Almarhum)2.2.H. DOLO bin SAKKA alias SAKO (Almarhum)2.3.Hj. SANNANG binti SAKKA alias SAKO (Almarhumah)2.4.SITTI binti SAKKA alias SAKO (Almarhumah)2.5.H. RAMMA bin SAKKA alias SAKO (Almarhum)2.6.SEMPO bin SAKKA alias SAKO (Almarhum)2.7.KIDING bin SAKKA alias SAKO (Almarhum)2.8.Hj. MARI binti SAKKA alias SAKOHlm 11dari 19 hlm. Pnt. Nomor 1566/Pdt.P/2021/PA.Mks2.9.H. M. ARSYAD bin SAKKA alias SAKO (Almarhum);3. Menyatakan Alm. H.

NAING alias NAIM bin SAKKA alias SAKO telahmeninggal dunia pada hari Senin 14 Maret 2002 dengan meninggalkanahliwaris sebagai berikut :3.1.Hj. SIANA binti H. NAING3.2.Hj. HANILLANG binti H. NAING3.3.H. ABD. HALIM bin H. NAING4. Menyatakan Alm. H. ABD. KADIR bin NAING telah meninggal dunia padahari Senin 15 Februari 2021 dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut4.1.Hj. HASIA binti H. ABD. KADIR4.2.MUH. DANIEL bin H. ABD. KADIR4.3.MUH. ALI bin H. ABD. KADIR4.4.ISMAIL bin H. ABD.

Rizal bin Naing;

BUYUNG,SERI Als DODI Bin ANTON (selanjutnya disebut saksi SERI),ZULKARNAEN Als NAING Bin TASWIR (selanjutnya disebut saksiZULKARNAEN) mengkonsumsi narkotika jenis shabu dimana Lel.BUYUNG awalnya mengambil paket narkotika jenis shabu lalumemasukkannya serbuk shabu kedalam kaca pireks. Lalu kaca pirekstersebut disambungkan ke salah satu pipet yang ada pada bongpenghisap yang terbuat dari boto!

BUYUNG, SERI Als DODI Bin ANTON (selanjutnya disebutsaksi SERI), ZULKARNAEN Als NAING Bin TASWIR (selanjutnyadisebut saksi ZULKARNAEN) mengkonsumsi narkotika jenis shabudimana Lel. BUYUNG awalnya mengambil paket narkotika jenis shabulalu memasukkannya serobuk shabu kedalam kaca pireks. Lalu kacapireks tersebut disambungkan ke salah satu pipet yang ada pada bongpenghisap yang terbuat dari boto!

ZULKARNANEN AliasNAING dan saksi SERI alias DODI, lelaki BUYUNG berhasil melarikan diri;Bahwa benar setelah ditanyakan baik saksi ZULKARNANEN Alias NAINGmaupun dan saksi SERI alias DODI tidak ada ijin dari yang berwenanguntuk menggunakan narkotika demikian pula Terdakwa juga tidak ada jinHalaman 11Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Msbdari yang berwenang baik untuk membawa, menguasai ataupun untukmenyediakan narkotika untuk orang lain;Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saksi ZULKARNANENAlias NAING

berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa, keterangan yang saksi berikan adalah yangsebenarnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekitar jam 22.30 Witabertempat di rumah teman saksi yaitu lelaki BUYUNG yang terletak diDusun Toara Desa Arusu Kecamatan Malangke Barat Kabupaten LuwuUtara, anggota anggota Satnarkoba Polres Luwu Utara diantaranya saksiARIS dan saksi KARMAN telah melakukan penangkapan terhadap saksidan saksi ZULKARNANEN Alias NAING

;Bahwa penangkapan terhadap saksi dan saksi ZULKARNANEN AliasNAING tersebut adalah pengembangan dari penangkapan terhadapTerdakwa yang telah ditangkap sebelumnya pada malam itu juga sekitarjam 22.00 Wita bertempat didepan Masjid Katonangtanah yang ada diDesa Arusu Kecamatan Malangke Barat Kabupaten Luwu Utara;Bahwa saat dilakukan penangkan terhadap saksi dan saksiZULKARNANEN Alias NAING dirumah lelaki BUYUNG, saksi dan saksiZULKARNANEN Alias NAING serta lelaki BUYUNG sedang menggunakannarkotika namun

Naing, saksi nikahnya masingmasing bernamaLandu dan Ahmad dengan maskawinnya berupa cincin emas 1 (dua)gram;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;.

Naing karenadiserah oleh wali nikah untuk menikahkannya;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka pada waktu itudan Pemohon II adalah perawan;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada waktu ituadalah Landu dan Ahmad dengan maskawin cincin emas satu gramdan dibayar tunai;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang belum bercerai dan selalu harmonis dalam keluarganya dantelah dikaruniai anak dua orang;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak dicatat di Kantor UrusanAgama

Naing karenadiserah oleh wali nikah untuk menikahkannya;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka pada waktu itudan Pemohon II adalah perawan;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada waktu ituadalah Landu dan Ahmad dengan maskawin cincin emas satu gramdan dibayar tunai;Pen.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya adalah bahwa,Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1990 di PallaRaowe, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,walinya adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Labetta,karena diserah oleh wali nikah untuk meninkahkan Pemohon dan yangmenikahkan adalah A, Naing