Menetapkan anak Pemohon Jois Rori berada dalam pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu terhadap anak Pemohon Jois Rori;
4. Memberi ijin pada Pemohon sebagai Wali Pengampu bagi anak Pemohon Jois Rori untuk mewakili anak Pemohon dalam pengurusan pemberian atau hibah atas tanah milik Pemohon pada Gereja mawar Sharon Kota Bitung;
5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa oleh karena anak Pemohon A.N JOIS RORI mengalamiganguan kesehatan mental dari hasil pemeriksaan dr. spesialis kejiwaan, yangdibuktikan dengan surat hasil pemeriksaan dari dr. spesialis. Maka untukmelakukan tindakan hukum membuat, menandatangani proses pemberian /hibah ke Gereja Mawar Sharon Kota Bitung anak Pemohon A.N JOIS RORI,tidak cakap untuk melakukan tindakantindakan tersebut;4.

Menyatakan Anak Pemohon A.N JOIS RORI mengalami ganguanKesehatan atau mental sesuai dengan hasil pemerikasaan dari dr. spesialis;3. Menyatakan Anak Pemohon A.N JOIS RORI tidak cakap dalammelakukan pengurusan pemberian atau hibah ke gereja;4.

Jois Rori ada mengalami keterbelakangan mentale Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon sendiri kalau anak Pemohonpernah bersekolah di SLB ( Sekolah Luar Biasa) tapi tidak lulus.

;e Bahwa anak Pemohon Jois Rori ada mengalami keterbelakangan mentale Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon sendiri kalau anak Pemohonpernah bersekolah di SLB ( Sekolah Luar Biasa) tapi tidak lulus.

Disebabkan karenapemborosan, pengampuan hanya dapat diminta oleh para keluarga sedarah dalamgaris lurus dan oleh mereka dalam garis samping sampai derajat keempat.Barangsiapa karena lemah akal pikirannya, merasa tidak cakap menguruskepentingan sendiri dengan baik, dapat minta pengampaun bagi dirinya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut benar Pemohonadalah Ibu kandung dari Jois Rori dan anak Pemohon Jois Rori mengalami sakitretardasi mental ringan dan anak Pemohon Jois Rori pernah

Dikembalikan kepada saksi korban Rori Usman bin Mansyur. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

lama terdakwa menunggu diDesa Teluk Limau tersebut namun saudara Najamudin Als Ulup tidakkunjungi tiba untuk menemui terdakwa kembali;Bahwa kemudian berdasarkan informasi dari saudara Nain, sepeda motortersebut telah digadaikan oleh saudara Najamudin Als Ulup dan saudaraJhon Bajaj kepada saudara Dedi Iskandar Als Anang;Bahwa selanjutnya terdakwa mendapat telepon dari saksi Rori Usman dansaat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Rori Usman bahwa sepedamotor miliknya telah digadai oleh saudara Najamudin

Als Ulup dan saudaraJhon Bajaj kepada saudara Dedi Iskandar Als Anang di Desa Paya Angusseharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak mendapatkan bagian keuntungan dari hasil gadaisepeda moior tersebut karena terdakwa tahu ketika sepeda motor milik saksiRori Usman telah digadaikan;Bahwa terdakwa percaya meminjamkan sepeda motor tersebut, dikaren akansaudara Najamudin Als Ulup Gemuk masih keluarga dari saksi Rori UsmanBin Mansyur;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi Rori Usman

Usman Bin Mansyur untuk meminjamsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah marun nomor polisi BG 4006CK milik saksi Rori Usman.

Setelah dipinjamkan kemudian terdakwa pergi bersamadengan saudara Najamudin Als Ulup Gemuk ke Desa Teluk Limau KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim dengan tujuan menemui Cewek di desatersebut, setelah sampai di Desa tersebut lalu saudara Najamudin Als Ulupmeminjam sepeda motor tersebut kepada terdakwa, bahwa setelah ditunggutunggu oleh saksi Rori Usman sepeda motor miliknya yang dipinjam terdakwatersebut belum dikembalikan juga, kemudian setelah sekitar 3 (tiga)hari kemudiansaksi Rori menelepon

yaitu saksi Rori Usman,sehingga dengan demikian dapat disimpulkanbahwa terdakwa telah memiliki niat untuk melakukan perbuatan tersebut sertamenginsyafi dan mengetahui akibat dari perouatanya tersebut telah menimbullkankerugian pada diri saksi Rori Usman yang dilakukan terdakwa dengan sadar,sengaja dan melawan hukum;Halaman13 dari 18halamanPutusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi

bening berisi 1(satu) bungkus narkotika jenis Shabu seberat bruto 100(seratus) gram Kode IV ;

- 1(satu) buah plastik wrapping warna bening berisi 1(satu) bungkus narkotika jenis Shabu seberat bruto 114(seratus empat belas) gram Kode V ;

- 1(satu) buah plastik wrapping warna bening berisi 1(satu) bungkus narkotika jenis Shabu seberat bruto 12(dua belas) gram Kode VI ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama RORI

mengatakan apabila RORI ANTONI sampai di Pekanbaru agarmenghubungi Terdakwa.

unutk berfikir dan kalausetuju RORI ANTONI Bin JIKIN akan menghubungi M.IZRUL kembalikemudian RORI ANTONI Bin JIKIN menyetujuinya karena butuh uang.

Kemudian Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa yang akan mengurus atau mengatur RORI ANTONI besertaShabu yang dibawa RORI ANTONI.

Saksi RORI ANTONI.

Penggugat:
PT Smart Multi Finance Cq PT Smart Multi Finance Cabang Tomohon
Tergugat:
Fenly Ventje Rori

RORI bersamasama Saksi YOGA dan Terdakwa langsung memindahkantubuh korban Hj.

(seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) seluruhnya dipergunakan dalamberkas perkara Rori Rahman alias Rori;4.

(seratus tiga pulun delapan ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara Rori Rahman alias Rori ;.

RORI bersamasama terdakwa dansaksi LANANG langsungmemindahkan tubuh korban Hj.

RORI bersamasama terdakwa dan saksi LANANG langsungmemindahkan tubuh korban Hj.

(seratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara Rori Rahman alias Rori ;4.

dan tidak sengketa yang membuat pernyataan MERRY GO;

dengan MERRY GO;

;

(almarhum)pada tanggal 3 Desember 2005, ternyata PETRUS RORI telah memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu STEVEN HENICAR FRASWARNI RORI (almarhum), JUFRIHENDRA FERNANDO RORI dan RONAL HARMEN FRANGKI RORI (keduanyasebagai saksi) hasil dari perkawinan dengan CANNY RATKA ROMPAS(almarhumah) dan telah memiliki sebidang tanah berlokasi di Kelurahan TaasLingkungan Kecamatan Tikala Kota Manado berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1368 Tahun 1999 di atasnya berdiri sebuah rumah yangdigunakan sebagai tempat

tinggal bagi PETRUS RORI bersama ketiga anaknyatermasuk terdakwa beserta kedua anaknya yaitu RIFKA HELLEN CHRISTINESUBAN dan PATRICK BERRY SUBAN yang merupakan hasil dari perkawinanpertamanya sebelum menikah dengan PETRUS RORII;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 121/PID/2021/PT MNDBahwa saksi RONAL HARMEN FRANGKI RORI dan saksi JUFRI HENDRAFERNANDO RORI setelah menikah tidak tinggal bersama PETRUS RORI danterdakwa melainkan tinggal terpisan bersama isteri dan anakanaknyadirumahnya masingmasing

, ternyata PETRUS RORI telah memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu STEVEN HENICAR FRASWARNI RORI (almarhum), JUFRIHENDRA FERNANDO RORI dan RONAL HARMEN FRANGKI RORI (keduanyasebagai saksi) hasil dari perkawinan dengan CANNY RATKA ROMPAS(almarhumah) dan telah memiliki sebidang tanah berlokasi di Kelurahan TaasLingkungan Kecamatan Tikala Kota Manado berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1368 Tahun 1999 di atasnya berdiri sebuah rumah yangdigunakan sebagai tempat tinggal bagi PETRUS RORI bersama ketiga

RORI sebelumterdakwa menikahi PETRUS RORI, itu berarti saksi RONAL HARMEN FRANGKIRORI dan saksi JUFRI HENDRA FERNANDO RORI merupakan ahli waris dariHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 121/PID/2021/PT MNDPETRUS RORI dan memiliki hak yang sama dengan terdakwa atas tanah danbangunan sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1368 Tahun1999, namun hal tersebut sengaja tidak dituangkan dalam Surat KeteranganWaris dengan alasan terdakwa adalah isteri PETRUS RORI sehingga terdakwaberhak memiliki

yaitu saksi RONAL HARMENFRANGKI RORI dan saksi JUFRI HENDRA FERNANDO RORI sebelumterdakwa menikahi PETRUS RORI, itu berarti saksi RONAL HARMEN FRANGKIRORI dan saksi JUFRI HENDRA FERNANDO RORI merupakan ahli waris dariPETRUS RORI dan memiliki hak yang sama dengan terdakwa atas tanah danbangunan sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1368 Tahun1999, namun hal tersebut sengaja tidak dituangkan dalam Surat KeteranganWaris dengan alasan terdakwa adalah isteri PETRUS RORI sehingga terdakwaberhak

telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Rori Arjuna Negara, Terdakwa II. Mulyadi, Terdakwa III. Kewa Siba, Terdakwa IV. Kiki Aryanto, dan Terdakwa V.

Kms Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja menerima atau menampung, baik untuk diri sendiri maupun untuk orang lain suatu dana yang diketahui atau patut diduga berasal dari perintah transfer dana yang dibuat secara melawan hukum;

(seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) seluruhnya dipergunakan dalamberkas perkara Rori Rahman alias Rori;4.

Mochtar Yakob,kemudian saksi Rori Rahman alias Rori mengatakan kepada saksiNanang Panji Santoso alias Lanang: tikam dekk... tikam dekk...Hal. 29 dari 40 hal. Put.

No. 2800 K/Pid.Sus/2016selanjutnya oleh saksi Lanang langsung menusuk / menikam bagianleher, perut dan dada korban secara berulang kali denganmenggunakan pisau, dan pada saat itu korban Muhammad SadiqKaysan alias Dika keluar melalui pintu teras belakang, melihat hal itusaksi Rori Rahman alias Rori panik dan langsung mengejar MuhammadSadiq Kaisan alias Dika hingga didepan pintu teras belakang, kemudiansaksi Rori Rahman alias Rori langsung mencekik leher Dika, Kemudiansaksi Rori Rahman alias Rori meminta

Nurhayatidari halaman belakang dan meletakkannya di dalam kamar dekat pintukamar mandi, sedangkan saksi Rori Rahman alias Rori mengangkatmayat korban Muhammad Sadiq Kaysan alias Dika dari teras belakangdan meletakannya didalam kamar mandi yang ada Dikamar, kemudiansaksi Rori Rahman alias Rori menyeret mayat korban H.

No. 2800 K/Pid.Sus/2016dilakukan oleh Rori Rahman alias Rori Dikarenakan Rori Rahman alias RoriPanik, bingung, gugup, atau takut dengan mendadak, Sehingga Rori Rahmanalias Rori tidak dapat berpikir dengan tenang melakukan penusukan terhadapkorban Muhammad Sadiq Kaysan alias Dika;3.

Gancing bahwasepeda motornya hilang di depan teras rumah saksi yang beralamat diKampung Rangkat, Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ; Bahwa setelah mendapat informasi dari saksi Alfonsius Rori Gancing,saksi bersama temanteman mencari sepeda motor tersebut ke kotaRuteng namun tidak ditemukan, Bahwa selanjutnya saksi Alfonsius Rori Gancing melaporkan kejadiantersebut ke kantor polisi ; Bahwa sepeda motor yang hilang adalah merk Honda warna Hitamdengan dengan Nomor Polisi

EB 418 WA ; Bahwa jarak rumah saksi dengan saksi Alfonsius Rori Gancing dekatsekali karena masih satu tetangga ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Hal.4 dari 16 Hal.Putusan No 117/Pid.B/2014/PN.Rut3.

gancing pulang dari kerja setelah sampai di rumah saksimemarkir dan mengunci sepeda motor didepan teras lalu saksi istirahatdi dalam rumah;Bahwa ke esokan harinya pada hari Sabtu tanggal 10 Mei sekitar pukul06.00 Wita, saksi Alfonsius Rori gancing melihat sepeda motor yangdiparkir di depan teras rumah sudah tidak ada ditempat kemudian saksimemberitahukan ke saudara Adrianus Afin dan melaporkan kejadiantersebut ke kantor polisi ;Bahwa setelah mendapat informasi dari saksi Alfonsius Rori Gancing,saksi

Gancing yang terletak diKampung Rangkat, Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, setelah itu Terdakwa mempunyai ide untuk mengambil sepedamotor tersebut dengan menyuruh saksi Oktofianus Woda, kemudian saksiOktofianus Woda mendorong sepeda motor milik aksi Alfonsius Rori Gancinghingga menuju jalan raya, sedangkan Terdakwa memantau situasi di sekitarrumah saksi Alfonsius Rori Gancing, selanjutnya Terdakwa bersama saksiOktofianus Woda mendorong sepeda motor tersebut sampai di

Gancing yang terletak di Kampung Rangkat, Kelurahan Watu,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, setelah itu Terdakwamempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebut dengan menyuruhsaksi Oktofianus Woda, kemudian saksi Oktofianus Woda mendorong sepedamotor milik saksi Alfonsius Rori Gancing sampai ke jalan raya, sedangkanTerdakwa memantau situasi di sekitar rumah saksi Alfonsius Rori Gancing,selanjutnya Terdakwa bersama saksi Oktofianus Woda mendorong sepedamotor tersebut sampai di belakang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin / Dispensasi kepada pemohon untuk melakukan Tindakan Hukum menikahkan anak perempuan yang bernama Iren Novita Wantah, umur 15 tahun lahir di Kumersot 18 November 2004 yang belum dewasa dengan anak laki-laki bernama Rivaldo Rori;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini sebesar Rp. 146.000,00 (seratus empat

Bahwa anak perempuan bernama Iren Novita Wantah adalah anak yangbelum dewasa dan sekarang berpacaran dengan anak lakilaki bernama,Rivaldo Rori;3. Bahwa pemohon akan memenhi persyaratan yang diminta oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung mengenai izin untukmenikahkan anak Iren Novita Wantah dan Rivaldo Rori;4.

Memberi izin / Dispensasi kepada pemohon untuk melakukan TindakanHukum menikahkan anak perempuan yang bernama Iren Novita Wantah,umur 15 tahun lahir di Kumersot 18 November 2004 yang belum dewasadengan anak lakilaki bernama Rivaldo Rori;3.

Menetapkan Biaya Perkara menurut Hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di depan persidangan beserta istri Pemohon VeraFransiska Lumansik, Iren Novita Wantah Anak yang dimintakan permohonandispensasi kawin, Rivaldo Rori calon suami dan Frans Rori orang tua dari calonsuami;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

Fotokopy lazah Sekolah Dasar atas nama Raivaldo Rori, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan denganhalaman 2 dari 10Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Bitdibawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Memberi izin / Dispensasi kepada pemohon untuk melakukan TindakanHukum menikahkan anak perempuan yang bernama Iren NovitaWantah, umur 15 tahun lahir di Kumersot 18 November 2004 yang belumdewasa dengan anak lakilaki bernama Rivaldo Rori;3.

Rori Lesmana sedang berada dibengkel tersebut, dan saksi langsungminta tolong kepada Sdr. Rori untuk bersamasama mengejar terdakwa. Selanjutnya saksiZuarno mengejar terdakwa dengan membonceng Sdr. Rori dibelakang sepedamotornya.Sesampainya didepan Stopel Batu bara Sungai Betung, saksi Zuarno melihatterdakwa keluar dari depan stopel batu bara Sungai Betungt dengan menaiki sepedamotor honda Vario BA 2865 VR milik saksi dan dibelakangnya diiringi oleh Sdr.Amrizal.Saksi Zuarno dan Sdr.

Rori dengan dibantu oleh Anggota Dinas Perhubungan, saksi Zuarnomembawa sepeda motor miliknya ke pos TPR/DLAJ dan terdakwa juga dibawa ke posTPR/DLAJ untuk diamankan.e Selanjutnya terdakwa dan sepeda motor honda Vario BA 2865 VR dibawa ke PolsekKoto Baru dan saksi Zuarnobesrta Sdr. Rori kembali ke Sungai Rumbai.e Akibat perbuatan terdakwa saksi Zuarno mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.10.000.000.

Rori Lesmana sedang berada dibengkel tersebut, dan saksi langsungminta tolong kepada Sdr. Rori untuk bersamasama mengejar terdakwa. Selanjutnya saksiZuarno mengejar terdakwa dengan membonceng Sdr. Rori di belakang sepeda motornya.Sesampainya didepan Stopel Batu bara Sungai Betung, saksi Zuarno melihat terdakwakeluar dari depan stopel batu bara Sungai Betungt dengan menaiki sepeda motor hondaVario BA 2865 VR milik saksi dan dibelakangnya diiringi oleh Sdr. Amrizal.Saksi Zuarno dan Sdr.

Rori dengan dibantu oleh Anggota Dinas Perhubungan, saksi Zuarnomembawa sepeda motor miliknya ke pos TPR/DLAJ dan terdakwa juga dibawa ke posTPR/DLAJ untuk diamankan.e Selanjutnya terdakwa dan sepeda motor honda Vario BA 2865 VR dibawa ke PolsekKoto Baru dan saksi Zuarno beserta Sdr. Rori kembali ke Sungai Rumbai.e Akibat perbuatan terdakwa saksi Zuarno mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.10.000.000.

RORI LESMANA sedang berada di bengkel Febri, saksilangsung minta tolong kepada Sdr. RORI LESMANA untuk samasama mengejar pelakuyang mengambil sepeda motor saksi. Kemudian saksi mengajak Sdr.

tidak pernah datang mengajukan keberatan kepadaTerdakwa secara lisan dan tertulis baik di Kantor Desa dan di rumahTerdakwa; Bahwa pada waktu terjadi jual beli antara Joutje Rori dan ReginaWarongan, tidak diketahui oleh Pemerintah Desa; Bahwa Terdakwa dan Joutje Rori, pernah bersaing dalam bursa calonHukum Tua/Kepala Desa Koka pada tahun 1989;Sehingga berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Majelis sependapatdengan Penasihat Hukum Terdakwa, yaitu bahwa Terdakwa telah mengakuidan membenarkan berita

Padahal, dalam fakta dipersidangan, Terdakwa mengenyampingkan sebuah fakta yang sangatpenting yaitu adanya penjualan atas tanah/kintal tersebut dari ReginaWarongan kepada Joutje Rori, dikuatkan dengan adanya bukti surat berupa1 (satu) lembar kwitansi jual beli antara Regina Warongan dengan JoutjeRori yang dibuat pada tahun 1994 serta adanya surat perjanjian yang dibuatantara Regina Warongan dengan Joutje Rori yang merupakan sahnya suatuperjanjian yang mengikat bagi keduanya, yang seharusnya sudah

beli tertanggal 11 Januari 2000 yang ditandatanganiRegina Warongan dan Joutje Rori, serta berita acara pengukuran tanah dariPemerintah Desa Koka, Kecamatan Tombulu, Kabupaten Minahasatertanggal 10 September 2004;Bahwa dari keterangan saksi korban Joutje Rori dan saksi AntoniusWarongan dikuatkan dengan alat bukti surat berupa kwitansi pembayarantanah/kintal tertanggal 14 Juni 1994 yang ditandatangani oleh ReginaWarongan, surat perjanjian jual beli tertanggal 11 Januari 2000, yangditandatangani Regina

Warongan dan Joutje Rori, serta berita acarapengukuran tanah dari Pemerintah Desa Koka, Kecamatan Tombulu,Kabupaten Minahasa tertanggal 10 September 2004 tersebut, sudah jelasmenyatakan bahwa tindakan, perbuatan terdakwa Beltina Stin Mongan aliasBetin adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa saksi korban Joutje Rori dalam keterangannya di depanpersidangan sebagaimana yang tersebut dalam isi salinan putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tondano, menerangkan dan membenarkan kalauPerempuan Regina

Bahwa kemudian, saksi pernah menyampaikan kepadaTerdakwa selaku Hukum Tua/Kepala Desa Koka mengenai terjadinyatransaksi jual beli tanah antara Regina Warongan dengan Joutje Rori,namun Terdakwa tidak pernah menanggapi penyampaian saksi itu.