Menimbang, bahwa kedua belah pihak menyatakan telah cukupdengan keteranganketerangannya dan mohon keputusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, maka kelengkapanselanjutnya menunjuk segala hal yang menjadi muatan dalam berita acarapemeriksaan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan dalam pertimbangan tentang duduk perkara diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami mengajukan permohonan

ACH ZUHRI WARDOYOsebagai Sekretaris mediasi yang dilakukan tanggal 01 Maret2011 dinyatakan tidak berhasil /gagal;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah Pemohon sebagai suami mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon sebagai isterinya dengan = alasanantara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah terusmenerus' berselisih dan bertengkar serta sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun disebabkan karena Termohon tidakmencintai Pemohon sehingga keberadaan Pemohon

buktibuktiyang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasanTermohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama PIL dari Desa TondowulanPlandaan, danTermohon tidak mau taat kepada Pemohon, kemudian atas dalildaliltersebut ternyata Termohon tidak membantahnya karena Termohontidak pernah hadir dalam persidangan dan tidak pula mengirimwakilnya, walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut, maka ataspokok masalah tersebut Pengadilan Agama akanmempertimbangkannya ; Menimbang bahwa walaupun alasan

diambilmenjadi pendapat majelis hakim yakni sebagai berikut :92 yyo abog pis 9 aire 55d dlyol le clSu socal US 9dpro pl culS yl bpd ul blo j, Joe yobs 9 wsArtinya : Dan untuk pengakuan mengenai pernikahan terhadap seorangwanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itu dan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilaki yang adil, danjuga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, karena untuk kesahan nikahitu disyaratkan ada kerelaan dan tidak dipaksa.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami

mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon II sebagai istri, olehkarenanya majelis hakim berpendapat perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2004 diKampung Tanjung Aru, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paserdilaksanakan atas persetujuan dan kerelaan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah secara sah dan telah hidup bersama sebagai

diambil menjadi pendapat majelishakim yakni sebagai berikut :Orbis 9 ly 925 yo aby pis 9 aire 453 dlvol ule CIS sal Wd 96yro pS culS Yb bp yl blojg JaeArtinya : Dan untuk pengakuan mengenai pernikahan terhadap seorangwanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itu dan syaratsyaratnya, yaltu berupa wali dan dua orang saksi lakilaki yang adil,dan juga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, karena untukkesahan nikah itu disyaratkan ada kerelaan dan tidak dipaksa.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami

mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon II sebagai istri, oleh karenanyamajelis hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 3 Oktober 2015 di Dusun Tempas, KampungLajut, Kecamatan Praya Tengah, Lombok, NusaTenggara Barat, dilaksanakanatas persetujuan dan kerelaan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah dan telah hidup

dsculS gh bye yl blojyg Jxe ppoaliig WogriArtinya : Dan untuk dakwaan (pengakuan) mengenai pernikahan terhadapseorang wanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikahitu dan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksilakilaki yang adil, dan juga menyebutkan kerelaan wanitatersebut, jika untuk kesahan nikah itu disyaratkan ada kerelaan,sebagaimana wanita itu tidak dapat dipaksa ;Menimbang bahwa Pemohon sebagai suami mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon Il sebagai

ZUHRI WARDOYO sebagai Sekretaris mediasi yangdilakukan tanggal 07 Juni 2011 dinyatakan tidak berhasil /gagal;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonsebagai suami mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon sebagai isterinyadengan alasan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar serta sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun disebabkanTermohon terlalu cemburu kepada teman perempuan Pemohon.

keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di setiap persidangan, Majelis Hakimtelah cukup berusaha untuk mendamaikan, yakni agar bersabar menunggu Termohon,sebagaimana diperintah kan oleh pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jopasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonsebagai suami

mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon sebagai isterinyadengan alasan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar serta sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain, Termohon tidak patuh kepada Pemohon;Menimbang, bahwa walaupun alasan cerai talak tersebut tidak dibantah akan tetapi untukmembuktikan apakah permohonan Pemohon melawan hukum atau tidak, maka Pemohondiperintahkan mengajukan buktibukti

Kepala DesaJatirejo, yang menyatakan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonselama 4 tahun dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dapatdyhadikan bukti permulaan dan bahan pertimbangan bahwa Termohon tidak diketahuitempat tinggalnya, oelh karenanya pemanggilan Termohon ke persidangan dapatdilakukan penempelan surat permohonan pada papan Pengumuman PengadilanAgama Mojokerto dan mas media ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon sebagai suami

mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonsebagai isterinya dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteritelah terjadi perselishan dan pertengkarang terus menerus disebabkan, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit hingga sekarang selama 5 tahun dan tidakcediketahui tempat tinggalnya yang jelas , kemudian atas dalildalil tersebut ternyataTermohon tidak membantahnya karena Termohon tidak pernah hadr dalampersidangan dan tidak pula mengirm wakilnya, walaupun telah

Pemohon yang menghadap' sendiri dalampersidangan Majelis Hakim telah cukup berusaha untukmendamaikannya, sebagaimana yang diperintahkan oleh pasal 82ayat (1) dan (4) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dan ditqambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 jo. pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, agar ia rukun kembali, akantetapi telah ternyata tidak berhasil; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah Pemohon sebagai suami

mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon sebagai isterinya dengan alasanantara Pemohon dan Termohon' sebagai suamiisteri telahberselisih dan bertengkar soal anak serta sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun sebagai suami isteri, maka ataspokok masalah tersebut Pengadilan Agama akanmempertimbangkannya; Menimbang bahwa walaupun alasan cerai talak tersebuttidak dibantah, akan tetapi untuk membuktikan apakahpermohonan Pemohon melawan hukum atau tidak sebagaimanaketentuan pasal 125 ayat (1

Penggugat, yang menyatakan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama 6 tahun, dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas, dapat dyadikan bukti permulaan dan bahanpertimbangan bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya, oleh karenanyapemanggilan Tergugat ke persidangan dapat dilakukan melalui penempelan suratgugatan pada papan Pengumuman Pengadilan Agama Mojokerto dan mas media; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat sebagai suami

mengajukan cerai Gugat terhadap Tergugat sebagai suamidengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit hinggasekarang selama 6 tahun dan tidak pernah pulang dan tidak diketahu alamatnya sertatidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat kemudian atas dalildalil tersebutternyata Tergugat tidak membantahnya karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan dan tidak pula mengirim wakilnya, walaupun

buktibuktiyang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasan Termohon menuntutekonomi terlalu. tinggi akan tetapi Pemohon tidak sanggupmemenuhinya akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar, kemudian atas dalildalil tersebut ternyata Termohon tidakmembantahnya karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangandan tidak pula mengirim wakilnya, walaupun telah dipanggil dengan sahdan patut, maka atas pokok masalah

:islgri yo aby pig aire Sd dl rol le CIS: sgtall dy6 pro pt culS Ql bp yl bey Jae pproligArtinya : Dan untuk dakwaan (pengakuan) mengenai pernikahan terhadapseorang wanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itudan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilakiyang adil, dan juga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, jika untukkesahan nikah itu disyaratkan ada kerelaan, sebagaimana wanita itutidak dapat dipaksa ;Menimbang bahwa Pemohon sebagai Suami mengajukan perkara itsbatnikah

buktibuktiyang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasan Termohon menuntutekonomi terlalu. tinggi akan tetapi Pemohon tidak sanggupmemenuhinya akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke Bojonegoro, tetapi Termohon ternyata tidak ada di Bojonegorohanya anaknya Saja yang dititipkan di rumah orang tua Termohon diBojonegoro sedangkan Termohon pergi lagi hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar, kemudian atas dalildaliltersebut ternyata Termohon

Seandainya dalam tingkat banding suami minta tambahan iwadl, mungkin isterimenambah atau menolak, kemudian suami mengajukan kasasi, bagaimana nasib isteriyang telah kehilangan iwadl? Hal ini akan menyengsarakan isteri; Kalau iwadldiserahkan setelah dibacakan putusan oleh hakim, pertanyaannya apakah putusan hakimsah dengan menyebut iwadl, dimana iwad belum diserahkan?

Maka oleh karenanya terhadap perkara aquoMajelis Hakim mencukupkan bukti pengakuan tersebut yang dijadikanpertimbangan lebih lanjut dalam hal syarat formil kumulasi perkara;Menimbang, bahwa permohonan ijin poligami sebagaimana Keputusan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 adalah dapatdikabulkan jika pada saat permohonan izin poligami, suami mengajukan permohonanpenetapan harta bersama dengan istri sebelumnya, atau harta bersama dengan istriistri sebelumnya.

als 5s JacArtinya : Dan untuk pengakuan mengenai pernikahan terhadap seorangwanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itu dan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilaki yang adil, danjuga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, karena untuk kesahan nikahitu disyaratkan ada kerelaan dan tidak dipaksa.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon II sebagai istri, olehkarenanya majelis hakim berpendapat perkawinan Pemohon

buktibuktiyang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera diputuskan ; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggap sebagaibagian dari keputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon sebagai isteri dengan alasan Termohon menuntutekonomi terlalu. tinggi akan tetapi Pemohon tidak sanggupmemenuhinya akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar, kemudian atas dalildalil tersebut ternyata Termohon tidakmembantahnya karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangandan tidak pula mengirim wakilnya, walaupun telah dipanggil dengan sahdan patut, maka atas pokok masalah

ZUHRI WARDOYO sebagai Sekretaris mediasi yang dilakukantanggal 01 Desember 2010 dinyatakan tidak berhasil /gagal;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonsebagai suami mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon sebagai isterinyadengan alasan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar serta sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun disebabkan Termohondiketahui seringkali berselingkuh dengan lakilaki lain yang

SYAFRUDIN sebagaiSekretaris mediasi yang dilakukan tanggal 21 Desember 2010dinyatakan tidak berhasil /gagal;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon sebagai isterinya dengan alasan antara Pemohondan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerus' berselisihdan bertengkar serta sudah tidak ada harapan lagi untuk rukundisebabkan karena Termohon sering pergi tanpa pamit dan Termohondiketahui serong