Ditemukan 2882575 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 60-K/PM.III-17/AD/IX/2019 Tanggal 21 Nopember 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
HERDIN HERIANTO
134 — 43
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
HERDIN HERIANTO
134 — 43
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Herdin Herianto, Serda, NRP 31050416550583 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatannya kepada penguasa yang berhak.
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana: Dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuanyang semestinya wajib ia teruskan karena jabatankepada penguasa yang berhak, atau karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas ataunegara, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 121 Ayat (1) KUHPM.b.
Putusan Nomor Put/60K/PM.III17/AD/X/2019meneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yangtidak benar kepada penguasa, atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskankarena jabatan kepada penguasa yang berhak, atau yang karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas atau negara.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.
Menurut memori penjelasan (Memorie Van Toelichting) atauMVT yang dimaksud dengan kesengajaan adalah "menghendaki danmenginsyafi (Willens en Wetens) terjadi suatu tindakan besertaakibatnya. Artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan"Dengan Sengaja harus menghendaki dan menginsyafi tindakantersebut beserta akibatnya.Ditinjau dari tingkatan (gradasi) Kesengajaan terbagi menjadi tigayaitu:1.
Akan tetapi apabilamateri pemeberitahuannya itu tidak benar maka harus diperhatikanunsur Subyektifnya yaitu apakah ia mengetahui sebelumnya tentangketidakbenaran dari materi pemberitahuan itu) ataukah karenakesembronoannya sehingga tidak memperhatikan ketidakbenarannya.Yang dimaksud Penguasa dalam unsur ini ialah setiap pejabat yangkepadanya dipercaya/ditugaskan suatu kekuasan umum.Pemberitahuan yang wajib karena jabatan ialah pemberitahuan yangdiharuskan karena memangku suatu jabatan.
untuk meneruskansuatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karenajabatan kepada penguasa yang berhak, atau) yang karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas atau negaraBahwa dalam unsur ini dirumuskan secara alternatif yaitu Dengansengaja meneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuanjabatan yang tidak benar kepada penguasa, atau dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinyawajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak, atauyang
Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 PK/Pdt/2021 Tanggal 28 Juli 2021 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT Dan
BANTEN, Tbk., VS PT. ASURANSI EKSPOR INDONESIA (Persero)
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 41-K/PM.I-05/AD/X/2020 Tanggal 3 Desember 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Bayu Hendra Laksana
205 — 270
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Bayu Hendra Laksana
205 — 270
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BAYU HENDRA LAKSANA, Serda NRP 21170073570896 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Militer, yang termasuk pada suatu Angkatan Perang yang disiapsiagakan untuk perang menghilangkan sesuatu barang yang diberikan oleh negara kepada seseorang Militer lainnya, sedang diketahui bahwa barang tersebut termasuk perlengkapan Militer.
2.
Unsurkedua : Yang termasuk pada suatu AngkatanPerang yang disiapsiagakan untukperang.3. Unsurketiga : Tanpa mendapat izin tertulis dari atauatas nama perwira yang berhakmenjual, menukar, menghadiahkan,menggadaikan, meminjampakai ataumenyimpan, ataupun menghilangkansesuatu barang yang diberikan olehnegara kepadanya atau kepadaseseorang militer lainnya.4.
Unsur kedua : Yang termasuk pada suatu AngkatanPerang yang disiapsiagakan untuk perangBahwa yang termasuk pada suatu angkatan perangadalah pelaku tindak pidana tersebut dilakukan olehseorang militer yang dulunya disebut angkatan perangyang saat ini disebut TNI pada saat melakukanperbuatannya adalah orangorang yang disiapsiagakanatau akan dan sedang melakukan tugas operasi militerperang maupun operasi militer selain perang.
Yang dimaksud dengan perbuatanmenghilangkan adalah suatu perbuatan/tindakan untukmelenyapkan atau membuat barang yang tadinya adamenjadi tidak ada lagi. Menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI), arti kata menghilangkan adalahmelenyapkan. Arti lainnya dari menghilangkan adalahmembuat supaya hilang. Contoh: menghilangkan uang,menghilangkan senjata dan lainlain.Bahwa Pasal ini.
Barang yang termasuk pakaian militer atauperlengkapan militer.Yang dimaksud dengan perlengkapan militer (militaireuitrusting) ialah suatu alat/kelengkapan bagi seorangmiliter baik yang digunakan dalam perang maupun untukdigunakan dalam keadaan damai (selain perang)termasuk di dalamnya senjata dan amunisi yang diberikanoleh negara kepadanya atau kepada militer lainnya.
Misalnya dibeli dari suatu tokopakaian/perlengkapan militer yang telah mendapat izindan untuk melakukan pembelian itu ia berhak atau telahmendapat izin.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yangterungkap di persidangan terungkap faktafakta sebagaiberikut :a.
Register : 15-03-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 47-K/PM.III-19/AD/III/2019 Tanggal 21 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Freddy Michael Takanyuai
161 — 36
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Freddy Michael Takanyuai
161 — 36
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Freddy Michael Takanyuai, Kapten Caj NRP 11990062200275 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menghilangkan suatu barang keperluan perang "
2.
Terdakwa secara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa, yang denganmelawan hukum dan dengan sengajamerusak,membinasakan, membuattidak terpakai atau) menghilangkan suatu barangkeperluanperang, ataupun yang dengan sengaja dan semaunyamenanggalkan dari diri sendiri Suatu senjata, munisi,perlengkapan perang atau bahan makanan yang diberikanoleh negara kepadanyaSebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal148 ke1 KUHPM.Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan.b
ia sangat menyesal akankesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhnkan hukuman yangseringanringannya.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu pada bulan Septemberi tahundua ribu delapan belas atau waktuwaktu lain, setidaktidaknyapada suatu
waktu dalam tahun dua ribu delapan belas bertempatdi Korem 173/PVB ditempat lain, setidaktidaknya di Suatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura,telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa, yang dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membuat tidak terpakai atau menghilangkan suatubarang keperluan perang, atau pun yang dengan sengaja dansemuanya menanggalkan dari diri sendiri suatu Senjata, munisi,perlengkapan perang atau bahan makanan yang diberikan olehnegara
Kesengajaan sebagai tujuan (oogmerk), berartiterjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan danpengetahuan dari si Pelaku/Terdakwa.2. Kesengajaan dengan kesadaran' pasti ataukeharusan. Yang menjadi sandaran si Pelaku/Terdakwatentang tindakan dan akibat tertentu itu. Dalam hal initermasuk tindakan atau akibatakibat lainnya yangpasti/harus terjadi.3. Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Freddy Michael Takanyuai, KaptenCaj NRP 11990062200275terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa, yang dengan melawan hukum dandengan sengaja menghilangkan suatu barang keperluan perang, yang diberikanoleh negara kepadanya.2. MemidanaTerdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 4 (empat)bulan.
Register : 07-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 43-K/PM.III-12/AD/III/2022 Tanggal 21 April 2022 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Nur Riwayat
81 — 19
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Nur Riwayat
81 — 19
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu NUR RIWAYAT, Pembantu Letnan Satu, NRP 21940013310674, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Dengan sengaja menghilangkan suatu barang keperluan perang yaitu senjata dan munisi.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan.
Register : 11-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 35-K/PM.I-03/AL/V/2022 Tanggal 29 Juni 2022 — Oditur:
Dhini Aryanti, S.H
Terdakwa:
Jasrinaldi
43 — 7
Dhini Aryanti, S.H
Terdakwa:
Jasrinaldi
43 — 7
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Jasrinaldi, Peltu Mar, NRP 86849, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata dan munisi yang diberikan negara
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 254-K/PM.II-08/AD/XII/2019 Tanggal 23 Januari 2020 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Samsul Arifin
8 — 5
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Samsul Arifin
8 — 5
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2018 Tanggal 8 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Hairil Wahid
46 — 19
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Hairil Wahid
46 — 19
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Hairil Walid Lettu Inf NRP 21980273321276, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak yang dapat merugikan kepentingan
Praka Rustan anggota Kompi A yang menggunakansebo dan jaket warna hitam, celana pendek warna abu abusebatas lutut dan mengunakan sepatu olah raga warna abu abu serta membawa suatu benda (tidak mengetahui benda apayang dibawa).20. Bahwa Saksi menerangkan anggota Yonif Raider 613/Rja yangberada dalam rekaman CCTV PUB DeJavu Club pada hari Minggutanggal 5 November 2017 sekira pukul 02.18 WITA (Penyidikmemperlihatkan rekaman CCTV kepada Terperiksa) melakukan yaitu :a.
Unsur kedua : Yang dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benarkepada penguasa atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib iateruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak ataukarena pendiamannya .3. Unsur ketiga : Dapat merugikan kepentingan dinas atauNegara.Bahwa mengenai unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :..
Unsur kedua : Yang dengan sengaja meneruskanatau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidakbenar kepada penguasa atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib iateruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak ataukarena pendiamannya.Bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa alternatif perbuatan,oleh karenanya Majelis Hakim hanya akan membuktikan unsur yangsesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan yaitu dengansengaja melalaikan untuk meneruskan
suatu pemberitahuan yangsemestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yangberhak Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tidakpidana yang dilakukan beserta akibatnya yang timbul atau mungkintimbul dari perbuatan.Yang dimaksud dengan melalaikan untuk meneruskan suatupemberitahuan adalah sipelaku tindak pidana tidak melaporkankepada pimpinan yang berwenang mengenai sesuatu hal yang iaketahui padahal perbuatan
Inf NRP21980273321276, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Militer yang dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yangsemestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak yang dapatmerugikan kepentingan dinas 2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 03 - K / PM.III-12 / AD / I / 2016 Tanggal 27 Januari 2016 — MOCHAMMAD RIDWAN, pangkat Pratu NRP 31050410770383
38 — 22
38 — 22
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu MOCHAMMAD RIDWAN, pangkat Pratu NRP 31050410770383; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.3.
menyatakan bahwa ia menyesalidan menyadari akan kesalahannya, berjanji tidak akan mengulangiperberbuatannya, oleh karena itu mohon dijatuhi pidana yangseringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Kamis tanggal dua puluhdelapan bulan Agustus tahun 2000 empat belas atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus tahun 2000 empat belas atau setidaktidaknyapada suatu
Unsurke2 : "Yang menolak atau dengan sengaja tidakmentaati suatu. perintah dinas, atau dengansemaunya melampaui perintah sedemikian itu.Bahwa mengenai unsur ke1, yaitu Militer, Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa kata Militer atau Miles berasal dari bahasa Yunani yangberarti seseorang yang persenjatai dipersiapkan untukmenghadapi perang atau pertempuran dan tugastugas terutamadalam rangka pertahanan dan keamanan.Bahwa yang dimaksud dengan Militer pasal 46 KUHPM adalahmereka yang
Sianturi, S.H, yang dimaksud dengan Perintahdinas adalah penggambaran suatu kehendak baik secara lisanmaupun tertulis yang disampaikan oleh seorang atasan terhadapbawahannya berhubungan dengan kepentingannya dinas militer.Bahwa suatu perintah dinas haruslah memenuhi syaratsyarat yaitu :a. Materi perintah harus merupakan suatu kehendak (perintah)yang berhubungan dengan kepentingan dinas Militer.b.
.bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas.Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diriTerdakwa, oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka ia harusdipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis ingin menilai sifat, hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu MOCHAMMAD RIDWAN, pangkatPratu NRP 31050410770383; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama5 (lima) bulan.a.
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 29-K/PM.I-07/AD/IX/2019 Tanggal 30 Desember 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Dahnial
200 — 85
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Dahnial
200 — 85
1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Dahnial Letda Inf NRP 219800019231077, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Militer yang dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak yang merugikan kepentingan dinas .
Bahwa penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan Oditur Militer dalam pembuktian unsurunsur tindakpidana yang di dakwakan Oditur Militer terhadap Terdakwa,menurut Penasihat Hukum unsur ke2 dengan sengajameneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatanyang tidak benar kepada penguasa atau dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yangsemestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasayang berhak atau karena pendiamannya dan unsur ke3 dapat merugikan kepentingan
Unsur kedua Dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benarkepada penguasa atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib iateruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak ataukarena pendiamannya menurut Oditur Militer unsur kedua initerbukti secara sah dan meyakinkan.C.
Loa Janan ilir KotaSamarinda Kaltim tepatnya di depan Warung Riza atau waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 atau di tempattempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer O7 Balikpapan telah melakukan tindakpidana:"Militer yang dengan sengaja meneruskan atau menyampaikan suatupemberitahuan jabatan yang tidak benar kepada penguasa ataudengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuanyang semestinya wajib ia teruskan karena
Loa Janan llir KotaSamarinda Kaltim tepatnya di depan Warung Riza atau waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 atau di tempattempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer 107 Balikpapan telah melakukan tindakpidana:"Barangsiapa dengan menggunakan salah satu sarana tersebut dalampasal 55 ke2 mencoba menggerakkan orang lain supaya melakukankejahatan.1) Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluiPendidikan Secaba PK 5 Tahun 1997
menginsyafi terjadinya suatu tidakpidana yang dilakukan beserta akibatnya yang timbul atau mungkintimbul dari perbuatan.Halaman 32 dari 42 hal.
Register : 02-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/BDG/AD/I/2023 Tanggal 21 Februari 2023 — Pembanding/Terdakwa : Kristian Sandi Alviando
Terbanding/Oditur : Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
54 — 10
Terbanding/Oditur : Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
54 — 10
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 57-K/PMT.I/BDG/AD/XI/2020 Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Unggul Ibrahim Marzal Diwakili Oleh : Unggul Ibrahim Marzal
Terbanding/Oditur : Suhartono, S.H.
187 — 54
Terbanding/Oditur : Suhartono, S.H.
187 — 54
Nunukan atau waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribu dua puluh atau di tempattempatlain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I07 Balikpapan telah melakukan tindak pidana, Barangsiapa yang dengan melawan hukumdan dengan sengaja merusak, membinasakan, membuat tidak terpakai, ataumenghilangkan suatu barang keperluan perang ataupun yang dengan sengaja dansemaunya menanggalkan dari diri sendiri Suatu Senjata, munisi, perlengkapan perang
Suherman alias Cimeng) atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun dua ribu dua puluh atau di tempattempat lain setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 107 Balikpapan telah melakukantindak pidana, Barangsiapa dengan sengaja melakukan penganiayaan. Dengan caracara sebagai berikut :1.
Nunukan, KabupatenNunukan, Provinsi Kalimantan Utara tepatnya di Jalan Raya depan rumah Saksi6 (Sdr.Suherman alias Cimeng) atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahundua ribu dua puluh atau di tempattempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IO7 Balikpapan telah melakukan tindakpidana, Barangsiapa karena kesalahannya menyebabkan orang lain lukaluka sedemikianrupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan ataupencarian
Bahwa Putusan Pengadilan Militer lO7 Balikpapan Nomor 37K/PM.I07/AD/VIII/2020tanggal 1 Oktober 2020 adalah suatu putusan yang bijaksana sebab sudahmempertimbangkan sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta telahmempertimbangkan secara objektif dengan memperhatikan aspek kepastian, kemanfaatandan keseimbangan kepentingan hukum, kepentingan umum dan kepentingan militer.Bahwa Majelis Hakim dalam memutus telah mempertimbangkan rangkaian suatuperistiwa hukum, Terdakwa bertugas operasi pamtas
Putus : 02-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 PK/Pdt/2022 Tanggal 2 Agustus 2022 — KAMARUDIN SIREGAR VS YUSUP, DKK
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/MIL/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — ALFONS AMANDUS MEKIUW
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 2012 sampai dengan tanggal 05Februari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer I09 Bandung karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2012 atau setidaktidaknyadalam tahun 2012 di Ma Kipom Divif 1 Kostrad, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telahmelakukan tindak pidana : Militer, yang menolak atau dengan sengaja tidak2mentaati suatu
tersebut, Terdakwalangsung diamankan oleh Saksi2 di Piketan, Kemudian dimasukkan ke dalamsel Kesatuan selanjutnya Terdakwa dilaporkan untuk diproses sesuai hukumyang berlaku.6Dakwaan : Kesatu : Pasal 103 ayat (1) KUHPM.Kedua : Pasal 106 ayat (1) KUHPM.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer II09Bandung tanggal 3 Juli 2012 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatu
Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 PK/Pdt/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — ANTONYMS HERMAWAN VS JESUDASS SEBASTIAN
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Multi Karya Indonesia,oleh karena itu sudah benar putusan judex facti, Pengadilan Tinggi DKIJakarta yang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa adapun alasan keberatankeberatan Para PemohonPeninjauan Kembali yang lainnya pada prinsipnya hanyalah merupakanperbedaan pendapat antara Para Pemohon Peninjauan Kembali denganjJudex facti dalam menilai fakta persidangan, sehingga bukan merupakankekhilafan Hakim atau suatu kekeliaruan yang nyata sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 67 huruf
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 140-K/PM.III-12/AD/XI/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Ichwan Bachtiar
146 — 35
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Ichwan Bachtiar
146 — 35
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Ichwan Bachtiar, Pangkat Serka NRP 21040153140783; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
Militer, yang termasuk suatu Angkatan Perang yang disiap siagakan untuk perang tanpa mendapat izin tertulis dari atau atas nama Perwira yang berhak : menjual, menyimpan, sesuatu barang yang
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :*Militer, yang termasuk suatu Angkatan Perangyang disiap siagakan untuk perang tanpamendapat izin tertulis dari atau atas namaPerwira) yang berhak: menjual, menukar,menghadiahkan, menggadaikan, meminjampakaikan, atau menyimpan, atau menghilangkansesuatu barang yang diberikan oleh negarakepadanya atau kepada seseorang militerlainnya, sedang diketahuinya bahwa barangtersebut termasuk pakaian atau perlengkapanMiliter,
Putusan Nomor 140K/PM III12/AD/X1/2020Menimbangberwenang.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada bulan Maret danbulan Oktober tahun 2000 tujuh blas, pada bulan Maret,bulan April dan bulan Mei tahun 2000 delapan blas, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000tujuh blas dan tahun 2000 delapan blas bertempat diKesatuan Dodiklatopur Rindam V/Brawijaya dan
Asembagus Situbondo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl 12 Surabaya telah melakukantindak pidana :Militer, yang termasuk suatu Angkatan Perang yang disiapsiagakan untuk perang tanpa mendapat izin tertulis dariatau atas nama Perwira yang berhak : menjual, menukar,menghadiahkan, menggadaikan, meminjam pakaikan, ataumenyimpan, atau menghilangkan sesuatu barang yangdiberikan oleh negara kepadanya atau kepada seseorangmiliter lainnya, sedang diketahuinya
memberatkan sebagaimana diuraikanlebih lanjut dalam Putusan ini.Bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa bersalahatau tidak melakukan tindak pidana sebagaimana dalamSurat Dakwaan Oditur Militer, maka untuk itu darirangkaian perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebutharuslah pula telah memenuhi seluruh unsurunsur tindakpidana yang didakwakan kepada diri Terdakwa.Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militeradalah dakwaan yang disusun secara tunggal Pasal 149KUHPM yaitu "Militer, yang termasuk suatu
Putusan Nomor 140K/PM III12/AD/X1/2020MenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kedua Tanpa mendapat izin tertulis dari Perwirayang berhak : menjual dan menyimpan, telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Sedang diketahuinya bahwa barangtersebut termasuk pakaian atauperlengkapan Militer.Bahwa yang dimaksud dengan Barang tersebuttermasuk pakaian atau perlengkapan Militer (militaireuitrusting) adalah suatu alat/kelengkapan bagiseseorang militer baik untuk digunakan dalam perangmaupun untuk
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 37-K/PM.I-07/AD/VIII/2020 Tanggal 1 Oktober 2020 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Unggul Ibrahim Marzal
101 — 47
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Unggul Ibrahim Marzal
101 — 47
Nunukan atau waktu lain setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun dua ribu dua puluh atau di tempattempatlain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer O7 Balikpapan telah melakukan tindak pidana,"Barang siapa yang dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membinasakan, membuat tidak terpakai, ataumenghilangkan suatu barang keperluan perang ataupun yang dengansengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata,munisi, perlengkapan perang
Suherman alias Cimeng) atauwaktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribudua puluh atau di tempattempat lain setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 107Balikpapan telah melakukan tindak pidana, "Barang siapa dengansengaja melakukan penganiayaan".Dengan caracara sebagai berikut :a.
Suherman alias Cimeng)atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun duaribu dua puluh atau di tempattempat lain setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I07Balikpapan telah melakukan tindak pidana, "Barang siapa karenakesalahannya menyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupasehingga timbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian selama waktu tertentu ".Dengan caracara sebagai berikut :a.
tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamDakwaan yang disusun secara Alternatif mengandung unsurunsursebagai berikut :Alternatif KesatuUnsur kesatu : Barang siapaUnsur kedua : Yang dengan melawan hukumUnsur ketiga : Dan dengan sengaja merusak, membinasakan,membuat tidak terpakai atau menghilangkansuatu barang keperluan perang, ataupun yangHari. 74 dari 103 hari Putusan Nomor 37K/PM.1I07/AD/VIII/2020MenimbangMenimbangMenimbangdengan sengaja dan semaunya menanggalkandari diri sendiri suatu
Perbuatan Terdakwa Menakutnakuti, menyakiti dan merugikanMasyarakat di sekitar wilayah Nunukan Kalimantan Timurmencemarkan Satgas SGI TNI Pamtas RIMalaysia khususnya,karena keberhasilan suatu penugasan satuan TNI tolak ukurnyaadalah tidak adanya pelanggaran Hukum dan sehinggaperbuatan Terdakwa juga merusak citra TNI pada umumnyadimata Masyarakat karena menjadi berita di media massamaupun online.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan sifat hakekat danakibat perbuatan Terdakwa serta halhal yang
Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 PK/Pdt/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — PT MAKMUR PERSADA INDONESIA VS SHERLY KUMALAWATI HARDJO, DKK
383 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
383 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi:Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarganti rugi baik materiil maupun immateriil masingmasing sebesar: Kerugian materil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) atausuatu nilai yang menurut hukum wajar atas kerugian tersebut; Kerugian immateril sebesar Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliarrupiah) atau suatu
Nomor 909 PK/Pdt/2020Bahwa keberatankeberatan tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti memori peninjauan kembali tanggal 6 Februari 2020 dankontra memori peninjauan kembali tanggal 11 Maret 2020, dihubungkandengan pertimbangan putusan Judex Facti dan Judex Juns dalam perkara aquo, ternyata terdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyatadalam putusan Judex Facti dan Judex Juris, dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa telah terdapat kekhilafan atau kekeliruan yang nyata
Putus : 11-10-2022 — Upload : 03-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 907 PK/Pdt/2022 Tanggal 11 Oktober 2022 — LEONARDUS FREDIYANTO MOAT LERING
Lawan
ANTON GEZA KEDANG, S.Pd., Dkk
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-12-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987 PK/Pdt/2021 Tanggal 20 Desember 2021 — RANI RACHMINAR, VS HIDAYAT, S.E. DKK
36 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap