Ditemukan 2880739 data
71 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Freddy Michael Takanyuai
167 — 41
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Freddy Michael Takanyuai, Kapten Caj NRP 11990062200275 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menghilangkan suatu barang keperluan perang "
2.
Terdakwa secara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa, yang denganmelawan hukum dan dengan sengajamerusak,membinasakan, membuattidak terpakai atau) menghilangkan suatu barangkeperluanperang, ataupun yang dengan sengaja dan semaunyamenanggalkan dari diri sendiri Suatu senjata, munisi,perlengkapan perang atau bahan makanan yang diberikanoleh negara kepadanyaSebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal148 ke1 KUHPM.Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan.b
ia sangat menyesal akankesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhnkan hukuman yangseringanringannya.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu pada bulan Septemberi tahundua ribu delapan belas atau waktuwaktu lain, setidaktidaknyapada suatu
waktu dalam tahun dua ribu delapan belas bertempatdi Korem 173/PVB ditempat lain, setidaktidaknya di Suatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura,telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa, yang dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membuat tidak terpakai atau menghilangkan suatubarang keperluan perang, atau pun yang dengan sengaja dansemuanya menanggalkan dari diri sendiri suatu Senjata, munisi,perlengkapan perang atau bahan makanan yang diberikan olehnegara
Kesengajaan sebagai tujuan (oogmerk), berartiterjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan danpengetahuan dari si Pelaku/Terdakwa.2. Kesengajaan dengan kesadaran' pasti ataukeharusan. Yang menjadi sandaran si Pelaku/Terdakwatentang tindakan dan akibat tertentu itu. Dalam hal initermasuk tindakan atau akibatakibat lainnya yangpasti/harus terjadi.3. Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Freddy Michael Takanyuai, KaptenCaj NRP 11990062200275terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa, yang dengan melawan hukum dandengan sengaja menghilangkan suatu barang keperluan perang, yang diberikanoleh negara kepadanya.2. MemidanaTerdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 4 (empat)bulan.
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Bayu Hendra Laksana
214 — 279
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BAYU HENDRA LAKSANA, Serda NRP 21170073570896 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Militer, yang termasuk pada suatu Angkatan Perang yang disiapsiagakan untuk perang menghilangkan sesuatu barang yang diberikan oleh negara kepada seseorang Militer lainnya, sedang diketahui bahwa barang tersebut termasuk perlengkapan Militer.
2.
Unsurkedua : Yang termasuk pada suatu AngkatanPerang yang disiapsiagakan untukperang.3. Unsurketiga : Tanpa mendapat izin tertulis dari atauatas nama perwira yang berhakmenjual, menukar, menghadiahkan,menggadaikan, meminjampakai ataumenyimpan, ataupun menghilangkansesuatu barang yang diberikan olehnegara kepadanya atau kepadaseseorang militer lainnya.4.
Unsur kedua : Yang termasuk pada suatu AngkatanPerang yang disiapsiagakan untuk perangBahwa yang termasuk pada suatu angkatan perangadalah pelaku tindak pidana tersebut dilakukan olehseorang militer yang dulunya disebut angkatan perangyang saat ini disebut TNI pada saat melakukanperbuatannya adalah orangorang yang disiapsiagakanatau akan dan sedang melakukan tugas operasi militerperang maupun operasi militer selain perang.
Yang dimaksud dengan perbuatanmenghilangkan adalah suatu perbuatan/tindakan untukmelenyapkan atau membuat barang yang tadinya adamenjadi tidak ada lagi. Menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI), arti kata menghilangkan adalahmelenyapkan. Arti lainnya dari menghilangkan adalahmembuat supaya hilang. Contoh: menghilangkan uang,menghilangkan senjata dan lainlain.Bahwa Pasal ini.
Barang yang termasuk pakaian militer atauperlengkapan militer.Yang dimaksud dengan perlengkapan militer (militaireuitrusting) ialah suatu alat/kelengkapan bagi seorangmiliter baik yang digunakan dalam perang maupun untukdigunakan dalam keadaan damai (selain perang)termasuk di dalamnya senjata dan amunisi yang diberikanoleh negara kepadanya atau kepada militer lainnya.
Misalnya dibeli dari suatu tokopakaian/perlengkapan militer yang telah mendapat izindan untuk melakukan pembelian itu ia berhak atau telahmendapat izin.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yangterungkap di persidangan terungkap faktafakta sebagaiberikut :a.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
HERDIN HERIANTO
139 — 44
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Herdin Herianto, Serda, NRP 31050416550583 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatannya kepada penguasa yang berhak.
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana: Dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuanyang semestinya wajib ia teruskan karena jabatankepada penguasa yang berhak, atau karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas ataunegara, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 121 Ayat (1) KUHPM.b.
Putusan Nomor Put/60K/PM.III17/AD/X/2019meneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yangtidak benar kepada penguasa, atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskankarena jabatan kepada penguasa yang berhak, atau yang karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas atau negara.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.
Menurut memori penjelasan (Memorie Van Toelichting) atauMVT yang dimaksud dengan kesengajaan adalah "menghendaki danmenginsyafi (Willens en Wetens) terjadi suatu tindakan besertaakibatnya. Artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan"Dengan Sengaja harus menghendaki dan menginsyafi tindakantersebut beserta akibatnya.Ditinjau dari tingkatan (gradasi) Kesengajaan terbagi menjadi tigayaitu:1.
Akan tetapi apabilamateri pemeberitahuannya itu tidak benar maka harus diperhatikanunsur Subyektifnya yaitu apakah ia mengetahui sebelumnya tentangketidakbenaran dari materi pemberitahuan itu) ataukah karenakesembronoannya sehingga tidak memperhatikan ketidakbenarannya.Yang dimaksud Penguasa dalam unsur ini ialah setiap pejabat yangkepadanya dipercaya/ditugaskan suatu kekuasan umum.Pemberitahuan yang wajib karena jabatan ialah pemberitahuan yangdiharuskan karena memangku suatu jabatan.
untuk meneruskansuatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karenajabatan kepada penguasa yang berhak, atau) yang karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas atau negaraBahwa dalam unsur ini dirumuskan secara alternatif yaitu Dengansengaja meneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuanjabatan yang tidak benar kepada penguasa, atau dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinyawajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak, atauyang
Dhini Aryanti, S.H
Terdakwa:
Jasrinaldi
48 — 7
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Jasrinaldi, Peltu Mar, NRP 86849, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata dan munisi yang diberikan negara
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Hairil Wahid
48 — 20
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Hairil Walid Lettu Inf NRP 21980273321276, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak yang dapat merugikan kepentingan
Praka Rustan anggota Kompi A yang menggunakansebo dan jaket warna hitam, celana pendek warna abu abusebatas lutut dan mengunakan sepatu olah raga warna abu abu serta membawa suatu benda (tidak mengetahui benda apayang dibawa).20. Bahwa Saksi menerangkan anggota Yonif Raider 613/Rja yangberada dalam rekaman CCTV PUB DeJavu Club pada hari Minggutanggal 5 November 2017 sekira pukul 02.18 WITA (Penyidikmemperlihatkan rekaman CCTV kepada Terperiksa) melakukan yaitu :a.
Unsur kedua : Yang dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benarkepada penguasa atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib iateruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak ataukarena pendiamannya .3. Unsur ketiga : Dapat merugikan kepentingan dinas atauNegara.Bahwa mengenai unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :..
Unsur kedua : Yang dengan sengaja meneruskanatau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidakbenar kepada penguasa atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib iateruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak ataukarena pendiamannya.Bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa alternatif perbuatan,oleh karenanya Majelis Hakim hanya akan membuktikan unsur yangsesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan yaitu dengansengaja melalaikan untuk meneruskan
suatu pemberitahuan yangsemestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yangberhak Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tidakpidana yang dilakukan beserta akibatnya yang timbul atau mungkintimbul dari perbuatan.Yang dimaksud dengan melalaikan untuk meneruskan suatupemberitahuan adalah sipelaku tindak pidana tidak melaporkankepada pimpinan yang berwenang mengenai sesuatu hal yang iaketahui padahal perbuatan
Inf NRP21980273321276, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Militer yang dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yangsemestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak yang dapatmerugikan kepentingan dinas 2.
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Samsul Arifin
19 — 13
63 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu MOCHAMMAD RIDWAN, pangkat Pratu NRP 31050410770383; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.3.
menyatakan bahwa ia menyesalidan menyadari akan kesalahannya, berjanji tidak akan mengulangiperberbuatannya, oleh karena itu mohon dijatuhi pidana yangseringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Kamis tanggal dua puluhdelapan bulan Agustus tahun 2000 empat belas atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus tahun 2000 empat belas atau setidaktidaknyapada suatu
Unsurke2 : "Yang menolak atau dengan sengaja tidakmentaati suatu. perintah dinas, atau dengansemaunya melampaui perintah sedemikian itu.Bahwa mengenai unsur ke1, yaitu Militer, Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa kata Militer atau Miles berasal dari bahasa Yunani yangberarti seseorang yang persenjatai dipersiapkan untukmenghadapi perang atau pertempuran dan tugastugas terutamadalam rangka pertahanan dan keamanan.Bahwa yang dimaksud dengan Militer pasal 46 KUHPM adalahmereka yang
Sianturi, S.H, yang dimaksud dengan Perintahdinas adalah penggambaran suatu kehendak baik secara lisanmaupun tertulis yang disampaikan oleh seorang atasan terhadapbawahannya berhubungan dengan kepentingannya dinas militer.Bahwa suatu perintah dinas haruslah memenuhi syaratsyarat yaitu :a. Materi perintah harus merupakan suatu kehendak (perintah)yang berhubungan dengan kepentingan dinas Militer.b.
.bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas.Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diriTerdakwa, oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka ia harusdipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis ingin menilai sifat, hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu MOCHAMMAD RIDWAN, pangkatPratu NRP 31050410770383; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama5 (lima) bulan.a.
Terbanding/Oditur : Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
58 — 10
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Dahnial
205 — 91
1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Dahnial Letda Inf NRP 219800019231077, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Militer yang dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak yang merugikan kepentingan dinas .
Bahwa penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan Oditur Militer dalam pembuktian unsurunsur tindakpidana yang di dakwakan Oditur Militer terhadap Terdakwa,menurut Penasihat Hukum unsur ke2 dengan sengajameneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatanyang tidak benar kepada penguasa atau dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yangsemestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasayang berhak atau karena pendiamannya dan unsur ke3 dapat merugikan kepentingan
Unsur kedua Dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benarkepada penguasa atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib iateruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak ataukarena pendiamannya menurut Oditur Militer unsur kedua initerbukti secara sah dan meyakinkan.C.
Loa Janan ilir KotaSamarinda Kaltim tepatnya di depan Warung Riza atau waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 atau di tempattempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer O7 Balikpapan telah melakukan tindakpidana:"Militer yang dengan sengaja meneruskan atau menyampaikan suatupemberitahuan jabatan yang tidak benar kepada penguasa ataudengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuanyang semestinya wajib ia teruskan karena
Loa Janan llir KotaSamarinda Kaltim tepatnya di depan Warung Riza atau waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 atau di tempattempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer 107 Balikpapan telah melakukan tindakpidana:"Barangsiapa dengan menggunakan salah satu sarana tersebut dalampasal 55 ke2 mencoba menggerakkan orang lain supaya melakukankejahatan.1) Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluiPendidikan Secaba PK 5 Tahun 1997
menginsyafi terjadinya suatu tidakpidana yang dilakukan beserta akibatnya yang timbul atau mungkintimbul dari perbuatan.Halaman 32 dari 42 hal.
Terbanding/Oditur : Suhartono, S.H.
197 — 57
Nunukan atau waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribu dua puluh atau di tempattempatlain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I07 Balikpapan telah melakukan tindak pidana, Barangsiapa yang dengan melawan hukumdan dengan sengaja merusak, membinasakan, membuat tidak terpakai, ataumenghilangkan suatu barang keperluan perang ataupun yang dengan sengaja dansemaunya menanggalkan dari diri sendiri Suatu Senjata, munisi, perlengkapan perang
Suherman alias Cimeng) atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun dua ribu dua puluh atau di tempattempat lain setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 107 Balikpapan telah melakukantindak pidana, Barangsiapa dengan sengaja melakukan penganiayaan. Dengan caracara sebagai berikut :1.
Nunukan, KabupatenNunukan, Provinsi Kalimantan Utara tepatnya di Jalan Raya depan rumah Saksi6 (Sdr.Suherman alias Cimeng) atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahundua ribu dua puluh atau di tempattempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IO7 Balikpapan telah melakukan tindakpidana, Barangsiapa karena kesalahannya menyebabkan orang lain lukaluka sedemikianrupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan ataupencarian
Bahwa Putusan Pengadilan Militer lO7 Balikpapan Nomor 37K/PM.I07/AD/VIII/2020tanggal 1 Oktober 2020 adalah suatu putusan yang bijaksana sebab sudahmempertimbangkan sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta telahmempertimbangkan secara objektif dengan memperhatikan aspek kepastian, kemanfaatandan keseimbangan kepentingan hukum, kepentingan umum dan kepentingan militer.Bahwa Majelis Hakim dalam memutus telah mempertimbangkan rangkaian suatuperistiwa hukum, Terdakwa bertugas operasi pamtas
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, Nomor 21/Pdt.G/2007/PT.MTR. yang membatalkanputusan Pengadilan Agama Selong tanggal 20 Desember 2007, No.130/Pdt.G/2006/ PA.SEL. hanya dengan alasan dan pertimbangan hukumbahwa para Penggugat/para Terbanding/para Pemohon Kasasi tidak memilikikapasitas sebagai para Penggugat adalah suatu pertimbangan hukum yangsecara nyata dan jelas salah penerapan hukum acara perdata sebab sangatjelas para Pemohon Kasasi sangat
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
61 — 4
Lebak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, dimana terdakwa telah menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli,menukar, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan barang yang diperolehkejahatan, membeli sepeda motor merek Honda Supra X, 2 (dua) unit sepeda motor merekHonda Revo dari sdr.
Lebak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, dimana terdakwa membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sepeda motor merek HondaSupra X, 2 (dua) unit sepeda motor merek Honda Revo dari sdr.
Menurut H.R 27 Juli 1895, W 6711,untuk adanya perbuatan membuat sebagai kebiasaan diperlukan adanya pengulangan yangmenunjukkan tentang adanya suatu kebiasaan, tidaklah perlu dibuktikan bahwa si pelakumempunyai niat untuk melakukan kejahatan yang sama;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan lebih lanjut mengenai adanya perbuatanmembuat sebagai kebiasaan tersebut, terlebih dahulu akan dipertimbangkan perbuatan yangdimaksudkan membuat kebiasaan menurut unsur kedua ini, yaitu penadahan;Hal. 9 dari 13 hal
No. 189/Pid.B/2013/PN.RkbMenimbang, bahwa untuk terbuktinya suatu penadahan haruslah memenuhi unsurmelakukan perbuatan berupa tindakan pengalihan hak dari pemilik barang yaitu tindakanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, dimana tindakan pengalihan hak tersebut bersifat alternatifdan barang yang dialihkan tersebut diketahui atau sepatutnya harus diduga
Asalusul barang, yang dapat mengindikasikan berasal dari kejahatan menurut yurisprudensi, dapatdilihat dari bentuknya atau dengan melihat harga barangnya, kalau harga barang tidak wajardapat diindikasikan barang tersebut dari kejahatan, atau dapat dilihat pula dari suratsuratnya,misalnya untuk menduga suatu kendaraan berasal dari hasil curian dapat dilihat dari suratsuratnya apakah ada atau tidak;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah benar terdakwa telah melakukan penadahan?
145 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 234 PK/Pdt/2017Alasan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 67 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, huruf (a)berbunyi: putusan didasarkan pada suatu kebohongan atau tipu muslihatdari pihak lawan, dan kebohongan atau tipu muslihat itu diketahui setelahperkaranya putusan atau putusan didasarkan pada buktibukti yangkemudian oleh hakim pidana dinyatakan palsu;Kriteria dari alasan pertama Pasal 67 huruf (a) tersebut adalah:a. putusan didasarkan pada suatu kebohongan
Keberatan Dengan Alasan: Apabila Dalam Suatu Putusan Terdapat SuatuKekhilafan Hakim Atau Suatu Kekeliruan Yang Nyata;Alasan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 67 huruf f,berbunyi apabila dalam suatu putusan terdapat suatu kekhilafan Hakim atausuatu kekeliruan yang nyata;Mengenai hal ini M. Yahya Harahap, SH dalam bukunya KekuasaanMahkamah Agung Pemeriksaan Kasasi dan Peninjauan Kembali PerkaraPerdata Cet. Keempat, 2014, Penerbit Sinar Grafika, halaman 466468Halaman 60 dari 82 Hal.
Namat bin Asan telah dijualuntuk kepentingan umum digunakan untuk tempat pembuangan tinja;Bahwa dengan pengajuan gugatan sebagaimana bukti Tl2a, TI2bdan TI3 tidak lan membuktikan suatu pengakuan bahwa H. NamatBin Asan mengakui tanah miliknya telah dijual. Dalam hal ini JudexHalaman 66 dari 82 Hal. Put.
Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor 105 K/Pid/2011 tanggal 30 Juni 2011adalah merupakan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukummutlak yang diperkuat dengan Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI Nomor 38 PK/Pid/2012 tanggal 14 Juni 2012yang menjatuhkan suatu hukuman karena suatu kejahatan maupunpelanggaran, dalam suatu perkara perdata dapat diterima sebagaibukti tentang perbuatan yang telah dilakukan sebagaimanaketentuan Pasal 1918 KUHPerdata
Nomor 234 PK/Pdt/2017Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan dengan alasan sebagai berikut: Bahwa tidak terdapat adanya kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yangnyata dalam putusan Judex Juris perkara a quo; Bahwa bukti baru yang diajukan tidak bersifat menentukan, H.
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Karyanto
69 — 55
38 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
senjata tersebut namun sampai saat ini senjata tersebutbelum diketemukan.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang No. 12 Drt tahun 1951.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIlO8 Jakartatanggal 19 Agustus 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah dan melakukan tindak pidana :Membawa suatu
Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudahada apabila ternyata putusan pengadilan yang membebaskan Terdakwa itumerupakan pembebasan yang murni sifatnya, maka sesuai ketentuan Pasal231 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tersebut, permohonan kasasitersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sebaliknya apabila pembebasan itu didasarkan padapenafsiran yang keliru terhadap sebutan tindak pidana yang dimuat dalam suratdakwaan dan bukan didasarkan pada tidak terbuktinya suatu
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap