Bahwa akibat kekurang hatihatian terdakwa dalam mengemudikansepeda motor tersebut mengakibatkan korban NI KETUT LATRI meninggaldunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/60/2019 tanggal 29 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Henky, SpF M Bioethics yaitu Dokter pada RSUPSanglah dengan hasil pemeriksaan : Pada Jenazah perempuan, berumur sekitar empat puluhdelapan tahun ini, lukaluka lecet, memar dan terbuka akibatkekerasan tumpul.

berjalan di sisi kiri bahu jalan hinggaterlempar ke kanan; Bahwa saat kejadian saksi berada kurang lebih 10 (Sepuluh) meter daritempat kejadian; Bahwa saat kejadian cuaca cerah, pagi hari, jalan lurus datar beraspalbaik, marka jalan putusputus, arus lalu lintas sepi; Bahwa akibat kekurang hatihatian terdakwa dalam mengemudikansepeda motor tersebut mengakibatkan korban NI KETUT LATRIHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN.Nga.meninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :YR.02.03

50 (lima puluh) km/jam, sesampainya di tempat kejadian terdakwayang saat itu kurang konsentrasi menabrak dari belakang korban Ni KetutLetri yang berjalan di sisi kiri bahu jalan hingga terlempar ke kanan,terdakwa juga tidak sempat membunyikan klakson sehinggamengakibatkan korban Ni Ketut Latri meninggal dunia;Bahwa akibat terdakwa kekurang hatihatian terdakwa dalammengemudikan sepeda motor tersebut mengakibatkan korban NI KETUTLATRI meninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :YR.02.03

terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.3 Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dariKeterangan Saksi Gede Karna, Saksi Sayu komang Surilis, dan KeteranganTerdakwa Ketut Sukadana, dan Keterangan Terdakwa Ketut Sukadana yangbersesuaian satu dengan yang lainnya menerangkan kecelakaan tersebutmengakibatkan korban Ni Ketut Latri meninggal dunia, dikuatkan dengan SuratKeterangan Pemeriksaan Jenazah Visum et Repertum No : YR.02.03

satu kalisehingga mengenai bagian mulut saksi korban, sehingga saksi korban mengalamilukaluka, memar, bengkak dan mengeluarkan darah, Melihat kejadian tersebutsaksi MADE OKY SATRIANA dan SAKSI AHMAD RIFQI IN AMUL AUFAberusaha menolong saksi korban dan selanjutnya meleraikan sedangkan terdakwayang telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban diamankan oleh securitysetempat atas kejadian tersebut saksi korban mengalami lukaluka memar sampaimengeluarkan darah sebagaimana Visum Et Revertum NomorYR.02.03

PUTU WAHYU PRAMANA PUTRA sebanyak 1 (Satu) kalimengenai bagian bibir;Bahwa keterangan saksi yang dibacakan tersebut dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan danmembacakan bukti surat berupa Visum Et Revertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/139/2020 yang ditandatangani pada tanggal 19 Maret 2020oleh dr.

lakilaki tersebut Terdakwa pukul dengan menggunakantangan kosong dalam keadaan mengepal sebanyak satu kali mengenaibagian mulutnya;Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut saksi PUTU WAHYU PRAMANAPUTRA merasa terganggu dalam melakukan kegiatan atau aktivitas seharihari knususnya pada saat digunakan untuk makan, dan minum mengingatbagian bibir atas dan bawah dalam keadaan lukaluka sehingga terasa sakitapabila digunakan untuk menelan makanan dan minuman.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum NomorYR.02.03

pukul dengan menggunakan tangan kosongdalam keadaan mengepal sebanyak satu kali mengenai bagian mulutnya;Menimbang, bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut saksi PUTUWAHYU PRAMANA PUTRA merasa terganggu dalam melakukan kegiatan atauaktivitas seharihari khususnya pada saat digunakan untuk makan, dan minummengingat bagian bibir atas dan bawah dalam keadaan lukaluka sehingga terasasakit apabila digunakan untuk menelan makanan dan minuman.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor :YR.02.03

GEOCIPTA BUMI MANDIRI pada pekerjaan Pengawasan Konstruksi Pembangunan Kebun Raya Batam Dalam Rangka Perwujudan Kota Hijau di KSN Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/IV/2014/SP/JK.5 tanggal 15 April 2014. 1 (satu) lembar asli Surat Permohonan Uang Muka No. 037/AP-JKT/VII/2014 bulan Juli 2014. 1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran bulan Juli 2014 1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran bulan Juli 2014. 1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir Rekening

Arah Pemalang Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/VI/2014/SP/PK.1 tanggal 23 Juni 2014.82. Asli 1 (satu) buah dokumen Lampiran Penunjang I kontrak (gabungan) Jasa Konstruksi antara Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pengembangan Kota Hijau Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pelaksanaan Pemanfaatan Ruang Kota Hijau Direktorat Jenderal Penataan Ruang dengan PT. Arah Pemalang Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/VI/2014/SP/PK.1 tanggal 23 Juni 2014.83.

Arah Pemalang Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/VI/2014/SP/PK.1 tanggal 23 Juni 2014.84. Asli 1 (satu) buah dokumen Addendum I Kontrak (Gabungan) Jasa Konstruksi antara Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pengembangan Kota Hijau Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pelaksanaan Pemanfaatan Ruang Kota Hijau Direktorat Jenderal Penataan Ruang dengan PT. Arah Pemalang Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/VI/2014/SP-ADD.01/PK.1 tanggal 30 September 2014.85.

Arah Pemalang Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/VI/2014/SP-ADD.02/PK.1 tanggal 11 November 2014.86. Asli 1 (satu) buah dokumen Addendum III Kontrak (Gabungan) Jasa Konstruksi antara Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pengembangan Kota Hijau Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pelaksanaan Pemanfaatan Ruang Kota Hijau Direktorat Jenderal Penataan Ruang dengan PT. Arah Pemalang Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/VI/2014/SP-ADD.03/PK.1 tanggal 18 Desember 2014.87.

Asli 1 (satu) eksemplar Surat Penghentian Pekerjaan Nomor : HK.02.03/PKH-Rc.9/I/2015/SP-H/PK.1 paket pekerjaan konstruksi pembangunan kebun raya Batam dalam rangka mewujudkan kota hijau di KSN.136. Asli 1 (satu) eksemplar Berita Acara Opname Lapangan Nomor : PL.03.02/PKH-OP/I/2015/PK.I/BAOP.4 tanggal 14 Januari 2015 kegiatan Pembangunan Kota Hijau pekerjaan Pembangunan Kebun Raya Batam dalam rangka mewujudkan kota hijau di KSN.

ONEINDIRASARI HARDI selaku PPK menerbitkan Surat PenghentianPekerjaan Nomor:HK.02.03/PKHRc.9/1/2015/SPH/PK.1 yangditujukan kepada PT.

ONEINDIRASARI HARDI selaku PPK menerbitkan Surat PenghentianPekerjaan Nomor:HK.02.03/PKHRc.9/I/2015/SPH/PK.1 yangditujukan kepada PT.

HK.02.03/PKHRc.9/VI/2014/SP/PK.1, untuk Addendum No.HK.02.03/PKHRc.9/V1/2014/SP/PK.1 tgl 22082014, dan Addendum ke 2 No.HK.02.03/PKHRc.9/XII/2014/SPADD.03/PK.1 tgl 18122014 tidak pernah dilampirkandalam pengajuan permohonan pembayaran oleh PPK.Bahwa Pembayaran belum 100%, dapat saksi jelaskan :e Tanggal 22 Desember 2014 saksi menandatangani pembayarankontrak untuk disampaikan ke sistem SPM dengan jaminan 10%(karena progress pekerjaan per 22 Desember 2014 hanyamencapai 90,035%).e Tanggal 24 Desember

.;35) Foto Copy telex Sekda Kabupaten Belu;36) Foto Copy Surat Kasatker MBR Direktif Presiden Nomor UM.02.03/Satker-PRNTT/XII/319 tanggal 5 Desember 2011 perihal Undangan rapat Evaluasi pelaksanaan Pembangunan Rumah Khusus Type 36 beserta lampirannya.;37) Adendum Ke-1 Tanggal 13 Desember 2012 terhadap surat perjanjian KU.08.08/PPK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-17/17 tanggal 1 Agustus 2012.;38) Foto copy Surat Kasatker MBR Direktif Presiden Nomor :530/Satker-PRNTT/XI/2012 tanggal 26 November 2012 perihal

Perha Percepatan Pelaksanaan Kegiatan Tahun 2012.;40) Foto copy Nomor : 510/Satker-PRNTT/X/2012 taggal 25 Oktober 2012 perihal Undangan rapat Persiapan dan Evaluasi pelaksanaan Kegiatan.;41) 1 (satu) jepitan Foto copy surat Pk Nomor :24/SPBPBJ/PK-PRKB/PRNTT/PRK KB-4 /VII/2012 tanggal 18 Juli 2012 Perihal Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4 dan lampiran- lampirannya.;42) Surat kasatker MBR Direktif Presiden Propinsi NTT Nomor : UM.02.03

/Satker-PRNTT/01A/2011 tanggal 9 September 2011 perihal Rapat persiapan Pelaksanaan Penyediaan Rumah untuk MBR Direktif presiden di Propinsi NTT Tahun 2011;43) Foto copy surat PPK Nomor :30/PK-PRNTT/XI/2012 tanggal 7 Nopember 2012 perihal Himbaun dan penegasan.;44) 1 (satu) jepitan lembar disposisi Kasatker MBR Direktif propinsi NTT beserta lampirannya.;45) Foto copy surat PPK Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/142/II/2012 tanggal 3 Februari 2012 perihal Menanyakan kembali pengajuan klaim jaminan uang

muka.;46) 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/122/I/2012 tanggal 18 Januari 2012 perihal Teguran e-3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.;47) 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/122/I/2012 tanggal 18 Januari 2012 perihal Teguran e-3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.;48) Foto copy surat PPK Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/264/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 perihal Rekomendasi pencairan dana untuk MBR tahap II.;49)

1 (satu) jepitan foto copy Surat dputi Bidang Perumahan Swadaya nommor SE-96/SE/DS/2012 tanggal 28 Desember 2012 perihal Tata cara Penarikandana tabungan dan pembelian bahan Bangunan oleh penerima Bantuan.;50) Foto Copy surat Ketua Tim teknis Nomor :477/Satker-PRNTT/IX/2012 tanggal 22 September 2012 perihal Pembahasan laporan Antara tahun 2012.;51) Surat PPK Nomor: UM.02.03/PK-PRNTT-KB/PW/803/2013 tanggal 19 Juni 2013 perhal Pemberitahuan dalam rangka PHO. beserta lampirannya.;52) 1 (satu) buah

HAIRUL SITEPU,sebaliknya FRANSISKUS GREGORIUS SILVESTER bersamasama denganTerdakwaterdakwa membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan(PHO) Nomor UM.02.03/SATKERPRNTT/PPKBELU/517.d/2012 tanggal 20 Desember2012, yang ditandatangani oleh FRANSISKUSGREGORIUSSILVESTER selaku PPK Kab.Belu dan terdakwa selaku Direktur Utama PT Sumber Griya Permai.Bahwa Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) tersebut diatas dibuat seakanakan pekerjaan yang dilaksanakan oleh terdakwa

UM.02.03/SATKERPRNTT/PPKBELU/517.d/2012 tanggal 20 Desember 2012, yang ditandatanganioleh FRANSISKUS GREGORIUS SILVESTER selaku PPK Kab. Belu dan terdakwa selakuDirektur Utama PT Sumber Griya Permai.Bahwa Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) tersebut diatas dibuatseakanakan pekerjaan yang dilakukan oleh terdakwa telah selesai 100%, padahalkenyataannya realisasi fisik dari paket / kontrak tersebut hanya sebesar 11,584% (0 UnitRumah Jadi).Bahwa selanjutnya oleh DR.

/SatkerPRNTT/OLA/2011 tanggal 9 September 2011 perihal Rapat persiapan PelaksanaanPenyediaan Rumah untuk MBR Direktif presiden di Propinsi NTT Tahun 2011; 43Foto copy surat PPK Nomor :30/PKPRNTT/XI/2012 tanggal 7 Nopember 2012 perihalHimbaun dan penegasan.; 441 (satu) jepitan lembar disposisi Kasatker MBR Direktif propinsi NTT beserta lampirannya.; 45Foto copy surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/142/II/2012 tanggal 3 Februari 2012perihal Menanyakan kembali pengajuan klaim jaminan uang muka.; 46

1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/122/I/2012 tanggal18 Januari 2012 perihal Teguran e3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.; 471 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/122/I/2012 tanggal18 Januari 2012 perihal Teguran e3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.; Foto copy surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/264/III/2012 tanggal 28 Maret 2012perihal Rekomendasi pencairan dana untuk MBR tahap IL.; 1 (satu) jepitan foto copy Surat

.; 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/122/I/2012 tanggall18 Januari 2012 perihal Teguran e3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.; 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/122/I/2012 tanggall18 Januari 2012 perihal Teguran e3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.; Foto copy surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/264/III/2012 tanggal 28 Maret 2012perihal Rekomendasi pencairan dana untuk MBR tahap IL; 1 (satu) jepitan foto copy Surat

/Kp.02.03/03/2019 ;. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaXXX telah terjalin hubungan yang akrab dan saling mencintai selama 7bulan dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan, para Pemohon inginmenikahkan anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminya ;. Bahwa anak para Pemohon yang bernama XXX sekarang dalam keadaantelah hamil 4 bulan ;.

/Kp.02.03/03 /2019, telah dinazegelen (P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor 3516091908810001,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 14November 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.2) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

/Kp.02.03/03/2019tentang penolakan pernikahan ; P.5 dan P.6 mengenai pencantuman tanggal lahir anak para Pemohon(24 Juni 2004) yang dapat diartikan bahwa anak para Pemohon tersebutbaru berumur 14 tahun 9 bulan, belum berumur 16 tahun / belum cukup umuruntuk melakukan pernikahan (Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974) ;dikuatkan lagi bahwa para Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin,sehingga perkara ini menjadi Kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1

Dan lukaluka tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian untuk sementara waktu sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor YR.02.03/XIV.4.4.7/727/2019, tanggal 04Desember 2019, yang dibuat oleh dr. IDA BAGUS PUTU ALIT,Sp.FM(K), DFM.

Dan lukaluka tersebut menimbulkanpenyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan jabatan ataupencaharian untuk sementara waktu Visum Et Repertum no YR.02.03/XIV.4.4.7/725/2019 tanggal 04Desember 2019 atas nama Ketut Sudita mengalami luka tebas di leherbagian belakang. Dan luka tersebut memerlukan perawatan dan rawatinap, tetapi ditolak oleh Korban.

Akibat lebih lanjut dari luka tidak dapatditentukan karena korban menolak perawatan medis Visum Et Repertum no YR.02.03/XIV.4.4.7/727/2019 tanggal 04Desember 2019 atas nama Ketut Kentel mengalami luka tusuk di dadakiri.

Akibat lebih lanjut dari luka tidak dapat ditentukan karenakorban menolak perawatan medis;Dan hal tersebut dikuatkan dengan hasil Visum Et RepertumNomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/725/2019, tanggal 04 Desember 2019,yang dibuat oleh dr.

terjatuhtengkurap di aspal, dan saat saksi korban terjatuh akibat pukulan terdakwaIl selanjutnya terdakwa menginjak lengan saksi korban sebanyak 2 kali,terdakwa IIl memukul beberapa kali di kepala saksi korban dan menginjakdi bagian leher saksi korban dan saksi Wahyu Andika (Diversi) denganmenggunakan kaki menginjak saksi korban di bagian punggung saksikorban sehingga saksi korban mengalami lukaluka sebagaimana termuatPage 3 14, putusan nomor 116/Pid.B/2018/PN.Dps.dalam VISUM ET REPERTUM Nomor : YR.02.03

mengenai kepala saksi korban sampai saksi korban terjatuhtengkurap di aspal, dan saat saksi korban terjatuh akibat pukulan terdakwaIl selanjutnya terdakwa menginjak lengan saksi korban sebanyak 2 kali,terdakwa IIl memukul beberapa kali di kepala saksi korban dan menginjakdi bagian leher saksi korban dan saksi Wahyu Andika (Diversi) denganmenggunakan kaki menginjak saksi korban di bagian punggung saksikorban sehingga saksi korban mengalami lukaluka sebagaimana termuatdalam VISUM ET REPERTUM Nomor : YR.02.03

kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan oelhpara terdakwa maka ditemukan fakta yuridis bahwa pada hari Minggu, tanggal3 Desember 2017, sekira pukul 07.00 wita, bertempat di areal parkir/depanminimarket CIRCLE K, Jalan Danau Poso, Sanur, Denpasar, para terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Komang Arik PutraJayadi dengan cara menyeret, menendang, menginjak dan memukul saksikorban hingga mengalami lukaluka sebagaimana VISUM ET REPERTUMNomor : YR.02.03

para saksi yang dibenarkan oelhpara terdakwa maka ditemukan fakta yuridis bahwa pada hari Minggu, tanggal3 Desember 2017, sekira pukul 07.00 wita, bertempat di areal parkir/depanminimarket CIRCLE K, Jalan Danau Poso, Sanur, Denpasar, para terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Komang Arik PutraJayadi dengan cara menyeret, menendang, menginjak dan memukul saksiPage 11 14, putusan nomor 116/Pid.B/2018/PN.Dps.korban hingga mengalami lukaluka sebagaimana VISUM ET REPERTUMNomor : YR.02.03

korban terluka ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan oelhpara terdakwa maka ditemukan fakta yuridis bahwa pada hari Minggu, tanggal3 Desember 2017, sekira pukul 07.00 wita, bertempat di areal parkir/depanminimarket CIRCLE K, Jalan Danau Poso, Sanur, Denpasar, para terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Komang Arik PutraJayadi dengan cara menyeret, menendang, menginjak dan memukul saksikorban hingga mengalami lukaluka sebagaimana VISUM ET REPERTUMNomor : YR.02.03

dapat diberikan perpanjangan waktu untukmelanjutkan pekerjaan atas paket proyek tersebut namun hal tersebuttidak dilakukan oleh PPK4/Tergugat dan justeru PPK4 telahmeyatakan Penggugat melakukan perbuatan wanprestasi karenadianggap tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan kontrak,justeru Tergugat lah yang telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan melakukan pemutusan kontrak sebagaimana Berita Acarahalaman 7 dari 66 Perkara Nomor 20/Pdt/2017/PTBNA14.15.16.Pemutusan Kontrak nomor : HK.02.03

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah memutuskan kontrak sesuaidengan Berita Acara Pemutusan Kontrak Nomor : Hk.02.03/Br.A2/PPK04/855 tertanggal 04 Desember 2015 terhadap paket pekerjaan PelebaranJalan BTS Kota Langsa BTS. Prov.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat ,berawal dari adanya paket pekerjaan Pelebaran Jalan berdasarkan SuratPerjanjian (Kontrak) Nomor : HK.02.03/CTRBr.A2/06/APBN/2015 tanggal 18Februari 2015 dengan para pihak yang terikat di dalam Surat Perjanjian(kontrak) tersebut adalah antara Ir. H. T. Saiful Bahri selaku Direktur Utama PT.Tamitana (Penggugat) dengan Ir.

Gugatan Penggugat tidak berdasarkan Sengketa dan Tidak Mempunyaidasar HukumDapat kami jelaskan bahwa sebagaimana isi Surat Perjanjian (Kontrak)Nomor : HK.02.03/CTRBr.A2/06/APBN/2015 tanggal 18 Februari 2015 tentangpaket pekerjaan Pelebaran Jalan Bts. Kota Langsa Bts. Prov.

Menimbang, bahwa di dalam gugatan pada intinya Penggugat,Terbanding mempermasalahkan Pemutusan Kontrak Nomor : HK.02.03/CTRBr.A2/06/APBN/2015 tanggal 18 Februari 2015, dimana menurut Penggugat,sekarang Terbanding Pemutusan Kontrak tersebut merupakan perbuatanhalaman 49 dari 66 Perkara Nomor 20/Pdt/2017/PTBNAmelawan hukum dan cacat hukum oleh karenanya batal demi hukum.

Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut menyebabkan korban NI WAYANRAPEG meninggal dunia, berdasarkan Visum Et Repertum NoYR.02.03/XIV.4.4.7/13/2020, Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/13/2020, tanggal 11 Januari 2020, yang dibuat oleh dr Henky,Sp.F., M.Bioethics., S.H., Dokter pemerintan pada Instalasi Kedokteran ForensikRumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar, menerangkan bahwa padatanggal 10 Januari 2020, pukul 18. 00 wita, telah melakukan pemeriksaan luaratas jenazah yang berdasarkan surat

Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut menyebabkan korban NI WAYANRAPEG meninggal dunia, berdasarkan Visum Et Repertum NoYR.02.03/XIV.4.4.7/13/2020, Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/13/2020, tanggal 11 Januari 2020, yang dibuat oleh dr Henky,Sp.F., M.Bioethics., S.H., Dokter pemerintah pada Instalasi Kedokteran ForensikRumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar, menerangkan bahwa padatanggal 10 Januari 2020, pukul 18. 00 wita, telah melakukan pemeriksaan luaratas jenazah yang berdasarkan surat

Visum et Repertum Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/13/2020 tanggal 11 Januari2020 atas nama Ni Wayan Rapeg, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN SrpHengky, Sp.F.,M.Biothies.,S.H., dokter pada Instalasi Kedokteran ForensikRumah Sakit Umum Pusat Sanglan Denpasar, dengan kesimpulan sebagaiberikut:Pada jenazah perempuan, berusia delapan puluh dua tahun ini, ditemukan lukaluka terawat akibat tindakan medis.

tersebut terjadi akibatkelalaian Terdakwa karena Terdakwa tidak mengutamakan keselamatan pejalan kakidan setelah dilakukan pemeriksaan tidak ditemukan adanya bekas pengeremansementara kondisi rem sepeda motor yang dikendarai Terdakwa tidak berfungsidengan baik sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas menabrak seorang pejalan kakiyang hendak menyeberang jalan bernama Ni Wayan Rapeg;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN SrpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Visum et Repertum Nomor:YR.02.03

Pol: DK 6181 MB yang dikendarai oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kakiyang sedang menyeberang jalan, yang mengakibatkan korban Ni Wayan Rapeg jatuhdan kepala bagian belakangnya berdaran dan = akhirnya meninggal duniasebagaimana Visum et Repertum Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/13/2020 tanggal 11Januari 2020 atas nama Ni Wayan Rapeg, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hengky, Sp.F.,M.Biothies.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Januari 2005 dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung, sebagaimanaDuplikat Akta Nikah Nomor B.112/Kua.02.03/Pw.01/07/2020, tanggal 15 Juli2020;Halaman. 1 dari 12. Put. No. 0617/Pdt.G/2020/PA.TDN2.

berita acararelaas panggilan Tergugat nomor 0617/Pdt.G/2020/PA.TDN, tanggal 17September 2020 dan 01 Oktober 2020;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Hakim Tunggal telah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dengan perubahanpada posita 1, Kutipan akta nikah diganti menjadi Duplikat Akta nikah, NomorB.112/Kua.02.03

No. 0617/Pdt.G/2020/PA.TDN= Fotokopi Kartu Keluarga, nomor 1902041106101000002, atasnama Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, tanggal 11 Juni 2010, bermateraicukup, telah dinazagelen, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, bukti P.1;7 Asli Duplikat Akta Nikah nomor B.112/Kua.02.03/Pw.01/07/2020,tanggal 15 Juli, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSijuk, Kabupaten Belitung, bermaterai cukup, dan telah dinazagelen buktiP

Penggugat dan sesuai dengan ketentuan pasal 171 RBg dan pasal308 dan 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan penilaian terhadapalatalat bukti tersebut, Hakim Tunggal telah dapat menemukan faktafaktayang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 Januari 2005, dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor B.112/Kua.02.03

Ferdinand Marselus NANI dengantujuan untuk melerai dengan cara memegang tangan saksi korban dan padasaat posisi tubuh saksi korban agak menjauh dari terdakwa langsung sajaterdakwa memukul dengan tangan kanan yang mengepal sebanyakbeberapa kali mengenai dahi kiri saksi korban;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamiluka lecet dan memar pada bagian pelipis mata kiri dan dahi sebelah kirisaksi korban, sebagaimana Hasil Pemeriksaan yang diterangkan dalamVisum Et Revertum Nomor : YR.02.03

saksi;Bahwa kemudian saksi korban mengeluarkan Hp dan merekam sertamemberitahukan Terdakwa namun Terdakwa marah dan langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan mengepalmengenai pelipis mata kiri sehingga saksi korban dan Hp terjatuh;Bahwa kemudian kedua orang datang memegang tangan saksikorban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap korbansebagaimana Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03

pelipis mata dan di dahi kiri;Bahwa pada tanggal 26 juni 2019, saksi korban melaporkan kejadianpenganiayaan terhadap dirinya dan diterima oleh saksi Nyoman OkaRisnawan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Juni, berdasarkan laporan dari saksikorban, saksi Nyoman Oka Risnawan mengamankan Terdakwa dandibawa ke Polsek guna dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Daniel Koliba mengalamiluka lecet dan luka memar akibat kekerasan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : YR.02.03

kemudiandirangkul oleh terdakwa sehingga saksi korban merasa curiga dan terjadiHal.8 dari 12 halaman putusan Nomor 1049/Pid.B/2019/PN Dpskeributan yang berlanjut menjadi perkelahian antara saksi korban denganterdakwa dimana keduanya terjatuh di trotoar , kKemudian saksi FerdinandMarselus Nani melerai dengan memegang kedua tangan saksi korban , saatsaksi korban posisi sudah menjauh, terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban yang mengenai bagian wajah;Menimbang bahwa laporan hasil Visum Et Repertum NomorYR.02.03

/XIV.4.4.7/658/2018,Nomor YR.02.03/XIV.4.4.7/657/2018, Nomor YR.02.03/XIV.4.4.7/660/2018,serta Nomor YR.02.03/XIV.4.4.7/659/2018 tertanggal 09 Desember 2018seluruhnya menyimpulkan pada jenazah ditemukan luka luka dan patah tulangyang diakibatkan oleh kekerasan tumpul sedangkan saksi korban MADEOKTARA DWI PAGUNA sendiri, mengalami luka sesuai dengan Visum etRepertum Nomor YR.02.03/XIV.4.4.7/677/2018 tanggal 13 Desember 2018Halaman 6 dari 53 Halaman Perkara Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN.

Visum et Repertum (Sementara) Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/677/2018tanggal 13 Desember 2018 atas nama MADE OKTARA DWI PAGUNA yangdiperiksa oleh Dr.

YR.02.03/XIV.4.4.7/658/2018 tertanggal 09 Desember2018 yang diperiksa oleh Dr. Dudut Rustyadi, Sp.FM (K), S.H.,, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Sanjiwani dengan hasil Kesimpulan, yakni : Pada jenazah perempuan, berusia sekitar tiga puluh tiga tahun ini,ditemukan lukaluka dan patah tulang yang diakibatkan oleh kekerasantumpul.3. NYOMAN ADLI ANGGARA PALGUNA, berdasarkan Visum etRepertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/659/2018 tertanggal 09 Desember2018 yang diperiksa oleh Dr.

MADE ADIN RADITA PALGUNA, berdasarkan Visum et RepertumNomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/660/2018 tertanggal 09 Desember 2018, yangdiperiksa oleh Dr.

YR.02.03/XIV.4.4.7/657/2018 tertanggal 09 Desember 2018, MADE ADIN RADITA PALGUNA berdasarkan Visum et Repertum nomor .YR.02.03/XIV.4.4.7/660/2018 tertanggal O9 Desember 2018 dan Halaman 50 dari 53 Halaman Perkara Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN. GinNYOMAN ADLI ANGGARA PALGUNA berdasarkan Visum et Repertumnomor . YR.02.03/XIV.4.4.7/659/2018 tertanggal 09 Desember 2018.2.

Pihak Tergugat kelihatannyasengaja menghambat pelaksanaan proyek tersebut;Bahwa semua surat yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat juga adalah merupakan permintaan Tergugat I, tetapi dalamkenyataan tidak ditanggapi oleh Tergugat yang mengakibatkanPenggugat mengalami keterlambatan pelaksanaan pekerjaan;Bahwa proses penerbitan Surat objek sengketa Nomor HK.02.03/PJNPGPPK04/XII/1133/2012 tanggal 7 Desember 2012, PerihalPemutusan Kontrak Paket Pelebaran Jalan IsimuPaguyaman (RigidPavement) tersebut

PERMOHONAN PENETAPAN PENUNDAAN PELAKSANAANKEPUTUSAN OBJEK SENGKETA:Bahwa karena terdapat kepentingan yang sangat mendesak yangmengakibatkan kepentingan Penggugat sangat dirugikan jika objeksengketa akan dilaksanakan, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Manado, untuk mengeluarkan PenetapanPenundaan/penangguhan pelaksanaan atas objek sengketa yaitu SuratNomor HK.02.03/PUNPGPPK04/XII/1133/2012 tanggal 7 Desember 2012,Perihal Pemutusan Kontrak Paket Pelebaran Jalan IsimuPaguyaman

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2. menyatakan batal atau tidak sah Surat Nomor HK.02.03/PJNPGPPK04/XII/1133/2012 tanggal 7 Desember 2012,Perihal Pemutusan Kontrak Paket Pelebaran Jalan IsimuPaguyaman (Rigid Pavement) yang diterbitkan oleh Tergugat dan Tergugat II;3. Mewajibkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk mencabutSurat Nomor HK.02.03/PUNPGPPK04/XII/1133/2012 tanggal 7Desember 2012, Perihal Pemutusan Kontrak Paket PelebaranJalan IsimuPaguyaman (Rigid Pavement);4.

Bahwa obyek sengketa berupa Surat Pemutusan Kontrak Paket PekerjaanJalan IsimuPaguyaman (Rigid Pavement) dengan Nomor Surat HK.02.03/PJNPGPPK4/XII/1133/2012 tertanggal 7 Desember 2012 yangditerbitkan oleh Tergugat dan Tergugat Il, tidak termasuk dalam kategoriKeputusan Tata Usaha Negara sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, dikarenakan objek sengketa merupakan

Menyatakan batal surat Nomor HK.02.03/PUPNGPPK04/XII/1133/2012 tanggal 7 Desember 2012 tentang Pemutusan KontrakPaket Pelebaran Jalan IlsimuPaguyaman (Rigid Pavement);3. Mewajibkan Tergugat dengan Tergugat II untuk mencabut suratNomor HK.02.03/PUPNGPPK04/XII/1133/2012 tanggal 7 Desember2012 tentang Pemutusan Kontrak Paket Pelebaran Jalan IsimuPaguyaman (Rigid Pavement);4.

GEOCIPTA BUMI MANDIRI pada pekerjaan Pengawasan Konstruksi Pembangunan Kebun Raya Batam Dalam Rangka Perwujudan Kota Hijau di KSN Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/IV/2014/SP/JK.5 tanggal 15 April 2014.No. 24 dikembalikan kepada Yusriyanto Ngadi (Direktur PT.

Arah Pemalang Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/VI/2014/SP/PK.1 tanggal 23 Juni 2014. Asli 1 (satu) buah dokumen Lampiran Penunjang I kontrak (gabungan) Jasa Konstruksi antara Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pengembangan Kota Hijau Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pelaksanaan Pemanfaatan Ruang Kota Hijau Direktorat Jenderal Penataan Ruang dengan PT. Arah Pemalang Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/VI/2014/SP/PK.1 tanggal 23 Juni 2014.

Arah Pemalang Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/VI/2014/SP/PK.1 tanggal 23 Juni 2014. Asli 1 (satu) buah dokumen Addendum I Kontrak (Gabungan) Jasa Konstruksi antara Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pengembangan Kota Hijau Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pelaksanaan Pemanfaatan Ruang Kota Hijau Direktorat Jenderal Penataan Ruang dengan PT. Arah Pemalang Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/VI/2014/SP-ADD.01/PK.1 tanggal 30 September 2014.

Arah Pemalang Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/VI/2014/SP-ADD.02/PK.1 tanggal 11 November 2014. Asli 1 (satu) buah dokumen Addendum III Kontrak (Gabungan) Jasa Konstruksi antara Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pengembangan Kota Hijau Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pelaksanaan Pemanfaatan Ruang Kota Hijau Direktorat Jenderal Penataan Ruang dengan PT. Arah Pemalang Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/VI/2014/SP-ADD.03/PK.1 tanggal 18 Desember 2014.

Asli 1 (satu) eksemplar Surat Penghentian Pekerjaan Nomor : HK.02.03/PKH-Rc.9/I/2015/SP-H/PK.1 paket pekerjaan konstruksi pembangunan kebun raya Batam dalam rangka mewujudkan kota hijau di KSN. Asli 1 (satu) eksemplar Berita Acara Opname Lapangan Nomor : PL.03.02/PKH-OP/I/2015/PK.I/BAOP.4 tanggal 14 Januari 2015 kegiatan Pembangunan Kota Hijau pekerjaan Pembangunan Kebun Raya Batam dalam rangka mewujudkan kota hijau di KSN.

ONEINDIRASARI HARDI selaku PPK menerbitkan SuratPenghentian Pekerjaan Nomor:HK.02.03/ PKHRc.9/1/2015/SPH/PK.1 yang ditujukan kepada PT.

ONEINDIRASARI HARDI selaku PPK menerbitkan SuratPenghentian Pekerjaan Nomor:HK.02.03/PKHRc.9/1/2015/SPH/PK.1 yang ditujukan kepada PT.

diperlihatkan Addendum HI Nomor : 02.03/PKHRc.9/XII/2014/SPADD.03/PK.1 tanggal 18 Desember 2014.

HK. 02.03/PKHRc.9/I/2015/SPH/PK.1, tanggal 6 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Saksi Ir.

HK. 02.03/PKHRc.9/1/2015/SPH/PK.1, tanggal 6 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Saksi Ir.

membaca :Penetapan Nomor : 161/Pen.Pid/2020/PN KlIn tanggal 16 September 2020tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 161/Pen.Pid/2020/PN Klin tanggal 16September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Perkara Pidana Nomor 161/Pid.B/2020/PN KIn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03

Soeradji Tirtonegoro Klaten sebagaimana Visum etRepertum nomor: YR.02.03/1.4.13/4876/2020 tertanggal 18 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Tim Medis Rumah Sakit Umum Pusat dr.

Soeradji Tirtonegoro Klaten sebagaimana Visum etRepertum nomor: YR.02.03/1.4.13/4876/2020 tertanggal 18 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Tim Medis Rumah Sakit Umum Pusat dr. Soeradji TirtonegoroKlaten atas nama pasien HARTONO, dengan kesimpulan terdapat luka lecetgeser pada sudut mata kanan, pangkal hidung dan telinga kiri serta luka memarpada sudut mata kanan dan kiri akibat kKekerasan tumpul.

Soeradji Tirtonegoro Klaten yaitu terdapat lukalecet geser pada sudut mata kanan, pangkal hidung dan telinga kiri Serta luka memarpada sudut mata kanan dan kiri akibat kKekerasan tumpul;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan temantemannya secarabersamasama melakukan pemukulan terhadap saksi HARTONO adalah perbuatanyang dilakukan lebih dari 2 (dua) orang dengan penggunaan tenaga yang tidak kecilkarena mengakibatkan saksi HARTONO mengalami lukaluka sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : YR.02.03/I.4.13

Pemuda Utara No.108Klaten berdasarkan surat kuasa khusus No.482/KRD.02.03/009/V/2017 tanggal 26 Mei 2017, selanjutnya disebutTerbanding Il, semula sebagai Tergugat II;3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)SURAKARTA, beralamat di JI. Ki Mangun Sarkoro No.141Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Moh.

Bahwa Penggugat telah menerima Surat dari Tergugat 1 denganNomor: 0657/Krd.02.03/VV/2016 tanggal 22 juni 2016 perihalPelaksanaan Lelang Jaminan ( Surat Peringatan 3 ).( Bukti P 1) ;2. Bahwa Penggugat telah menerima Surat dari Tergugat 1 denganNomor: 0340/KRD.02.03/009/2017 tanggal 10 April 2017 perihalPemberitahuan Hasil Lelang Eksekusi Jaminan. ( Bukti P2 );3.

Bahwa inti dari Surat Nomor: 0340/KRD.02.03/009/2017 tanggal 10April 2017 perihal Pemberitahuan Hasil Lelang Eksekusi Jaminanatas sebidang tanah dan bangunan SHM No. 598 luas +/ 355 M2Hal 2 dari 24 Hal Put. No.28/Pat/2018/PT SMGterletak di Ds. Jonggrangan Kec. Klaten Utara, Kab.

/IV/2016 tanggal 22April 2016 ; Surat Peringatan Ill Nomor : 0541/Krd.02.03/IV/2016 tanggal 23April 2016 ;Hal 14 dari 24 Hal Put.

No.28/Pdt/2018/PT SMG Surat Peringatan Ill Nomor : 0657/Krd.02.03/IV/2016 tanggal 22Juni 2016 ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Surat Visum et Repertum YR.02.03/XIV.4.4.7/96/2019.4.

B/2019/PNDpssatu kali, Kemudian terdakwa memukul tangan lengan sebelah kanansaksi korban setelah memukul terdakwa menendang kearah bagian perutsaksi korban sebanyak satu kali, , akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban sebagaimana Visum Et RevertumNomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/96/2019 yang ditandatangani pada tanggal 8Februari 2019 oleh dr.

merasa ditampar secarasepontasnitas terdakwa memukul kearah wajah korban~= danmenendang di bagian perut korban masingmasing sebanyak 1(satu) kali ;Bahwa benar terdakwa memukul menggunakan tangan kiri danmenendang perut korban menggunakan kaki kanan ;Bahwa benar terdakwa dengan korban sudah sepakat berdamaidan terdakwa sudah meminta maaf kepada korban secara lisandan tertulis ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan dandibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum berupa :Surat Visum Et Repertum YR.02.03

MACETselanjutnya terdakwa tidak terima dengan teriakan saksi korban yangselanjutnya terdakwa langsung menganiaya korban dengan caramengayunkan tangan kanannya dengan mengkepal ke arah kepalakorban sehingga mengenai pelipis sebanyak satu kali, kemudian terdakwamemukul tangan lengan sebelah kanan saksi korban setelah memukulterdakwa menendang kearah bagian perut saksi korban sebanyak satukali, , akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban sebagaimana Visum Et Revertum NomorYR.02.03

Wahyu Aria Dwi Candra Januariskak Bin Sumari telahditangkap pada hari Minggu, tanggal 3 Juli 2016 sekira pukul 02.03 Wib dirumah Terdakwa sendiri Desa Jatimulyo, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang;Menimbang, bahwa Terdakwa . Abdul Mutholib Bin Ngadi danTerdakwa Ill.

Wahyu Aria Dwi Candra Januariskak Bin Sumari telah ditangkappada hari Minggu, tanggal 3 Juli 2016 sekira pukul 02.03 Wib di rumahTerdakwa sendiri Desa Jatimulyo, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa Terdakwa . Abdul Mutholib Bin Ngadi danTerdakwa Ill.

Abdul Mutholib Bin Ngadi dan Terdakwall Wahyu Aria Dwi Candra Januariskak Bin Sumari telah ditangkap pada hariMinggu, tanggal 3 Juli 2016 sekira pukul 02.03 Wib di rumah Terdakwa sendiriDesa Jatimulyo, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa Terdakwa . Abdul Mutholib Bin Ngadi danTerdakwa Ill.

Abdul Mutholib Bin Ngadi dan TerdakwaIl Wahyu Aria Dwi Candra Januariskak Bin Sumari telah ditangkap pada hariMinggu, tanggal 3 Juli 2016 sekira pukul 02.03 Wib di rumah Terdakwa sendiriDesa Jatimulyo, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa Terdakwa . Abdul Mutholib Bin Ngadi danTerdakwa Ill.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994 tanggal 03 Agustus 1994 tertulis nama Pemohon I Djuni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo 20 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Ponorogo 16 tahun diubah menjadi nama Pemohon I Juni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1951 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Ponorogo 21 Nopember 1961;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994 tanggal 03 Agustus 1994 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994 tanggal 03 Agustus 1994 yang dikutip berdasarkan AktaNikah Nomor : 240/20/676479 tanggal 08 Agustus 1974, atas namaPara Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994 tanggal 03 Agustus 1994 tertulisnama Pemohon Djuni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo 20tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Ponorogo 16 tahun diubahmenjadi nama Pemohon Juni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo30 Juni 1951 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il Ponorogo 21Nopember 1961;103.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994tanggal 03 Agustus 1994 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

selanjutnya terdakwa menghampiri saksiALHANDO yang saat itu masih berada di atas motornya, terdakwalangsung memukulkan gagang senjata air sofgun yang dibawanyatersebut ke kepala belakang saksi ALHANDO sebanyak 2 (dua) kalihingga terluka dan mengeluarkan darah, dan karena merasa takut saksiALHANDO langsung pergi menuju ke rumah saksi NYOMAN SUDARMAmeminta diantarkan ke rumah sakit untuk mendapatkan perawatan ataslukanya tersebutBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sesual Visum Et RepertumNomor : YR.02.03

Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal telah menembak danmemukul korban ALHANDO dengan menggunakan senjata air soft gun.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/569/2017 yang dibuat oleh dr. Kunthi Yulianti, Sp. KF.

tiga) kali ke arahpunggung saksi ALHANDO, dalam jarak 5 meter saksiALHANDO menghentikan sepeda motornya, selanjutnyaterdakwa menghampiri saksi ALHANDO yang saat itu masihberada di atas motornya, terdakwa langsung memukulkangagang senjata air sofgun yang dibawanya tersebut ke kepalabelakang saksi ALHANDO sebanyak 2 (dua) kali hingga terlukadan mengeluarkan darah, terdakwa kemudian langsung berlarimenuju ke rumah saksi NYOMAN SUDARMA untuk memintapertolongan;Surat, berupa Visum Et Repertum Nomor:YR.02.03

ALHANDO, dalam jarak 5 meter saksiALHANDO menghentikan sepeda motornya, selanjutnyaterdakwa menghampiri saksi ALHANDO yang saat itu masihberada di atas motornya, terdakwa langsung memukulkangagang senjata air sofgun yang dibawanya tersebut ke kepala12belakang saksi ALHANDO sebanyak 2 (dua) kali hingga terlukadan mengeluarkan darah, terdakwa kemudian langsung berlarimenuju ke rumah saksi NYOMAN SUDARMA untuk memintapertolongan, saksi ALHANDO menderita lukalukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor:YR.02.03

Surat, berupa Visum Et Repertum Nomor:YR.02.03/XIV.4.4.7/569/2017 yang dibuat oleh dr.