Ditemukan 2349 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0268/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 0268/Pdt.G/2019/PA.PML
    No. 0268/Pdt.G/2019/PA.PMLmengucapkan Sighat Taklik Talak;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.002 DesaKendalsari, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 7bulan;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.
    No. 0268/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.
    No. 0268/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 0268/Pdt.G/2019/PA.PMLterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No. 0268/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 0268/Pdt.G/2019/PA.PML
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • No. 0268/Pdt.G/2015/PA.JSJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah nomorXXXX/07/I/2000, tertanggal 4 Februari 2000;.
    No. 0268/Pdt.G/2015/PA.JS7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuaan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.
    No. 0268/Pdt.G/2015/PA.JS2.
    No. 0268/Pdt.G/2015/PA.JSDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 25 Februari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1436 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Fauziah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Yusran, M.H. danDrs. H.
    No. 0268/Pdt.G/2015/PA.JSHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0268/Pdt.G/2015/PA.JS
Register : 14-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 268/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Penetapan No : 0268/Pdt.P/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 14 September 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0268/Pdt.P/2018/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada 25 Agustus 2000.
    Penetapan No : 0268/Pdt.P/2018/PA.Krsc. Asli Surat Keterangan Nomor : B050/Kua.13.8.1/PW.01/3/2018, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo pada tanggal 06 03 2018,bermeterai cukup (P.3);Il. Saksisaksi.1.
    Penetapan No : 0268/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.
    Penetapan No : 0268/Pdt.P/2018/PA.Krssudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam, yaitu dengantelah terpenuhinya syarat dan rukun nikah.
    Penetapan No : 0268/Pdt.P/2018/PA.Krs
Register : 08-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0268/Pdt.P/2017/PA.Bgi
Tanggal 24 Mei 2017 — PERDATA - Haspin A. bin Ajaba - Warni binti Ahim B. Malinggong
2310
  • 0268/Pdt.P/2017/PA.Bgi
    Buko dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0268/Pat. P/2017/PA.Bgi2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun;3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 0268/Pat.
    Buko; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita(Pemohon ll), berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0268/Pat.
    BukoHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0268/Pat.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,Terbilang : Sembilan puluh satu ribu rupiah.Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 0268/Pat. P/2017/PA.Bgi
Register : 23-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • No. 0268/Pdt.G/2017/PA.Bta.memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Nama Penggugat) dengan Tergugat(Nama Tergugat) putus karena perceraian;3.
    No. 0268/Pdt.G/2017/PA.Bta.
    No. 0268/Pdt.G/2017/PA.Bta.sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) Penggugat (Saksi ), sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg.
    No. 0268/Pdt.G/2017/PA.Bta.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua)Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.
    No. 0268/Pdt.G/2017/PA.Bta.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp.1.200.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp.1.291.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 0268/Pdt.G/2017/PA.Bta.
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0268/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
227
  • 0268/Pdt.P/2019/PA.Kdi
    No. 0268/Pdt.P/2019/PA.Kdimengadili perkara ini, selanjutnya menetapkan penetapan yang amarnyaberbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Muh. Musrin bin Mulidin, S.Ars masih di bawah umurdan memberikan disepansasi pernikahan terhadapnya untukmelaksanakan pernikahan;3.
    No. 0268/Pdt.P/2019/PA.KdiPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah seperti yang tersebut di atas.Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa pemohon memiliki anak yang bernama Muh.
    No. 0268/Pdt.P/2019/PA.KdiMenimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkan bahwakedua belah pihak sudah saling mencintai.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi! dan Il pemohon yang saling bersesuaian harus dinyatakan terbuktibahwa antara Muh.
    No. 0268/Pdt.P/2019/PA.KdiAnggota tersebut dan Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H.,sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh pemohon.Hakim Anggota,ttdDrs. IhsanttdDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPBiaya redaksiMeteraioOJumlahKetua Majelis,ttdDrs. Muh. Iqbal, M.H.,Panitera Pengganti,ttdAbdul Mukti Jasri Saleh, S.H.
    No. 0268/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Register : 07-01-2016 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.Pare
Tanggal 5 Maret 2014 — - Penggugat - Tergugat
9449
  • No. 0268 /Pdt.G/2013 /PA.Pare.6. Rohani binti H. Daeng Mursalim, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan BINPEPABRI Blok F.3 No. 12, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, sebagai Pelawan V.7. Rohana binti H.
    No. 0268 /Pdt.G/2013 /PA.Pare.8.
    No. 0268 /Pdt.G/2013 /PA.Pare.maka sita jaminan atas objek sengketa dalam perkara ini beralasanhukum untuk tetap harus dipertahankan menuruthukum. Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas, makaTerlawan memohon kehadapan Yth.
    No. 0268 /Pdt.G/2013 /PA.Pare.Mursalim dan Penggugat Il serta Turut Tergugat bukan anak dari H.Daeng Mursalim. Karena itu pertimbangan majelis Hakim dalam perkaraaquo sudah tepat, Bahwa terhadap dalildalil Para Penggugat yang tidakdibantah atau telah diakui oleh Para Tergugat tersebut baik tentangkematian Pewaris (H.
    No. 0268 /Pdt.G/2013 /PA.Pare.Hakim AnggotaMudhirah, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:123.45ttd.Biaya PencatatanATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Penggantittd.Drs. Abd. RahimRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 155.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 246.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareSudirman, S.Ag.Hal. 19 dari 19 Put. No. 0268 /Pdt.G/2013 /PA.Pare.
Register : 16-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
Tanggal 8 Februari 2018 —
95
  • PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.es 5 ah 5 al alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan
    Wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 16Januari 2018 dalam register perkara Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.9.
    Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
    Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Rifky Ardhitika, S.HI, M.HI H.M. Arief, S.H, M.HHakim Anggota,Hj. Lystia Paramita, A. Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Him. 11 dari 11 hlm. Put. Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
Register : 19-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Februari 2011 —
100
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0268/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dias Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan
    Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal19 Januari 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 0268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Januari 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Pada Tanggal 14 Mei 2009 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat
    Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Putusan No.0268/Pdt.G/2011/PA. Kab.
    HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdPutusan No.0268/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kdr, tanggal 23 Februari 2011, halaman 71. Drs. KAFIT, MH. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI, ttdIMAM CHAMDANLSHRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kab. KedirittdH. MOH.
    ., M.H.Putusan No.0268/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kdr, tanggal 23 Februari 2011, halaman 8
Register : 03-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0268/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 10 Maret 2014 —
99
  • 0268/Pdt.G/2013/PA.Bky
    No. 0268/Pdt.G/2013/PA.BkyTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0268/Pdt.G/2013/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 09 April 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX
    No. 0268/Pdt.G/2013/PA.Bky10. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;11. Bahwa, Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari Tergugatdengan bertanya kepada pihak keluarga dan aparat desa, akan tetapitidak berhasil ;12.
    No. 0268/Pdt.G/2013/PA.BkyBahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.
    No. 0268/Pdt.G/2013/PA.BkyPasal 65, 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 142, 143Kompilasi Hukum Islam.
    No. 0268/Pdt.G/2013/PA.BkyUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan patut dikabulkan.
Register : 08-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 0268/Pdt.G/2018/PA.Utj
    PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Utj.Fail 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan pemeliharaan anak antara pihakpihak sebagai berikut:Eka Pratiwi Kasih binti Syamsuri, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan operator SPBU Bagan Batu, alamat JalanLintas RiauSumut Km.15, Kepenghuluan Pasir Putih,Kecamatan
    Bahwa benar pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah berjalan dengan rukun dan harmonis, kalaupun terkadang munculperselisinan/ percekcokan namun dapat diselesaikan dengan baik olehPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 0268/Pdt.G/2018/PA.Utj6.
    Selain itu di persidangan Majelis Hakim tidakHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 0268/Pdt.G/2018/PA.Utjmenemukan fakta tentang ketidaklayakan Penggugat apabila ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuaidengan ketentuan Pasal 105 huruf (a) jo.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.316.000.00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Ujung Tanjung dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 12 September 2018Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 0268/Pdt.G/2018/PA.UtjMasehi bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1439 Hijriah oleh kami: Tirmizi,M.H sebagai Hakim Ketua, Diana Evrina Nasution, S.Ag.
    Rp. 6.000.00Jumlah Rp1.316.000.00Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 0268/Pdt.G/2018/PA.Utj
Register : 01-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Kla.
Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
462
  • PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2015/PA.Kla.ot? . le ot?
    Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang sejakJanuari 2015 yang lalu, sampai dengan sekarang, dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagisebagaimana layaknya suami isteri.Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.Kla.
    Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluargayang sakinah, mawaddah wa rahmah sudah tidak mungkin dapat diwujudkanlagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.
    Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka setelahPemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan AgamaKalianda, Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kalianda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.
    Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp.466.000.Terbilang: (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA. Kla.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA. Kla.
Register : 30-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0268/Pdt.P/2015/PA.CJR
Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon:
Neng Siti Warsiah binti Safrudin
135
  • 0268/Pdt.P/2015/PA.CJR
    , sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohom dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 April 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 0268/Pdt.P/2015/PA.Cjr tanggal 30 April 2015dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yangberlaku;Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Penetapan Nomor : 0268/Padt.P/2015/PA.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3203025910910001tanggal 30 Oktober 2012, atas nama Neng Siti Warsiah binti Safrudin,dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Penetapan Nomor : 0268/Padt.P/2015/PA. Cjr C.3 Halaman 3 dari 111.2.
    Bahwa antara Pemohon dengan Indra Nuryaman bin Oman tidak adahubungan keluarga baik karena nasab maupun karena perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menentukan adhal tidaknya Wali Pemohon(Safrudin bin Mahfudin) Majelis Hakim memandang perlu terlebin dahulumengetengahkan ketentuan hukum tentang perwalian dalam perkawinan.Penetapan Nomor : 0268/Padt.P/2015/PA.
    Biaya PendaftaranRp 30.000,Penetapan Nomor : 0268/Padt.P/2015/PA. CjrKetua Majelis,ttdDrs. Ase Saepudin, H.Panitera Pengganti,ttdDidin Jamaludin, SH. M.H. C.3 Halaman 10 dari 11Penetapan Nomor : 0268/Padt.P/2015/PA. CjrBiaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan (Pemohon)Cianjur,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.
Register : 10-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Bkl.
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon dengan Termohon
93
  • 0268/Pdt.G/2016/PA.Bkl.
    PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2016/PA.BKI.eam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak, perempuan, umur 18 bulan, sekarang anakdalam asuhan Termohon ;Putusannomor : 0268/Pdt.G/2016/PA.BklL., Halaman I dari 123.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusannomor : 0268/Pdt.G/2016/PA.BklL., Halaman 2 dari 122. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Bangkalan;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 581.000, ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor : 0268/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 10 dari 12Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Qalbisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Musthofa Zahron dan Dra.
    Farhanah, M.H Panitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.AgPutusan nomor : 0268/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Perincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 490.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 0268/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4414
  • SalinanPUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Bktpe Ag AHS 42sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon Asli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi,sebagai Pemohon;Melawan:Termohon Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan
    /Pdt.G/2017/PA.Bktregister Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Bkt, yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.
    Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No 0268/Pdt.G/2017/PA.BktMenimbang, bahwa karena Pemohon belum pernah menjatuhkan talakkepada Temohon, maka keinginan Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dalam kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas sudah sejalandengan surat Albagarah tersebut di atas;4.
    Nurkhamisahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No 0268/Pdt.G/2017/PA.BktHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdDra. Hj. Erni Mutiara Dra. Hj. ZulmiatiHakim Anggota,ttdBustanuddin Bahar, S.Ag Panitera PenggantittdDra. Hj. NurkhamisahPerincian biaya : L. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.
    ,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 25 Juli 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDAMRIS SHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No 0268/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Register : 19-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 268/PDT.G/2017/PA.DUM
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
154
  • Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Dum.dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupu batindan tergugat sudah tidak lagi member nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tanggasecara kekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.
    Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Dum.2017 dan tanggal 24082017.
    Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Dum.
    Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Dum.keterangannya sebagai saksi, sebagaimana diatur dalam pasal 172 R.Bg.Selain itu, para saksi tersebut telah memberikan keterangan di depansidang sebagaimana diatur dalam pasal 171 R.
Register : 26-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
140
  • SALINANPENETAPANNomor 0268/Pdt.P/2017/PA.Grtez sslyes SI alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat tgl lahir, Garut,12101930 (Umur 87 tahun), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.SargentengRt. 001/ Rw. 005 Desa Bagendit, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten
    No.0268/Pdt.P/2017/PA.Grt3. Fotokopi Duplikat Surat Nikah Nomor : 65/65/1/1942, tertanggal 23Nopember 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai bukti P.3;4.
    No.0268/Pdt.P/2017/PA.Grt Bahwa Umin bin Surya telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober2017 dan sampai meninggalnya tidak pernahn mendengar merekabercerai dan tidak ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2. SAKSIII, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKp.
    No.0268/Pdt.P/2017/PA.GrtArtinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2.
    No.0268/Pdt.P/2017/PA.GrtPanitera PenggantiTid.Yudi Cahyadi, SHPerincian Biaya: 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 70.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,(Sseratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 halaman Pen. No.0268/Pdt.P/2017/PA.Grt
Register : 19-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Jepr
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Penetapan Nomor 0268/Pat.P/2019/PA. Jepr.Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 0268/Pdt.P/2019/PA.Jepr. tanggal 19 Desember 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Penetapan Nomor 0268/Pat.P/2019/PA. Jepr.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
    Penetapan Nomor 0268/Pat.P/2019/PA.
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0268/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 0268/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Xxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Kauman RT.002 RW. 008 DesaPacekulon Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    No. 0268/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama XXXX, umur 17 tahun dalam asuhan Penggugat;5.
    No. 0268/Pdt.G/2019/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 0268/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.
    No. 0268/Pdt.G/2019/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 496.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 0268/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
191
  • PENETAPANNomor 0268/Pdt.P2019/PA.SbyZ, ) ! 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1.
    No. 0268/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan ibu Para Pemohon yaitu yang bernama Muana binti Suryam, danselama berumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga) orang putraputri yangmasingmasing diberi nama :1.1. Mat Bahrah bin Matrawi.1.2. Nawirah binti Matrawi.1.3.
    No. 0268/Pdt.P/2019/PA.Sbyuntuk dapat melakukan prosesproses tersebut memerlukan adanyaPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya.Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diatasPemohonmohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim PengadilanAgama Surabaya, sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukseluruhnya.2.
    No. 0268/Pdt.P/2019/PA.Sbycukup beralasan menurut hukum, sehingga oleh karena itu haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    No. 0268/Pdt.P/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,H. Mahmudin,S.Ag,M.H.Perincian biaya perkara :1. BiayaPendafataran Rp 30.000,00 2 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005 Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Hlm.10dari 10 him. Pen. No. 0268/Pdt.P/2019/PA.Sby