Ditemukan 223 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1619/Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
. , dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara), tanggal 03022012, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya (P.2);B.
Register : 04-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya ; 2922 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 13012012 dan 26012012 ternyatamenurut relaas tersebut Tergugat tidak jelas alamatnya, oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan ghaib dan dipanggil melalui masmedia masa tanggal 03022012
Putus : 23-05-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 61/Pid/2012/PT.Jbi Tanggal 23 Mei 2012 — YUDHI Als OMPONG Bin AHMADUN
20 — 9
20 — 9
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 03022012 s/d02042012 ;6. Hakim Perngadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 28032012 s/d tanggal 26042012 ;7.
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 111/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan, namun Tergugat telah tidak hadir di persidangan, walaupun berdasarkanberita acara relas panggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut oleh juru Sita Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal20012012 dan tanggal 03022012 serta 29022012, dan ketidak hadirannya
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5517/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sah denganTermohon dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap pada tanggal 03022012, dengan aktenikah nomor :0121/17/II/2012 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 11 hal. Putusan No 5517/Pdt.G/2020/PA.Clp3.
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
BELLAYANNI SULASTRI BR SIMATUPANG
15 — 6
BELLAYANNI SULASTRI BR SIMATUPANG
15 — 6
Bahwa Identitas diri IBU Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171120407080005, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 03022012,tertulis NAMA BELLAYANI SULASTRI SIMATUPANG ;3.
Register : 25-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1106_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328076912910003, tanggal 03022012, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 449/93/IX/2011, tanggal 09 September2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.
Putus : 16-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN BANJARBARU Nomor 2/Pid.B/2012/PN.Bjb Tanggal 16 Februari 2012 — Nia Trihapsari binti Gali Remang
44 — 22
44 — 22
AgungSentosa BumiAbadi )Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan olehPenyidik, sejak tanggal 23102011 sampai dengan 11I112011;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 112011sampai dengan 20 122012;Penuntut Umum, sejak tanggal 21122011 sampai dengan 03O1 2012;Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal 040O12012 sampai dengan 02022012;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru,sejak tanggal 03022012 sampai dengan 02 04 2012;Terdakwa
Register : 09-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1199/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Ninuk Astuti NIK, tanggal 03022012, yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SURAT :Hal. 3 dari 12 Putusan No. 0523/Pdt.G/2018/PA.TPI.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK :2172016812720001, tanggal 31052012, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kota Tanjungpinang, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);1.2 Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Tergugat, Nomor2172012802060538, tanggal 03022012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuaidengan
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 265/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Put.No.0265/PdtG/2016/PA.Bta.bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 03022012, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi/keluarga Penggugat, Majelismenilai bahwa kesaksian a quo telah sejalan dengan dalildalil gugatan Penggugatsepanjang telah tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 25-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 332807691291xxxx, tanggal 03022012, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 09 September 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.
Register : 11-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 109/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 17012012, dan Nomor yangsama tanggal 03022012, yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil tigakali, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBalung, kabupaten Jember Nomor: 61/07/II/2012 tanggal 03022012 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena
Register : 14-12-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1959/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 1959/Pdt.G/2011/PA.Ngj. tanggal 16122011, dan Nomor yangsama tanggal 03022012, yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil duakali, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap
Register : 12-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
56 — 4
No. 535/Pdt.G/2020/PA.Wnotanggal 03022012. Saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Yos Sudarso, DesaKuala, Kecamatan Singkawang Barat, Kabupaten Singkawang, ProvinsiKalimantan Barat, selama lebih kurang 2 (dua) tahun.
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Fazila Zahra, perempuan, tanggal lahir 03022012 ;. Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;.
Register : 08-12-2011 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2360/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadirdan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 2360/Pdt.G/2011/PA.Ba. tertanggal23122011 dan 12012012 sertya tanggal 03022012 yang dibacakan dalampersidangan, telah
Register : 26-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1153/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 6 Desember 2012 — USNAWATI,DKK
19 — 2
19 — 2
Bukti P2~ : Foto copy Surat Kelahiran No:470.104/427.920.12/2012,Tgl.03022012 An.AHMAD FAIS :Ibu USNAWATI, dan Bapak MU AJI:Foto copy Surat Keterangan Tgl.03102012.dari Dukun Bayi B. TOHIR yang diketahui RT,RW,dan Kepala Desa Sawaran Lor An. AHMAD FAIS, Ibu USNAWATI, danBapak MUAJI:Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3508190107750150,TgL. 01102012 An. MUAJI;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3508196702730002,TgL. 01102012 An.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 193/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 5 Maret 2013 — DWIDJO SUSIJANTO, SH BIN SOYIB HARYONO(Terdakwa)
51 — 8
51 — 8
Kolektor Rudi 03022012 Rp. 1.407.000,9. Kolektor Yoga 03102012 Rp. 1.213.000,10. Kolektor Heri 03102011 Rp. 1.038.000,11. Surveyor Andi Supriyanto 03022012 Rp. 905.000,12. Surveyor Koko Seno Aji 03022012 Rp. 631.000,13. SPV Anto 03012012 Rp. 450.000,14.