mempersingkat uraian Penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Penjelasan atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan bukti (P.1,2,3,4

mengurus hakhak almarhumXXXX yang sebelum meninggalnya adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil serta untukkepentingan lainnya ;Menimbang, bahwa almarhum XXXX dalam keadaan beragama Islam, danmeninggalnya karena sakit, bukan disebabkan halhal lain yang menyebabkanterhalangnya para Pemohon untuk menjadi Ahli Waris dari Almarhum sebagaimanaketentuan Pasal 173 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan para Pemohon sertadikuatkan oleh buktibukti baik bukti surat (P 1,2,3,4

Bahwa Tergugat 1,2,3,4, dan 5 tidak ada hubungan hukum denganpenggugat karna para Tergugat tersebut diatas memperoleh obyektanah kebun dengan sertifikat HGB No. 48 atas nama Rahimi Sutanyaitu suami Tergugat 1 dan ayah Tergugat 2,3,4, dan 5 atas dasar jualbeli hak milik atas nama Waq Sulaiman dengan SHM No. 82 dihadapanPPAT Eddy Hermansyah (Tergugat 7) sesuai dengan syaratsyarat danprosedur hukum yang berlaku oleh karena itu jual beli tersebut sahmenurut hukum dan pembeli semacam itu dilindungi oleh

Bahwa setelah membaca dan mempelajari dalildalil GugatanPenggugat tersebut, maka Tergugat 1,2,3,4, dan 5 mengambilkesimpulan bahwa para Tergugat tersebut diatas menolak seluruhHal 7 dari 21 halaman put. No. 34/pdt/2016/PT.MTRdalildalil Gugatan Penggugat kecuali yang telah diakui secara tegaskebenarannya dan jawaban para Tergugat tersebut diatas dalamPokok Perkara merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan jawaban dalam Eksepsi tersebut diatas ;.

Menanggapi dalildalil Gugatan Penggugat mulai Poin angka 1sampai Poin angka 8 tentang Kepentingan Hukum Penggugat,Tentang Dasar Keberatan Penggugat, maka menurut hemat Tergugat1,2,3,4, dan 5 , dalildalil Gugatan Penggugat mulai point angka 1sampai dengan angka 8, adalah tidak beralasan hukum dan cendrungmengadaada, oleh karna Penggugat yang bernama HASAN jelasjelas tidak ada hubungan hukum dengan para Tergugat 1,2,3,4 dan 5, akan tetapi para Tergugat tersebut diatas memiliki hubungan hukumdengan

Penurunan Hak dari HakMilik atas nama WAQ SULAIMAN kemudian keluarnya SuratKeputusan Menteri Negara Agraria Kepala BPN No. 21 Tahun 1994,tanggal 07 Desember 1994 yang memberikan status Hak GunaBangunan (HGB) kepada RAHIMI SUTAN dengan lamanya HakBerlaku 30 Tahun dan Berakhir tanggal 24 September 2026, Olehkarena itu Jual Beli yang dilakukan antara WAQ SULAIMAN denganRAHIMI SUTAN dengan Obyek status tanah Hak Milik bukan statustanah Hak Guna Bagunan (HGB) ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat 1,2,3,4

Menerima dan mengabulkan Eksepsi para Tergugat 1,2,3,4, dan 5untuk seluruhnya,2. Menyatakan dengan hukum gugatan Penggugat di tolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima karna Pengadilan NegeriMataram tidak berwenang mengadili perkara ini ;ll. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan dengan hukum Gugatan Penggugat ditolak dan/atausetidaktidaknya tidak dapat di terima ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;3.

Yang mana syarat menurunkan kartupertama kalinya diharuskan hitungan berurutan contoh urutan 1,2,3,4 dengangambar yang sama contohnya gambar jambu (hati) atau minimal urutan yangsama sampai 3 urutan dan dari kertas remi yang ada gambarnya terdiri dari 4macam gambar diantaranya gambar keriting berwarna hitam, gambar tupang ataukeladi warna hitam, gambar luit atau wajik warna merah,gambar hati atau jambuwarna merah yang masingmasing gambar terdiri dari susunan sebanyak 13gambar terdiri dari susunan

Yang mana syarat menurunkan kartupertama kalinya diharuskan hitungan berurutan contoh urutan 1,2,3,4 dengangambar yang sama contohnya gambar jambu (hati) atau minimal urutan yangsama sampai 3 urutan dan dari kertas remi yang ada gambarnya terdiri dari 4macam gambar diantaranya gambar keriting berwarna hitam, gambar tupang ataukeladi warna hitam, gambar luit atau wajik warna merah,gambar hati atau jambuwarna merah yang masingmasing gambar terdiri dari Susunan sebanyak 13gambar terdiri dari susunan

Yangmana syarat menurunkan kartu pertama kalinya diharuskan hitunganberurutan contoh urutan 1,2,3,4 dengan gambar yang sama contohnyagambar jambu (hati) atau minimal urutan yang sama sampai 3 urutan dandari kertas remi yang ada gambarnya terdiri dari 4 macam gambardiantaranya gambar keriting berwarna hitam, gambar tupang atau keladiwarna hitam, gambar luit atau wajik warna merah,gambar hati atau jambuwarna merah yang masingmasing gambar terdiri dari susunan sebanyak 13gambar terdiri dari susunan

berdiribangunan rumah permanen terletak di Desa Poter,Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan denganidentitas tanah No SPPT 35.26080 0220250071.0 atas namaPenggugat, yang batas batasnyaSua tanh Suda: Timur Tanah Tayeb ; Selatan Tanah P Rejo ; barat TanahPinda ;5 Bahwa warisan tersebut' setelah wafatnya kedua almarhumtersebut dikuasai oleh HADIRI bersama sama isteri dananak anaknya, kemudian setelah wafatnya HADIRI, warisantersebut dikuasai oleh anak anak HADIRI bersamaisterinya yaitu Tergugat 1,2,3,4

dan 5 sampai sekarangini, malahan oleh karena Tergugat 4 menjabat' sebagaiKepala Desa Poter, tanah warisan tersebut telahdisertifikatkan atas namanya Tergugat 1,2,3,4 dan 5dengan keterangan waris bahwa Tergugat 1,2,3 dan 4sebagai ahli waris dari kedua almarhum tersebut,padahal selain Tergugat 1,2,3 dan 4 masih ada ahliwaris lain, yaitu Penggugat oleh karenanya keteranganwaris tersebut mengandung cacat hukum, demikian pulaatas penerbitan sertifikat tersebut mengandung cacathukum pula, oleh karenanya

Menyatakan bahwa Penggugat, Tergugat 1,2,3,4 adalahahli waris dari kedua alamarhum dan almarhumahtersebut diatas;. Menyatakan bahwa barang warisan, yaitu sebidang tanahyang diatasnya berdiri bangunan permanen tersebutsebagai barang warisan dari kedua almarhum danalmarhumahtersebut; eee ee eee.

Menghukum Tergugat 1,2,3 dan 4 bersama sama Penggugatuntuk membagi waris atas barang warisan tersebutberdasarkan hukum yang berlaku bagi kedua belah pihakdengan pembagian separuh untuk Penggugat danseparuhnya untuk Tergugat 1,2,3,4 =dan 5, = apabiladiperlukan dengan menjual lelang atas barang warisantersebut yang dilakukan oleh Pengadilan Agamamenggunakan Kantor Lelang Negara yang hasil Lelangtersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugat 1,2,3,4dan 5, menurut porsinya masingmasing; .

untuk menutup permainan ataudengan sebutan Stop dan selanjutnya akan dilakukan penghitungan nilaiatau point dari masingmasing pemain yang mempunyai sisa kartu yangangkanya tidak berseri atau angkanya tidak sama atau gambarnya tidaksama dan untuk kartu yang bergambar J atau Jack nilainya 10, untuk kartuyang bergambar Q atau Queen nilainya 10, dan untuk kartu yang bergambarK atau King nilainya juga 10 dan apabila masingmasing pemain mempunyaisisa kartu buangan berupa angka atau bergambar sebanyak 1,2,3,4

untuk menutup permainan ataudengan sebutan Stop dan selanjutnya akan dilakukan penghitungan nilaiatau point dari masingmasing pemain yang mempunyai sisa kartu yangangkanya tidak berseri atau angkanya tidak sama atau gambamya tidaksama dan untuk kartu yang bergambar J atau Jack nilainya 10, untuk kartu yangbergambar Q atau Queen nilainya 10, dan untuk kartu yang bergambar K atauKing nilainya juga 10 dan apabila masingmasing pemain mempunyai sisakartu buangan berupa angka atau bergambar sebanyak 1,2,3,4

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 1,2,3,4, dan 5 adalah fakta yang dilinat sendiri/didengar sendiri/ dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan

saksi 2 Penggugat mengenai pesitaangka 1,2,3,4, dan 5 adalah fakta yang dilinat sendiri/ didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat , olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan

Menyatakan sah menurut hukum Berita Acara Kesepakatan Tapal Batas tertanggal 23 Maret 2011 sebagaimana nyata dalam poin (1,2,3,4) ditambah angka (5) dan (6) sebagai lampiran;3. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah melakukan tindakan perbuatan melawan hukum terhadap kesepakatan tanggal 23 Maret 2011;4. Menyatakan bahwa penambahan catatan dengan mencantumkan poin (7,8,9) pada kesepakatan tanggal 23 Maret 2011 adalah tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum;5.

Menyatakan sah menurut' hukum Berita AcaraKesepakatan Tapal Batas tertanggal 23 Maret 2011sebagaimana nyata dalam poin (1,2,3,4) ditambah angka(5) dan (6) sebagai lampiran;. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telahmelakukan tindakan perbuatan melawan hukum terhadapkesepakatan tanggal 23 Maret 2011;. Menyatakan bahwa penambahan catatan denganmencantumkan poin (7,8,9) pada kesepakatan tanggal 23Maret 2011 adalah tidak berkekuatan hukum dan bataldemi hukum:;.

Menyatakan sah menurut hukum Berita Acara Kesepakatan TapalBatas tertanggal 23 Maret 2011 sebagaimana nyata dalam poin(1,2,3,4) ditambah angka (5) dan (6) sebagai lampiran;3. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah melakukantindakan perbuatan melawan hukum terhadap kesepakatantanggal 23 Maret 2011;414. Menyatakan bahwa penambahan catatan dengan mencantumkanpoin (7,8,9) pada kesepakatan tanggal 23 Maret 2011 adalah tidakberkekuatan hukum dan batal demi hukum;5.

dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan angka 1,2,3,4

merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam dalam Pasal 172 ayat1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil gugatanangka 1,2,3,4

caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, sehinggapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiberkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor136/Pdt.G/2017/Pn Sel. tanggal 28 Pebruari 2018 dan telah pula membaca sertamemperhatikan surat memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat tertanggal 2 April 2018 dan Kontra Memori Banding dari Kuasa HukumTerbanding 1,2,3,4

semula Tergugat 1,2,3,4 tertanggal 11 April 2018,terlinat bahwadari uraian yang diungkapkan dalam memori bandingnya Pembanding maupunKontra Memori Banding Para Terbanding pada pokoknya tidak ada halhal yang baruyang perlu dipertimbangkan lagi, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benarsemua keadaankeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusandan

mereka kemudian menyepakati tata cara permainan kartu remi jenis joker dengantaruhan uang tersebut dengan cara yaitu Kartu remi berjumlah 80 lembar dikocok dandibagi kemasingmasing pemain sejumlah 13 lembar kartu, setelah kartu remi dibagikankemudian kartu pertama kali diturunkan oleh pemain yang berada disebelah kananorang yang mengocok kart, kartu yang harus diturunkan oleh pemain adalah kartumandate (kalau seandainya kartu king harus sebanyak 3 kartu) dan lereng( merupakankartu dengan urutan 1,2,3,4

TYAS , RUDI dan DOP menyepakati tatacara permainan kartu remi jenis song dengan taruhan uang tersebut dengancara yaitu Kartu remi berjumlah 80 lembar dikocok dan dibagi kemasingmasing pemain sejumlah 13 lembar kartu, setelah kartu remi dibagikankemudian kartu pertama kali diturunkan oleh pemain yang berada disebelahkanan orang yang mengocok kart, kartu yang harus diturunkan oleh pemainadalah kartu mandate (kalau seandainya kartu king harus sebanyak 3 kartu)dan lereng( merupakan kartu dengan urutan 1,2,3,4

TYAS ,RUDI dan DOP menyepakati tata cara permainan kartu remi jenis song dengan taruhanuang tersebut dengan cara yaitu Kartu remi berjumlah 80 lembar dikocok dan dibagikemasingmasing pemain sejumlah 13 lembar kartu, setelah kartu remi dibagikankemudian kartu pertama kali diturunkan oleh pemain yang berada disebelah kananorang yang mengocok kartu, kartu yang harus diturunkan oleh pemain adalah kartumandate (kalau seandainya kartu king harus sebanyak 3 kartu) dan lereng( merupakankartu dengan urutan 1,2,3,4

TYAS ,RUDI dan DOP menyepakati tata cara permainan kartu remi jenis song dengan taruhanuang tersebut dengan cara yaitu Kartu remi berjumlah 80 lembar dikocok dan dibagikemasingmasing pemain sejumlah 13 lembar kartu, setelah kartu remi dibagikankemudian kartu pertama kali diturunkan oleh pemain yang berada disebelah kananorang yang mengocok kart, kartu yang harus diturunkan oleh pemain adalah kartumandate (kalau seandainya kartu king harus sebanyak 3 kartu) dan lereng( merupakankartu dengan urutan 1,2,3,4

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;------------------------- - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 23 Agustus 2011 Nomor 331/Pid.B/2011/PN.Cbn yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai format amar putusan pada butir 1,2,3,4 dan 5 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :-----------------------------------------------1.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 23 Agustus 2011Nomor 331/Pid.B/2011/PN.Cbn yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai format amar putusan pada butir 1,2,3,4 dan 5 sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa; KAMALUDIN Bin KARTOBI (Alm )terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidakmenyenangkan;2.

Bukti T (1,2,3,4)1 : Fotokopi Print Out Artikelartikel Pemberitaan di MediaMassa ;1.1.

Koran Tempo Halaman 28, Rabu 15 April 2015dengan judul Dokter RS Siloam Bantah LakukanMalpraktek,1.2 Tempo.co, Rabu 15 April 2015 dengan judulDugaan Malpraktek di RS Siloam, 4 DokterMenolak Bayar Rp. 500 M;1.3 Bisnis.com, Rabu 15 April 2015 dengan judulDugaan Malpraktek di RS Siloam, 4 DokterMenolak Bayar Rp. 500 M;1.4 Radar Banten Hal. 18, 28 Agustus 2014 denganjudul Laskar Merah Putih Gelar Unjuk Rasa38Bukti T (1,2,3,4)2 :Bukti T (1,2,3,4)3 :Bukti T (1,2,3,4)4 :Bukti T (1,2,3,4)5 :Bukti T (1,2,3,4

Yayasan Pemberdayaan KonsumenKesehatan Indonesia tanggal 16 Agustus 2015;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda Bukti T (1,2,3,4)1sampai dengan T (1,2,3,4)6 , telah diberi materai cukup dan telah sesuai denganaslinya kecuali Bukti Bukti T (1,2,3,4)1 berupa print out dari artikelartikel mediasurat kabar maupun media online ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat , Il, Ill, dan IVKonvensi/Penggugat Rekonvensi selain mengajukan bukti surat, mengajukanpula saksi, ahlinya 2 (dua) orang

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai pokokpermohon 1,2,3,4, dan 5 tersebut di atas adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon bernama Adrianto bin Jayadi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai pokokpermohon 1,2,3,4, dan 5 tersebut di atas adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Rahmawati binti Abdullah

sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 7 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008, karena Tergugat hadir di persidangan, maka mediator telahberusaha menasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya;Bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) namunTergugat menyampaikan jawaban terhadap gugatan Penggugat sebagaiberikut: Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 1,2,3,4

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakseitar bulan Juni 2013 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan :e Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 1,2,3,4 dan 5 adalah benar ;e Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 6 yang menyataka bahwaTergugat selalu berkata kasar dan sering mengusir Penggugat, tidakbenar;e Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 7, benar ;e Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 8, tentang keinginanPenggugat

Putusan Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa dari keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiangka 1,2,3,4, dan 5 dalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat,

sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 (ayat) 1 angka 3e HIR.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 1,2,3,4, dan 5 dalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan

hadir dan permohonanPemohon tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil posita angka 1,2,3,4

telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ikatan perkawinan Pemohondengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah di sumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaiposita angka 1,2,3,4

hadir dan permohonanPemohon tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil posita angka 1,2,3,4

No. 0633/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah di sumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaiposita angka 1,2,3,4, dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 1,2,3,4, dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/ dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan

saksi 2 Penggugat mengenai pesitaangka 1,2,3,4, dan 5 adalah fakta yang dilinat sendiri/ didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat , olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 1,2,3,4, dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/ dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan

saksi 2 Penggugat mengenai pesitaangka 1,2,3,4, dan 5 adalah fakta yang dilinat sendiri/ didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat , olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan

No. 0713/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil posita angka 1,2,3,4, dan 5,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat (bukti P) serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ikatan perkawinan Pemohondengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaiposita angka 1,2,3,4