ERIKE LISTIYA, anak dari PONADI, NomorMI.397/13.16/PP.01.1/009/2010, tanggal 19 Juni 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah IbtidaiyahRoudlotul Hikmah(P.4); ee ee eee ee ee eee eee eee5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3527051112100445,Tanggal 17 Desember 20106. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk an.

Foto copy ljazah nomor: MA.519/13.16/PA.01.1/033/2011 tanggal 16 Mei1yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama RI (P.4);Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan dan menyatakan tidak mengajukan sesuatu hal lagi, kecuali tetappada permohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Catur Putra Harmonissebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada pukul 13.07 WITA, pukul 13.16 WITA, dan15.50 WITA. Dalam pembicaraan antara terdakwa dengan SaksiNURDARMIANI Alias YANI, terdakwa menanyakan kepada SaksiNURDARMIANI Alias YANI terkait dengan keberadaaan korban apakahmasih berada di kantor atau tidak, warna sepeda motor korban, dan nomorplat sepeda motor yang digunakan oleh korban.

Foto copy Ijazah anak para Pemohon (#AHHHHAHEI Nomor : MTs.515/13.16/PP.01.1/070/2010, tanggal 07 Mei 2010, kemudian ditandai sebagai bukti6. Surat Pernyataan tanggal 15 April 2013, yang ditanda tangani oleh Pemohon Idengan diketahui oleh Kepala Desa Mojolebak Kecamatan Jetis Kabupaten,kemudian ditandai sebagai bukti Bahwa, saksisaksi para Pemohon telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Ash surat Rekomendasi wali Hakim dar Kantor Urusan Agama KecamatanBangsal nomor KK.13.16/04/Pw.01/34/2006 tanggal 17 April 2006, diberitanda2. Asli Surat tentang hubungan Pemohon dengan Wali Pemohon (kartukeluarga) Nomor : 12.16.10.003768, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Surat Model N.9 tentang penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, Nomor :KK.13.16/13/Pw.1/04/2008 tanggal 08 Januari 2008 diberi kode (P.1);2. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1994/Um/1993/Kab.Mr. yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, bermaterei cukup sesuai aslinya, diberi kode (P.2); Bahwa alat bukti berupa saksiadalah; 1.

dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon agar anak kandung Pemohon segeradiberi yin menikah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilInya, telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor: 0008/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 2 dari6L.2.Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungkabupaten Tulungagung, nomor: Kk.13.16

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 12Desember 1991, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganPAGE 3Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.16/DN/136/2012 (berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 12/12/XII/1991 tanggal 12121991) tanggal 22 Maret 2012 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karenanya kehendak pernikahan untuk anaktersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, dengan surat Surat KeteranganPenolakan Pernikahan Nomor B682/Kua.13.16/Pw.01/12/2019 tetanggal 05Desember 2019;.

No 408/Pdt.P/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P9 berupa Surat Pemberitahuan kekurangansyarat/Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberejo, Kabupaten Bojonegoro Nomor B682/Kua.13.16/Pw.01/12/2019tetanggal 05 Desember 2019, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti, oleh karenanya terbukti bahwakehendak pernikahan Lilis Endah Sulistiyowati binti Supingi tidak dapatdilaksanakan (ditolak) dengan alasan belum ada dispensasi dari PengadilanAgama

Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidaiyah MihtahusSholah, Balongmojo, Puri, nomor11303/Kd.13.16/PP.01/97/2006, tanggal 26 Juni 2006,diberi tanda P.3; Bahwa, selain alat bukti berupa surat yangdiajukan, para Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua )orang saksi yang memberi keterangan dibawahsumpah ; #4HHHHH #8#*, mr Ss 43sttahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, , tempat tinggal di DesaHHH, =Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karenapara Pemohonadalah

Foto Copy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah a/n EKA NURCAHYATI WININGSIH, NomorMI.437/13.16/PP.01.1/003/2009 tanggal 20 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Nurul HudaJabontegal Pungging Kabupaten Mojokerto, oleh KetuaMajelis diberi tanda(P.8) 3 ere ee re ee ee ee ee eee9.Foto Copy KTP a.n.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Nopember 2005, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah,nomor: Kk.13.16/DN/63/2013 tanggal 11 Februari 2013;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon, nomor: Kk.13.16/DN/63/2013 tanggal 11 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.2);Bahwa, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya,sebagai berikut:1.

Kediaman di : kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , kabupaten Tulungagung;3.Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi cucu pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanadalam suratnya Nomor : Kk.13.16

Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungatan, denganNomor B.05/Kua.13.16/PW.01/02/2017 tertanggal 20 Februari 2017, dansudah bermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor3512171511910003 tertanggal O08 April 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Situbondo yang sudah dicocokan dengan aslinya,bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.2;3.

membuktikan bahwa dalamperkawinan mereka yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2015 yang lalutelah memenuhi rukun perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti surat berupa P1, P2, P3, P4 dan P5 serta 4(empat) orang saksi di persidangan, yang oleh Majelis Hakim dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1 yang diajukan Pemohon dan Pemohon IIadalah Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungatan, denganNomor B.05/Kua.13.16

Fotokopi ljazah atas nama ICHMA NUR LAILI ROMADHONI (anak paraPemohon) Nomor : MI.177/13.16/PP.01.1/18/2012 tanggal 16 Juni 2012dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Miftahul Ulum LengkongKabupaten Mojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.6;7.

Ahmad Sadulloh, NomorM1.049/13.16/PP.01.1/02/2010, tanggal 19 Juni 2010, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.6) ;Bahwa, para Pemohon juga mengajukan alat bukti saksisaksi yangmasingmasing bernama :1. MUKHAMMAD THOYIN bin SUBARI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Sirno RTOO4 RW.005 DesaPurwojati, Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, disebut saksi I;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor :Kk.13.16/DN/661/1983 bertanggal 14 Pebruari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto yang cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup (P.3) ;5. Fotokopi Ijazah SMP atas nama +#HHRHHARHHHH anak dari 7#HAHHHHTNomor : DN05 DI 0078725 bertanggal 20 Juni 2009 ( yang dikeluarkanoleh Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia yang cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup (P.4) ;6.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.16/DN/01/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto, tanggal 03 Nopember yang dikutip dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :115/73/V/1996 tanggal 17 Mei 1996, (P. 2) ; n Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, 1.

pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, pihak pemohon telah dipanggil, ternyata PemohonI dan Pemohon II telah hadir sendiri menghadap dipersidangan,kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umum danpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan:Bahwa sidang kemudian dilanjutkan dengan pembuktiandan untuk meneguhkan dalil permohonan para Pemohon telahmengajukan bukti berupa ; I.Surat j eee er rr eeeFoto Kopi Surat Keterangan Nomor;Kk.13.16

makaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dengan tanpa Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkanuntuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual beli,Menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekirapukul 13.16

JakartaPusatatau di Suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telahmelakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dengan tanpa Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menmiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuktanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekirapukul 13.16

Kemudian terdakwa II Febri Aldo Manuputty aliasHalaman 10 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.PstEbing memesan narkotika jenis daun ganja tersebut dari terdakwa padahari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekitar pukul 13.16 WIB terdakwa IIFebri Aldo Manuputty alias Ebing menelpon' terdakwa denganmenggunakan nomor miliknya itu 085894844939 tetapi tidak diangkat olehterdakwa, kemudian terdakwa Il Febri Aldo Manuputty alias Ebingmenyampaikan kepada terdakwa bahwa temannya ada yang pesannarkotika jenis