menguatkan permohonannya, pemohonmengajukan bukti surat, sebagai berikut:P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3403151706930003 atas namaDWI JAYANTO (Pemohon), tertanggal 18062012;P2: Foto copy Duplikat Surat Keterangan Kelahiran No. 06/PEM/IV/2013 atasnama DWI JAYANTO, tertanggal 02052013;P3: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4255/T/1999, atas namaDWIJOYANTO, tertanggal 1 Agustus 1999;P4: Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3403151611070907 atas nama Kepalakeluarga SUHARIYANTO, tertanggal 13122010

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor33281862039872075 tertanggal 13122010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 723/67/XII/2003 Tanggal 08Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.

Bukti P2 berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.112/1999 tanggal 22 Mei1999 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.DT Il Bandung ;Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 132 /Pdt.G/2016/PN.Blb3.Bukti P 3 berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga atas namaAntonius Bambang Siswanto No.320409.220405.8632, tertanggal 13122010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat MargahayuKabupaten Bandung;4.Bukti P 4 berupa foto copy Kutipan Akta

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Supian bin Nafiah nomor470/38/2018/007/2010 tangga 13122010 = aslinya dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahdiberi meterai yang cukup dan dinazegelen serta diberi tanda P.2;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 13122010 di hadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, dengan Kutipan Akta Nikah No:482 /15/ XII / 2010.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur .3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Satu (1) orang anak, yang bernama : ANAK, Berjenis Kelamin Perempuan, Lahir pada 02072011.4.

TglBahwa oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon tidak berhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:636/19/XII/2010 tertanggal 13122010 atas nama Pemohon dan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang.

No. 432/Padt.G/2019/PA.Ptk10.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat ;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 13122010;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah dan Penggugat danTergugat sering perselisihan dan bertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Photo copy Kartu Keluarga Nomor 7302010312100004 atas nama KepalaKeluarga AMINUDDIN Bin JELLING dengan anggota keluarga KASMABinti RUMAT (isteri) dan 2 orang anak bernama IRWAN Bin AMINUDDINdan ANDI RAHMAWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bulukumba tertanggal 13122010, diberi tanda P2; 3.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 13122010, bernama Anak II, tanggallahir 07092013 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

untukkepentingan pribadi sejumlah Rp197.565.200,00 (seratus sembilan puluh tujuhjuta lima ratus enam puluh lima ribu dua ratus Rupiah) rinciannya adalah sebagaiberikut:Uang Hasil Lelang Tanah Kas Desa Jaten Tahun 2010 yang akan digunakanuntuk APBDesa Jaten Tahun 2011 sebagian diminta Terdakwa dari BendaharaDesa Jaten sejumlah Rp145.200.000,00 dengan rincian sebagai berikut:Tanggal: 9112010 sebesar Rp15.000.000,00Tanggal: 15112010 sebesar Rp 5.000.000,00Tanggal: 10122010 sebesar Rp10.000.000,00Tanggal: 13122010

memelihara dan mendidikanak tersebut karena Pemohon I mempunyai pekerjaan dengan penghasilancukup, sedangkan Pemohon II mampu mengasuh anak karena kesehariannyaberada dirumah;bahwa selama anak diasuh Para Pemohon dalam keadaan sehatsehat dan ParaPemohon berakhlaq baik;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Para Pemohon telahmenyampaikan bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I Nomor:3515151811770002 yang dikeluarkan KADIN DUK dan CAPIL KabupatenSidoarjo tanggal 13122010

Sarbiati, SH.MH, Penggugat tetap ingincerai dengan Tergugat oleh karena itu Mediator menyimpulkan mediasi tidak berhasil; yangselanjutnya dilanjutkan dengan persidangan dan dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawabannya secara lisan di depan persidangan pada tanggal: 13122010 Tergugat yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1403094606838963, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tanjungpinang, tanggal 13122010, lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.

SOLIHIN' Kepala Keluarga Nomor:3214093005073478, tanggal 13122010 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup (P.1);2. Foto Copy KTP an. SOLIHIN yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorCatatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 05 Agustus 2011, dan an.

PUNA Nomor: 3513221312100033, tanggal 13122010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;i. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

Banyuwangi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh H.Tomy Yudianto, SH, PenasehatHukum/Advokat, berkantor pada Ikatan Advokad /Pengacara Indonesia (IKADIN)Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat Penunjukan Majelis Hakim tertanggalTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 30092010 s/d 19102010 ;2 Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 20102010 s/d 28112010 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 24102010 s/d 13122010 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak

Anak, lahir tanggal 13122010, dan saat ini anak dalam asuhanPenggugat; 5.Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namuntidak lama setelah pernikahan mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yang jelas;b.

Selanjutnya disebut PENANGGUNG.Bersama ini di sebut sebagai PARA PIHAK.PARA PIHAK, terlebin dahulu menerangkan halhal sebagaiberikut:1.PENERIMA KREDIT (yaitu, TERGUGAT Ill) dengansuratnya tertanggal 13122010 (tiga belas Desember duaribu sepuluh) telah mengajukan permohonan fasilitas kreditkepada BANK.BANK (yaitu TERGUGAT 1!)

melalui suratnya Nomor ; 661/SP3K/KRDSMI/2010 tanggal ; 13122010 (tiga belasDesember dua ribu sepuluh) menyetujui permohonan untukmemberikan fasilitas kredit kepada PENERIMA KREDIT.Sehubungan dengan hal di atas, PARA PIHAK sepakatbahwa BANK memberikan kredit kepada PENERIMAKREDIT mengaku berhutang kepada BANK dan PARAPIHAK dengan ini setuju saling mengikatkan diri untukmembuat dan menandatangani Perjanjian Kredit denganketentuanketentuan dan syaratsyarat sebagai berikut.Sebagaimana tertulis pada

Penerima Kredit dengan suratnya tertanggal 13122010 ..dst telahmengajukan permohonan kredit 2, Bank melalui Suratnya No. 661/SP3K/KRDSMI/2010 tanggal 13122010....dst...dstDalam Perjanjian Kredit No. 67 tanggal 08 April 2010 tidak menerangkanbahwa seperti yang didalilkan oleh para Penggugat, dan Perjanjian KreditNo. 67/2010 tanggal 08 April 2010 adalah sudah benar dan sah secarahukum serta tidak memuat kejanggalan sehingga berakibat perjanjiantersebut untuk menerangkan dalildalilnya yang tidak benar

1. Menyatakan permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan bulan lahir Anak Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 6000045501 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1904-LT-13122010-0074, yang dibuat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah pada tanggal 13 Desember 2010, yang semula tertulis/terbaca nama Edi diperbaiki menjadi

biayaPendidikan dan biaya nafkah hidup Penggugat sendiri, selama lebih dari 4(empat) tahun Penggugat terasa sangat berat, Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana Amar putusan Mejelis Hakimdiatas, maka penggugat memohon pada Majelis hakim yang memeriksaperkara aquo memrintahkan pada tergugat untuk membayarkewajibannya kepada penggugat yang hingga sekarang jumlahnya Rp.376.000.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut:satu tahun Pertama dari tanggal 13122010

Bahwa hingga saat ini Tergugat belum pernah melaksanakankewajibannya kepada Penggugat yang jika dihitung hingga sekarang dirincisebagai berikut:e satu tahun Pertama dari tanggal 13122010 s/d tanggal 13122011 = 12bulan x Rp.8.000.000,= Rp.96.000.000, (sembilan puluh enam jutarupiah).e Satu tahun Kedua dari tanggal 1311211 s/d tanggal 13122012 =12bulan x Rp.8.000.000, = Rp.96.000.000, (sembilan puluh enam jutarupiah).e satu tahun Ketiga dari tanggal 13122012 s/d tanggal 13122013 = 12bulan x Rp.8.000.000