Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171011302070185, tanggal 17012017, An KK.A.A. Ngr. Cakra Udara, diberi tanda bukti P.1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171012702830002, tanggal 21122012, An. A.A. Ngurah Cakra Udara, SE, diberi tanda bukti P2 ;Hal 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2017/PN Dps3. Fotocopy Paspor Republik Indonesia, No. W 884770, An. ANAK AGUNGNGURAH SATYA DHARMA, diberi tanda bukti P3;4.

HB.Saanin Padang, sejak tanggal 24122014 sampai dengan tanggal 17012017 dengan diagnosa Gangguan Bipolar ep. Kini manik dengan ciri psikotik.OD/: Skizoofren tipe manik.

Saanin Padang, sejak tanggal 24122014 sampaidengan tanggal 17012017 dengan diagnosa Gangguan Bipolar ep. Kinimanik dengan ciri psikotik. OD/: Skizoofren tipe manik dan penjelasantersebut di atas maka menurut hemat Pemohon Kasasi tidak dapatdipersalahkan dalam hal ini;Kemudian didasarkan hal tersebut di atas ditemukan alasan penghapuspidana yaitu alasan pemaaf adalah alasan yang menghapus kesalahan darisi pelaku suatu tindak pidana, sedangkan perbuatannya tetap melawanhukum.

Saanin Padang, sejak tanggal 24122014 sampaidengan tanggal 17012017 dengan diagnosa Gangguan Bipolar ep. Kinimanik dengan ciri psikotik.

tanggal 5Januari 2016, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahdiberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NIK 6308030002, tanggal 5Januari 2016, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dandinazegelin serta diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama , No. 630705240004, tanggal 17012017

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa MekanderejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor:470/09/413.312.13.2016, tertanggal 17012017, dan alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sahir, dengan nomor:1806031312100014, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanggamus,dikeluarkan pada tanggal 17012017 (Bukti Surat P.2);Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sudah di nazegelen,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi KodeBukti P.1 sampai P.2 dan diparaf;B 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn enn n cnn Bukti Saksi :dua orang saksi yang telah

Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor : 3327080503070045tanggal 17012017, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor08/7788/DIS/2009 tanggal 17112009, telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P4);5.

untuk seluruhnya dengan Verstek ;

Keluarga No. atas nama Kepala Keluarga PENGGUGATtertanggal 17012017, yang selanjutnya diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat berupa P1 s/d P3 tersebut telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup sehingga kesemua bukti surat diatas sah untukkeperluan pembuktian dipersidangan ini;Menimbang, bahwa pihak Penggugat selain mengajukan bukti surat, dipersidangan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawahsumpah menurut

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507030502080005 tanggal 17012017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor1271/125/1I/1981 tanggal 21 Februari 1981 yang dikeluarkan danditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang, Kabupaten Malang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 2 Januari 2017, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor No. 7208-KW-17012017-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong tanggal 17 Januari 2017,

Menyatakan perkawinan antara Penggugat KUSMAWARNI dengan Tergugat DIDIE ANTO yang dilangsungkan secara agama kristen di Buntok pada tanggal 25 Februari 1996 dan telah didaftar sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6206-KW-17012017-0004 pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Katingan tanggal 17 januari 2017 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

nama Pemohon (Hartini) Nomor3301236602860002 tanggal 27062016, dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas, nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 213/048/III/2016 tanggal 30 Maret 1971yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, nazegellen dan telah nyata sesuai denganaslinya, (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga nama suami Pemohon (XxxxxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXX)Nomor 3302110606160003 tanggal 17012017

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tertera pada kutipan Akta Kelahiran Nomor No.1271-LU-17012017-0014 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Januari 2017, yang semula tertulis :

• Zayn Ilham telah lahir di Medan 12 Nopember 2016 anak kedua laki-laki dari ayah Irpan Prima Cahya dan ibu Lia Ijawati;

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3319052808120015 atas nama kepalaKeluarga Ngarini yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Kudus tanggal 17012017, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4. dan diparaf;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.346.000, ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17012017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, olen kami Drs.Abdul Samad, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Jazilin, MH. dan Hj. IraPuspitasari, SH.

Keluarga atas nama Pujianto Nomor3503092412070263 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipik Kabupaten Trenggalek tanggal 17012017, bermeteraicukup, telah dilegalisir, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.52;6.

., tanggal 17012017, Penggugat telah mengemukakan dalil dalilsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal XXXXX telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXX;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan

Fotocopy Kartu Keluarga No. 5108081701170002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengpada tanggal 17012017, yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Menetapkan biaya menuruthokum;Atau :Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka:Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeqno Et BonoMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor 3181/Pdt.G/20 16/PA.Pwd tanggal04 Januari 2017 dan tanggal 17012017 yang dibacakan di persidangan,ternyata

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir sekalipun yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Bojonegoro sebagaimanaternyata dari relaasrelaas panggilan Nomor 1891/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 02112016, tanggal 17012017 dan tanggal 16022017, sedang tidak ternyatabahwa

Hukum;Bahwa Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan sebagai berikut:1.Penyidik tanggal 08112016, No: SP.Han/194/X/2016/Reskrim sejaktanggal 08112016 sampai dengan tanggal 27112016;Diperpanjang Penuntut Umum tanggal 23112016No.105/RT.2/Ep.1/11/2016 sejak tanggal 28112016 sampai dengantanggal 06012017;Penuntut Umum tanggal : 03012017 No: Print06/0.3.41/Epp.2/1/2017sejak tanggal : 03012017 sampai dengan tanggal: 22012017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 17012017

No.33/Pen.Pid/2017/PN.Pwd sejak tanggal : 17012017 sampai dengantanggal 15022017;Pengadilan Negeritersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada hari Kamis, Tanggal 26 Januari 2017 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan