MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untuk menghadap di persidangan namun tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Akta perkawinan Nomor : 7322-KW-18052016-0001 Tanggal 18 Mei 2016 putus karena Perceraian;
4. Memerintakan kepada panitera Pengadilan

Pemohon Il yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK: 3305115008660003 tanggal 18052016 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.2);Fotokopi Kartu Keluarga a.n. para Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen No.3305111904100012 tanggal 02032012 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);

tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait pernikahan Para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Lie Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK 6404041110750001tertanggal 18052016

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama iNomor 9171012810140001 tanggal 18052016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaJayapura, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberikode P.3;B. Saksi :1.

datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor, Nomor xxx Tanggal 27 Agustus 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 18052016

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama XXXXX, nomor nomor :474.1/77/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Keluruhan KrangganKecamatan Kranggan Kota Mojokerto tanggal 18052016. Bukti suratHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Mrtersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya( bukti P.4 );5.

KaryawanSwasta, tempat tinggal di JAKARTA BARAT, selanjutnya disebut Tergugat3Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukt+bukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2016,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomor0957/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 18052016

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2016, dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1402-KW-18052016-0005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu, putus karena

Membebankan biaya perkara pada Penggugat;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil sesuai dengan relaas panggilan tanggal 18052016 dantanggal 01062016 dan tanggal 14062016.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 0437/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 18052016, tanggal 07062016 dan tanggal 20062016, yang dibacakan di persidangan, bahwaTergugat telah dipanggil secara

Bahwa pada tanggal 18052016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1319/Pdt.G/2020/PA.Pbgsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0187/25/V/2016;Bahwa sebelum menikah status Penggugat perawan dan Tergugat Jejaka,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan didaerah Karawaci, Tengerang, selama kurang lebih 5 (lima) bulan,kemudian

Mlatibaru V No 19 RT 08RW 06 Kelurahan Mlatibaru KecamatanSemarang Timur Kota SemarangAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SMA (Tidak Lulus)Terdakwa ditahan dalam tahanan;e Penyidik ,sejak tanggal 22122015 s/d tanggal 10012016 ;e Perpanjangan Penuntut Umum ,sejak tanggal 11012016 s/d19022016 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 05042016 s/d 24042016 ;e Hakim Pengadilan Negeri Semarang ,Sejak tanggal 18042016 s/d17052016 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejaktanggal 18052016

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5203034107801508 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tanggal 18052016, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal

Bahwa pada tanggal 18052016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei BedukHal. 1 dari 11 Put. No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.BtmKota Batam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/041/V/2016,tertanggal 18052016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di Kota Batam dan belum dikaruniai anak;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequoet Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor:0514/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 18052016, tanggal 06062016 dan tanggal 21062016 yang dibacakan di persidangan, bahwaTermohon telah dipanggil

., tanggal 18052016, Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put No.1118/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa, pada tanggal 09 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 10 September2007;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat

., tanggal 18052016, Penggugat telahmengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 29 Rajab 1432 H / 1 Juli 2011 PihakPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan dantercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KembanganKota Jakarta Barat sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor : XXXtertanggal XXXBahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507250902040248 tanggal 18052016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.376.000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 18052016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 02062016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 07 Juni 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,11R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.12

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 03052016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 18052016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 27 Mei 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGWakil Panitera,Bagul Tukul Wibisono, SH.12