Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, Ketertiban umum dan Perlindungan Masyarakat;
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);<

Akta Jual Beli Tanah Nomor 105/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRImenjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada NURASISIAHAAN seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah). Akta Jual Beli Tanah Nomor 106/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya ALI HAMIDI menjual tanah seluas 70000 Meter persegikepada NURASI SIAHAAN seharga Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah).

Akta Jual Beli Tanah Nomor 107/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRImenjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada NURASISIAHAAN seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah). Akta Jual Beli Tanah Nomor 108/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya ASAN menjual tanah seluas 20000 meter persegikepada PATAR S PAKPAHAN seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Hal. 15 dar 30 hal. Put.

No.27 PK/Pid/2012Akta Jual Beli Tanah Nomor 109/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya GANI menjual tanah seluas 20000 meter persegikepada PATAR S PAKPAHAN seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Akta Jual Beli Tanah Nomor 110/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya HAMDANI menjual tanah seluas 20000 meter persegikepada PATAR S PAKPAHAN seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Akta Jual Beli Tanah Nomor 111/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa II ALI UDIN Gelar RAJA RATU Bin NUHmenjual tanah seluas

20000 meter persegi kepada PATAR SPAKPAHAN seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Akta Jual Beli Tanah Nomor 125/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Hj ROSAINA menjual tanah seluas 30000 meter persegikepada NURASI SIAHAAN seharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).Akta Jual Beli Tanah Nomor 126/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRImenjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada NURASISIAHAAN seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Akta Jual Beli Tanah

Nomor 127/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRImenjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada NURASISIAHAAN seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Akta Jual Beli Tanah Nomor 128/BM/TI/2007 yang isinya padapokoknya Terdakwa ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRImenjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada NURASISIAHAAN seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku di dalam membuatatau menerbitkan Akta Jual Beli Tanah

Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor156IV/20000. ( Bukti P.2. Foto Copy sesuai aslinya ).Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0948 /Pdt.G/2018/PA. Bgl.4.

Desa Ngembal.Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor : 156IV/20000. Dari orangorang yang bernama :Nama: Bapak Kardiono. Alamat : Sukorejo, Purwodadi,Pasuruan. Agama: Islam. Pekerjaan : Tani, Selanjutnya disebut sebagai saksi. Uang tebusan sebesar Rp 100.000.000, ( SeratusJuta Rupiah ). Dihitung sebagai angsuran uang muka pembeliantanah/rumah yang tersebut dalam poin 3.1. ( bukti P.8 ).

Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor :156IV/20000. ( Bukti P.2. Foto Copy sesuai aslinya ).Adalah tanahtanah milik Mochamad Hasan Almarhum yangsah dan menjadi harta warisan yang sah para Tergugat s/dTergugat VI.4) Menyatakan Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VIberhak atas seluruh harta peninggalan Mochamad Hasanalmarhum, baik yang tetap maupun tidak tetap, berupatanahtanah yang tersebut dalam poin 3.1 SHM NO. 05.

Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor :156IV/20000. ( Bukti P.2. Foto Copy sesuai aslinya ).Adalah sah dan berharga dapat dijual bebas maupunmelalui lelang.8). Menghukum Para Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VIMenyerahkan hasil penjualan ato lelang kepada Penggugatsebesar nilai gugatan.9). Menghukum Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI dan atauSiapa Saja untuk segera mengosongkan tanah yangtersebut didalam SHM No. 5. An Chasan di PropinsiHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0948 /Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WARSITO BIN CASTRA) dan Pemohon II (WARKINI BINTI WARDI) dengan wali nikah (Wardi Bin Casam) dan mas kawin berupa (Uang sebesar Rp. 20000 ) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 1980 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;
4.

Tanda Penduduk atas nama :SITI MAIMUNAH tanda bukti P4 ;e Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atasnama: EDISLAMET tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, maka secara formal dapatditerima dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi bernama Anis Sohibud dan Lihati, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 0 20000

20000

Pada tanggal 26 Juni 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor: 91/29/VII/20000 tanggal 21 Juni 2005) ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten MalangNomor : 91/29/VII/20000 Tanggal 21/06/2005;b.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3236/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 20000,- ( dua puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, Ketertiban umum dan Perlindungan Masyarakat;
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);<

Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 20000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20Maret 1995;wanna anne =e Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Herdiman ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20000

caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keponakkan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Maret 1995;w Bahwa wali nikahnya adalah ; Paman yang bernama Herdiman ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20000

Pada Tanggal 20 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/30/V/20000 Tanggal 11 Maret 2010;2.

SYAMSUL AZIZ, M.H. namun gagal, selanjutnyadibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilgugatan Penggugat serta menyatakan tidak keberatan dengan perceraian tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/30/V/20000 Tanggal 11 Maret

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Rudi, yang terletak di Rt. 07 Rw, 01 Desa Pinggir Kecamatan Pinggir Kabupaten bengkalis sebagaimana terdaftar dalam register catatan tanah Desa Pinggir Tanggal 09 Oktober 2004; dengan ukuran 200 x 100 m luas 20000 m setelah diukur terdapat ukuran dan batas-batas sebagai berikut :

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Januari tahun 20000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 15 bulan Juni tahun 2010, sampai sekarangtelah berjalan selama 10 bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah.5.

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama tahun, kemudian tinggal di rumah bersama selama 15 tahun 8bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 4 anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Januari 20000 mulai

memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama tahun, kemudian tinggal di rumah bersamaselama 15 tahun 8 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul dandikaruniai 4 anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Januari 20000

Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 April2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1264/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.Pada tanggal 10 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/47/VII/20000

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang Nomor : 172/47/VII/20000 Tanggal 10/07/2000;b.

PENETAPANNOMOR : 113 /PDT.P/2013/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkta pertama, telan memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : 0 20000 207 KETUT ADI BERATA, Tempat lahir / tanggal lahir : Klungkung / 02 Oktober 1979,Jenis Kelamin : lakilaki, Alamat : Jl.

mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Februari 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0459/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/25/X/20000

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor : 579/25/X/20000 Tanggal 06/10/2000; (P.1)b. Surat Keterangan hoib dari Kepala Desa Talok Kec. Turen Kab.