Ditemukan 3412 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Anak II lahir 02 Oktober 20124. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret 2019 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a. Termohon sudah diberi nafkanh oleh Pemohon sebesarRp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan,namun Termohon masih merasa kurang, padahal kebutuhanlainnya seperti SPP, dan lainnya masih ditanggung Pemohon.b.
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3280/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Xxxx lahir di Bekasi 25 Oktober 20124. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis. Akan tetapi, sejak awal tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya antara lain :a. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak tahun 2014;b. Bahwa Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hatiPenggugat;5.
Register : 18-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Anak 3, lahir di Pontianak tanggal 2 September 20124. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tanggal 27 Desember 2018 rumahtangga Penggugat dan fTergugat mulai bermasalah danPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmenyampaikan kepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikahdengan perempuan lain, hal ini Penggugat ketahui berdasarkanpengakuan Tergugat kepada Penggugat;5.
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 168/Pdt.P/2019/PN Tsm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
RATNASARI.SP
287
  • (empat juta dua ratus tiga ribudua ratus tujuh puluh rupiah);Surat keterangan nomor 145/696/Des/2019 yang dibuat oleh kepala desaPasir Panjang Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalayamenerangkan bahwa1) RISDA RISMA RISMAYA, lahir di Tasikmalaya tanggal 22 Desember20042) SYAHRUL AL GHOZALI, lahir di Tasikmalaya 28 Oktober 20073) DONI NURALIFAN, lahir di Tasikmalaya 16 April 20124) MUHAMMAD RAMDLAN AL GHOZALI, lahir di Tasikmalaya 10Juni 2016, adalah warga desa Pasir Panjang Kecamatan ManonjayaKabupaten
    Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Klas 1A melalui hakim yangmemeriksa perkara ini, berkenan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan Pemohon RATNASARI.SP sebagai wali dari keponakan yangmasih dibawah umur bernama1) RISDA RISMA RISMAYA, lahir di Tasikmalaya tanggal 22 Desember20042) SYAHRUL AL GHOZALI, lahir di Tasikmalaya 28 Oktober 20073) DONI NURALIFAN, lahir di Tasikmalaya 16 April 20124) MUHAMMAD RAMDLAN
Register : 05-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • XXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakrta 08 Agustus 20124. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugatb. Tergugat sulit untuk diajak berkomunikasi mengenai masalahrumahtangga sehingga komunikasi yang terjalin antara Penggugat danTergugat menjadi tidak baik;c.
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 436/Pid.B/2013/PN.BTM
Tanggal 20 Nopember 2013 — INDRI NURI ELIA Binti UDIT EFENDI
11691
  • Pembayaran dari Saor christijanto Kwintasiemas offshore 003/1X/20124 2692012 Rp.300.000.000. Pembayaran dari Saor christijanto Kwintasiemas offshore 004/IX/2012OKTOBER1 16102012 Rp. 100.000.000.
    Pembayaran dari Saor Christijanto KwintasiEmas offshore 003/X1/20124 15112012 Rp. 200.000.000. Pembayaran dari Saor Christijanto Kwintasiemas offshore 004/X1/20125 17112012 Rp. 174.000.000. Pembayaran dari Saor christijanto KwintasiPatra marine 005/X1/20126 20112012 Rp. 500.000.000. Pembayaran dari Saor Christijanto KwintasiEmas offshore 006/X1/20127 22112012 Rp. 300.000.000. Pembayaran dari Saor Christijanto Kwintasiemas offshore 007/X1/20128 22112012 Rp. 200.000.000.
    Pembayaran dari Saor christijanto Kwintasiemas offshore 003/IX/20124 2692012 Rp.300.000.000. Pembayaran dari Saor christijanto Kwintasiemas offshore 004/IX/2012OKTOBER16102012 Rp. 100.000.000.
Register : 06-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0993/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Xxxx, lahir di Bekasi tanggal 25 Juni 20124. ;5. Bahwa Kurang lebih sejak ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruSs menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:6. ;7.
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan sudah dikaruniai satu (1) keturunan yang bernama : xxxlahir 23 Agustus 20124. Bahwa kurang lebih sejak bulan awal Juni 2016 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena:a. Tergugat tidak pernah jujur terhadap Penggugat ,jika ditanyamasalah gaji atau pendapatan Tergugat.b.
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 14 Mei 2019 —
68
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak , perempuan, lahir di Bogor tanggal 18Juli 20124. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugatb. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baikc.
Register : 18-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1952/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 10 Juni 2013 — pemohon termohon
120
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Cijati RT. 02/ RW. 04 Desa Cijati KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Desember tahun 20124. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 1 anak bernama TORNWAARDIANSYAH umur 3 tahun;0 200222 onsen nn ene nnn5.
Register : 01-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1051/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
54
  • Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmencapai 2 tahun 2 bulan pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang dalamasuhan dan pemeliharaan Termohon yang bernama : ANAK I, lahirtanggal 6 Februari 20124. Bahwa sejak bulan Februari 2013 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan yang terus menerus yang penyebabnya sebagaiberikut :a.
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Pwk
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
MELITA SUDIANA
193
  • Knususnya untuk menjual Sebidangtanah seluas 105 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunan, terletak diPropinsi Jawa Barat Kabupaten Purwakarta Kecamatan Purwakarta,Kelurahan Sindangkasih Jalan Basuki Rahmat Rt.07/12 sebagaimana yangtertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 05954, Surat Ukur Nomor : 00518,sebab perubahan Akta Jual beli tanggal 13 Desember 2011 atas namapemegang hak :1) SAUT SOFYAN APRIANTO2) JAMES DONALD SDdisahkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KAbupaten Purwakarta tanggal 26Maret 20124
    knususnya untuk menjual Sebidangtanah seluas 105 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunan, terletak diPropinsi Jawa Barat Kabupaten Purwakarta Kecamatan Purwakarta,Kelurahan Sindangkasih Jalan Basuki Rahmat Rt.07/12 sebagaimana yangtertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 05954, Surat Ukur Nomor : 00518,sebab perubahan Akta Jual beli tanggal 13 Desember 2011 atas namapemegang hak :1) SAUT SOFYAN APRIANTO2) JAMES DONALD SDdisahkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KAbupaten Purwakarta tanggal 26Maret 20124
Putus : 27-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1664 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Agustus 2018 — CV KARYA SENDORO, diwakili oleh Sonitehe Telaumbanua, S.H. selaku Direktur VS BUPATI NIAS, dkk.
7227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WINATINDO BRATASENA, berkedudukan di JalanSena Matahari Raya/Bom Nomor 24 D, Medan 20124, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Pengumuman Panitia
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 14 Maret 2019 —
78
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak , perempuan, lahir di Bogor tanggal 18Juli 20124. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugatb. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baikc.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Bla.
Tanggal 10 April 2014 — KARMAN Bin KASMI
3110
  • wib, saksi membuka keran air pada bak mandi namun airnyatidak keluar, Kemudian bersama saksi Hariyant mengecek pompaair/Sanyo yang terletak di Sendang, ternyata pompa Air/Sanyo miliksaksi tidak ada/hilang,saksi dan Hariyanto mencari disekitarnya tapitidak menemukan, hanya menemukan sepeda motor Yamaha;Bahwa sebelum hilang Pompa Air/Sany diletakkan dalam lokasiSendang tepatnya diatas Sumur bak yang berada disebuahbangunan dilokasi sendang namun pada siang harinya pada hariSabtu tanggal 4 Januari 20124
    warna biru milik saksi korban yang diketahui pada hariSabtu tanggal 4 Januari 2014 sekira pukul 02.00 wib, di Sendangatau. mata air di Dk.Lemahbang, Rt. 08/Rw.02 Ds.Tempellemahbang Kec.Jepon.Kab.Blora;Bahwa yang menjadi korban/pemilik Pompa Air/Sanyo tersebutadalah Saksi Ngabianto dan saksi Ahmad Solikin;Bahwa sebelum hilang Pompa Air/Sany diletakkan dalam lokasiSendang tepatnya diatas Sumur bak yang berada disebuahbangunan dilokasi sendang namun pada siang harinya pada hariSabtu tanggal 4 Januari 20124
    tanggal 4 Januari 2014 sekira pukul 02.00 wib, di Sendangatau mata air di Dk.Lemahbang, Rt. 08/Rw.02 Ds.Tempellemahbang Kec.Jepon.Kab.Blora;Bahwa yang menjadi korban/pemilik Pompa Air/Sanyo tersebutadalah Saksi Ngabianto dan saksi Ahmad Solikin;Bahwa sebelum hilang Pompa Air/Sany diletakkan dalam lokasiSendang tepatnya diatas Sumur bak yang berada disebuahHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Bla.bangunan dilokasi sendang namun pada siang harinya pada hariSabtu tanggal 4 Januari 20124
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3904/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33
  • XXXXXXXXX, tanggal lahir 18 Agustus 20124. Bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat, keadaantidak selamanya rukun dan pada sekitar tahun 2016 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus.5.
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 5468/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 1orang anak bernama : Bianca Melodyna Calista, lahir 27 Desember 20124. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari 2016 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5.
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 609/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
84
  • Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah mencapai1 tahun 5 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri selama 5 bulan, dan telah melakukan hubungan suami isteri (ba'dadukhul), serta telah dikaruniai 1 orang anak yang dalam asuhan danpemelihnaraan Termohon yang bernama ANAK, lahir tanggal 11September 20124.
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1833/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 30 April 2019 —
89
  • ANAK II, Perempuan, Lahir di Bogor, 01 Juli 20124. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak awal pernikahan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal ekonomi kepadaPenggugat, Tergugat memberikan uang belanja jika diminta terlebihdahulu oleh Penggugatb. Tergugat berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui melalui handphone milik Tergugatc.
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan sudah dikaruniai satu) (1) keturunan yang bernama :xxx lahir 08 Januari 20124. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkanKarena:a. Tergugat kadang memberi nafkah kadang tidak kepadaPenggugat ,obahkan sering nafkah tersebut diminta kembali lagioleh Tergugat.b.