MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum, nama PEMOHON YAO TENG GOAN yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 7371070712520001, Kartu Keluarga Nomor: 7371072911000693, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 20144, dan TING DJOAN yang tertera pada Akte Kelahiran Nomor: 1525, serta dengan JAOE TING DJOAN yang tertera pada Akta Perkawinan Nomor: 239/B adalah satu orang yang sama sebagaimana tercatat pada Kutipan Surat Keterangan Identitas

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum, nama PEMOHON YAO TENG GOAN yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 7371070712520001, Kartu Keluarga Nomor: 7371072911000693, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 20144, dan TING DJOAN yang tertera pada Akte Kelahiran Nomor: 1525, serta dengan JAOE TING DJOAN yang tertera pada Akta Perkawinan Nomor: 239/B adalah satu orang yang sama sebagaimana tercatat pada Kutipan Surat Keterangan Identitas

pasti, baik di dalam maupundi luar Wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0512/Pdt.G/2014/PA.Wno mengemukakan halhal sebagai berikut : hal dari 11 Put No 0512/Pdt.G/20144

Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, NomorXXXX tanggal XXXX yang telah dimeterai secukupnya , setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandab Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidulhal 3 dari 11 Put No 0512/Pdt.G/20144

kini tidakpernah kembali, tidak memberi kabar dan nafkah, kepada Penggugat dananaknya;Menimbang, bahwa semua alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat alat bukti karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan dua orang saksi yangmenerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak September2012 yang lalu karena Tergugat meninggalkan Penggugat hingga kini tidak pernah kembalihal 7 dari 11 Put No 0512/Pdt.G/20144

ayat (1 dan 2) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009,Panitera Pengadilan Agama selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap wajib mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ataukepada Kantor Urusan Agama yang mencatat nikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatansebagaimana mustinya;hal 9 dari 11 Put No 0512/Pdt.G/20144

Meterai : Rp6.000.Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 0512/Pdt.G/20144/PA.Wno

-------------------------------------

Kebumen;---------------------------------------------------------

0827/Pdt.G/20144/PA.Smp.

Bahwa pada tanggal 03 Pebruari 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Loano, Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah(Kutipan Akta Nikah Nomor: 012 /003/II/2014 Tanggal 03 Pebruari 2014);Putusan No. 1118/Pdt.G/20144/PA.Pwr.Halaman 1 dari 11 hal.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah milik orang tua Pemohon di Kabupaten Purworejo selama 2bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga

bahwaketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamiakanPemohon tetapi Termohon tidak hadir maka upaya damai tidak dapat dilaksanakan,kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat Permohonan dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa sebagai berikut:Putusan No. 1118/Pdt.G/20144

Termohon setelah menikahhidup rukun (bada duhul) dan tinggal bersama ditempat Pemohon selama 2bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis, berselisih dan betemngakar sejak 1 bulan dari menikah;Bahwa saksi mengatahui dan melihat sendiri sebab perselisihan karenaTermohon tidak mau menjalankan sholat 5 waktu;Bahwa saksi menetahui Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisahsejak bulan April 2014 sampai sekarang;Putusan No. 1118/Pdt.G/20144

UndangUndangNomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahap ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tetang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti, Pemohon danTermohon telah berselisih dan bertengkar dengan berbagai sebab yang sulit untukPutusan No. 1118/Pdt.G/20144/PA.Pwr.Halaman 7 dari 11 hal.diupayakan damai kembali;keluarga telah mengupayakan untuk mendamaiakan tetapiternyata tidak berhasil; dan keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaiakanPemohon dan Termohon;Menimbang

AMBARI,MSI. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari ituPutusan No. 1118/Pdt.G/20144/PA.Pwr.Halaman 9 dari 11 hal.juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SARDI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Ttd.RASYIDISH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.SLAMET SYAIBANT, S.Ag. Drs. H.

DATE TOTAL DESCRIPTIONNO/CUSTNAME1. 140801093 8/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceAgustus 20142. 140801093 9/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceSeptember 20143. 141001919 10/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceOktober 20144. 141101130 11/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceNopember 20145. 0141201415 1/12/2015 27.623.237 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 198.887 .309 PT Sinar Inti Electrindo Raya (Tergugat II):No. INV. INV.

DATE TOTAL DESCRIPTIONNO/CUSTNAME1. 14080652 8/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceAgustus 20142. 140801367 9/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceSeptember 20143. 141002265 10/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceOktober 20144. 141101553 11/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceNopember 20145. 0141201346 2/5/2015 27.623.237 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 47.521.867 Kewajiban Tergugat dan Tergugat II terhadap Penggugat adalahsebesar Rp246.409.176,00 (dua ratus empat puluh enam jutaempat ratus sembilan

INVF1406738 10/3/2014 76.337.800 Cleaning serviceOktober 20144. INVF1407402 11/5/2014 76.337.800 Cleaning serviceNopember 20145. INVF1408414 12/31/2014 49.250.193 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 198.887.309 PT Sinar Inti Electrindo Raya (Tergugat II):No. INV. INV. DATE TOTAL DESCRIPTIONNO/CUSTNAME1. INVF1405427 8/5/2014 58.710.300 Cleaning serviceAgustus 20142. INVF1406172 9/4/2014 58.710.300 Cleaning serviceSeptember 20143.

INVF1406853 10/3/2014 58.710.300 Cleaning serviceOktober 20144. INVF1407516 11/5/2014 58.710.300 Cleaning serviceNopember 20145.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum, Identitas Pemohon YAO LIM BO, Tanggal Lahir 24 April 1957 yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 7371076404570001, Kartu Keluarga Nomor: 7371072911000693, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 20144, dan LEM BO, Tanggal Lahir 25 April 1957 yang

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai lou kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 16Februari 2011 dan saksi menyaksikan pernikahan mereka dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun belum dikaruniai keturunan, namun sejak DesemberHalaman 4 dari 14 hal.Putusan Nomor 2777/Padt.G/2016/PA.Tsm.20144

pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Sodara sepupu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri dan saksi menghadiri pernikahan mereka dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Desember 20144

kediaman di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya dan X X X X X umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di XX X X X Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai lbu kandung Penggugat dansaksi 2 adalah sebagai Sodara sepupu, adalah orang yang berhak untukmenjadi saksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menyatakan bahwa sejakDesember 20144

lahir dan bathin kepada Penggugat sekurangkurangnya selama 3 bulan secara berturutturut dan atau selama itu pulaTergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat sekurangkurangnya selama 6 bulan lamanya secara berturutturut, sementaraPenggugat sendiri tetap taat dan patuh kepada Tergugat sebagaimanalayaknya isteri yang baik serta saksi telah berupaya memperbaiki rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menyatakan bahwa sejakDesember 20144

Akta 3323LU150920140028 tertanggal 16September 20144. Membebaskan biaya permohonan ini kepada pemohonMenimbang, bahwa dipersidangan pemohon dipersidangan telahmengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materai secukupnyaberupa :Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No: 249/Pdt.P/2020/PN.Bpp.

Akta 3323LU150920140028 tertanggal 16September 20144.

Jen Suprapto , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 20144 ; Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT / PARA PEMBANDING ; Melawan:1. ENDANG JAYA KUSUMAWATIL., swasta, beralamat di Kompleks AKPOLSOMALAN G j= nnn nn nnn ne nee nen nnn nce can cee nnn nn nn ee cae cae cnn nena ee cca nana2. HERU DJATMIKO. Pegawai Negeri Sipil, beralamat di JI. Brigjen SudiartoNo. 375 Semarang 5n nano oe mre nnn nnn cn coe cee nnn nn cence cnc ncn nnn3.

DATE TOTAL DESCRIPTIONNO/ CUSTNAME1. 140801093 8/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceAgustus 2014Qe 140801093 9/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceSeptember 2014By 141001919 10/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceOktober 20144. 141101130 11/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceNopember 20145. C141201415 1/12/2015 27.623.237 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 198.887.309 PTSinar Inti Electrindo Raya (Tergugat ID:No. INV. INV.

DATE TOTAL DESCRIPTION PT NO/ CUSTNAME1. 14080652 8/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceAgustus 20142. 140801367 9/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceSeptember 20143. 141002265 10/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceOktober 20144. 141101553 11/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceNopember 20145.

INVF1406738 10/3/2014 76.337.800 Security serviceOktober 20144. INVF1407402 /11/5/2014 76.337.800 Security serviceNopember 2014De INVF1408414 /12/31/2014 49.250.193 Security serviceDesember 2014prorateJumlah 354.601.393Sinar Inti Electrindo Raya (Tergugat II):No. INV. INV. DATE TOTAL DESCRIPTIONNO/ CUSTNAME1. INVF1405427 8/5/2014 58.710.300 Security serviceAgustus 20142. INVF1406172 = 9/4/2014 58.710.300 Security serviceSeptember 20143.

INVF1406853 10/3/2014 58.710.300 Security serviceOktober 20144. INVF1407516 11/5/2014 58.710.300 Security serviceNopember 20145.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan CatataneSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Jembrana agar berdasarkanpenetapan ini mengganti nama anak dari DEWA GEDE KRISHNAADHYASTHA menjadi nama DEWA GEDE JUNNASANHA PRADIPTA yanglahir di Denpasar pada tanggal 16062014, sesuai dengan kutipan aktakelahiran nomor 5101LT290820140021 tertanggal 01 September 20144.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Jembrana agar berdasarkanpenetapan ini mengganti nama anak dari DEWA GEDE KRISHNAADHYASTHA menjadi nama DEWA GEDE JUNNASANHA PRADIPTA yanglahir di Denpasar pada tanggal 16062014, sesuai dengan kutipan aktakelahiran nomor 5101LT290820140021 tertanggal 01 September 20144.

Penuntut Umum dalam tahanan Rutan sejak tanggal 10 Desewmber 2014s/d 29Desember 20144. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Desember 2014 No:1005 / Tah.Hk / Pen.Pid Sus / 2014 / PN.Dps, ditahan dalam tahanan Rutan sejak tanggal 22 Desember 2014 s/d. 20 Januari 2014;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 15 Januari 2015No. 1005/Tah.Hk/Pen.Pid.Sus/2014 /PN.Dps, sejak tanggal 21 Januari 2015S/d 21 Maret 201i 5

PA.Mlg.Menimbang, bahwaberdasarkan hathaltersebutdiatas,makaternyatalahbahwaPenggugattelahtidakmemenuhiisisurattegurantersebut;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbangantersebutdiatas, PengadflanAgama berpendapatbahwaPenggugattidakbersungguhsungguhberperkarasehinggaadaalasanuntukmembatalkanpendaftaranperkaraPenggugattersebut;Mil EN ETA P KANMenyatakanbatalpendaftarandariperkara yang telahdidaftardalam registerperkaraNomor: 095/Pdt.G/2014/PA.Mlg , tanggal 08 Januari 2014;Ditetapkandi : MalangPada tanggal: 07 Mei 20144

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2014 sampai dengan tanggal10 Juni 20144. Hakim Pengadilan Negeri Rantau sejak tanggal 6 Juni 2014 sampaidengan tanggal 5 Juli 2014 :5S. Hakim Pengadilan Negeri Rantau dengan perpanjangan KetuaPengadilan Negeri Rantau sejak tanggal 6 Juli 2014 sampai dengantanggal 3 September 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri terse@Dutt 5 =

/REG/.Istimewa/20144.

/REG/.Istimewa/20144. Berada dibawah hak asuh ( Hadhanah) Penggugat;5.

Bahwa Pemohon Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal23 Juli 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.22.17/PW.01/41/X/2014, tanggal 29Oktober 20144 j 02 2 2nn non nnn nnn nn nnn nen ene nnn cme aneBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 10 bulan, lalu di rumah orang tuaPemohon selama + 6 tahun 7 bulan, sudah melakukan

LAB : 275G/VII/20144/Balai Lab Narkoba tanggal 21 Juli 2014 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, ST dan diketahui lehKuswardani, S.Si, M.Farm, Apt dengan kesimpulan : Barang bukti berupa 3 (tiga) lintingkertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,0821 gram (satukoma nol delapan dua satu) gram) adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang

RABU,22 OKTOBER 20144 RABU,29 OKTOBER 20145 RABU, 19 NOPEMBER 2014Tanggal Putusan : 19 NOPEMBER 2014Isi Putusan iMENGADILI1. Menyatakan Terdakwa ARIEF ARFAN Alias AIP Bin TOHIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ARIEF ARFAN Alias AIP BinTOHIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Penuntut Umum tanggal. 23 Oktober 2014 Nomor Print768 /N.6.10/Epp.2/10/2014 sejak tanggal, 23 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 11Nopember 20144.