2044/Pdt.G/2016/PA.Plg

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Mobil Suzuki APV dengan nomor Polisi BG 2044 E Noka MHYGDN41V4H-105308 dan Nosin G15A1D-105351- 1 (satu) Lembar STNK Mobil Suzuki APV dengan nomor Polisi BG 2044 E An. INDRA WIJAYA- 1 (satu) Lembar SIM A An. YAMANSYAH Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Merangin; Bahwa awalnya sekira pukul 08.00 WB saksi berangkat dari rumahnya diDesa Tanjung Purung Kec.Tanjung Tebat Kab.Lahat Sumsel menggunakanmobil Suzuki APV BG 2044 E menuu sungai tebal Kab.Merangin PropinsiJambi; Bahwa mobil Suzuki APV BG 2044 E dikemudikan oleh Terdakwa denganposisi saksi duduk di bangku tengah baris nomor dua sebelah kiri mobil danmobil Suzuki APV BG 2044 E sempat berhenti untuk makan siang di daerahBiduriang masih wiayah Kab.Lahat lalu berhent lagi di daerah Rupit alumelanjutkan

saksi dijemput di rumah di Talang Jawo bersama adik ipar saksi yaituban dan mobil Suzuki APV BG 2044 E adalah travel bukan mobil milik pribadiHal 8 dari 28 halaman Putusan No 93/Pid.Sus./2017/PN.

kali untuk menambah air;Bahwa setelah kecelakaan mobil Suzuki APV BG 2044 E melaju terus ke arahkota Bangko lalu mobil Suzuki APV BG 2044 E berhenti di dekat warung laluistirahat;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa mobil Suzuki APV BG 2044 E tidakberhent dan tidak menolong korban kemungkinan takut diamuk massa;Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi korban setelah di kantor polisi saksidiberitahu koroban mengalami lukatuka dan tidak sadarkan diri sedangkanTerdakwa dan penumpang lain tidak alami luka

Bkokepala;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun korban adalah tetanggasaksi;Bahwa arus lalulintas sepi saksi tidak dengar klakson dan rem dan mobilSuzuki APV BG 2044 E;Bahwa kecelakaan terjadi di jalur sebelah kanan dilihat dari arah kota Bangkoke arah kota Sarolangun;Bahwa saksi tidak melihat usaha Terdakwa mengendarai mobil Suzuki APVBG 2044 E untuk menghindan korban karena mobil Suzuki APV BG 2044 Emelaju dengan sangat kecepatan tinggi dan jaraknya sangat dekat dengankorban;Bahwa setelan

BkoBahwa Terdakwa tidak kenal dan Terdakwa tidak mengetahui korban yangtelah ditabraknya tersebut;Bahwa mobil Suzuki APV BG 2044 E adalah milik teman Terdakwa yaitu Riodan saat mengemudikan mobil Suzuki APV BG 2044 E dengan arahpandangan depan;Bahwa awalnya Terdakwa sekira pukul 08.00 WB berangkat dari rumahdengan mertua Terdakwa menggunakan mobil Suzuki APV BG 2044 Eberpenumpang 7 (tuuh) orang yaitu lakilaki dewasa 4 (empat) orang danperempuan dewasa 2 (dua) orang dan 1 (satu) anak kecil dengan

2044/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Kng.= ~~ * ~ awe Nye SahlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;melawanPemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat

kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2044/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damai kembaliHal 2 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Kng.dalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

Indah Nirmala, M.HHal 11 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Kng.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 720.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

::cc:seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 12 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Kng.Hal 13 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2044/Pdt.G/2018/PA.Btg

Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 34.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di , Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secara agamaIslam saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2018/PA.Btg.

SutomoRT 03 RW 02 Gang Randu No 30 Kecamatan Batang, Kabupaten Batang.dan di persidangan Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan Administrasisebagai Kuasa Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus No.58/SK/KHAY/XII/18, tertanggal 18 Desember 2018, yang terdaftar dalamPutusan Nomor: 2044/Pdt.G/2018/PA.Btg.

/Pdt.G/2018/PA.Btg., bertempattinggal di wilayah hukum Kabupaten Batang, oleh karena itu sesuaiketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPutusan Nomor: 2044/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 12Hakim AnggotattdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara:ORWNEPPanitera PenggantittdH.M. ArifuddinPendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13

2044/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

Putusan No.2044/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2044/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Januari Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2044/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2044/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00435.000,0020.000,0010.000,006.000,00551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2044/Pdt.G/2020/PA.Nph

2044/Pdt.P/2012/PN.Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNO : 2044 / PDT, P / 2012 / PN.BUA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : ARIFNOTempat lahir NyiurUmur / Tanggal lahir > 25 Tahun / 01 September 1987Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Dsn. IV Desa Ulak Pandann Kec.

OKUAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PE MOLION ; nrnn rrr Pengadilan Negeri Tersebut ; ~ Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12 NOVEMBER 2012, Nomor ; 2044/PD17.2/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan PemOhon j rrrrr rrrSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; 797Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemwohon ; ~Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon

Penetapan No. 2044/Pdt.P/2012/PN.

D, SH. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 NOVEMBER 2012 Nomor :2044/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibaniu, HT. SORMIN, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon,Panitera Pe gant, Hakim Tunggal Tersebut,TEMPE,NEMA SOLAN SSVS. pe ENAM ALSU RUPIALE6006HT.

SORMIN, SH EFIYANTQO.D,SH Perincian Biaya:Biaya Panggilan > Rp. 95.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas >Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meteral Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000,aHal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 2044/Pdt.P/20127PN. BTA

2044/Pdt.G/2016/PA.Kng

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi di bulan Juli 2016 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama Penggugat kerumahorangtuanya di dusun , Desa, dan kecamatan yang sama denganHalaman 2 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Kng.Penggugat dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 2 bulanlamanya ;5.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di , sebagai Paman Penggugat,Halaman 4 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ;Halaman 12 Putusan Nomor 2044/Padt.G/2016/PA.Kng.5.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 13 Putusan Nomor 2044/Padt.G/2016/PA.Kng. 3. Panggilan Kuasa Penggugat 1 X Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 200.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 07 November 2016 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 22 November 2016Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPlt Panitera,H.Gendi Sirojul Munir,S.HHalaman 14 Putusan Nomor 2044/Padt.G/2016/PA.Kng.

2044/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 1 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.kKisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.kKismengkonsumsi minuman keras, Tergugat berselingkuh denganperempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.kKis(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.kKis

2044/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2016/PA.KrsLoa ,Ke DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan: Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanEratex

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2044/Pdt.G/2016/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 21 Oktober 2002 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :524/58/X/2002 tanggal 21 Oktober 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Bahwa benar yang menjadi penyebab ketidak harmonisandalam rumah tangga karena Termohon berhutang tanpa setahuPemohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2044/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan ceraidari Pemohon;4. Bahwa mengenai tuntutan Termohon yang rencananya akandiajukan, sudah berhasil diselesaikan secara kekeluargaan di desa;5.

Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2044/Pdt.G/2016/PA.Krs ApakahPemohon dan Termohon masih bisa didamaikan kembali ?

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2044/Pdt.G/2016/PA.Krs

2044/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2044/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Kepanjen RT.01 RW. 06 Desa Kepanjen Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik

Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sekarang sudah 7 tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing :1.

Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2013/PA.Ngj.ada harapan untuk mempertahankan rumah tangganya dengan tergugatsebagai suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelisberpendapat bahwa karena kondisi riil yang dialami oleh penggugat dalamrumah tangganya yakni tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamakurang lebih 6 tahun hingga sekarang.

Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. Sunaryo, M.SI. Drs. Muh MahfudzHAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.PAN ITERA PENGANTIMURTADuUI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 PanggilanPenggugat Rp. 90.0004 Panggilan Tergugat Rp. 130.000 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 311.000Hal. 14 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 15 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2044/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BksHidayat,S.H.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.Bks5.4.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BksDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2044/Pat.G/2020/PA.Bkslama dan keadaan tersebut menunjukan permasalahan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon terjadi terus menerus.

Putusan Nomor 2044/Pat.G/2020/PA.BksBiaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJUMLAH(enam ratus enam belas ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 20.000,00: Rp 500.000,00> Rp 10.000,00> Rp 6.000,00: Rp 616.000,00Hal. 32 dari 32 Hal. Putusan Nomor 2044/Pat.G/2020/PA.Bks

2044/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Ckralasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2044/Padt.G/2019/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakrukun karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerusbertengkar dan berselisih;3.

Putusan Nomor 2044/Padt.G/2019/PA.Ckrmasing sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa dalam memeriksa perkara percaraian karenaalasan perselisihnan dan pertengkaran sebagaimana maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2044/Padt.G/2019/PA.Ckrperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2044/Padt.G/2019/PA.Ckr

2044/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2019/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMuUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXxXxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldahulu di xxxxxxxxxxx , sekarang

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.BL5, Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.BL 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupate Blitar tanggal 20 Maret 2015,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Blitar, tanggal 15 Mei 2005, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.BLbegitu juga sebaliknya dan orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalammasalah rumah tangga Tergugat dan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi tidak pernah memberi kabar, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; nasihat kepadagPakan tetapi Bahwa

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.BL4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil menemukan Tergugat;5.

2044/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

Pemohon beserta bukti dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 25 November 2015 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal yang sama dengan register nomor 2044/Pdt.G/2015/PA.Cjr,setelah disempurnakan di persidangan mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor : 2044/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1997 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj tehadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaCianjur;4.

terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor : 2044/Pdt.G/2015/PA.Cjr.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

,Panitera PenggantiSumardi, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor : 2044/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. . Biaya Proses Rp. 50.000.. Biaya Panggilan Rp. 180.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,.

Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor : 2044/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 13 dari 12 halaman putusan Nomor : 2044/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

2044/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 2044/Pdt.G/2015/PA MksBahwa sejak pisah tempat tinggal pada tahun 2014 Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Tergugat.7. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, untuk mencapaitujuan pernikahan sebagaimana bunyi Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin tercapai lagi.8.

No. 2044/Pdt.G/2015/PA Mksdinazegelen, (bukti P) .B. Saksisaksi1.

No. 2044/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makagugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2044/Pdt.G/2015/PA Mks3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 2044/Pdt.G/2015/PA MksPerincian Biaya Perkara :ao fF oO NDH. M. Sunusi, S.H. . BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,00. Biaya Proses :Rp. 50.000,00. Panggilan :Rp. 230.000,00. Biaya redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2044/Pdt.G/2015/PA Mks

2044/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBlitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDwi Firda Setyaningsih, S.H., M.Hum. advokat/penasehathukum dari Penggugat, yang berkantor di JalanDiponegoro No. 12

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 10 Juli 2020 dantanggal 26 Agustus 2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 September 2012 dan dikaruniai 1 orang anak:2.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BL

2044/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Jbg..SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Jatisari RT.01 RW. 05 DesaKedungjati Kecamatan XXXXXXXXXxXxXxXKabupaten Jombangnamun sekarang berdomisili di Perum Cutra Raya C9 No.11Desa

tahun, agama Islam, pekerjaan Direktur CV,tempat tinggal di Dusun Jatisari RT.O1 RW. 05 Desa KedungjatiKecamatan XXXXXXXXXXxXXKabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 14September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2044

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 29 Nopember 1984, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 01 Desember 1984;Him 1 dari 16 him, Putusan.No.2044/Padt.G/2016/PA.Jbg1. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 31 tahun 5 bulan, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah sendiri;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Him 2 dari 16 him, Putusan.No.2044/Pdt.G/2016/PA.Jbg8. Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXXXXXXXXXXX)kepada Penggugat (KXXXXXXXXXXX);3.

YULIANNORHim 15 dari 16 him, Putusan.No.2044/Pdt.G/2016/PA.JbgPanitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 525.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,nena nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn enn en ne en ne ne nnn ne nnn nen nnn n ensnena anna nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cnn nn ne en nen ne nnn nn ene nen nen nce n encesHim 16 dari 16 him, Putusan.No.2044/Pdt.G/2016/PA.Jbg

2044/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidaktamat

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 11 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di KabupatenMojokerto selama 24 tahun 3 bulan ;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (terhadap Penggugat;3.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Ploso RT. 003 RW. 001 Desa BangunKecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Mr.2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2044/Padt.G/2019/PA.Mr.

2044/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2044/Pdt.G/2018/PA.Sda3.

Putusan No.2044/Pdt.G/2018/PA.Sda1.

Putusan No.2044/Pdt.G/2018/PA.Sdab.

Putusan No.2044/Pdt.G/2018/PA.Sda2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.2044/Pdt.G/2018/PA.Sda(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2044/Pdt.G/2018/PA.Sda

2044/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 2044/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2044/Pdt.G/2021/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2044/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2044/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 695.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2044/Pdt.G/2021/PA.Dpk