2038/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Sda.Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Sda., tanggal 12 Juni 2020 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal O5 November 2009, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 455/1/X1/2009 tanggal 05November 2009;2.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1, P2 dan P3 serta saksi !

Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2038/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.:2038/Pdt.G/2017/PA.

2038/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~ eo @ W DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertamadalam persidangan mejelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen; sekarang berdomisili di KecamatanGondang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Hal 1 dari 10/Put Nomor 2038/Pgt.G/2015/PA.Sr.Kabupaten Sragen, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 1670/Kua.11.14.07/Pw.01/11/2016 tanggal 14 November2016;2.

Mengabulkan permohonan pemohon ;Hal 2 dari 10/Put Nomor 2038/Pgt.G/2015/PA.Sr.2. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eko Yulianto, nomor 3314092707870006 tanggal 21 September 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,bermaterai cukup, (P1);Hal 3 dari 10/Put Nomor 2038/Pgt.G/2015/PA.Sr.2.

Sihono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 9 dari 10/Put Nomor 2038/Pgt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Uman, M.Sy. Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiH. M. Sihono, S.H.Hal 10 dari 10/Put Nomor 2038/Pgt.G/2015/PA.Sr.

2038/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.JS.2 Tite DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan hak asuh anak antara:Nama Penggugat, bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Pasar Minggu KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Antapani KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJS4. Bahwa dalam putusan pengadilan dalam Gugatan Perceraian tersebuthanya menyebutkan menghukum Penggugat untuk biaya pengasuhan anaktetapi tidak ditetapkan hak pengasuhan anak;5. Bahwa sejak perceraian, anak perempuan, lahir di Jakarta 06 Desember2017, berada dalam hak asuh Penggugat, akan tetapi pengajuan iniPenggugat maksudkan untuk hak asuh anak secara administrasi tertulisuntuk keperluan mengurus Admisnistrasi Negara;6.

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJSMenimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) yang dibacakan dipersidangan, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah.

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJSsebagaimana ketentuan pasal pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan telah terbukti telah pernah terikat sebagai pasangansuami istri yang sah dan telah bercerai.

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJS

2038/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.Krs.

No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 orang saksi, masingmasing mengaku bernama :1.

No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.2.

No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.Drs. H. ISNANDAR, MH.,Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN SH, MUHAMMAD HASBI, S.Ag,SH.MH.,Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.MH.,Perincian biaya perkara : 1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 860.000.,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 951.000.( Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 44 dari 44 him. Put. No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.

Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2014/PAJB

oA LN AN PENETAPAN Nomor 2038/Pdt.G/2014/PAJB=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJBtanggal 18 Nopember 2014, dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 10 April 2000;.

Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJBPenggugat selama 1 tahun 3 bulan sehingga Penggugat menderita lahirbatin;7. Bahwa dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJB1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karenadicabut;3.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PAUJB :Halaman 5 dari 6 hal. Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJBa Ff Sf . Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya Panggilan Rp. 400.000.Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJB

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 2038/Pdt.G/2014/PA.Dpk.- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2038/Pdt.G/2014/PA.Depok

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2014/PA.Depokaa SN Cee Sl atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, telah memeriksa dan mengadili perkara Perdata Agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:NAMA,, Umur : 67 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Pensiunan, Alamat : ALAMAT, dalam hal inimember kuasa kepada: ZENTONI, S.H., dan CECEP HASANUDIN, SH.

KuasaKhusus tertanggal 29 Agustus 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Melawan:NAMA, Umur : 50 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : ALAMAT untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Pemohon.Telah mendengar keterangan saksisaksi.Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 September 2014 yangtelah didaftarkan di Pengadilan Agama Depok dengan Nomor 2038

/Pdt.G/2014/PA.Depok,pada tanggal 16 September 2014, telah mengajukan halhal sebagaimana tersebut dalampermohonan Pemohon.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan.Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon dan Termohon agar berusaha rukunkembali, dan usaha majelis tersebut berhasil.Hal. hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.DpkBahwa pada persidangan tanggal 18 November 2014, Pemohon menyatakan telahkembali rukun membina rumah tangga dan mengajukan

ABDUL HAMID MAYELIT, S.H., M.H. dan ELISRAHMAWATI, S.HL, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariHal. 2 hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.Dpkini juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh Mumu, SH., MH sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri pula oleh Pemohon tanpa Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. ABDUL HAMID MAYELT, S.H.,M.H. Dr.

FATAHHal. 3 hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2038/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2038/Pdt.G/2017 /PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2038/Pdt.G/2017 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0157/004/VII/2014 tanggal 10 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Argomulyo KotaSalatiga, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Joko Prayitno, S.

Putusan No.2038/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.2038/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Tulungagung dan Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo sertaKecamatan Argomulyo Kota Salatiga untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Putusan No.2038/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 217.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 308.000.( tiga ratus delapan ribu rupiah ) ;Him. 14 dari 14 him. Putusan No.2038/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Kandeg RT.003RW.003 Desa Waung Kecamatan Baron KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Kandeg RT.009RW.003 Desa Waung Kecamatan

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di (Rumahsaudara a.n TUTIK) Dusun Kandeg RT.003 RW.003Desa Waung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2038

No 2038/Pdt.G/2020/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0167/07/V/2012, tanggal07 Mei 2012;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah nenek Pemohon selama 7 tahun 10 bulan;4.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXxX);3.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 2038/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JU dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2038/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Tempat / tanggal lahir Jakarta, 08 Juli 1993, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / tanggal lahir Siwa,

05 Januari 1988, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Bekasi, Propinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Desember 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan registernomor 2038/Pdt.G/2016/PAJU tanggal

22 Desember 2016 yang isinyasebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;halaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 2038/Padt.G/2016/PA.JUBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan in persoon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, dan atassaran

Hakimmendamaikan Penggugat dan Tergugat, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya padatahap proses perdamaian, oleh sebab itu sesuai pasal 271 RV tanpa memintapersetujuan Tergugat pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganhalaman 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 2038

Biaya proses Rp 75.000,00halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 2038/Padt.G/2016/PA.JU. Biaya panggilan Rp 400.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 2038/Padt.G/2016/PA.JU

2038/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA MksSB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ujung Pandang, tanggal 01 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,23 Agustus 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2038

No 2038/Padt.G/2019/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan Desember 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat sering membohongi Penggugat.

No 2038/Padt.G/2019/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No 2038/Padt.G/2019/PA MksPNBP Panggilan: Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No 2038/Padt.G/2019/PA Mks

2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdAre cscelyaaltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara; Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,menguasakan kepada HARDNUANTODWIPUTRANTO, SH., ENDAH PRASETYANINGSIH,SH. dan MOH.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 15 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 15 Agustus 2016 denganregister Nomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdKradenan Kabupaten Grobogan sampai sekarang ini. Setelah pisahrumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahiriah pada keluarga lagi ;6.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwdkebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, selanjutnya pada bulanNopember 2014 Terggat pergi meninggalkan Penggugat kerumah dinas di SDN dan membawa perabotan rumah tangga,hingga sekarang sudah selama 1 tahun 9 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Tergugat ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd3. Pemanggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 421.000,00Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kadiri tanggal 18 Juni 2019, Nomor:2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr tentang Penunjukan Majelis Hakim;Membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 Juni2019 Nomor: 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah menyatakanmencabut surat gugatan perkara nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota,Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Him. 5 dari 5 him.Penet. No: 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

2038/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Nangka RT.01 RW. 08 Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 10 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diHal. 1 dari 15 hal Putusan No.2038/Padt.G/2015/PA.MrDusun Kalimati tengah RT.08 RW. 02 Desa Kalimati Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo selama 9 bulan ;.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.2038/Padt.G/2015/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 02022015, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 15 hal Putusan No.2038/Padt.G/2015/PA.Mr2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.2038/Pdt.G/201 5/PA.Mr

2038/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor: 2038/Pdt.G/2017/PA.Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai" Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal

2038/Pdt.G/2017/PA.Pml.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/014/V1V2016tanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang.

Saksikedua : xxx, umur 30 tahun:Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.

Fakhrur, SHI.Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pml.

2038/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat''; LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan NELAYAN, tempattinggal di Kota Malang, sekarang tidak

keberadaannya, baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 2038

No.2038/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal02 Mei 2012 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ............ yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 02Mei 2012; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Malang selama kurang lebih 1Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

No.2038/Pdt.G/2012/PA Mlgyang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearah perdamaiandengan menasehati Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat ; Menimbang bahwa

No.2038/Pdt.G/2012/PA Mlg10

2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.BUP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,

pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 19 Oktober 2015,dengan dalildalil

No.2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kaliwungu selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nama Anak;4.

No.2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.

2038/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 4 tahun 5 bulan ;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami Istri dan telah di karuniai 2 orang anak ;3.

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.os @ SrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krs

2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 18 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 21 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2038

;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Amri, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2038/Pdt.G/2021/PA.JT

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PAJTear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah

memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 16April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2021/PAJT,tanggal 16 April 2021 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua Tergugat tidak pernah merestui pernikahanPenggugat dan Tergugat dan selalu ikut campur mengenai masalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2021/PAJTb. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan nafkah lahirbagi Penggugat dan Tergugat dan nafkah bagi anak Penggugat danTergugat;c.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi dansudah tidak saling mempedulikan, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaHal. 8 dari 11 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2021/PAJTPenggugat dan tidak saling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suamiisteri lagi;7. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat;8.

Biaya Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2021/PAJT