Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, Nomor: tanggal 22042013 yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107190204085081 atas namaPemohon selaku kepala keluarga tanggal 22042013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.3);B. Saksi1.

.: 697/76/X/2008 atas nama SLAMET WIDODOdan YULIANA MARIA SUKARSIH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, diberi tanda bukti P7;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573042204130003 tanggal 22042013 atasnama Kepala Keluarga SLAMET WIDODO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P8;9.

Tanda Penduduk atas nama Herawati NIK1106096208880001, tanggal 22042013, bermeterai cukup dan di dalamsidang telah disesuaikam dengan aslinya, bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor95/02/X/2012, tanggal 08 Oktober 2012, bermeterai cukup dan di dalamsidang telah disesuaikan dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:. Hal. 4 dari 11 hal. Putusan. No. 100/Pdt.G.2016.MS.

Membebankanbiaya perkara menurut hukum; SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutBerita Acara Panggilan pertama tanggal 22032013 dan panggilan kedua tanggal 29 Mei 2013 sertapanggilan ketiga tanggfal 22042013

Telanaipura Kota Jambi.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMUTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik : sejak tanggal 21022013 s/d 12032013;2 Perpanjangan Penuntut Umum : sejak tanggal 13032013 s/d 21042013;3 Penuntut Umum: sejak tanggal 15042013 s/d 04052013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Jambi: sejak tanggal 22042013 s/d 21052013.Terdakwa tidak bersedia didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca dan

Dewi Anggraini. 22042013 02012017 2.654.900 2.654.900Ss s.d. s.d.01012017 sekarang23. Yuninda Kasanati) 04042014 02012017 2.654.900 2.654.900s.d. s.d.01012017 sekarang24. Dimas Hadiyono 05122011 02012017 2.654.900 2.654.900s.d. s.d.01012017 sekarang25. Eka Dewi Saputri) 01052012 02012017 2.654.900 2.654.900s.d. s.d.01012017 sekarang26. M. Noor 01052012 02012017 2.654.900 2.654.900s.d. s.d.01012017 sekarang27. Dyah Permata 03062013 02012017 2.654.900 2.654.900Sari s.d. s.d.01012017 sekarang28.

S 22042013 02012017 2.654.900 26.549.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang23.) Yuninda Kasanati 04042014 02012017 2.654.900 26.549.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang24. Dimas Hadiyono 05122011 02012017 2.654.900 26.549.000s.d. 01 s.d. Halaman 26 dari 31 hal. Put. Nomor 865 K/Pdt. SusPHI/2020 012017sekarang 25,Eka Dewi Saputri01052012s.d. O101201702012017s.d.sekarang2.654.90026.549.000 26.M. Noor01052012s.d. O101201702012017s.d.sekarang2.654.90026.549.000 27.Dyah Permata Sari03062013s.d.

Surat keterangan dari yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup, yang menerangkan bahwa nama : TERGUGAT telah pergidari Kabupaten Pacitan, sejak 10012009 atau selama 2 (dua) tahun 11 (sebelas)bulan, kemudian oleh ketua majelis diparaf dan diberi tanggal 22042013 sertadiberi tanda (P3) ;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan baik ( Badadhukul ) di karuniai anak dua bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir 05 012005 dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir 22042013;Bahwa untuk memperbaiki ekonomi pada tahun 2004 Tergugat pergibekerja ke Brunai darusalam setiap 2 tahun sekali pulang;Bahwa setiap tergugat pulang antara Penggugat dan Tergugat tidakrukun sering terjadi pertengkaran penyebabnya;a) Tergugat sering mengungkit

Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3516122802030043,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 22042013, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.5) ;6.

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun 5 bulan tinggal dirumah Tergugat di DukuhPelautan, Rt. 001, Rw. 001, Desa Ampelsari, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaFavian Mahardika, lahir tanggal 22042013

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Joni selaku Kepala KeluargaNIK 1104102204130001, tanggal 22042013 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP3;B.

Surat Keterangan Nomor tanggal 22042013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Dukuh senggang RT.05 RW. 04 Desa Sokatengah.

Membebankan biaya perkaramenurut hukum; SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada had persidangan yang telah ditetapkan, PenggugaT telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilan NomorXXXXXXX tanggal 22032013 dan Nomor yang sama tanggal 22042013 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

ke 3 dari 3 hal, Putusan Nomor Perkara : 0079/Pdt.6/205/PA Negara Lorn4 iBahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon untuk bersabardan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, setelah upaya damai tidak berhasil, maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (surat) berupa :1) Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 073/II/IV/2013 tanggal 22042013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Winarti (Penggugat) NIK.KKKEKKKEEKKERK tanggal 22042013, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tangerang, Provinsi Banten. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Abad Rosat Budiaman, dengan NIK :3506032404690001, tertanggal : 22042013, diberi tanda P.1 ; .

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER: 2 222 nnn nnn n nnn nn nnn nnn nen cn nnn cence cscsApabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persifdangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohon tanggal 22042013 dantanggal 06052013, yang telah dipanggil secara resmi dan patut sedang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Purworejo tanggal 22042013 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup kemudian diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukanbukti saksi masingmasing sebagai berikut :1.XXXX bin XXXX ,tanggal lahir 06111953 agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.02.

SUBSIDAIR:Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 0633/Pdt.G/2013/PA.Batertanggal 20032013 dan 22042013 yang dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil dengan sah